Phorum.com.gr

elchav έγραψε: 10 Ιουν 2019, 12:06 Τέλος, για τις φωτό από Πεκίνο κτλ. Έχω πάει Τιαντζίν, φορούσα μάσκα λες και ήμουν χειρούργος, μίλησα μετά βίας μιας και κυρίως φτερνιζόμουν (στην τοπική διάλεκτο) και γενικά απορώ πως κάποιος ζει σε μια τέτοια πόλη πάνω από 25 χρόνια χωρίς να βγάλει καρκίνο και στα αυτιά. Παρόλα αυτά, το Λονδίνο του 1800-1850 πρέπει να ήταν οριακά χειρότερο οπότε μη βιάζεστε να δείξετε με το δάχτυλο. Επίσης, έχουν γίνει και γίνονται τρομερά βήματα στην Κίνα προς τη μεριά τις αντιρρύπανσης.

elchav έγραψε: 10 Ιουν 2019, 12:06 Λοιπόν, έρχεται σεντονάκι.

Η Κίνα, όπως και οι υπόλοιπες αναπτυσσόμενες χώρες- έχουν τη δυνατότητα, βάσει της Συμφωνίας του Παρισιού, να ρυπαίνουν περισσότερο από ότι οι Δυτικοί, κι είναι λογικό.

Όταν η Δυτική Ευρώπη πήγαινε γαμιώντας και έκαιγε ορυκτά καύσιμα για 200 χρόνια, οι κινέζοι και λοιποί του Τρίτου Κόσμου, εξέπεμπαν μόνο μεθάνιο από τις κλανιές τους.

Δεν γινόταν λοιπόν να ζητηθεί από όλους να έχουν τον ίδιο στόχο μείωσης εκπομπών, ενώ οι Ευρωπαίοι ευθύνονταν κατά 80% για το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Παρόλα αυτά, επειδή οι Κινέζοι και λοιποί αναπτυσσόμενοι αναγνώρισαν το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής, συμφώνησαν ότι πρέπει να επιλυθεί, αλλά με τους όρους που θα εξασφάλιζαν την οικονομική τους βιωσιμότητα. Τους έχει δοθεί απλά μια περίοδος χάριτος.

Στη μεγάλη εικόνα, είναι και πάλι ριγμένοι μιας και δεν πέτυχαν ποτέ να χρησιμοποιούν ενέργεια σε τιμές ξεφτίλας όπως αυτές του 19ου αιώνα στην Ευρώπη, αλλά καταλαβαίνουν πως αν κάνουν ακριβώς το ίδιο η μέση θερμοκρασία θα φτάσει να ανέβει κατά 4 βαθμούς. Σε ένα τέτοιο σενάριο, τι να κάνεις τη φτηνή ενέργεια αν πρέπει να εκκενώσεις τη μισή παραλιακή Κίνα όπου μένει το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού σου; ή χειρότερα, αν βράζεις αυγά πάνω σε κούτελα μικρών κινέζων;

Διαφορετικά, θα ήταν σαν να είχαμε ένα κοινό αυτοκίνητο πέντε άτομα, εγώ το είχα οδηγήσει 9/10 φορές μόνος μου, είχα μαζέψει πρόστιμα 1.000 ευρώ και έλεγα στους υπόλοιπους 4 να δώσουμε από 200 ώστε να κρατήσουμε το αμάξι. Θα ήταν τρομερά άδικο. Που παραμένει άδικο, για τους υπόλοιπους πλην Δυτικών, απλά μετριάζεται η αδικία σύμφωνα με το Paris Agreement.

Τέλος, για τις φωτό από Πεκίνο κτλ. Έχω πάει Τιαντζίν, φορούσα μάσκα λες και ήμουν χειρούργος, μίλησα μετά βίας μιας και κυρίως φτερνιζόμουν (στην τοπική διάλεκτο) και γενικά απορώ πως κάποιος ζει σε μια τέτοια πόλη πάνω από 25 χρόνια χωρίς να βγάλει καρκίνο και στα αυτιά. Παρόλα αυτά, το Λονδίνο του 1800-1850 πρέπει να ήταν οριακά χειρότερο οπότε μη βιάζεστε να δείξετε με το δάχτυλο. Επίσης, έχουν γίνει και γίνονται τρομερά βήματα στην Κίνα προς τη μεριά τις αντιρρύπανσης.

*Το παραπάνω σεντόνι αντικατοπτρίζει πλήρως την πραγματικότητα μιας και προέρχεται από ένα άκρως σινοφοβικό μέλος του phorum.com.gr

sharp έγραψε: 10 Ιουν 2019, 20:44 Τι σημασία έχει η ρύπανση στο Λονδίνο το 1800; Με την ίδια λογική, αφού στον 18ο αιώνα δούλευαν παιδιά 8 χρονών στα ορυχεία, έχει δικαίωμα να το κάνει και η Κίνα σήμερα.

Yochanan έγραψε: 10 Ιουν 2019, 20:48

elchav έγραψε: 11 Ιουν 2019, 00:55

sharp έγραψε: 10 Ιουν 2019, 20:44 Τι σημασία έχει η ρύπανση στο Λονδίνο το 1800; Με την ίδια λογική, αφού στον 18ο αιώνα δούλευαν παιδιά 8 χρονών στα ορυχεία, έχει δικαίωμα να το κάνει και η Κίνα σήμερα.

Είναι το στάδιο της εκβιομηχάνισης.
Είναι σαν να με ρωτάς γιατί πέρασε η ζωή από το στάδιο των πολυκυτταρων οργανισμών αφού σήμερα είμαστε θηλαστικά.

sharp έγραψε: 11 Ιουν 2019, 10:31

elchav έγραψε: 11 Ιουν 2019, 00:55

sharp έγραψε: 10 Ιουν 2019, 20:44 Τι σημασία έχει η ρύπανση στο Λονδίνο το 1800; Με την ίδια λογική, αφού στον 18ο αιώνα δούλευαν παιδιά 8 χρονών στα ορυχεία, έχει δικαίωμα να το κάνει και η Κίνα σήμερα.

Είναι το στάδιο της εκβιομηχάνισης.
Είναι σαν να με ρωτάς γιατί πέρασε η ζωή από το στάδιο των πολυκυτταρων οργανισμών αφού σήμερα είμαστε θηλαστικά.

Δεν σε ρωτάω, ρητορικό ήταν. Επομένως για τον ίδιο λόγο βρίσκεις σωστό να δουλεύουν 8χρονα στα ορυχεία, αφού κι αυτό είχε να κάνει με το στάδιο της εκβομηχάνισης στη Δύση. Άσε που η Κίνα δεν είναι πια σε αυτό το στάδιο.