Phorum.com.gr

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:45

...

Για μισό λεπτό. Όχι τόσο γρήγορα. Ερωτήθη ο foscilis;

Νταξει, 101 καλλιτέχνες υπογράψαν κατά του πολέμου.

μίστερ μαξ έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:46

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:44

μίστερ μαξ έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:31

Φίλε, είσαι σοβαρός; Δεν ειναι παντα η κυβέρνηση που επιλέγει την ηγεσία της Δικαιοσύνης;

Είναι αλλά κακώς. Θα έπρεπε να την επιλέγει καθαρά ο πρόεδρος της δημοκρατίας με.κριτήριο οι δικαστές να είναι κομματικά ανεξάρτητοι.Εδώ όμως είμαστε και σε προεκλογική περίοδο.

Κακως καλως ειναι διαφορετικό θέμα. Το ζήτημα ειναι πως δεν είναι πραξικόπημα, η κυβέρνηση ακολουθει τους νόμους. Η ΝΔ δεν εχει προτείνει καμια αλλαγή της υφιστάμενης κατάστασης. Αρα γιατι μιλάει για "πραξικόπημα";

Γιατί είμαστε σε προεκλογική περίοδο.

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:25

μίστερ μαξ έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:16

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:08 Θεωρείται απίθανο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να επικυρώσει την αντιθεσμική προσπάθεια της κυβέρνησης να επιβάλει τα νέα πρόσωπα που θα ηγηθούν της Δικαιοσύνης,...

Γιατι ειναι αντιθεσμική;

Οι δικαστές δεν είναι δυνατόν να διορίζονται από κόμματα. Πρέπει να είναι πολιτικά ανεξάρτητοι.

Δεν απαντησες. Ειναι αλλο το τι πιστευεις οτι ειναι το σωστο και αλλο το τι ειναι νομιμο και συνταγματικο αυτη τη στιγμη. Ηδη λενε συνταγματολογοι οτι ειναι καθηκον της κυβερνησης να προχωρησει στην τοποθετηση εφοσον υφισταται υπουργικο συμβουλιο που ειναι και το μονο αρμοδιο.

"Πες του παναθηναικακια να κανει οτι δε βλεπει"

'
Ποιος ο λόγος για το νέο νήμα;

Ο Αλ6 έριξε την πετσέτα στο ρινγκ και ζήτησε συναίνεση στην εκλογή από την αντιπολίτευση!
.
.

Dante Alighieri έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:48

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:25

μίστερ μαξ έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:16

Γιατι ειναι αντιθεσμική;

Οι δικαστές δεν είναι δυνατόν να διορίζονται από κόμματα. Πρέπει να είναι πολιτικά ανεξάρτητοι.

Δεν απαντησες. Ειναι αλλο το τι πιστευεις οτι ειναι το σωστο και αλλο το τι ειναι νομιμο και συνταγματικο αυτη τη στιγμη. Ηδη λενε συνταγματολογοι οτι ειναι καθηκον της κυβερνησης να προχωρησει στην τοποθετηση εφοσον υφισταται υπουργικο συμβουλιο που ειναι και το μονο αρμοδιο.

Ποιοι συνταγματολόγοι το λένε αυτό; Χρυσόγονος, Βενιζέλος, Αλιβιζάτος, Μανιτάκης, Σταθόπουλος διαφωνούν.

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:47

μίστερ μαξ έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:46

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:44
Είναι αλλά κακώς. Θα έπρεπε να την επιλέγει καθαρά ο πρόεδρος της δημοκρατίας με.κριτήριο οι δικαστές να είναι κομματικά ανεξάρτητοι.Εδώ όμως είμαστε και σε προεκλογική περίοδο.

Κακως καλως ειναι διαφορετικό θέμα. Το ζήτημα ειναι πως δεν είναι πραξικόπημα, η κυβέρνηση ακολουθει τους νόμους. Η ΝΔ δεν εχει προτείνει καμια αλλαγή της υφιστάμενης κατάστασης. Αρα γιατι μιλάει για "πραξικόπημα";

Γιατί είμαστε σε προεκλογική περίοδο.

Μα λεει ο νομος πως απαγορεύεται να ειναι σε προεκλογική περίοδο;

Μέχρι στιγμής έχουμε 5 από τους κορυφαίους συνταγματολόγους εναντίον Μαξ, ενός νεοεμφανιζόμενου χρήστη και του νεοζαίου Φος.

Για ποιο λογο οι σημαιακηδες της νδ θελουν να βαλει ο μητσοτακης δικους του δικαστες; λιγα εχει φαει η οικογενεια μητσοτακη; τοση εμπιστοσυνη του εχουνε.
Δε θελουνε να βαλει ο τσιπρας δικαστες που θα τους ελεγχουνε και δε θα μπορουν να φανε;

Dante Alighieri έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:48

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:25

μίστερ μαξ έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:16

Γιατι ειναι αντιθεσμική;

Οι δικαστές δεν είναι δυνατόν να διορίζονται από κόμματα. Πρέπει να είναι πολιτικά ανεξάρτητοι.

Δεν απαντησες. Ειναι αλλο το τι πιστευεις οτι ειναι το σωστο και αλλο το τι ειναι νομιμο και συνταγματικο αυτη τη στιγμη. Ηδη λενε συνταγματολογοι οτι ειναι καθηκον της κυβερνησης να προχωρησει στην τοποθετηση εφοσον υφισταται υπουργικο συμβουλιο που ειναι και το μονο αρμοδιο.

Είμαστε σε προεκλογική περίοδο τώρα όμως.Μπορούν να γίνουν μετά τις εκλογές οι επιλογές δικαστών.

"Διαφωνουν" θες να πεις, με εισαγωγικα. Αν ξερεις να ξεχωριζεις την πεποιθηση απο τον υπευθυνο λογο εχει καλως. Αλλιως αστο.
Ο Σαριδης πριν λιγο το ειπε σε καποιο καναλι. Αλλους δεν θυμαμαι τωρα, μα διαβασα στο ιντερνετ διαφορες τοποθετησεις. Αυτοι που λες εσυ δεν ισχυριζονται οτι ειναι κατι αντισυνταγματικο η παρανομο γενικως. τις πεποιθησεις τους εκφραζουν για το πως θα επρεπε να ειναι τα πραγματα. Φερε οποιο κειμενο θες να το διαπιστωσουμε αυτο.

Η κυβερνηση ειναι υπηρεσιακη παντα ως προς τον υπες. Απο κει και περα οι εθνικοι συνταγματολογοι υποστηριζουν οτι η συνταγματικη ταξη ειναι η κυβερνηση θα πρεπει να εχει τους δικους της δικαστες για να τρωνε και να μην τους ακουμπαει κανεις. Για να γινεται το "οποιος εχει στοιχεια εναντιον μου να τα παει στον εισαγγελεα που διορισα εγω"

Dante Alighieri έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:59 "Διαφωνουν" θες να πεις, με εισαγωγικα. Αν ξερεις να ξεχωριζεις την πεποιθηση απο τον υπευθυνο λογο εχει καλως. Αλλιως αστο.
Ο Σαριδης πριν λιγο το ειπε σε καποιο καναλι. Αλλους δεν θυμαμαι τωρα, μα διαβασα στο ιντερνετ διαφορες τοποθετησεις. Αυτοι που λες εσυ δεν ισχυριζονται οτι ειναι κατι αντισυνταγματικο η παρανομο γενικως. τις πεποιθησεις τους εκφραζουν για το πως θα επρεπε να ειναι τα πραγματα. Φερε οποιο κειμενο θες να το διαπιστωσουμε αυτο.

Μια χαρά το λένε. Ο Βενιζέλος είπε ότι δεν έχουν αμροδιότητα, ο Μανιτάκης μίλησε για καταδολίευση του Συντάγματος και λοιπά.


Δεν μου είπες ποιος είναι ο ένας έστω συνταγματολόγος που λέε ότι μπορούν να το κάνουν.

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:58

Dante Alighieri έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:48

Patriot έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:25
Οι δικαστές δεν είναι δυνατόν να διορίζονται από κόμματα. Πρέπει να είναι πολιτικά ανεξάρτητοι.

Δεν απαντησες. Ειναι αλλο το τι πιστευεις οτι ειναι το σωστο και αλλο το τι ειναι νομιμο και συνταγματικο αυτη τη στιγμη. Ηδη λενε συνταγματολογοι οτι ειναι καθηκον της κυβερνησης να προχωρησει στην τοποθετηση εφοσον υφισταται υπουργικο συμβουλιο που ειναι και το μονο αρμοδιο.

Είμαστε σε προεκλογική περίοδο τώρα όμως.Μπορούν να γίνουν μετά τις εκλογές οι επιλογές δικαστών.

Μην λες οτι θες. Πρεπει να γινει σε συγκεκριμενη ημερομηνια. Απλως η πολιτικη που κανει ο Μητσοτακης ειναι πολιτικη της φανφαρας. Οπως και με τις Πρεσπες που ενω ουσιαστικα δεν εχει καμια προταση να αντιπαραθεσει, γαυγιζει μονο για να ξεσηκψνει ανοητους που ξαφνικα βρηκασν προβλημα να ασχοληθουν. Οι περισσοτεροι απο αυτους πανε στη Β.Μακεδονια για ψωνια και καζινο. Τωρα με τους δικαστικους το μονο που κανει ειναι να προδιδει την αντιληψη του για το πως βλεπει τη δικαιοσυνη.

Uppercut έγραψε: 30 Μάιος 2019, 22:03

Dante Alighieri έγραψε: 30 Μάιος 2019, 21:59 "Διαφωνουν" θες να πεις, με εισαγωγικα. Αν ξερεις να ξεχωριζεις την πεποιθηση απο τον υπευθυνο λογο εχει καλως. Αλλιως αστο.
Ο Σαριδης πριν λιγο το ειπε σε καποιο καναλι. Αλλους δεν θυμαμαι τωρα, μα διαβασα στο ιντερνετ διαφορες τοποθετησεις. Αυτοι που λες εσυ δεν ισχυριζονται οτι ειναι κατι αντισυνταγματικο η παρανομο γενικως. τις πεποιθησεις τους εκφραζουν για το πως θα επρεπε να ειναι τα πραγματα. Φερε οποιο κειμενο θες να το διαπιστωσουμε αυτο.

Μια χαρά το λένε. Ο Βενιζέλος είπε ότι δεν έχουν αμροδιότητα, ο Μανιτάκης μίλησε για καταδολίευση του Συντάγματος και λοιπά.


Δεν μου είπες ποιος είναι ο ένας έστω συνταγματολόγος που λέε ότι μπορούν να το κάνουν.

Αυτο μου ελεγε ενας φιλος σημερα. Να δεις που θα βγουν και θα μιλανε για καταδολιευση χωρις να ξερουν τι ειναι. Λοιπον δεν υπαρχει τετοιο παραπτωμα. Η καταδολιευση αναφερεται σε καποια πλημελληματα και κακουργηματα αλλα οχι για το συνταγμα. Αυτα ως νομικος ορος. Φιλογικα μπορεις να χρησιμοποιησεις τη λεξη οπως θες. Το ξαναλεω πως κανενας τους δεν μπορει να πει ξεκαθαρα που ειναι το νομικο ζητημα. Φανφαρες μονο.