Σελίδα 2 από 34
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:48
από Highlander
kameron έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:46
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:43
Και τα βύσματα με βάση το νόμο διορίζονται. Απλά με βάση το νόμο βγαίνουν τέτοιου είδους φωτογραφικές διατάξεις που ούτε ο δίδυμος αδερφός σου δεν μπορεί να σου φάει τη θέση.
Εν προκειμένω είσαι υπερβολικός. Ο νόμος είναι σαφής, ο Κ. είχε το δικαίωμα να διοριστεί ως ΑΜΕΑ όπως και έγινε.
Δεν έχει σχέση με σύριζα και τα ρέστα, νομίζω ήταν γνωστό από παλιά ότι ήταν στο χώρο της Ν.Δ.
Πολύ καλώς διορίστηκε ως ΑΜΕΑ και ο Πολάκης φυσικά το στηρίζει αυτό.
Το ζήτημα που σχολιάστηκε είναι το κατά πόσον αναγνωρίζεται το δικαίωμα των ΑΜΕΑ σε κάποιες βοήθειες προς περισσότερο αδύναμα άτομα όπως επιπλέον μόρια από τον Κυμπουρόπουλο από τη στιγμή που έκανε τέτοιο tweet.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:48
από Μαυροβασίλης
σκληροί δαρβινιστές καριόληδες οι ζαίοι
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:49
από Yochanan
Μαυροβασίλης έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:48
σκληροί δαρβινιστές καριόληδες οι ζαίοι
όλες οι κατσαρίδες έτσι είναι. ξέρουν ότι στο τέλος θα επιβιώσουν
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:50
από Εμπεδοκλής
kameron έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:46
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:43
Και τα βύσματα με βάση το νόμο διορίζονται. Απλά με βάση το νόμο βγαίνουν τέτοιου είδους φωτογραφικές διατάξεις που ούτε ο δίδυμος αδερφός σου δεν μπορεί να σου φάει τη θέση.
Εν προκειμένω είσαι υπερβολικός. Ο νόμος είναι σαφής, ο Κ. είχε το δικαίωμα να διοριστεί ως ΑΜΕΑ όπως και έγινε.
Δεν έχει σχέση με σύριζα και τα ρέστα, νομίζω ήταν γνωστό από παλιά ότι ήταν στο χώρο της Ν.Δ.
Πες μου ένα διορισμένο βύσμα που να μην είχε από το νόμο το δικαίωμα να διοριστεί. Όταν σε διορίζει ο υπουργός τότε αυτός είναι ο νόμος. Αυτός νομοθετεί.
Τα διορισμένα βύσματα δεν είναι παράνομοι, είναι ανήθικοι...
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:52
από Yochanan
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:50
Τα διορισμένα βύσματα δεν είναι παράνομοι, είναι ανήθικοι...
κατσε, εσύ στο δημόσιο δε "δουλεύεις";
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:53
από Εμπεδοκλής
Yochanan έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:49
Μαυροβασίλης έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:48
σκληροί δαρβινιστές καριόληδες οι ζαίοι
όλες οι κατσαρίδες έτσι είναι. ξέρουν ότι στο τέλος θα επιβιώσουν
Και αναρωτιώμουν πως επιβιώνεις τόσα χρόνια. Ευχαριστώ. Μου έλυσες μία απορία που είχα από παλιά.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:53
από Kauldron
Ακόμα και πολιτικός αντίπαλος να είναι, ο άνθρωπος αυτός έχει αρκετά προβλήματα. Είναι επιεικώς άσχημο να του επιτίθεται κανείς.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:53
από kameron
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:50
Πες μου ένα διορισμένο βύσμα που να μην είχε από το νόμο το δικαίωμα να διοριστεί. Όταν σε διορίζει ο υπουργός τότε αυτός είναι ο νόμος. Αυτός νομοθετεί.
Τα διορισμένα βύσματα δεν είναι παράνομοι, είναι ανήθικοι...
Μα τι λες; Καλώς ή κακώς υπάρχει αυτός ο νόμος.
Βύσμα θα ήταν αν υπήρχαν και άλλοι υποψήφιοι και ανάμεσα τους έπαιρνε τη θέση αυτός αναξιοκρατικά. Δεν τίθεται τέτοιο θέμα γιατί δεν έμεινε κάποιος άλλος απ'έξω. Αν εμφανισθεί και άλλος γιατρός ΑΜΕΑ, είναι αναγκασμένοι να πάρουν και αυτόν κάπου στο ΕΣΥ από τη στιγμή που καλύπτει τις προδιαγραφές.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:54
από Εμπεδοκλής
Yochanan έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:52
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:50
Τα διορισμένα βύσματα δεν είναι παράνομοι, είναι ανήθικοι...
κατσε, εσύ στο δημόσιο δε "δουλεύεις";
Never. Ούτε καν σε κρατικοδίαιτη επιχείρηση. Εσύ, αν δεν κάνω λάθος δούλευες σε κάποια ΔΕΚΟ.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:54
από Yochanan
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:53
Και αναρωτιώμουν πως επιβιώνεις τόσα χρόνια. Ευχαριστώ. Μου έλυσες μία απορία που είχα από παλιά.
θα σου λύσω κι άλλη μια....
Ο ταχυδρόμος είναι.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:54
από talaipwros
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:43
kameron έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:34
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:31
Δηλαδή για να καταλάβω ο τύπος είναι βύσμα του ΣΥΡΙΖΑ και κατεβαίνει με την ΝΔ κράζοντας το ΣΥΡΙΖΑ;
Δεν υπάρχει καθόλου τσίπα ούτε από τον ένα, ούτε από τον άλλο...
Γιατί είναι βύσμα του σύριζα; Με βάση το νόμο διορίστηκε.
Ναι ξέρουμε.
Και τα βύσματα με βάση το νόμο διορίζονται. Απλά με βάση το νόμο βγαίνουν τέτοιου είδους φωτογραφικές διατάξεις που ούτε ο δίδυμος αδερφός σου δεν μπορεί να σου φάει τη θέση.
δεν τιθεται ζητημα φαγώματος θεσης
η θεση δημιουργειται Εξτρα και εξαφανιζεται οταν αποβιωσει/συνταξιοδοτηθει ο δικαιουχος
δεν παιρνει την θεση καποιου, δημιουργειται ακομα μια θεση.
Π.χ οι συναδελφοι με μεσογειακη αναιμια εχουν δικαιωμα διορισμου σε προσωποπαγη θεση, η οποια οταν συνταξιοδοτηθουν - ή συχνοτερα αποβιωσουν - δεν επαναπροκηρύσσεται
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:55
από πατησιωτης
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:56
από Εμπεδοκλής
kameron έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:53
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:50
Πες μου ένα διορισμένο βύσμα που να μην είχε από το νόμο το δικαίωμα να διοριστεί. Όταν σε διορίζει ο υπουργός τότε αυτός είναι ο νόμος. Αυτός νομοθετεί.
Τα διορισμένα βύσματα δεν είναι παράνομοι, είναι ανήθικοι...
Μα τι λες; Καλώς ή κακώς υπάρχει αυτός ο νόμος.
Βύσμα θα ήταν αν υπήρχαν και άλλοι υποψήφιοι και ανάμεσα τους έπαιρνε τη θέση αυτός αναξιοκρατικά. Δεν τίθεται τέτοιο θέμα γιατί δεν έμεινε κάποιος άλλος απ'έξω. Αν εμφανισθεί και άλλος γιατρός ΑΜΕΑ, είναι αναγκασμένοι να πάρουν και αυτόν κάπου στο ΕΣΥ από τη στιγμή που καλύπτει τις προδιαγραφές.
Διότι ως γνωστόν δεν υπάρχει γιατρός που να θέλει να γίνει επιμελητής του ΕΣΥ. Ήταν ο μοναδικός.
Σοβαρά, τα γράφεις για να τα γράψεις ή τα πιστεύεις κιόλας;.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιός έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:58
από kameron
Highlander έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:45
Δεν είπε καμία κοινοτοπία. Είπε ότι δε θέλει επιπλέον μόρια. Πολύ σωστά το σχολίασε ο Πολάκης. Γιατί κανείς δεν καθαγιάζεται επειδή είναι ΑΜΕΑ. Φυσικά και θα τον κρίνουμε, όπως κρίναμε και το ΑΜΕΑ μέλος της ΧΑ, όπως κρίναμε και τον παραολυμπιονίκη που συμμετείχε στα εθνικιστικά συλλαλητήρια για το μακεδονικό και συχνά πυκνά κάνει ακροδεξιές ή/και ρατσιστικές αναρτήσεις στο facebook.
Κοινοτοπία είπε, ότι δεν θέλει χάρες κλπ. Κακώς το είπε, από την αρχή αυτό λέω.
Το να σπεύδει όμως να τον "βγάζει στη σέντρα" για μια ατυχή δήλωση, το μέλος της κυβέρνησης, δείχνει το μέγεθος του φανατισμού και της κακοψυχίας. Τόσες και τόσες ατυχείς δηλώσεις γίνονται κάθε ημέρα, τις σχολιάζει όλες;
Απλά, ο Κ. θεωρείται καλό χαρτί της Ν.Δ. για ευνόητους λόγους και ο Πολάκης που έχει αναλάνει εργολαβικά τη βρόμικη δουλειά, νόμισε ότι ήταν ευκαιρία να τον "κοντύνει". Επειδή όμως είναι άξεστος, του γύρισε μπούμεραγκ και του την έπεσαν και μέσα από το σύριζα.
Re: Κυμπουρόπουλος - Πολάκης: Ποιος έχει δίκιο;
Δημοσιεύτηκε: 23 Απρ 2019, 23:59
από Εμπεδοκλής
talaipwros έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:54
Εμπεδοκλής έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:43
kameron έγραψε: 23 Απρ 2019, 23:34
Γιατί είναι βύσμα του σύριζα; Με βάση το νόμο διορίστηκε.
Ναι ξέρουμε.
Και τα βύσματα με βάση το νόμο διορίζονται. Απλά με βάση το νόμο βγαίνουν τέτοιου είδους φωτογραφικές διατάξεις που ούτε ο δίδυμος αδερφός σου δεν μπορεί να σου φάει τη θέση.
δεν τιθεται ζητημα φαγώματος θεσης
η θεση δημιουργειται Εξτρα και εξαφανιζεται οταν αποβιωσει/συνταξιοδοτηθει ο δικαιουχος
δεν παιρνει την θεση καποιου, δημιουργειται ακομα μια θεση.
Π.χ οι συναδελφοι με μεσογειακη αναιμια εχουν δικαιωμα διορισμου σε προσωποπαγη θεση, η οποια οταν συνταξιοδοτηθουν - ή συχνοτερα αποβιωσουν - δεν επαναπροκηρύσσεται
Όταν μία θέση είναι τόσο προσωποπαγής και έχει όνομα. Με μία λέξη βύσμα.