Phorum.com.gr

Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 14:53

runner έγραψε: 29 Μαρ 2024, 14:33

Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 12:40 Σεβαστή η απόφαση του δικαστηρίου αλλά πιστεύω ότι η υπόθεση ήταν δύσκολη (μοναδική για την χώρα μας) και είμαι περίεργος για το σκεπτικό της έδρας..

Στην υπόθεση αυτή υπήρξαν λάθη και παραλείψεις από την πλευρά της ΕΛ.ΑΣ. και νομίζω πως εκεί πάταγε ο Κούγιας.
Δεν απαντήθηκαν, αν δεν κάνω λάθος, ερωτήματα τύπου "από που βρήκε την κεταμινη" "πως έγινε η χορήγηση" κ.α.
Η υπεράσπιση της κατηγορουμένης βέβαια ήταν ότι πιο αισχρό και γελοίο.

Αν θυμάμαι καλά υπήρξε μια αντίστοιχη υπόθεση στην γερμανία και οι αρχές εκεί πάλευαν πολύ καιρό να υποστηρίξουν κατηγορία και τελικά δεν τα καταφεραν (αν θυμάμαι καλά ξαναλέω)..
Εγώ πιστεύω ότι αυτή το έκανε αλλά αν μια κατηγορία δεν μπορεί να σταθεί τεχνικά τότε επιβάλλεται η αθώωση/απαλλαγή του κατηγορουμένου/υπόπτου..
Η δικαιοσύνη πρέπει να τηρεί το γράμμα του νόμου πάνω απ' το πνεύμα του, κατ' εμέ..
Αλλά εδώ, δεν γνωρίζω το σκεπτικό της απόφασης οπότε δεν μπορώ να εκφέρω πλήρη άποψη..

Lawful neutral vs Lawful good

Dwarven Blacksmith

Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 14:53

runner έγραψε: 29 Μαρ 2024, 14:33

Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 12:40 Σεβαστή η απόφαση του δικαστηρίου αλλά πιστεύω ότι η υπόθεση ήταν δύσκολη (μοναδική για την χώρα μας) και είμαι περίεργος για το σκεπτικό της έδρας..

Στην υπόθεση αυτή υπήρξαν λάθη και παραλείψεις από την πλευρά της ΕΛ.ΑΣ. και νομίζω πως εκεί πάταγε ο Κούγιας.
Δεν απαντήθηκαν, αν δεν κάνω λάθος, ερωτήματα τύπου "από που βρήκε την κεταμινη" "πως έγινε η χορήγηση" κ.α.
Η υπεράσπιση της κατηγορουμένης βέβαια ήταν ότι πιο αισχρό και γελοίο.

Αν θυμάμαι καλά υπήρξε μια αντίστοιχη υπόθεση στην γερμανία και οι αρχές εκεί πάλευαν πολύ καιρό να υποστηρίξουν κατηγορία και τελικά δεν τα καταφεραν (αν θυμάμαι καλά ξαναλέω)..
Εγώ πιστεύω ότι αυτή το έκανε αλλά αν μια κατηγορία δεν μπορεί να σταθεί τεχνικά τότε επιβάλλεται η αθώωση/απαλλαγή του κατηγορουμένου/υπόπτου..
Η δικαιοσύνη πρέπει να τηρεί το γράμμα του νόμου πάνω απ' το πνεύμα του, κατ' εμέ..
Αλλά εδώ, δεν γνωρίζω το σκεπτικό της απόφασης οπότε δεν μπορώ να εκφέρω πλήρη άποψη..

Δεν θυμάσαι καλά. Στην υπόθεση της Γερμανίας οι αστυνομικοί κατέφυγαν σε μια μπλόφα (είπαν στη δολοφόνο ότι γνώριζαν πως σκότωνε η ίδια τα παιδιά της και ότι είχαν στοιχεία) που την οδήγησε στην ομολογία.

Εδώ με βάση τα όσα γνωρίζουμε (γιατί μπορεί να υπάρχουν και στοιχεία που δεν γνωρίζουμε) έχεις απόλυτο δίκιο για τη Πισπιρίγκου. Με βάση τον νόμο των πιθανοτήτων είναι ένοχη. Ωστόσο ο ανθρώπινος νόμος απαιτεί αδιάσειστα στοιχεία για να τεκμηριώσει την ενοχή.

Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 14:53 Αν θυμάμαι καλά υπήρξε μια αντίστοιχη υπόθεση στην γερμανία και οι αρχές εκεί πάλευαν πολύ καιρό να υποστηρίξουν κατηγορία και τελικά δεν τα καταφεραν (αν θυμάμαι καλά ξαναλέω)..
Εγώ πιστεύω ότι αυτή το έκανε αλλά αν μια κατηγορία δεν μπορεί να σταθεί τεχνικά τότε επιβάλλεται η αθώωση/απαλλαγή του κατηγορουμένου/υπόπτου..
Η δικαιοσύνη πρέπει να τηρεί το γράμμα του νόμου πάνω απ' το πνεύμα του, κατ' εμέ..
Αλλά εδώ, δεν γνωρίζω το σκεπτικό της απόφασης οπότε δεν μπορώ να εκφέρω πλήρη άποψη..

Και εγώ πιστεύω πως, κατά 90% και πλέον, η συγκεκριμένη τα έφαγε τα παιδάκια δυστυχώς.
Αφήνω ένα πολύ μικρό παραθυράκι αμφιβολίας βέβαια αν και το θεωρώ λίγο απίθανο.

Πάλι διέπρεψε ο γίγαντας χασοδίκης.

Spoiler

πάρε τον Κούγια οδηγό να φας σκατά με το κιλό.

Κάτι ξέρει, είναι sore loser, ή θα γλυτώσουμε από δαυτον;

Beria έγραψε: 30 Μαρ 2024, 15:14
Κάτι ξέρει, είναι sore loser, ή θα γλυτώσουμε από δαυτον;

Το πιστεύω ότι θα τη βγάλει λάδι στο εφετείο. Το είπαμε και παραπάνω ότι ο Κούγιας στο δικαστήριο δεν κάνει ταρζανιές. Λέει κατα καιρούς μαλακίες αλλά δεν είναι ο Κούγιας που είναι εκτός δικαστηρίου.

Βασικά το πρόβλημα εδώ ήταν ότι η υπόθεση ήταν 1ο θέμα στα κανάλια για 2 χρόνια. Είτε είναι είτε δεν είναι ένοχη, δεν έχει σημασία, θα καταδικαζόταν ούτως ή άλλως γιατί υπήρχε η πίεση της δημοσιότητας. Στο εφετείο, ειδικά αν πάρει μερικά χρόνια και έχει ξεχαστει το θέμα στα κανάλια, θα είναι αλλιώς

Beria έγραψε: 30 Μαρ 2024, 15:14
Κάτι ξέρει, είναι sore loser, ή θα γλυτώσουμε από δαυτον;

Nαι καλά , "πρώτα βγαίνει η ψυχή και μετά το χούι".

Στύξ έγραψε: 01 Απρ 2024, 16:10

Beria έγραψε: 30 Μαρ 2024, 15:14
Κάτι ξέρει, είναι sore loser, ή θα γλυτώσουμε από δαυτον;

Nαι καλά , "πρώτα βγαίνει η ψυχή και μετά το χούι".

Δις ισόβια λέει κάτι ήξερε ο Αλέξης

https://www.protothema.gr/greece/articl ... kastiriou/

Αποδείχτηκε δηλαδή πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο ένας θάνατος ήταν από κεταμίνη και ο άλλος ασφυκτικός;

micmic έγραψε: 18 Μαρ 2025, 10:45 Αποδείχτηκε δηλαδή πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο ένας θάνατος ήταν από κεταμίνη και ο άλλος ασφυκτικός;

Καλή ερώτηση.

Αυτή ισόβια, ο Κούγιας στον τάφο, αυτή η φρικτή υπόθεση τουλάχιστον έληξε αισίως .

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:15 Αυτή ισόβια, ο Κούγιας στον τάφο, αυτή η φρικτή υπόθεση τουλάχιστον έληξε αισίως .

Αραγε ο Κουγιας γνωριζε την ενοχη της και επαιζε θεατρο η εξαπατηθηκε απο τη φονισα;

Τι πιστευεις;

.

Αρίστος έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:16

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:15 Αυτή ισόβια, ο Κούγιας στον τάφο, αυτή η φρικτή υπόθεση τουλάχιστον έληξε αισίως .

Αραγε ο Κουγιας γνωριζε την ενοχη της και επαιζε θεατρο η εξαπατηθηκε απο τη φονισα;

Τι πιστευεις;

.

Ακόμη κι αν γνώριζε την ενοχή της, έβλεπε ότι δεν υπάρχουν καραμπινάτες αποδείξεις.

Η Ελληνική δικαιοσύνη μπορεί -θεωρητικά- να καταδικάσει κάποιον ΚΑΙ βάσει ενδείξεων. Όμως επιχειρεί πάντα να μη καταφύγει σε μια τέτοια λύση.

Ο Κούγιας έπαιξε μπάλα με αυτή ακριβώς την αμφιβολία.

Αρίστος έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:16

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:15 Αυτή ισόβια, ο Κούγιας στον τάφο, αυτή η φρικτή υπόθεση τουλάχιστον έληξε αισίως .

Αραγε ο Κουγιας γνωριζε την ενοχη της και επαιζε θεατρο η εξαπατηθηκε απο τη φονισα;

Τι πιστευεις;

.

Απλά ήθελε να κάνει ντόρο γιατί πάντα ήταν ένα ναρκισσιστικο σιχαμα.

AlienWay έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:25

Αρίστος έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:16

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:15 Αυτή ισόβια, ο Κούγιας στον τάφο, αυτή η φρικτή υπόθεση τουλάχιστον έληξε αισίως .

Αραγε ο Κουγιας γνωριζε την ενοχη της και επαιζε θεατρο η εξαπατηθηκε απο τη φονισα;

Τι πιστευεις;

.

Ακόμη κι αν γνώριζε την ενοχή της, έβλεπε ότι δεν υπάρχουν καραμπινάτες αποδείξεις.

Η Ελληνική δικαιοσύνη μπορεί -θεωρητικά- να καταδικάσει κάποιον ΚΑΙ βάσει ενδείξεων. Όμως επιχειρεί πάντα να μη καταφύγει σε μια τέτοια λύση.

Ο Κούγιας έπαιξε μπάλα με αυτή ακριβώς την αμφιβολία.

Άρα δεν ήταν δίκαιη δική?