Υποθέσεις εγκλημάτων και περιστατικά ποινικής φύσης (σοβαρά), όπως δολοφονίες, απαγωγές, υπεξαιρέσεις, ληστείες κ.ά., στην ελληνική κοινωνία.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 12:40
Σεβαστή η απόφαση του δικαστηρίου αλλά πιστεύω ότι η υπόθεση ήταν δύσκολη (μοναδική για την χώρα μας) και είμαι περίεργος για το σκεπτικό της έδρας..
Στην υπόθεση αυτή υπήρξαν λάθη και παραλείψεις από την πλευρά της ΕΛ.ΑΣ. και νομίζω πως εκεί πάταγε ο Κούγιας.
Δεν απαντήθηκαν, αν δεν κάνω λάθος, ερωτήματα τύπου "από που βρήκε την κεταμινη" "πως έγινε η χορήγηση" κ.α.
Η υπεράσπιση της κατηγορουμένης βέβαια ήταν ότι πιο αισχρό και γελοίο.
Αν θυμάμαι καλά υπήρξε μια αντίστοιχη υπόθεση στην γερμανία και οι αρχές εκεί πάλευαν πολύ καιρό να υποστηρίξουν κατηγορία και τελικά δεν τα καταφεραν (αν θυμάμαι καλά ξαναλέω)..
Εγώ πιστεύω ότι αυτή το έκανε αλλά αν μια κατηγορία δεν μπορεί να σταθεί τεχνικά τότε επιβάλλεται η αθώωση/απαλλαγή του κατηγορουμένου/υπόπτου.. Η δικαιοσύνη πρέπει να τηρεί το γράμμα του νόμου πάνω απ' το πνεύμα του, κατ' εμέ..
Αλλά εδώ, δεν γνωρίζω το σκεπτικό της απόφασης οπότε δεν μπορώ να εκφέρω πλήρη άποψη..
Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 12:40
Σεβαστή η απόφαση του δικαστηρίου αλλά πιστεύω ότι η υπόθεση ήταν δύσκολη (μοναδική για την χώρα μας) και είμαι περίεργος για το σκεπτικό της έδρας..
Στην υπόθεση αυτή υπήρξαν λάθη και παραλείψεις από την πλευρά της ΕΛ.ΑΣ. και νομίζω πως εκεί πάταγε ο Κούγιας.
Δεν απαντήθηκαν, αν δεν κάνω λάθος, ερωτήματα τύπου "από που βρήκε την κεταμινη" "πως έγινε η χορήγηση" κ.α.
Η υπεράσπιση της κατηγορουμένης βέβαια ήταν ότι πιο αισχρό και γελοίο.
Αν θυμάμαι καλά υπήρξε μια αντίστοιχη υπόθεση στην γερμανία και οι αρχές εκεί πάλευαν πολύ καιρό να υποστηρίξουν κατηγορία και τελικά δεν τα καταφεραν (αν θυμάμαι καλά ξαναλέω)..
Εγώ πιστεύω ότι αυτή το έκανε αλλά αν μια κατηγορία δεν μπορεί να σταθεί τεχνικά τότε επιβάλλεται η αθώωση/απαλλαγή του κατηγορουμένου/υπόπτου..
Η δικαιοσύνη πρέπει να τηρεί το γράμμα του νόμου πάνω απ' το πνεύμα του, κατ' εμέ..
Αλλά εδώ, δεν γνωρίζω το σκεπτικό της απόφασης οπότε δεν μπορώ να εκφέρω πλήρη άποψη..
Δεν θυμάσαι καλά. Στην υπόθεση της Γερμανίας οι αστυνομικοί κατέφυγαν σε μια μπλόφα (είπαν στη δολοφόνο ότι γνώριζαν πως σκότωνε η ίδια τα παιδιά της και ότι είχαν στοιχεία) που την οδήγησε στην ομολογία.
Εδώ με βάση τα όσα γνωρίζουμε (γιατί μπορεί να υπάρχουν και στοιχεία που δεν γνωρίζουμε) έχεις απόλυτο δίκιο για τη Πισπιρίγκου. Με βάση τον νόμο των πιθανοτήτων είναι ένοχη. Ωστόσο ο ανθρώπινος νόμος απαιτεί αδιάσειστα στοιχεία για να τεκμηριώσει την ενοχή.
Parrot έγραψε: 29 Μαρ 2024, 14:53
Αν θυμάμαι καλά υπήρξε μια αντίστοιχη υπόθεση στην γερμανία και οι αρχές εκεί πάλευαν πολύ καιρό να υποστηρίξουν κατηγορία και τελικά δεν τα καταφεραν (αν θυμάμαι καλά ξαναλέω)..
Εγώ πιστεύω ότι αυτή το έκανε αλλά αν μια κατηγορία δεν μπορεί να σταθεί τεχνικά τότε επιβάλλεται η αθώωση/απαλλαγή του κατηγορουμένου/υπόπτου..
Η δικαιοσύνη πρέπει να τηρεί το γράμμα του νόμου πάνω απ' το πνεύμα του, κατ' εμέ..
Αλλά εδώ, δεν γνωρίζω το σκεπτικό της απόφασης οπότε δεν μπορώ να εκφέρω πλήρη άποψη..
Και εγώ πιστεύω πως, κατά 90% και πλέον, η συγκεκριμένη τα έφαγε τα παιδάκια δυστυχώς.
Αφήνω ένα πολύ μικρό παραθυράκι αμφιβολίας βέβαια αν και το θεωρώ λίγο απίθανο.
Beria έγραψε: 30 Μαρ 2024, 15:14
Κάτι ξέρει, είναι sore loser, ή θα γλυτώσουμε από δαυτον;
Το πιστεύω ότι θα τη βγάλει λάδι στο εφετείο. Το είπαμε και παραπάνω ότι ο Κούγιας στο δικαστήριο δεν κάνει ταρζανιές. Λέει κατα καιρούς μαλακίες αλλά δεν είναι ο Κούγιας που είναι εκτός δικαστηρίου.
Βασικά το πρόβλημα εδώ ήταν ότι η υπόθεση ήταν 1ο θέμα στα κανάλια για 2 χρόνια. Είτε είναι είτε δεν είναι ένοχη, δεν έχει σημασία, θα καταδικαζόταν ούτως ή άλλως γιατί υπήρχε η πίεση της δημοσιότητας. Στο εφετείο, ειδικά αν πάρει μερικά χρόνια και έχει ξεχαστει το θέμα στα κανάλια, θα είναι αλλιώς
Αυτή ισόβια, ο Κούγιας στον τάφο, αυτή η φρικτή υπόθεση τουλάχιστον έληξε αισίως .
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 18 Μαρ 2025, 11:15
Αυτή ισόβια, ο Κούγιας στον τάφο, αυτή η φρικτή υπόθεση τουλάχιστον έληξε αισίως .
Αραγε ο Κουγιας γνωριζε την ενοχη της και επαιζε θεατρο η εξαπατηθηκε απο τη φονισα;
Τι πιστευεις;
.
Απλά ήθελε να κάνει ντόρο γιατί πάντα ήταν ένα ναρκισσιστικο σιχαμα.
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.