Phorum.com.gr

Η Γκρέτα δεν παράγει επιστήμη, την ακολουθεί.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 10 Δεκ 2019, 13:36 Η Γκρέτα δεν παράγει επιστήμη, την ακολουθεί.

Για ν' ακολουθήσεις, πρέπει να γνωρίζεις κάποια πράγματα. Αυτή δεν ξέρει τη τύφλα της.
Για δείξε μας, σε ποιά περίπτωση λένε οι επιστήμονες οτι σε 10 χρόνια θα καταστραφούμε?
Σου είχαν βάλει ένα τάιμλάιν που έδειχνε από πότε λένε κάποιοι βλάκες οτι θα καταστραφούμε από κλιματική αλλαγή σε 10-20 χρόνια, και είναι από τη δεκαετία του '70.
Παραδέξου το, όλη η υπόθεση είναι για να ξεζουμίσουν από τους φουκαράδες (γιατί αυτοί θα την πληρώσουν) κι άλλους φόρους, και φυσικά ο τρόπος για να γίνει αυτό είναι η τρομοκρατία.
Εδώ βλέπουμε μια καινούργια ηλιθιότητα των οικοτρομοκρατών:

«Επέμβαση» σε πίνακες του Πράδο για τη δυστοπία της κλιματικής αλλαγής

Κι αν μια χαμογελαστή κυρία σε έναν όλο μακαριότητα πίνακα που είχε δημιουργήσει το 1777 ο Γκόγια ήταν, στην πραγματικότητα, ένας τρομοκρατημένος κλιματικός πρόσφυγας που απλά προσπαθούσε να επιβιώσει;

https://www.real.gr/planet/arthro/epemb ... is-593257/

Και να πώ ρε κακόμοιρε οτι θα τα πληρωθείς εσύ αυτά τα λεφτά, να πώ εντάξει. Εσύ θα 'σαι από τα θύματα που θα κάτσεις να σε ξεζουμίσουν οι κάθε λογής τύποι στυλ Σόρος. Αλλά για να είσαι στη μόδα ρε μουρλένιαλ, ακόμα και σκατά θα φας. Η και μωρά.

Ψεκ Ψεκ.

Τι αποτύπωμα έχει η Γκρέτα;

Ξέρω, το κάνει για καλό σκοπό, αλλά τι αποτύπωμα έχει;

sharp έγραψε: 10 Δεκ 2019, 15:19 Τι αποτύπωμα έχει η Γκρέτα;

Ξέρω, το κάνει για καλό σκοπό, αλλά τι αποτύπωμα έχει;

100άδες φορές μεγαλύτερο από το μέσο παιδί της ηλικίας της (στην Ευρώπη).

https://twitter.com/TIME/status/1204743 ... 14688?s=20

Πηξτε

Dwarven Blacksmith έγραψε: 10 Δεκ 2019, 15:17 Ψεκ Ψεκ.

Είπε ο βρεφοφάγος.

Kauldron έγραψε: 11 Δεκ 2019, 15:25

Dwarven Blacksmith έγραψε: 10 Δεκ 2019, 15:17 Ψεκ Ψεκ.

Είπε ο βρεφοφάγος.

Μα μανια με την καταστροφη εχεις εσυ, δεν ειναι μονο η καταστροφη, αλλα και η στιγμη εκεινη απο την οποια η κοινωνικη ανισοτητα θα μεγαλωνει λογω περιβαλλοντικων λογων. Εαν ετσι πχ εχουμε περασει το κατωφλι επαρκειας του πετρελαιου, τοτε ηδη θα αρχισουν να ακριβαινουν καποια πραγματα, οι πρωτοι που θα πληγουν θα ειμαστε εμεις που ειμαστε χαμηλα κοινωνικα, παλι προβλημα θα εχεις.

paul25 έγραψε: 11 Δεκ 2019, 18:57

Kauldron έγραψε: 11 Δεκ 2019, 15:25

Dwarven Blacksmith έγραψε: 10 Δεκ 2019, 15:17 Ψεκ Ψεκ.

Είπε ο βρεφοφάγος.

Μα μανια με την καταστροφη εχεις εσυ, δεν ειναι μονο η καταστροφη, αλλα και η στιγμη εκεινη απο την οποια η κοινωνικη ανισοτητα θα μεγαλωνει λογω περιβαλλοντικων λογων. Εαν ετσι πχ εχουμε περασει το κατωφλι επαρκειας του πετρελαιου, τοτε ηδη θα αρχισουν να ακριβαινουν καποια πραγματα, οι πρωτοι που θα πληγουν θα ειμαστε εμεις που ειμαστε χαμηλα κοινωνικα, παλι προβλημα θα εχεις.

Δε λέω οτι δεν πρέπει να γίνει κάτι.
Λέω οτι πρέπει να γίνουν άλλα απ' αυτά που μας λέει η Γκρέτα και οι Γκρετίνοι.
Πρώτον, είναι "υπερθέρμανση", ή "κλιματική αλλαγή"?
Σε ποιό βαθμό ευθύνεται ο άνθρωπος?
Πώς μπορούν να πιεστούν χώρες σαν την Κίνα που μολύνει περισσότερο απ' όλους να μειώσουν τους ρύπους?

Οι μεγάλες εταιρίες πρέπει, χωρίς να μεταθέσουν κόστος, να βάλουν φίλτρα. Αλλά να βάλουν ΚΑΙ οι Ανατολικοί, οχι μόνο οι Δυτικοί.
Πόσοι απ' τους οικΩλόγους και τα βλαμμένα που κάνουν "σκουουουουλστΓέκ" την Παρασκευή θα δέχονταν να "χάσουν" το Σάβατο το πρωί σε δενδροφυτεύσεις?

Kauldron έγραψε: 11 Δεκ 2019, 20:05 Δε λέω οτι δεν πρέπει να γίνει κάτι.
Λέω οτι πρέπει να γίνουν άλλα απ' αυτά που μας λέει η Γκρέτα και οι Γκρετίνοι.

Τι μας λέει η Γκρετα; Παρακινεί τους πολιτικούς να εφαρμόσουν λύσεις.

Kauldron έγραψε: 11 Δεκ 2019, 20:05 Πρώτον, είναι "υπερθέρμανση", ή "κλιματική αλλαγή"?
Σε ποιό βαθμό ευθύνεται ο άνθρωπος?
Πώς μπορούν να πιεστούν χώρες σαν την Κίνα που μολύνει περισσότερο απ' όλους να μειώσουν τους ρύπους?

Το "κλιματική αλλαγή" και "υπερθέρμανση" δεν είναι αντιθετικά μεταξύ τους, είτε υπάρχει "υπερθέμανση", είτε "Παγετώνες" κλιματική αλλαγή είναι πάλι. Ακόμα και καθόλου θεωρητικά να μην ευθύνεται ο άνθρωπος, θα πρέπει πάλι να λάβεις επώδυνα μέτρα εφόσον το κλίμα αλλάζει και θα έχει επιπτώσεις, δεν έχει να λέει. Οι χώρες αυτές μπορούν να πιεστούν μόνο μέσω ΟΗΕ και μέσω άλλων διεθνών οργανισμών και ύστερα από απαίτηση του ακόμα ηγεμονεύοντος Δυτικού κόσμου, τι θες να τους κάνουμε; Πόλεμο; Άλλωστε νομίζω ότι η Κίνα κάποιες φορές προθυμοποιούνταν να συμμορφωθεί, αλλά όταν έκανε πίσω η ΗΠΑ, τότε έκανε και αυτή.

Kauldron έγραψε: 11 Δεκ 2019, 20:05 Οι μεγάλες εταιρίες πρέπει, χωρίς να μεταθέσουν κόστος, να βάλουν φίλτρα. Αλλά να βάλουν ΚΑΙ οι Ανατολικοί, οχι μόνο οι Δυτικοί.

Το κόστος είναι υπόθεση της κάθε εταιρείας, φυσικά και κάποια εργοστάσια στην Κίνα λειτουργούν με κάποιες περιβαλλοντικές προδιαγραφές, από εκεί και πέρα η καθολική εφαρμογή αφορά το κράτος τους ως δική τους υπόθεση, δεν αναμηγνειόμαστε όπως γινόταν παλιά που ήταν αποικία.

Kauldron έγραψε: 11 Δεκ 2019, 20:05 Πόσοι απ' τους οικΩλόγους και τα βλαμμένα που κάνουν "σκουουουουλστΓέκ" την Παρασκευή θα δέχονταν να "χάσουν" το Σάβατο το πρωί σε δενδροφυτεύσεις?

Ανόητη σκέψη. Όσοι κατεβαίνουν σε πορείες η κάνουν πολιτικές κινήσεις είναι υπέρμετρα χρήσιμοι για την παγίωση μια πράσινης πολιτικής. Είναι σαν να μου λες ότι πολλοί γιατροί υποστηρίζουν ότι το κάπνισμα βλάπτει την υγεία αλλά και τον αντικαπνιστικό νόμο, αλλά πόσοι από αυτούς που καπνίζουν μπήκαν στο κόπο να το κόψουν και να χαλάσουν την απόλαυση τους; So fucking what....θα ήταν πιο legit αν μου έλεγες πόσοι από αυτούς όμως δεν τηρούν το Νόμο; Αντίστοιχο θα ήταν πόσοι από αυτούς τους Πράσινους όμως δεν ανακυκλώνουν; Τι έχεις πάθει με τις δενδροφυτεύσεις; Δεν είναι τόσο επείγον στα περιβαλλοντικά μας προβλήματα.

NewModelArmy έγραψε: 11 Δεκ 2019, 15:12 https://twitter.com/TIME/status/1204743 ... 14688?s=20

Πηξτε

Πούτιν, Τραμπ (και όλοι οι πρόεδροι των ΗΠΑ των τελευταίων 50 ετών), Κίσινγκερ... τι ακριβώς μάς λέει αυτό;

Τι μας λέει η Γκρετα; Παρακινεί τους πολιτικούς να εφαρμόσουν λύσεις.

Τί λύσεις? να πετάμε λεφτά στο πρόβλημα?

κόμα και καθόλου θεωρητικά να μην ευθύνεται ο άνθρωπος, θα πρέπει πάλι να λάβεις επώδυνα μέτρα εφόσον το κλίμα αλλάζει

Δηλαδή να παρέμβουμε στη Φύση. Πολύ ωραία. Εφόσον είναι φυσικό φαινόμενο, η παρέμβαση των ανθρώπων σ' αυτό μπορεί να έχει πολύ χειρότερες συνέπειες. Ακόμα και ΑΝ δεχτούμε οτι μπορεί ο άνθρωπος να κάνει κάτι.

Οι χώρες αυτές μπορούν να πιεστούν μόνο μέσω ΟΗΕ και μέσω άλλων διεθνών οργανισμών και ύστερα από απαίτηση του ακόμα ηγεμονεύοντος Δυτικού κόσμου, τι θες να τους κάνουμε; Πόλεμο;

Οικονομικά μέτρα. Βάλε δασμούς στα κινέζικα, να δούμε αν θα συμμορφωθούν.

δεν αναμηγνειόμαστε όπως γινόταν παλιά που ήταν αποικία.

Α, να μην αναμειχθούμε μη μας πούν αποικιοκράτες, αλλά στους Δυτικούς βάρα πρόστιμα και φόρους. Γιατί οι Δυτικοί είναι οι κακοί πάντα.

Τι έχεις πάθει με τις δενδροφυτεύσεις; Δεν είναι τόσο επείγον στα περιβαλλοντικά μας προβλήματα.

Έλα ντε. Πού ξανακούστηκε η ερημοποίηση και η διάβρωση του εδάφους να είναι θέμα?

hellegennes έγραψε: 11 Δεκ 2019, 22:39

NewModelArmy έγραψε: 11 Δεκ 2019, 15:12 https://twitter.com/TIME/status/1204743 ... 14688?s=20

Πηξτε

Πούτιν, Τραμπ (και όλοι οι πρόεδροι των ΗΠΑ των τελευταίων 50 ετών), Κίσινγκερ... τι ακριβώς μάς λέει αυτό;

Ότι για μία φορά επέλεξαν για εξώφυλλο ένα άτομο που δεν είναι άμεσα ή έμμεσα υπεύθυνο για τον θάνατο και την ταλαιπωρία εκατομμυρίων άλλων ανθρώπων. Είναι μία έφηβη που λέει ότι πρέπει να προσέξουμε το περιβάλλον γύρω μας, και για αυτό έχει ξεσηκώσει την μήνη των απανταχού μπούμερς που βρίζουν σκαιότατα μία 16χρονη, έχει κάνει ακόμα και άτομα σαν εσένα να μιλούν απαξιωτικά για την ίδια ενώ θεωρητικά έχετε τις ίδιες ανησυχίες και ευαισθησίες.

Well deserved, και μακάρι να σας μπαίνει περισσότερο στο μάτι στο μέλλον.

Δεν έχουμε τις ίδιες ανησυχίες και ευαισθησίες. Εγώ πραγματικά ενδιαφέρομαι να μην γαμάει το λάιφστάιλ μου το περιβάλλον, δεν περιφέρω το σαρκίο μου από συνέδριο σε συνέδριο για να ουρλιάξω και μετά να εκπέμψω με τις ενέργειές μου δεκάδες τόνους CO2 στην καθισιά μου. Η Γκρέτα δεν αναλογίζεται καν ότι το λάιφστάιλ της γαμάει τον πλανήτη όσο δεν τον γαμάνε 468 συνομήλικά της παιδιά μαζί. Της είπε κάποιος κάποτε ότι τα αεροπλάνα απελευθερώνουν πολύ CO2 κι αυτό είναι η μόνη της ανησυχία.

Το TIME θα μπορούσε να βάλει πρόσωπο της χρονιάς κάποιον από τους δεκάδες επιστήμονες που έχουν συνεισφέρει τα μέγιστα στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, αλλά είναι πιο πιασάρικο να βάλουν ένα 16χρονο που παράτησε το σχολείο. Υψηλά ιδανικά για να προβάλλουν στις επόμενες γενιές.