Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 29 Αύγ 2022, 11:55

Scouser έγραψε: 29 Αύγ 2022, 11:09

πατησιωτης έγραψε: 29 Αύγ 2022, 10:48

Nα σου υπενθυμίσω ότι κατά τον πόλεμο της Κορέας ο Τρούμαν απαγόρευσε στον Μακ Άρθουρ να βομβαρδίσει το κινεζικό έδαφος από το οποίο ξεκινούσαν οι Κινέζοι και εισέβαλαν στην Κορέα.Και όταν ζήτησε να βομβαρδίσει τις γέφυρες στον ποταμό Γιαλού που χωρίζει την Κορέα από την Κίνα,του είπε ότι έχει δικαίωμα να βομβαρδίσει μόνο το τμήμα των γεφυρών που είναι στην Κορέα. Τώρα πως μπορεί να βομβαρδισθεί η μισή γέφυρα δεν το γνωρίζω.
Αυτά πάντα συνέβαιναν στην πυρηνική εποχή.

Τέτοιες μπούρδες έλεγε ο Τρούμαν και σήμερα ο Κιμ παραμένει πρόβλημα. Τα ίδια έκανε και ο Τζόνσον στο Βιετνάμ, που είχε απαγορεύσει την εισβολή στο Βόρειο Βιετνάμ, τα ίδια έκαναν και οι Μπους και Ομπάμα στο Αφγανιστάν που απαγόρευαν τις επιδρομές στη μεθόριο του Πακιστάν όπου έβρισκαν καταφύγιο οι Ταλιμπάν. Ο Κλαούζεβιτς θα στριφογυρνάει στον τάφο του με τους ηλίθιους. Τα δε πυρηνικά άστα κατά μέρος, αυτά τα όπλα δεν προορίζονται να χρησιμοποιηθούν και το ξέρουν όλοι.

Tα πυρηνικά όπλα είναι ο λόγος που καμμιά σύγκρουση δεν φθάνει στα άκρα όταν υπάρχουν στην εξίσωση ως απειλή.
Ακόμη και ο Άσαντ είναι στο παλάτι του και δεν τον σέρνουν από καρότσι σαν τον Καντάφι ή δεν τον κρέμασαν σαν τον Σαντάμ για τον λόγο αυτό,επειδή φρόντισε να έχει μια ρωσική βάση ενώ οι άλλοι δύο το έπαιζαν αδέσμευτοι.

Scouser έγραψε: 29 Αύγ 2022, 12:15
Ο Κίσινγκερ είχε γράψει ότι τα πυρηνικά δεν είναι αξιόπιστη απειλή για την αποτροπή των συγκρούσεων, γιατί απλά οι συνέπειες από τη χρήση τους είναι τόσο σοβαρές, που την καθιστούν μη ρεαλιστική προοπτική. Ο Άσαντ δεν τη γλίτωσε τόσο λόγω των Ρώσων. Τη γλίτωσε γιατί μετά από όσα είχαν γίνει σε Λιβύη και Ιράκ και όσα πήγαν να γίνουν στην Αίγυπτο, στις ΗΠΑ οι φωστήρες κατάλαβαν επιτέλους ότι δεν είναι και τόσο καλή ιδέα να ανατρέπεις μια αντιδυτική πλην κοσμική κυβέρνηση για να δίνεις την εξουσία σε κατσαριδάνθρωπους που μισούν τη Δύση ακόμα περισσότερο. Μετά ήρθε ο Τραμπ, έβαλε τελείως φρένο στην χρηματοδότηση των ζώων και επικεντρώθηκε στο ISIS, και τα υπόλοιπα είναι ιστορία.

Scouser έγραψε: 29 Αύγ 2022, 11:09 Τέτοιες μπούρδες έλεγε ο Τρούμαν και σήμερα ο Κιμ παραμένει πρόβλημα. Τα ίδια έκανε και ο Τζόνσον στο Βιετνάμ, που είχε απαγορεύσει την εισβολή στο Βόρειο Βιετνάμ, τα ίδια έκαναν και οι Μπους και Ομπάμα στο Αφγανιστάν που απαγόρευαν τις επιδρομές στη μεθόριο του Πακιστάν όπου έβρισκαν καταφύγιο οι Ταλιμπάν. Ο Κλαούζεβιτς θα στριφογυρνάει στον τάφο του με τους ηλίθιους. Τα δε πυρηνικά άστα κατά μέρος, αυτά τα όπλα δεν προορίζονται να χρησιμοποιηθούν και το ξέρουν όλοι.

dna replication έγραψε: 29 Αύγ 2022, 08:41 https://twitter.com/mdfzeh/status/1564043180483510273

“The whole village is suffering because of these volunteers,” a woman identifying herself as Ksenia Glotova recently wrote on Russian social network VK. “They walk around in groups and harass. It would be one thing if they were being trained and stayed on their base. But they’re walking around drunk from 11 a.m.”

hjshiaqwws έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:26 Η εκπαίδευση που κάνουν στο 3ο σώμα στρατού είναι μάλλον μόνο στο πλιατσικό και στους βιασμούς: https://www.wsj.com/articles/russia-mov ... 1661686452

“The whole village is suffering because of these volunteers,” a woman identifying herself as Ksenia Glotova recently wrote on Russian social network VK. “They walk around in groups and harass. It would be one thing if they were being trained and stayed on their base. But they’re walking around drunk from 11 a.m.”

La Bourgeoisie έγραψε: 29 Αύγ 2022, 07:11 Είναι περιττό, πιστεύω, να επαναλάβω ότι στην Ουκρανία ο πόλεμος είναι ανάμεσα στο ΝΑΤΟ και στη Ρωσία. Ανάμεσα στην Ουκρανία και τη Ρωσία είναι για εκείνους που θέλουν να κρυφθούν πίσω από το φουστάνι του ΝΑΤΟ και επιθυμούν διακαώς τη νίκη και το θρίαμβο της Δύσης. Οι Δυτικοί δεν μπορούν να χωνέψουν το έπος του Σταλιγκράντ και τη συντριβή του Ναζισμού και θέλουν στην Ουκρανία να πάρουν τη ρεβάνς. Η ήττα τους είναι προδιαγεγραμμένη.

Pogol έγραψε: 29 Αύγ 2022, 10:19

Scouser έγραψε: 29 Αύγ 2022, 06:42

Dwarven Blacksmith έγραψε: 29 Αύγ 2022, 00:27
Δεν βλέπω το αστείο. Ο πόλεμος αυτός διαξάγεται σχεδόν σαν ιπποτική μονομαχία, με εντελώς τεχνητούς περιορισμούς. Ξέρει πολύ καλά τι λέει.

Οι Ρώσοι δεν έχουν κανένα περιορισμό πέρα από τη μη χρήση πυρηνικών, που πέρα από το saber rattling είναι εκτός συζήτησης για προφανείς λόγους. Αλλά το εξωφρενικό δεν είναι τόσο το ότι δεν θέλει να χρησιμοποιηθούν όπλα εναντίον ρωσικού εδάφους, που βεβαια είναι ένα θέμα τακτικό και στρατηγικό στο οποίο πρέπει να εχουν λογο μόνο οι στρατηγοί. Είναι η ίδια η διάκριση που κάνει στο ηλίθιο μυαλό του μεταξύ όπλων που μπορούν και δεν μπορούν να χτυπήσουν το ρωσικό έδαφος.

Εννοείς ότι ο Ρωσικός στρατος δεν είχε την δυνατότατα, να καταστρέψει υδραγωγεία, παραγωγή και μεταφορά ηλεκτρικού ρεύματος, γέφυρες και δρόμους; Και έχει αυτή την δυνατότητα, και θέλει να καταστρεψει (όπως λένε) το Ουκρανικό έθνος, γιατί δεν το κάνει; Πόσο θα άντεχαν οι Ουκρανοί, χωρίς ρεύμα νερό και μεταφορές;

Chainis έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:45

Pogol έγραψε: 29 Αύγ 2022, 10:19

Scouser έγραψε: 29 Αύγ 2022, 06:42
Οι Ρώσοι δεν έχουν κανένα περιορισμό πέρα από τη μη χρήση πυρηνικών, που πέρα από το saber rattling είναι εκτός συζήτησης για προφανείς λόγους. Αλλά το εξωφρενικό δεν είναι τόσο το ότι δεν θέλει να χρησιμοποιηθούν όπλα εναντίον ρωσικού εδάφους, που βεβαια είναι ένα θέμα τακτικό και στρατηγικό στο οποίο πρέπει να εχουν λογο μόνο οι στρατηγοί. Είναι η ίδια η διάκριση που κάνει στο ηλίθιο μυαλό του μεταξύ όπλων που μπορούν και δεν μπορούν να χτυπήσουν το ρωσικό έδαφος.

Εννοείς ότι ο Ρωσικός στρατος δεν είχε την δυνατότατα, να καταστρέψει υδραγωγεία, παραγωγή και μεταφορά ηλεκτρικού ρεύματος, γέφυρες και δρόμους; Και έχει αυτή την δυνατότητα, και θέλει να καταστρεψει (όπως λένε) το Ουκρανικό έθνος, γιατί δεν το κάνει; Πόσο θα άντεχαν οι Ουκρανοί, χωρίς ρεύμα νερό και μεταφορές;

Όπου μπορεί το κάνει.
Όπου δεν μπορει τα αφήνει για κρεμαστάρια και γράφετε ότι μαλακία σκεφτόσαστε.

Pogol έγραψε: 29 Αύγ 2022, 17:51

Chainis έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:45

Pogol έγραψε: 29 Αύγ 2022, 10:19

Εννοείς ότι ο Ρωσικός στρατος δεν είχε την δυνατότατα, να καταστρέψει υδραγωγεία, παραγωγή και μεταφορά ηλεκτρικού ρεύματος, γέφυρες και δρόμους; Και έχει αυτή την δυνατότητα, και θέλει να καταστρεψει (όπως λένε) το Ουκρανικό έθνος, γιατί δεν το κάνει; Πόσο θα άντεχαν οι Ουκρανοί, χωρίς ρεύμα νερό και μεταφορές;

Όπου μπορεί το κάνει.
Όπου δεν μπορει τα αφήνει για κρεμαστάρια και γράφετε ότι μαλακία σκεφτόσαστε.

Ο Scouser, που είναι και αυτός κατά της Ρωσίας, έχει λογική στα επιχειρήματα του και φαίνεται και ειλικρινής. Εσύ δεν βγάζεις νόημα.

Chainis έγραψε: 29 Αύγ 2022, 18:01

Pogol έγραψε: 29 Αύγ 2022, 17:51

Chainis έγραψε: 29 Αύγ 2022, 15:45

Όπου μπορεί το κάνει.
Όπου δεν μπορει τα αφήνει για κρεμαστάρια και γράφετε ότι μαλακία σκεφτόσαστε.

Ο Scouser, που είναι και αυτός κατά της Ρωσίας, έχει λογική στα επιχειρήματα του και φαίνεται και ειλικρινής. Εσύ δεν βγάζεις νόημα.

Ναι.
Έχει βομβαρδίσει τα πάντα όπου εξυπηρετούσε τις επιχειρήσεις, έχει βομβαρδίσει εκδικητικά πόλεις άσχετες με τις επιχειρήσεις του στρατού αλλά επειδή δεν μπορεί η αεροπορία της να φτάσει στο Λβιβ και φυλάει του πυραύλους που της απέμειναν για το μέτωπο, δείχνει ανθρωπισμό και ανωτερότητα.
Κι όχι μόνο στις δυτικές περιοχες την ίδια συμπεριφορά είχε και στις Ρωσόφωνες που ισοπέδωσε τα πάντα.

Pogol έγραψε: 29 Αύγ 2022, 18:10

Chainis έγραψε: 29 Αύγ 2022, 18:01

Pogol έγραψε: 29 Αύγ 2022, 17:51

Ο Scouser, που είναι και αυτός κατά της Ρωσίας, έχει λογική στα επιχειρήματα του και φαίνεται και ειλικρινής. Εσύ δεν βγάζεις νόημα.

Ναι.
Έχει βομβαρδίσει τα πάντα όπου εξυπηρετούσε τις επιχειρήσεις, έχει βομβαρδίσει εκδικητικά πόλεις άσχετες με τις επιχειρήσεις του στρατού αλλά επειδή δεν μπορεί η αεροπορία της να φτάσει στο Λβιβ και φυλάει του πυραύλους που της απέμειναν για το μέτωπο, δείχνει ανθρωπισμό και ανωτερότητα.
Κι όχι μόνο στις δυτικές περιοχες την ίδια συμπεριφορά είχε και στις Ρωσόφωνες που ισοπέδωσε τα πάντα.

Μεταξύ του Λβοφ και των περιοχών που κατέκτησαν οι Ρώσοι, υπάρχει μεγάλη απόσταση. Δεν μπορούν να αφήσουν χωρίς ρεύμα νερό και δρόμους την Αβντέεβκα που είναι δίπλα τους; Έχει η αεράμυνα των Ουκρανών, 100% επιτυχία; Η πρώτη που τα κατάφερε, στην ιστορία των πολέμων; Ή οι πύραυλοι των Ρώσων, διαπερνούν την αεράμυνα μόνο για να σκοτώσουν παιδάκια στην Οδυσσό;