Phorum.com.gr

Maspoli έγραψε: 10 Οκτ 2020, 11:16

Είμαι σίγουρος ότι το σερβίρισμα καφέ ή φαγητού δεν είναι το μοναδικό του προσόν. Ίσως γιατί τους έχω σε μεγαλύτερη εκτίμηση απ' ότι πιθανώς εσύ. Θεωρώ λοιπόν ότι θα βρεθεί διέξοδος (ακόμα κι αν έκλειναν) η οποία θα είναι και πιο αποδοτική για τη χώρα (και πιο πραγματική ως προς την απεικόνιση των πραγματικών εισοδημάτων) ...

Παρατηρείται μία αόριστη βεβαιότητα για την ευτυχή κατάληξη των πραγμάτων (τύπου λεφτόδεντρα ένα πράγμα...).
Παρατηρείται ένας βολικός διαχωρισμός όσον αφορά στην υποκειμενικότητα των νοσούντων και στη γενίκευση των ασχολουμένων με δραστηριότητες "αδιάφορες" σε εμάς.

Δε μας είναι αδιάφορες.

Τις θεωρούμε ενεργά βλαπτικές.

Τα εισαγωγικά στη λέξη έχουν συγκεκριμένο λόγο χρήσης που δεν αφορά ακοινώνητους όπως ο παραπάνω σχολιαστής.

ethereal έγραψε: 10 Οκτ 2020, 12:55 Τα εισαγωγικά στη λέξη έχουν συγκεκριμένο λόγο χρήσης που δεν αφορά ακοινώνητους όπως ο παραπάνω σχολιαστής.

Και τον τουρισμό τον θεωρεί το συγκεκριμένο άτομο ως κάτι που δεν έχει πραγματική επίδραση στην οικονομία και θεωρεί ότι κακώς η κυβέρνηση τον άφησε να υπάρχει φέτος, αλλά τις διακοπούλες του τις πήγε και μάλιστα ήταν θυμωμένος που δεν έπεσαν αρκετά οι τιμές για να κάνει πιο τζαμπέ διακοπές.

Μάλιστα όχι μόνο πήγε διακοπές αλλά δεν ζήτησε και απόδειξη, οπότε το κράτος δεν εισέπραξε τίποτα από τις διακοπές του.

foscilis έγραψε: 10 Οκτ 2020, 12:54 Δε μας είναι αδιάφορες.

Τις θεωρούμε ενεργά βλαπτικές.

δεν υπαρχουν οικονομικα βλαπτικες δραστηριοτητες. οτι κανει τα λεφτα να αλλαζουν χερια, ειναι για το καλο της οικονομιας.

hellegennes έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:04

ethereal έγραψε: 10 Οκτ 2020, 12:55 Τα εισαγωγικά στη λέξη έχουν συγκεκριμένο λόγο χρήσης που δεν αφορά ακοινώνητους όπως ο παραπάνω σχολιαστής.

Και τον τουρισμό τον θεωρεί το συγκεκριμένο άτομο ως κάτι που δεν έχει πραγματική επίδραση στην οικονομία και θεωρεί ότι κακώς η κυβέρνηση τον άφησε να υπάρχει φέτος, αλλά τις διακοπούλες του τις πήγε και μάλιστα ήταν θυμωμένος που δεν έπεσαν αρκετά οι τιμές για να κάνει πιο τζαμπέ διακοπές.

Μάλιστα όχι μόνο πήγε διακοπές αλλά δεν ζήτησε και απόδειξη, οπότε το κράτος δεν εισέπραξε τίποτα από τις διακοπές του.

Όλοι από τις πρακτικές μας κρινόμαστε, αλλά δεν είμαστε και διατεθειμένοι (οι περισσότεροι) να τις διαφημίζουμε στο διαδίκτυο.
Προσωπικά, θεωρώ υπεραρκετή τη ρητορική του ώστε να τον χαρακτηρίσω κοινωνικά περιθωριακό.
Για την όποια κοινωνία. Μη γυρίσει να μας πει "χάρισμά σας τέτοια που είναι". Αν ήταν έτσι θα έπρεπε ήδη να έχει δέσει την πέτρα στον λαιμό αντί να πληκτρομαχεί.

Ασέβαστος έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:06

foscilis έγραψε: 10 Οκτ 2020, 12:54 Δε μας είναι αδιάφορες.

Τις θεωρούμε ενεργά βλαπτικές.

δεν υπαρχουν οικονομικα βλαπτικες δραστηριοτητες. οτι κανει τα λεφτα να αλλαζουν χερια, ειναι για το καλο της οικονομιας.

Φυσικά και υπάρχουν αν συνυπολογίσεις τις εξωτερικότητες.

Σαν ακραίο παράδειγμα για σκοπούς illustration αν σου πουλήσω 50 κιλά ΤΝΤ για 1000 ευρώ και με αυτά τα κιλά ΤΝΤ εσύ ανατινάξεις ένα κεντρικό τετράγωνο στην Πάτρα σκοτώνοντας 1000 άτομα στέλνοντας στο νοσοκομείο άλλα 12.000 και καταστρέφοντας 30 κτίρια με 100 επιχειρήσεις και 200 σπίτια, αυτό δεν είναι "για το καλό της οικονομίας" επειδή "άλλαξαν χέρια 1000 ευρώ". Πρόκειται κυριολεκτικά για καταστροφή, εξαϋλωση, χρέωση της οικονομίας με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Για να βγάλω εγώ 1000.

Πολύ ρεαλιστικό παράδειγμα, επάξιο των μπάνικων που πίνεις.

foscilis έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:21 Φυσικά και υπάρχουν αν συνυπολογίσεις τις εξωτερικότητες.

Σαν ακραίο παράδειγμα για σκοπούς illustration αν σου πουλήσω 50 κιλά ΤΝΤ για 1000 ευρώ και με αυτά τα κιλά ΤΝΤ εσύ ανατινάξεις ένα κεντρικό τετράγωνο στην Πάτρα σκοτώνοντας 1000 άτομα στέλνοντας στο νοσοκομείο άλλα 12.000 και καταστρέφοντας 30 κτίρια με 100 επιχειρήσεις και 200 σπίτια, αυτό δεν είναι "για το καλό της οικονομίας" επειδή "άλλαξαν χέρια 1000 ευρώ". Πρόκειται κυριολεκτικά για καταστροφή, εξαϋλωση, χρέωση της οικονομίας με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Για να βγάλω εγώ 1000.

καλα, επρεπε να πω νομιμες δραστηριοτητες, αλλα και ετσι σε παιζω.

η οικονομια στην πουτσα της αμα γκρεμιστηκαν ολα αυτα. οι μανες των χαροκαμμενων θα κλαινε, αλλα η οικονομια θα χαιρεται. πολυ χρημα θα κυκλοφορησει για να ξαναχτιστουν ολα, γιατροι θα πληρωθουν, νεκροθαφτες, παπαδες για τρισαγια...

τοσοι πολεμοι εγιναν, κι αν πονεσε καπως η οικονομια απο τις καταστροφες, αμεσως μετα η ανακατασκευη πυροδοτησε αναπτυξη.

Ασέβαστος έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:34

foscilis έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:21 Φυσικά και υπάρχουν αν συνυπολογίσεις τις εξωτερικότητες.

Σαν ακραίο παράδειγμα για σκοπούς illustration αν σου πουλήσω 50 κιλά ΤΝΤ για 1000 ευρώ και με αυτά τα κιλά ΤΝΤ εσύ ανατινάξεις ένα κεντρικό τετράγωνο στην Πάτρα σκοτώνοντας 1000 άτομα στέλνοντας στο νοσοκομείο άλλα 12.000 και καταστρέφοντας 30 κτίρια με 100 επιχειρήσεις και 200 σπίτια, αυτό δεν είναι "για το καλό της οικονομίας" επειδή "άλλαξαν χέρια 1000 ευρώ". Πρόκειται κυριολεκτικά για καταστροφή, εξαϋλωση, χρέωση της οικονομίας με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Για να βγάλω εγώ 1000.

καλα, επρεπε να πω νομιμες δραστηριοτητες, αλλα και ετσι σε παιζω.

η οικονομια στην πουτσα της αμα γκρεμιστηκαν ολα αυτα. οι μανες των χαροκαμμενων θα κλαινε, αλλα η οικονομια θα χαιρεται. πολυ χρημα θα κυκλοφορησει για να ξαναχτιστουν ολα, γιατροι θα πληρωθουν, νεκροθαφτες, παπαδες για τρισαγια...

τοσοι πολεμοι εγιναν, κι αν πονεσε καπως η οικονομια απο τις καταστροφες, αμεσως μετα η ανακατασκευη πυροδοτησε αναπτυξη.

Όπως έδειξε η εμπειρία σε Συρία, Ιράκ και Αφγανιστάν

sys3x έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:30 Πολύ ρεαλιστικό παράδειγμα, επάξιο των μπάνικων που πίνεις.

Για ακραίο το είπε, όχι για ρεαλιστικό.
Οι εστίες υψηλής μετάδοσης του ιού (και τέτοιες σαφώς και είναι τα καφέ και τα εστιατόρια) σαφώς έχουν οικονομικό κόστος.

Ασέβαστος έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:34

foscilis έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:21 Φυσικά και υπάρχουν αν συνυπολογίσεις τις εξωτερικότητες.

Σαν ακραίο παράδειγμα για σκοπούς illustration αν σου πουλήσω 50 κιλά ΤΝΤ για 1000 ευρώ και με αυτά τα κιλά ΤΝΤ εσύ ανατινάξεις ένα κεντρικό τετράγωνο στην Πάτρα σκοτώνοντας 1000 άτομα στέλνοντας στο νοσοκομείο άλλα 12.000 και καταστρέφοντας 30 κτίρια με 100 επιχειρήσεις και 200 σπίτια, αυτό δεν είναι "για το καλό της οικονομίας" επειδή "άλλαξαν χέρια 1000 ευρώ". Πρόκειται κυριολεκτικά για καταστροφή, εξαϋλωση, χρέωση της οικονομίας με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Για να βγάλω εγώ 1000.

καλα, επρεπε να πω νομιμες δραστηριοτητες, αλλα και ετσι σε παιζω.

η οικονομια στην πουτσα της αμα γκρεμιστηκαν ολα αυτα. οι μανες των χαροκαμμενων θα κλαινε, αλλα η οικονομια θα χαιρεται. πολυ χρημα θα κυκλοφορησει για να ξαναχτιστουν ολα, γιατροι θα πληρωθουν, νεκροθαφτες, παπαδες για τρισαγια...

τοσοι πολεμοι εγιναν, κι αν πονεσε καπως η οικονομια απο τις καταστροφες, αμεσως μετα η ανακατασκευη πυροδοτησε αναπτυξη.

Υπάρχει και όνομα γι αυτό που λες, broken window fallacy. Αλλά το fallacy στο τέλος πρέπει να σε υποψιάσει.

Maspoli έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:44

sys3x έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:30 Πολύ ρεαλιστικό παράδειγμα, επάξιο *των μπάνικων που πίνεις.

Για ακραίο το είπε, όχι για ρεαλιστικό.
Οι εστίες υψηλής μετάδοσης του ιού (και τέτοιες σαφώς και είναι τα καφέ και τα εστιατόρια) σαφώς έχουν οικονομικό κόστος.

Το είπε υπό την επήρεια* επειδή ΔΕΝ ΕΧΕΙ δικό του εστιατόριο για την ακρίβεια.
Παρακαλώ.

talaipwros έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:40
Όπως έδειξε η εμπειρία σε Συρία, Ιράκ και Αφγανιστάν

η σε ευρωπη και αμερικη μετα τους 2 παγκοσμιους.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 10 Οκτ 2020, 13:47
Υπάρχει και όνομα γι αυτό που λες, broken window fallacy. Αλλά το fallacy στο τέλος πρέπει να σε υποψιάσει.

δεν ειμαι οικονομολογος ρε, οτι κατεβαζει η κουτρα μου λεω για να κουρδισω τον φος