Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 13:23

Εσθήρ έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 23:55

Εγώ στην θέση του καταστηματάρχη θα έκανα επίκληση στο γεγονός ότι δεν θα άντεχα να μου κλέψουν ξανά την περιουσία.

Φυσικα σε φανταζομαστε ανετα στην θεση του καταστηματαρχη.
Και φυσικα θα εκανες τετοια πουστια.Εσυ το λες.

Μα αυτό είναι αλήθεια.

Ξέρεις έστω και έναν που θα δεχόταν χαλαρά το να χάνει και να ξαναχάνει κάτι που είναι απαραίτητο για την επιβίωση του ως επαγγελματία;

Ακόμη και στην περίπτωση που δεν είναι απαραίτητο για την επιβίωση του και έχει καθαρά συναισθηματική αξία.

αν σε πει καποιος ας πουμε πως δε σε έχει
πια φίλη και για κάποιον λόγο τον καθαριζες
θα έκανες επικληση αυτου. Μη χασεις τη φιλια του.
χωρια που θα είχες το άλλωθει πως σε εκβιασε.

Πώς είσαστε βέβαιοι ότι ο πρωταγωνιστής του CCTV οπτικού υλικού είναι ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος; Τα χαρακτηριστικά του δεν φαίνονται καθόλου καθαρά. Θα μπορούσε να είναι ο οποιοσδήποτε φρικαρισμένος τοξικομανής πέριξ της πλατείας Ομόνοιας (ή οπουδήποτε αλλού) ή το ολόγραμμα του Ζαχαρία Παπαντωνίου. Που έχει ταφεί το πτώμα του λεγόμενου Ζακ, αν έχει ταφεί, αν έχει πεθάνει; Αντιλαμβάνεστε ότι η τεχνολογία έχει εξελιχθεί τόσο πολύ που όλο αυτό θα μπορούσε να είναι ψηφιοποιημένο υλικό μιας ψυχολογικής επιχείρησης του κράτους, της ΕΕ ή των ΗΠΑ;

Μην πιστεύετε ό,τι σας πασάρει η αντίχριστη οργουελική εξουσία.

Βινόσαυρος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 13:30

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 13:23

Εσθήρ έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 23:55
Φυσικα σε φανταζομαστε ανετα στην θεση του καταστηματαρχη.
Και φυσικα θα εκανες τετοια πουστια.Εσυ το λες.

Μα αυτό είναι αλήθεια.

Ξέρεις έστω και έναν που θα δεχόταν χαλαρά το να χάνει και να ξαναχάνει κάτι που είναι απαραίτητο για την επιβίωση του ως επαγγελματία;

Ακόμη και στην περίπτωση που δεν είναι απαραίτητο για την επιβίωση του και έχει καθαρά συναισθηματική αξία.

αν σε πει καποιος ας πουμε πως δε σε έχει
πια φίλη και για κάποιον λόγο τον καθαριζες
θα έκανες επικληση αυτου. Μη χασεις τη φιλια του.
χωρια που θα είχες το άλλωθει πως σε εκβιασε.

Κάτι έγραψα για παράνοια πιο πάνω.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 13:23

Εσθήρ έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 23:55

Εγώ στην θέση του καταστηματάρχη θα έκανα επίκληση στο γεγονός ότι δεν θα άντεχα να μου κλέψουν ξανά την περιουσία.

Φυσικα σε φανταζομαστε ανετα στην θεση του καταστηματαρχη.
Και φυσικα θα εκανες τετοια πουστια.Εσυ το λες.

Μα αυτό είναι αλήθεια.

Ξέρεις έστω και έναν που θα δεχόταν χαλαρά το να χάνει και να ξαναχάνει κάτι που είναι απαραίτητο για την επιβίωση του ως επαγγελματία άνθρωπο;

Ακόμα καλύτερα, έτσι. Γιατί μερικοί βλέπουν μόνο περσόνες και προσωπεία και ξεχνάνε ότι υπάρχουν έμβια όντα πίσω από τις ιδεολογίες τους.

hellegennes έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 14:09

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 13:23

Εσθήρ έγραψε: 22 Νοέμ 2018, 23:55
Φυσικα σε φανταζομαστε ανετα στην θεση του καταστηματαρχη.
Και φυσικα θα εκανες τετοια πουστια.Εσυ το λες.

Μα αυτό είναι αλήθεια.

Ξέρεις έστω και έναν που θα δεχόταν χαλαρά το να χάνει και να ξαναχάνει κάτι που είναι απαραίτητο για την επιβίωση του ως επαγγελματία άνθρωπο;

Ακόμα καλύτερα, έτσι. Γιατί μερικοί βλέπουν μόνο περσόνες και προσωπεία και ξεχνάνε ότι υπάρχουν έμβια όντα πίσω από τις ιδεολογίες τους.

Γι' αυτό ακριβώς πρόσθεσα και το

Ακόμη και στην περίπτωση που δεν είναι απαραίτητο για την επιβίωση του και έχει καθαρά συναισθηματική αξία.

Αλλά οοοοοόχι, δεν είναι σωστό αυτό.
Το σωστό είναι την ώρα της οποιασδήποτε εισβολής να προστατέψει την αξιοπρέπεια, τα συναισθήματα και πρωτίστως τη σωματική ακεραιότητα του εισβολέα.

να προσφέρει καφε και τα λοιπά

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 14:23 Γι' αυτό ακριβώς πρόσθεσα και το

Ακόμη και στην περίπτωση που δεν είναι απαραίτητο για την επιβίωση του και έχει καθαρά συναισθηματική αξία.

Αλλά οοοοοόχι, δεν είναι σωστό αυτό.
Το σωστό είναι την ώρα της οποιασδήποτε εισβολής να προστατέψει την αξιοπρέπεια, τα συναισθήματα και πρωτίστως τη σωματική ακεραιότητα του εισβολέα.

το δίκαιο είναι να εκδικαστεί ψυχική οδύνη υπέρ του καταστηματάρχη, αλλα δεν το κάνουν γιατί οι ληστές είναι απένταροι και θα έπρεπε να τα δίνουμε εμείς απο φόρους, που τότε θα λέγαμε οτι είναι ένοχος, οπότε θα χάναμε την μπάλα.

enaon έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 14:40 θα έπρεπε να τα δίνουμε εμείς απο φόρους,

ξεράθηκαν τα λεφτόδεντρα?

έχει γίνει της μόδας να είμαστε σοβαροί, πιο σοβαροί ακόμα

enaon έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 14:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 14:23 Γι' αυτό ακριβώς πρόσθεσα και το

Ακόμη και στην περίπτωση που δεν είναι απαραίτητο για την επιβίωση του και έχει καθαρά συναισθηματική αξία.

Αλλά οοοοοόχι, δεν είναι σωστό αυτό.
Το σωστό είναι την ώρα της οποιασδήποτε εισβολής να προστατέψει την αξιοπρέπεια, τα συναισθήματα και πρωτίστως τη σωματική ακεραιότητα του εισβολέα.

το δίκαιο είναι να εκδικαστεί ψυχική οδύνη υπέρ του καταστηματάρχη, αλλα δεν το κάνουν γιατί οι ληστές είναι απένταροι και θα έπρεπε να τα δίνουμε εμείς απο φόρους, που τότε θα λέγαμε οτι είναι ένοχος, οπότε θα χάναμε την μπάλα.

Και από πού ακριβώς προκύπτει ότι οι ληστές ή καταστροφείς γενικότερα είναι απένταροι;

Ακόμη και αν δεν έχουν προσωπική περιουσία, έχουν συγγενείς.
Ακόμη και αν δεν έχουν συγγενείς ή αποποιηθούν οποιοδήποτε κληρονομικό δικαίωμα, παραμένει η λύση του τεκμαρτού εισοδήματος, όπως για όλους τους υπόλοιπους.

Προτείνω εγγραφή στον ΟΑΕΕ και αν υπάρχει παρελθόν παραβατικότητας να θεωρηθεί ως έναρξη επαγγέλματος η πρώτη παράβαση που έκαναν.
Μόνον και μόνον οι φορολογικές/ασφαλιστικές τους υποχρέωσεις (αναδρομικές και τρέχουσες) θα είναι μία καλή ένεση για τα έσοδα του κράτους.

Πώς το βλέπεις;

Ερώτηση ατόμου του οποίου το IQ δεν είναι μονοψήφιο "ΠΟΥ ΔΙΑΟΛΟ ΠΗΓΕ ΚΑΙ ΑΦΗΣΕ ΤΟ ΚΟΣΜΗΜΑΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΝΟΙΧΤΟ;" και ερώτηση που ακολουθεί όταν απαντηθεί η προηγούμενη "ΠΟΙΟΣ ΜΑΛΑΚΑΣ ΑΦΗΝΕΙ ΚΟΣΜΗΜΑΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΝΟΙΧΤΟ ΚΑΙ ΚΟΒΕΙ ΒΟΛΤΕΣ ΣΤΗ ΓΕΙΤΟΝΙΑ;".
Κάτι δεν κολλάει.

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:14 Ερώτηση ατόμου του οποίου το IQ δεν είναι μονοψήφιο "ΠΟΥ ΔΙΑΟΛΟ ΠΗΓΕ ΚΑΙ ΑΦΗΣΕ ΤΟ ΚΟΣΜΗΜΑΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΝΟΙΧΤΟ;" και ερώτηση που ακολουθεί όταν απαντηθεί η προηγούμενη "ΠΟΙΟΣ ΜΑΛΑΚΑΣ ΑΦΗΝΕΙ ΚΟΣΜΗΜΑΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΝΟΙΧΤΟ ΚΑΙ ΚΟΒΕΙ ΒΟΛΤΕΣ ΣΤΗ ΓΕΙΤΟΝΙΑ;".
Κάτι δεν κολλάει.

Δεν νομίζω να είπε κανείς ότι ήταν ανοικτό. Κλειστή θα ήταν η πόρτα με τον μαγνητικό μηχανισμό και θα έπρεπε να σπρώξει κάποιος με αρκετή δύναμη για να την παραβιάσει. Μάλλον εννοείς ότι δεν ήταν κλειδωμένη η πόρτα. Υποθέτω γιατί προφανώς δεν γνωρίζω ότι πετάχτηκε απέναντι πχ να πάρει τσιγάρα ή τυρόπιτα ξέροντας ότι η μαγνητική κλειδαριά είναι κλειστή.

ST48410 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:27

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:14 Ερώτηση ατόμου του οποίου το IQ δεν είναι μονοψήφιο "ΠΟΥ ΔΙΑΟΛΟ ΠΗΓΕ ΚΑΙ ΑΦΗΣΕ ΤΟ ΚΟΣΜΗΜΑΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΝΟΙΧΤΟ;" και ερώτηση που ακολουθεί όταν απαντηθεί η προηγούμενη "ΠΟΙΟΣ ΜΑΛΑΚΑΣ ΑΦΗΝΕΙ ΚΟΣΜΗΜΑΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΝΟΙΧΤΟ ΚΑΙ ΚΟΒΕΙ ΒΟΛΤΕΣ ΣΤΗ ΓΕΙΤΟΝΙΑ;".
Κάτι δεν κολλάει.

Δεν νομίζω να είπε κανείς ότι ήταν ανοικτό. Κλειστή θα ήταν η πόρτα με τον μαγνητικό μηχανισμό και θα έπρεπε να σπρώξει κάποιος με αρκετή δύναμη για να την παραβιάσει. Μάλλον εννοείς ότι δεν ήταν κλειδωμένη η πόρτα. Υποθέτω γιατί προφανώς δεν γνωρίζω ότι πετάχτηκε απέναντι πχ να πάρει τσιγάρα ή τυρόπιτα ξέροντας ότι η μαγνητική κλειδαριά είναι κλειστή.

δεν βγαζει νοημα

τι εννοείς;

ST48410 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:32 τι εννοείς;

τον ειχανε ξαναληστεψει, δεν θ αφηνε μαγαζι ανοιχτο σε μια περιοχη που ο ιδιος περιεγραψε ως επικινδυνη. Το θυμα με καποιο τροπο μπηκε μεσα, και δεν αγγιξε τιποτα μεχρι να προσπαθησει να σπασει την πορτα. Υπαρχει ενα κενο στο ποτε βγηκε ο ιδιοκτητης, ποτε και πως μπηκε το θυμα και για ποιο λογο δεν την αφηνε να φυγει.
Ο κοσμηματοπωλης κυριαρχησε απο την αρχη πανω στην αφηγηση "χρηστης ουσιων + ληστεια + οπλο", η οποια αποδειχθηκε σε ολα αναληθης, αν και βολικη για τους οπαδους του κοινωνικου κανιβαλισμου, πραγμα που ενισχυθηκε απο την ομοφυλοφιλη αλλα και την ακτιβιστικη ταυτοτητα.
Ωστοσο, οσο τα κενα παραμενουν, η αφηγηση εξακολουθει να μη βγαζει νοημα.