Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 24 Φεβ 2019, 11:46 Νομίζω ότι η ...ανυπαρξία του χρόνου έχει ήδη αποδειχθεί:
http://physics4u.gr/blog/2016/06/18/%CE ... %85%CF%80/

Σε παρόμοιο συμπέρασμα έφτανε ο Αυγουστίνος από μία άλλη διάσταση:
"Τι είναι, λοιπόν, ο χρόνος; Αν δε με ρωτά κανείς, γνωρίζω. Αν, όμως,, θέλω να το εξηγήσω σε κάποιον που με ρωτά, δε γνωρίζω. Αλλά σε κάθε περίπτωση τολμώ να πω πως τούτο γνωρίζω Αν τίποτε δεν τελείωνε, δε θα υπήρχε παρελθόν. Αν τίποτε δεν πλησίαζε, δε θα υπήρχε μέλλον. Αν τίποτε δεν υπήρχε, δε θα υπήρχε και παρόν. Όμως, πώς είναι δυνατόν να υπάρχει το παρελθόν και το μέλλον, αφού τo παρελθόν πέρασε και το μέλλον δεν έχει έρθει ακόμη; Από την άλλη, αν το παρόν ήταν πάντα παρόν και δεν κυλούσε, το παρελθόν δε θα ήταν χρόνος αλλά αιωνιότητα Αλλά, αν ήταν το παρόν μόνο χρόνος, γιατί κυλά στο παρελθόν, πώς μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει; Υπάρχει, μόνον γιατί κάποια στιγμή θα πάψει να υπάρχει. To μόνο, λοιπόν, που μπορούμε να βεβαιώσουμε είναι ότι ο χρόνος οδηγεί στη μη-ύπαρξη."

Σύμφωνα με τον Αυγουστίνο, ο χρόνος είναι απλά η ψυχολογική αποδοχή της μιας σκιώδους πλευράς μας που αναφέρεται στην ανυπαρξία.

Περισσότερα για το χρόνο:
https://www.ideotopos.gr/posts/science/ ... CE%BF.html

Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 12:47 Οργιε, εάν η οπή είναι αρκετά μεγάλη τότε οι παλιρροικες δυνάμεις είναι αρκετά μικρές, ώστε να προλάβεις να δεις το τέλος του σύμπαντος (αν υπάρχει κάτι τέτοιο) αρτιμελής. Ειδάλλως θα γίνεις μακαρόνι πολύ προτού αγγίξεις τον ορίζοντα γεγονότων. Προσωπική μου άποψη είναι πως δεν υπάρχουν μελανες οπές. Πρέπει να υπάρχει κάποιος άγνωστος μηχανισμός που επιτρέπει μέχρι και αστέρι από κουαρκ, φαινομενική δλδ μ.π. Το άλλο που πιστεύω είναι πως το σύμπαν πρέπει να έχει περίπου 600 δις ακτίνα, κάτι που στηρίζεται φυσικά σε έναν κομπογιαννιτικο (αριθμοσοφικο ) υπολογισμό, βασιζόμενο σε μια παρατήρηση, σύμφωνα με την οποία όλα τα σημαντικά μεγέθη του σύμπαντος είναι πολλαπλάσια του αριθμού 1000. Αρχής γενομένης από ένα μικροσκοπικό μέγεθος που προκύπτει εάν διαιρέσουμε τη σταθερά Πλανκ με τον αριθμό e.

Κουρκούας έγραψε: 24 Φεβ 2019, 13:06

stavmanr έγραψε: 24 Φεβ 2019, 11:46 Νομίζω ότι η ...ανυπαρξία του χρόνου έχει ήδη αποδειχθεί:
http://physics4u.gr/blog/2016/06/18/%CE ... %85%CF%80/

Σε παρόμοιο συμπέρασμα έφτανε ο Αυγουστίνος από μία άλλη διάσταση:
"Τι είναι, λοιπόν, ο χρόνος; Αν δε με ρωτά κανείς, γνωρίζω. Αν, όμως,, θέλω να το εξηγήσω σε κάποιον που με ρωτά, δε γνωρίζω. Αλλά σε κάθε περίπτωση τολμώ να πω πως τούτο γνωρίζω Αν τίποτε δεν τελείωνε, δε θα υπήρχε παρελθόν. Αν τίποτε δεν πλησίαζε, δε θα υπήρχε μέλλον. Αν τίποτε δεν υπήρχε, δε θα υπήρχε και παρόν. Όμως, πώς είναι δυνατόν να υπάρχει το παρελθόν και το μέλλον, αφού τo παρελθόν πέρασε και το μέλλον δεν έχει έρθει ακόμη; Από την άλλη, αν το παρόν ήταν πάντα παρόν και δεν κυλούσε, το παρελθόν δε θα ήταν χρόνος αλλά αιωνιότητα Αλλά, αν ήταν το παρόν μόνο χρόνος, γιατί κυλά στο παρελθόν, πώς μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει; Υπάρχει, μόνον γιατί κάποια στιγμή θα πάψει να υπάρχει. To μόνο, λοιπόν, που μπορούμε να βεβαιώσουμε είναι ότι ο χρόνος οδηγεί στη μη-ύπαρξη."

Σύμφωνα με τον Αυγουστίνο, ο χρόνος είναι απλά η ψυχολογική αποδοχή της μιας σκιώδους πλευράς μας που αναφέρεται στην ανυπαρξία.

Περισσότερα για το χρόνο:
https://www.ideotopos.gr/posts/science/ ... CE%BF.html

Ο σμολίν το έγραφε αυτό πριν 20 χρόνια. Έκτοτε άλλαξε γνώμη προς ακριβώς την αντίθετη κατεύθυνση.

Οργισμένος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 13:25 Φυσικα και υπαρχουν μαυρες τρυπες αλλα πιστευω πως διαθετουν φυσικα χαρακτηριστικα τα οποια δεν εχουμε κατανοησει πληρως. Μαυρες τρυπες ειναι αχρονα αντικειμενα εξ ορισμου.

DIOMEDESGR έγραψε: 24 Φεβ 2019, 19:33

Οργισμένος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 13:25 Φυσικα και υπαρχουν μαυρες τρυπες αλλα πιστευω πως διαθετουν φυσικα χαρακτηριστικα τα οποια δεν εχουμε κατανοησει πληρως. Μαυρες τρυπες ειναι αχρονα αντικειμενα εξ ορισμου.

Δεν υπάρχουν "μαύρες τρύπες", υπάρχουν singularities που είτε απορροφούν είτε πηγάζουν υλοενέργεια . Και ΝΑΙ γνωρίζουμε ελάχιστα μέσω παρατήρησης.

Ζενίθεδρος έγραψε: 18 Φεβ 2019, 12:51

hellegennes έγραψε: 18 Φεβ 2019, 12:41

Ζενίθεδρος έγραψε: 18 Φεβ 2019, 12:38 Δεν είναι μια άποψη, αλλά η επικρατεστερη.

Από πότε;

Από τότε που παρατηρήθηκε η ομοιογένεια της ακτινοβολίας υποβάθρου. Εάν ζούσαμε σε ένα κυρτό σύμπαν, θα υπήρχαν επαναλαμβανόμενα μοτίβα.

Οργισμένος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 22:03 γκετ ε λαηφ.

Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 22:51 Μπορεί να υπάρχουν αντιβαρυτικα άστρα που αντί να ακτινοβολουν και να έλκουν τις άλλες μάζες, να απωθούν τα άλλα σώματα και να απορροφούν την ακτινοβολία. Η ύπαρξη τους θα μπορούσε να ερμηνεύσει και τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια.

Spiros252 έγραψε: 26 Φεβ 2019, 02:19

Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 22:51 Μπορεί να υπάρχουν αντιβαρυτικα άστρα που αντί να ακτινοβολουν και να έλκουν τις άλλες μάζες, να απωθούν τα άλλα σώματα και να απορροφούν την ακτινοβολία. Η ύπαρξη τους θα μπορούσε να ερμηνεύσει και τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια.

Αν απορροφούσαν ακτινοβολία δεν θα τα "βλέπαμε" ;