Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 28 Φεβ 2024, 20:30
George_V έγραψε: 28 Φεβ 2024, 20:26 Τα οποία δεν μπορούν να ανοίξουν όσο υπάρχει ρητη συνταγματική απαγόρευση.
Όποιος νομίζει ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός θα προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας και αυτό θα αποφασίσει.
Δεν μου λες μια και συζητάμε για νόμους και συντάγματα,οι καταλήψεις πως γίνονται εδώ και 40 χρόνια αφού είναι παράνομες;

Αν αυτό είναι το επιχείρημα σου σε αυτό που συζηταμε, όσο πας και χειροτερεύεις. Η πας να καλύψεις την μια παρανομία, με την άλλη.

Μα πως γίνεται να παραβιάζεις το κόκκινο ή να οδηγείς μεθυσμένος; Ας ξεκινήσουμε να κλέβουμε αμαξια

zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:36
talaipwros έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:18
zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:17
Μπορεί το κοινοτικό δίκαιο να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας?
Καμια σχεση
Πως καμία σχέση. Έγραψες ότι το κοινοτικό δίκαιο είναι πάνω από το συνταγμα.
Το πολίτευμα της χώρας καθορίζεται από το συνταγμα.
Άρα το κοινοτικό δίκαιο μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας σωστά?

Λάθος
Το πολίτευμα (ο τύπος του) ήταν από τις προϋποθέσεις για να ενταχθείς στην ΕΕ

οι επίτροποι προτείνουν νόμους ε; Εχουμε αναλαβει τον τρόπο ζωής

Τι κάνουν οι απόγονοι του Περικλή;
Ήπιατε κανένα ελληνικό καφέ όταν δώσατε εναλλακτικές ερμηνείες στο "απαγορεύεται";

zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:06
George_V έγραψε: 28 Φεβ 2024, 20:58
πατησιωτης έγραψε: 28 Φεβ 2024, 20:54

Μέχρι στιγμής η διαδικασία είναι η ακόλουθη : η κυβέρνηση δρα και οι αντιδρώντες προσφεύγουν στο Συμβούλιο Επικρατείας.Εάν αυτό κρίνει την κυβερνητική δράση αντισυνταγματική αυτή ακυρώνεται.
Τη Θάνου τελικά την άδειασε ο ίδιος ο Τσίπρας (και την εξευμένισε διορίζοντάς την στην Επιτροπή Ανταγωνισμού) γιατί βγήκαν όλοι οι νομικοί και είπαν ότι λέει ανοησίες.ΕΑΝ ο Τσίπρας πέρναγε νόμο που έλεγε ότι μπορεί να μείνει θα έμενε ΜΕΧΡΙ τη στιγμή που θα έκρινε το ΣτΕ.
Αυτό συνέβη με το νόμο για τα κανάλια : ο νόμος ψηφίσθηκε,έγινε ο διαγωνισμός με τους ...υπερθεματιστές,κλείσανε καναλάρχες σε μια αίθουσα για να υπερθεματίσουν,ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ οι πρώτες δόσεις,έγινε ο κακός χαμός για να βρεθούν λεφτά να πληρώσει ο Καλογρίτσας και ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΑΝ όλα αυτά βγήκε ο ΣτΕ και είπε γράψτε λάθος είναι αντισυνταγματικά.
Αυτό μπορεί να γίνει και τώρα.Φυσικά το ΣτΕ μπορεί να εξετάσει και ασφαλιστικά μέτρα εάν προσφύγει κάποιος για να μην αρχίσει τη λειτουργία του κανένα πανεπιστήμιο πριν βγάλει την οριστική απόφαση.
Η διαδικασία είναι όπως τη λες όταν προκύπτει αντισυμταγματικοτητα λόγω δυσερμηνειας του νόμου.

Αλλά όταν το Σύνταγμα σου λέει ξεκάθαρα ΟΧΙ και εσύ λες στο νόμο ΝΑΙ ε δεν χρειάζεσαι το ΣτΕ να δεις την αντισυνταγματικοτητα.

Είναι εξωφθαλμη και ο νόμος αντισυνταγματικος Sui natalis.
Ξέρεις εάν μπορεί να γίνει έφεση σε απόφαση του ΣΤΕ για την συνταγματικοτητα ενός νόμου?

Μόνο σε διαφωνία μεταξύ ανωτάτων Δικαστηρίων κρινει τελεσίδικα το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.

Σε κάθε άλλη περίπτωση η απόφαση του ΣτΕ είναι τελεσίδικη.

Beria έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:47
zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:36
talaipwros έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:18

Καμια σχεση
Πως καμία σχέση. Έγραψες ότι το κοινοτικό δίκαιο είναι πάνω από το συνταγμα.
Το πολίτευμα της χώρας καθορίζεται από το συνταγμα.
Άρα το κοινοτικό δίκαιο μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας σωστά?
Λάθος
Το πολίτευμα (ο τύπος του) ήταν από τις προϋποθέσεις για να ενταχθείς στην ΕΕ

Άσχετο αυτό που λες με αυτό που ρωτάει.

Το ερώτημα πλέον είναι, αν μπορούμε να ερμηνεύσουμε εναλλακτικά και άλλες παραγράφους, π.χ. για τη στράτευση ή για την εφορία αν έχει.
Τι λένε εκεί πέρα οι επιστήμονες συνταγματολόγοι;

nyxtovios έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:07 Το ερώτημα πλέον είναι, αν μπορούμε να ερμηνεύσουμε εναλλακτικά και άλλες παραγράφους, π.χ. για τη στράτευση ή για την εφορία αν έχει.
Τι λένε εκεί πέρα οι επιστήμονες συνταγματολόγοι;

Γαβ.

Bazoomba έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:14
nyxtovios έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:07 Το ερώτημα πλέον είναι, αν μπορούμε να ερμηνεύσουμε εναλλακτικά και άλλες παραγράφους, π.χ. για τη στράτευση ή για την εφορία αν έχει.
Τι λένε εκεί πέρα οι επιστήμονες συνταγματολόγοι;
Γαβ.

Κάνουμε την πλάκα μας, αλλά κάπου εδώ καταλαβαίνεις ότι οι ερμηνείες κάποιων λίγων διορισμένων σοφών έχουν πιο μεγάλη αξία από των υπολοίπων.
Αυτή είναι η δημοκρατία μας.

nyxtovios έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:17
Bazoomba έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:14
nyxtovios έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:07 Το ερώτημα πλέον είναι, αν μπορούμε να ερμηνεύσουμε εναλλακτικά και άλλες παραγράφους, π.χ. για τη στράτευση ή για την εφορία αν έχει.
Τι λένε εκεί πέρα οι επιστήμονες συνταγματολόγοι;
Γαβ.
Κάνουμε την πλάκα μας, αλλά κάπου εδώ καταλαβαίνεις ότι οι ερμηνείες κάποιων λίγων διορισμένων σοφών έχουν πιο μεγάλη αξία από των υπολοίπων.
Αυτή είναι η δημοκρατία μας.

Οι τύποι έχουν την εξουσία ο νόμος να σημαίνει ό,τι λένε αυτοί ότι σημαίνει και την καταχρώνται χωρίς την παραμικρή συστολή.

foscilis έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:22
nyxtovios έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:17
Bazoomba έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:14
Γαβ.
Κάνουμε την πλάκα μας, αλλά κάπου εδώ καταλαβαίνεις ότι οι ερμηνείες κάποιων λίγων διορισμένων σοφών έχουν πιο μεγάλη αξία από των υπολοίπων.
Αυτή είναι η δημοκρατία μας.
Οι τύποι έχουν την εξουσία ο νόμος να σημαίνει ό,τι λένε αυτοί ότι σημαίνει και την καταχρώνται χωρίς την παραμικρή συστολή.

Εδώ όμως να δουμε κάτι -γιατί σε προηγούμενη και ορθώς τοποθέτηση είπες πως ο τίτλος έχει αναντιστοιχία με το περιεχόμενο- είναι τελείως αυθαίρετη η εξουσία τους ή είναι ταξικά προσδιορισμένη; Δηλαδή οι αποφάσεις τους είναι αυτόνομες ή κατευθύνονται;

ο τίτλος του νήματος λέει ότι δεν είναι εντελώς ανεξάρτητη η κρίση τους αλλά μέσα σε ένα πλαίσιο καθορισμένο.

foscilis έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:22
nyxtovios έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:17
Bazoomba έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:14
Γαβ.
Κάνουμε την πλάκα μας, αλλά κάπου εδώ καταλαβαίνεις ότι οι ερμηνείες κάποιων λίγων διορισμένων σοφών έχουν πιο μεγάλη αξία από των υπολοίπων.
Αυτή είναι η δημοκρατία μας.
Οι τύποι έχουν την εξουσία ο νόμος να σημαίνει ό,τι λένε αυτοί ότι σημαίνει και την καταχρώνται χωρίς την παραμικρή συστολή.

Αυτό λέω. Ελληνικό ψευδοκράτος όπου 30 άνθρωποι ή πόσοι είναι όλοι οι σοφοί αυτοί μαζί, μπορούν να αποφασίζουν και να δίνουν πορίσματα για το οτιδήποτε χωρίς κανέναν έλεγχο.
Κατά τα άλλα δημοκρατία.
Και να πώ ότι ήταν και τίποτα άνθρωποι με σοβαρές γνώσεις αντε πάει στα κομμάτια.

Beria έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:47
zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:36
talaipwros έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:18

Καμια σχεση
Πως καμία σχέση. Έγραψες ότι το κοινοτικό δίκαιο είναι πάνω από το συνταγμα.
Το πολίτευμα της χώρας καθορίζεται από το συνταγμα.
Άρα το κοινοτικό δίκαιο μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας σωστά?
Λάθος
Το πολίτευμα (ο τύπος του) ήταν από τις προϋποθέσεις για να ενταχθείς στην ΕΕ

Θα το γράψω για πολλοστή φορά
Το κοινοτικο δικαιο υπερισχυει εναντι των Ελληνικων νομων οχι εναντι του συνταγματος
Δεν μπορου να ισχυρισμούς την εφαρμογή του άρθρου 28 του συντάγματος για να καταπατήσεις το άρθρο 16.
Εάν γίνει αυτό τότε ανοίγει διάπλατα η πόρτα να μπορούν να καταπατηθουν και τα θεσμικά άρθρα του συντάγματος.

zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:32
Beria έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:47
zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:36
Πως καμία σχέση. Έγραψες ότι το κοινοτικό δίκαιο είναι πάνω από το συνταγμα.
Το πολίτευμα της χώρας καθορίζεται από το συνταγμα.
Άρα το κοινοτικό δίκαιο μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας σωστά?
Λάθος
Το πολίτευμα (ο τύπος του) ήταν από τις προϋποθέσεις για να ενταχθείς στην ΕΕ
Θα το γράψω για πολλοστή φορά
Το κοινοτικο δικαιο υπερισχυει εναντι των Ελληνικων νομων οχι εναντι του συνταγματος
Δεν μπορου να ισχυρισμούς την εφαρμογή του άρθρου 28 του συντάγματος για να καταπατήσεις το άρθρο 16.
Εάν γίνει αυτό τότε ανοίγει διάπλατα η πόρτα να μπορούν να καταπατηθουν και τα θεσμικά άρθρα του συντάγματος.

Γραψε το οσες φορες θες, ειναι λαθος.
Το κοινοτικό δίκαιο υπερισχύει του συντάγματος

zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 22:32
Beria έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:47
zteo έγραψε: 28 Φεβ 2024, 21:36
Πως καμία σχέση. Έγραψες ότι το κοινοτικό δίκαιο είναι πάνω από το συνταγμα.
Το πολίτευμα της χώρας καθορίζεται από το συνταγμα.
Άρα το κοινοτικό δίκαιο μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας σωστά?
Λάθος
Το πολίτευμα (ο τύπος του) ήταν από τις προϋποθέσεις για να ενταχθείς στην ΕΕ
Θα το γράψω για πολλοστή φορά
Το κοινοτικο δικαιο υπερισχυει εναντι των Ελληνικων νομων οχι εναντι του συνταγματος
Δεν μπορου να ισχυρισμούς την εφαρμογή του άρθρου 28 του συντάγματος για να καταπατήσεις το άρθρο 16.
Εάν γίνει αυτό τότε ανοίγει διάπλατα η πόρτα να μπορούν να καταπατηθουν και τα θεσμικά άρθρα του συντάγματος.

Οκ σου έχω μια ερώτηση. Το δίκαιο της ΕΕ προκύπτει απο συνθήκες επομένως είναι τουλάχιστον όσο ισχυρό όσο ισχυρή είναι μια διεθνής συμφωνία, ίσως λίγο πιο πάνω. Αν οι διεθνείς συμφωνίες δεν υπερέχουν του συντάγματος, τότε πως με διεθνή συμφωνία αναγκάσαμε τη Βόρειο Μακεδονία να αλλάξει το σύνταγμα της;

Phorum.com.gr

Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

Re: Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν