καινούργια γουοκ σειρά για τον Μεγαλέξανδρο στο netflix

[Δημοκράτης]

Εγω δεν κατάλαβα ποτε μου ποια είναι τα ιστορικα στοιχεια που βγαζουν τον Μεγα Αλέξανδρο λουγκρα.

ένα σχόλιο του Διογένη που κατά πάσα πιθανότητα δεν λέχθηκε ποτέ. Ότι ο Αλέξανδρος θα πρέπει να ασχολέιται λιγότερο με τα μπούτια του Κλαύδιος Αιλιανός και περισσότερο με την διακυβέρνηση του.

Μαλακίες των κυνικων φιλοσόφων, κατά πάσα πιθανότητα ο Διογένης δεν μίλησε και δεν συναντήθηκε ποτέ με τον Αλέξανδρο.

[Δημοκράτης]

Το κόλλημά του με τον Ηφαιστείωνα ΔΕΝ σου φτάνει;

Φίλους που έχετε μεγαλώσει μαζί από παιδιά είχες; Αν είχες, βάλε έναν φίλο σου που ξέρεις 20-30 χρόνια και συνδίασε το τώρα ότι με αυτόν έχετε πολεμήσει δίπλα δίπλα και έχετε φτιάξει μια αυτοκρατορία μαζί.
Και πες μας μετά ποια θα είναι η σχέση σας

[ΓΑΛΗ]

Το βασικό στοιχείο που παρακάμπτεται πάντα, είναι ότι όλες οι γνωστές προσωπικότητες (σε όλα τα καλλιτεχνικά, επιστημονικά και φυσικά ιστορικά πλαίσια) δεν είχαν ως κύρια ταυτότητα την όποια ερωτική ιδιαιτερότητα τους.

Οπότε, οι όποιες θετικές ή αρνητικές ταυτίσεις επιχειρούνται, είναι εκ των προτέρων βλακώδεις.

[foscilis]

Εγω δεν κατάλαβα ποτε μου ποια είναι τα ιστορικα στοιχεια που βγαζουν τον Μεγα Αλέξανδρο λουγκρα.

Σίγουρα είναι πολύ περισσότερα από αυτά που τον βγάζουν Έλληνα. Ας πούμε ποτέ κανείς δεν έγραψε ότι η μητέρα του ανησυχούσε πως ήταν υπερβολικά Έλληνας.

[Σενέκας]

κι άλλη σειρά με lgbtq+

Πού τους είδες;

Καλησπέρα

[Juno]

Ανοίγω χθες βράδυ το Netflix και τι να δω. Μου προτείνει την νέα σειρά Ντοκυμαντέρ για τον Μ. Αλέξανδρο.
Φαίνεται ακριβή παραγωγή και ξεκίνησα να το βλέπω με ενδιαφέρον.
Στα πρώτα 10 λεπτά αντίκρυσα τον Αλέξανδρο να γλωσσοφιλιέται με τον Ηφαιστίωνα όπου κάποιος ιστορικός από την Ουαλλία τον χαρακτήρισε όχι απλά ως κολλητό του αλλά ως πισωκολλητό του ουσιαστικά!
Τελικά ήταν ο Αλέξανδρος ΛΟΑΤΚΙ; Τον έδινε? Τον έπαιρνε? Γιατί δεν μας τα λέγανε στα σχολεία αυτά?

Επειδή τα έβγαλαν από τον πωπό τους κάτι Αγγλίδες και Γερμανίδες αρχαιολόγες που δεν μπορούσαν να εκδηλωθούν, επειδή "γεννήθηκαν σε λάθος σώμα" και προσπαθούσαν να πείσουν που είναι και άλλοι σαν αυτές.

https://m.youtube.com/watch?v=GbOKIsMuN ... =emb_title

https://m.youtube.com/watch?v=BNAT4ybsz ... =emb_title

[Juno]

Εγω δεν κατάλαβα ποτε μου ποια είναι τα ιστορικα στοιχεια που βγαζουν τον Μεγα Αλέξανδρο λουγκρα.

Σίγουρα είναι πολύ περισσότερα από αυτά που τον βγάζουν Έλληνα. Ας πούμε ποτέ κανείς δεν έγραψε ότι η μητέρα του ανησυχούσε πως ήταν υπερβολικά Έλληνας.

Όλες οι μαμάδες ανησυχούν για αυτό.

[Juno]

Ο Κλαύδιος Αιλιανός, στη συλλογή του ανέκδοτων ιστοριών Ποικίλη Ιστορία, γράφει για την επίσκεψη του Αλέξανδρου στην Τροία, όπου «όταν ο Αλέξανδρος στεφάνωσε τον τάφο του Αχιλλέα και ο Ηφαιστίωνας αυτόν του Πατρόκλου, ο τελευταίος αποκρίθηκε ότι ήταν ερώμενος του Αλέξανδρου, ακριβώς όπως ο Πάτροκλος ήταν για τον Αχιλλέα».

Aelian, «7», Varia Historia, XII

η πηγή σου είναι ένα φανταστικό γεγονός που έγραψε ένας Ρωμαίος 500 χρόνια μετά;

Ναι, όλες είναι μετέπειτα και αρκετούς αιώνες. Να τα λέμε κι αυτά.

Η μία λούγκρα το αντέγραφε από την άλλη δια μέσου των αιώνων.
Να τα λέμε και αυτά.
Το θέμα είναι τι γράφει η Ιλιάδα, (ή οποιαδήποτε άλλη αρχική πηγή), όχι τι αντιγράφει ο ένας από τον άλλον.
Εδώ έχω βάλει το video να αρχίζει από εκεί που λέει για τον Αχιλλέα και τον Πάτροκλο, αν και έχει ενδιαφέρον να το παρακολουθήσεις όλο. Δεν νομίζω ο Αλέξανδρος και ο Ηφαιστίων να διδάχθηκαν άλλη Ιλιάδα και να είπαν τέτοιες βλακείες. Μάλλον πρέπει να τσεκάρουμε τον Κλαύδιο Αντώνιο και τα τεκνά του.

https://youtu.be/GbOKIsMuNWU?feature=shared&t=514

[Οργισμένος]

Η σεξουαλικότητα διέφερε πολύ εκείνη την εποχή με την έννοια που έχουμε σήμερα. Πιθανόν ότι ήταν τουλάχιστον αμφιφυλόφιλος, το ερώτημα όμως είναι: πόσο μας ενδιαφέρει αυτό; Πόσο είναι σημαντικό σε σύγκριση με όσα άλλα έχει κανείς να πει για τον Μεγαλέξανδρο; Αυτό με τρελαίνει, η ιδέα να φτιάξεις σειρά για τέτοιο πρόσωπο, για να δείξεις ότι ήταν γκει.

Έτσι.

Οι αρχαίοι τον έπαιρναν, αυτή ήταν η κουλτούρα τους, και ελάχιστη σημασία έχει, όσο και να φρηκάρουν οι Γιεχωβάδες που αντιδρούν.

Βασικά και τα δύο κόμματα (ήταν / δεν ήταν γκεη) είναι οι δύο όψεις του ίδιου σαχλου νομίσματος.

Θα ήταν ενδιαφέρον αν κάνεις κάποια φορά έβγαζε μια σωστή παραγωγή για τα εκπληκτικά έργα και μέρες του Μεγαλέκου.

Sostotatos

[Juno]

Η σεξουαλικότητα διέφερε πολύ εκείνη την εποχή με την έννοια που έχουμε σήμερα. Πιθανόν ότι ήταν τουλάχιστον αμφιφυλόφιλος, το ερώτημα όμως είναι: πόσο μας ενδιαφέρει αυτό; Πόσο είναι σημαντικό σε σύγκριση με όσα άλλα έχει κανείς να πει για τον Μεγαλέξανδρο; Αυτό με τρελαίνει, η ιδέα να φτιάξεις σειρά για τέτοιο πρόσωπο, για να δείξεις ότι ήταν γκει.

Έτσι.

Οι αρχαίοι τον έπαιρναν, αυτή ήταν η κουλτούρα τους, και ελάχιστη σημασία έχει, όσο και να φρηκάρουν οι Γιεχωβάδες που αντιδρούν.

Βασικά και τα δύο κόμματα (ήταν / δεν ήταν γκεη) είναι οι δύο όψεις του ίδιου σαχλου νομίσματος.

Θα ήταν ενδιαφέρον αν κάνεις κάποια φορά έβγαζε μια σωστή παραγωγή για τα εκπληκτικά έργα και μέρες του Μεγαλέκου.

Έτσι διέδιδαν οι πρώτοι χριστιανοί που μαζεύονταν σε ένα μοναστήρι και κάθε μέρα έκανε και άλλος τη γυναίκα για να ξεχαρμανιάζουν οι υπόλοιποι.

https://www.youtube.com/watch?v=GbOKIsMuNWU

Μια χαρά μας τα λέγανε στα σχολεία αυτά, αναλόγως τον καθηγητή. Bisexual ήταν ο άνθρωπος.

ποιος μαλάκας σε είπε κάτι τέτοιο;
Γιατί δεν υπάρχει ούτε μία πηγή που να λέει ότι ο Αλέξανδρος "ξιφομαχουσε"

Καλά, εδώ υπάρχει "πηγή" που λέει πως το Φίλιππος σημαίνει "εραστής αλόγων".

Δώσε link. Μπορούμε να σχολιάσουμε εκεί;

Η σεξουαλικότητα διέφερε πολύ εκείνη την εποχή με την έννοια που έχουμε σήμερα. Πιθανόν ότι ήταν τουλάχιστον αμφιφυλόφιλος, το ερώτημα όμως είναι: πόσο μας ενδιαφέρει αυτό; Πόσο είναι σημαντικό σε σύγκριση με όσα άλλα έχει κανείς να πει για τον Μεγαλέξανδρο; Αυτό με τρελαίνει, η ιδέα να φτιάξεις σειρά για τέτοιο πρόσωπο, για να δείξεις ότι ήταν γκει.

το πιθανός από που ακριβώς το έβγαλες;

Από το γεγονός ότι εκείνη την εποχή ήταν κανονικό για άνδρα να έχει ομόφυλες εμπειρίες, ειδικά οι πλουσιότεροι συχνά είχαν νεαρούς δούλους ειδικούς για αυτό τον σκοπό.

Πώς γνωρίζεις ότι αυτό ήταν γεγονός;
Γράφουν όλοι με πηγές από τα τελευταία χρόνια της παρηκμασμένης Ρώμης, αλλά ούτε η αρχαία Ελλάδα ήταν έτσι ούτε η Ρώμη πριν παρακμάσει, ήταν.
Στην πραγματικότητα, εάν τσεκάρεις αρχεία που αναφέρουν πραγματικά περιστατικά, ήταν δύο κοινωνίες πολύ αυστηρές, σαν να λέμε πώς ήμασταν εμείς καμία 100 χρόνια πίσω, με επιπλέον την ποινή του θανάτου για περιστατικά που εμείς θα χαρακτηρίζαμε ψύλλου πήδημα.
Τον αυτοκράτορα Ηλιογάβαλο πχ που ήταν ο μόνος gay που εκδηλώθηκε, τον έφαγαν και μάλιστα οργανώθηκε από την ίδια την οικογένειά του για να τον διαδεχτεί ο επόμενος δικός τους, μην τους πουλήσουν όλους για σκλάβους.

[sys3x]

Cancel στη σειρά εφόσον δεν τον υποδύεται ασιάτης ή μαύρος ηθοποιός.

Υπομονή, βγαίνει η σπάηντεργούμαν σε λίγο.

[hellegennes]

αν ήταν ιπποφιλος . Βασικά όταν ήμουν στο λύκειο θυμάμαι ότι είπα σε μια φάση κάτι για ζωόφιλος και η φιλόλογος έβαλε τα γέλια. Και λέω τι είπα λάθος και λέει όταν έχεις λέξεις με το φίλος και το φίλος είναι πρώτο συνθετικό τότε σημαίνει φίλος, όταν είναι δεύτερο όμως ...
παιδόφιλος, ομοφιλόφιλος, ζωόφιλος, ιππόφιλος...

Η φιλόλογός σου θα ήταν πανηλίθια, τότε, γιατί δεν λειτουργεί έτσι. Η λέξη Βιβλιόφιλος δεν σημαίνει κάποιον που γαμιέται με βιβλία, ούτε ο παλιόφιλος γαμιέται με παλιούς, ούτε ο Αγγλόφιλος γαμιέται με Άγγλους, ούτε ο ειρηνόφιλος γαμιέται με την ειρήνη, ούτε ο εικονόφιλος γαμιέται με εικόνες, ούτε ο δασόφιλος γαμιέται με δάση, ούτε ο μουσικόφιλος γαμιέται με μουσική υπόκρουση.

και το ζωόφιλος το χρησιμοποιούμε ως το ίδιο με το φιλόζωος γιατί πολύ απλά η γλώσσα έχει αλλάξει.

Δεν έχει σχέση με αλλαγή της γλώσσας. Στα αρχαία απαντά συχνά αυτό το σχήμα. Πονηρόφιλος δεν είναι αυτός που γαμιέται με πονηρούς, χρυσόφιλος δεν είναι αυτός που γαμιέται με τον χρυσό.

Δεν υπάρχει τέτοιος κανόνας στην σύνθεση, η θέση της συνθετικού μπορεί να αλλάζει την ερμηνεία κατά την σύνθεση αλλά όχι σ' αυτήν την περίπτωση και όχι με αυτόν τον τρόπο.

[Ασέβαστος]

Καλά, εδώ υπάρχει "πηγή" που λέει πως το Φίλιππος σημαίνει "εραστής αλόγων".

αν ήταν ιπποφιλος . Βασικά όταν ήμουν στο λύκειο θυμάμαι ότι είπα σε μια φάση κάτι για ζωόφιλος και η φιλόλογος έβαλε τα γέλια. Και λέω τι είπα λάθος και λέει όταν έχεις λέξεις με το φίλος και το φίλος είναι πρώτο συνθετικό τότε σημαίνει φίλος, όταν είναι δεύτερο όμως ...
παιδόφιλος, ομοφιλόφιλος, ζωόφιλος, ιππόφιλος...

Η φιλόλογός σου θα ήταν πανηλίθια, τότε, γιατί δεν λειτουργεί έτσι. Η λέξη Βιβλιόφιλος δεν σημαίνει κάποιον που γαμιέται με βιβλία, ούτε ο παλιόφιλος γαμιέται με παλιούς, ούτε ο Αγγλόφιλος γαμιέται με Άγγλους, ούτε ο ειρηνόφιλος γαμιέται με την ειρήνη, ούτε ο εικονόφιλος γαμιέται με εικόνες, ούτε ο δασόφιλος γαμιέται με δάση, ούτε ο μουσικόφιλος γαμιέται με μουσική υπόκρουση.

στο τελευταιο διαφωνω. στο οτι η φιλολογος ηταν πανηλιθια, νομιζω αυτο περιλαμβανεται στη λεξη ¨φιλολογος¨

[Δημοκράτης]

Έτσι διέδιδαν οι πρώτοι χριστιανοί που μαζεύονταν σε ένα μοναστήρι και κάθε μέρα έκανε και άλλος τη γυναίκα για να ξεχαρμανιάζουν οι υπόλοιποι.

Είχαν οι πρώτοι χριστιανοί μοναστήρια και μάλιστα πήγαιναν οι πουστηδες ;
Τι είπες πάλι ρε Ματίνα;

[taxalata xalasa]

Καλά, εδώ υπάρχει "πηγή" που λέει πως το Φίλιππος σημαίνει "εραστής αλόγων".

αν ήταν ιπποφιλος . Βασικά όταν ήμουν στο λύκειο θυμάμαι ότι είπα σε μια φάση κάτι για ζωόφιλος και η φιλόλογος έβαλε τα γέλια. Και λέω τι είπα λάθος και λέει όταν έχεις λέξεις με το φίλος και το φίλος είναι πρώτο συνθετικό τότε σημαίνει φίλος, όταν είναι δεύτερο όμως ...
παιδόφιλος, ομοφιλόφιλος, ζωόφιλος, ιππόφιλος...

Η φιλόλογός σου θα ήταν πανηλίθια, τότε, γιατί δεν λειτουργεί έτσι. Η λέξη Βιβλιόφιλος δεν σημαίνει κάποιον που γαμιέται με βιβλία, ούτε ο παλιόφιλος γαμιέται με παλιούς, ούτε ο Αγγλόφιλος γαμιέται με Άγγλους, ούτε ο ειρηνόφιλος γαμιέται με την ειρήνη, ούτε ο εικονόφιλος γαμιέται με εικόνες, ούτε ο δασόφιλος γαμιέται με δάση, ούτε ο μουσικόφιλος γαμιέται με μουσική υπόκρουση.

πέστα ρε χέλη...