Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Αύγ 2023, 19:50 Άραγε ψήφισαν τα 8 δις του πληθυσμού της Γης να ορίζουν μερικά καλοθρεμμένα εκατομμύρια ποιοί θα αναπτυχθούν και ποιοί θα μπουν στην κατάψυξη; Αυτές είναι τέρμα φασιστικές ιδεολογίες και πρέπει να τις εκθέτουμε για αυτό που είναι χωρίς περιστροφές.
Ενω οτι ηταν ανατολικα απο τα Ουραλια Ορη ηταν απο αρχαιοτατων χρονων Σλαβικη κοιτιδα και ιερα χωματα των ΡωσωνΑρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 18:54 Και αν καποιες χωρες ευνοουνται επειδη εχουν μεγαλο πληθυσμο ωστε να μεγαλωνει το συνολο της παραγωγης τους, ξεχνατε οτι οι δυτικες χωρες ηταν οι εξαρχης ευνοημενες γιατι τους προηγουμενους αιωνες ειχαν κατακλεψει τον πλουτο ακριβως αυτων των πολυανθρωπων χωρων. Πιχι η Βρετανια ειχε κατακλεψει την Ινδια και την Κινα. Αυτο γιατι δεν το αναφερετε και κολλατε μονο οτι ειναι ζαβολια που η Κινα εχει μεγαλο πληθυσμο;
.
Zelda έγραψε: 05 Αύγ 2023, 20:02Ενω οτι ηταν ανατολικα απο τα Ουραλια Ορη ηταν απο αρχαιοτατων χρονων Σλαβικη κοιτιδα και ιερα χωματα των ΡωσωνΑρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 18:54 Και αν καποιες χωρες ευνοουνται επειδη εχουν μεγαλο πληθυσμο ωστε να μεγαλωνει το συνολο της παραγωγης τους, ξεχνατε οτι οι δυτικες χωρες ηταν οι εξαρχης ευνοημενες γιατι τους προηγουμενους αιωνες ειχαν κατακλεψει τον πλουτο ακριβως αυτων των πολυανθρωπων χωρων. Πιχι η Βρετανια ειχε κατακλεψει την Ινδια και την Κινα. Αυτο γιατι δεν το αναφερετε και κολλατε μονο οτι ειναι ζαβολια που η Κινα εχει μεγαλο πληθυσμο;
.
Και ως Τσαρικη Ρωσια και ΕΣΣΔ (ακομα και ως Ομοσπονδια) δεν εκμεταλλευεται περιοχες που ζουνε αλλοι λαοι...
Εκμεταλλευτικές αυτοκρατοριες ειχαν οι δυτικοιΑρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 20:07Zelda έγραψε: 05 Αύγ 2023, 20:02Ενω οτι ηταν ανατολικα απο τα Ουραλια Ορη ηταν απο αρχαιοτατων χρονων Σλαβικη κοιτιδα και ιερα χωματα των ΡωσωνΑρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 18:54 Και αν καποιες χωρες ευνοουνται επειδη εχουν μεγαλο πληθυσμο ωστε να μεγαλωνει το συνολο της παραγωγης τους, ξεχνατε οτι οι δυτικες χωρες ηταν οι εξαρχης ευνοημενες γιατι τους προηγουμενους αιωνες ειχαν κατακλεψει τον πλουτο ακριβως αυτων των πολυανθρωπων χωρων. Πιχι η Βρετανια ειχε κατακλεψει την Ινδια και την Κινα. Αυτο γιατι δεν το αναφερετε και κολλατε μονο οτι ειναι ζαβολια που η Κινα εχει μεγαλο πληθυσμο;
.
Και ως Τσαρικη Ρωσια και ΕΣΣΔ (ακομα και ως Ομοσπονδια) δεν εκμεταλλευεται περιοχες που ζουνε αλλοι λαοι...
Ενω εσυ ας πουμε θα ηθελες να ηταν Χανατο των Ταταρων η η Ανατολικη Επικρατεια του Τριτου Ραιχ.
.
Τι εννοείς "κοινή"; Κοινή με ποιαν;Αρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 18:45sharp έγραψε: 05 Αύγ 2023, 17:58 Αρίστο, για να μην παιδεύεσαι, η λίστα δείχνει υπολογισμό σε συνάρτηση με το κόστος ζωής στην κάθε χωρα. Γι'αυτό Αυστραλία και Πολωνία είναι περίπου στα ίδια, ενώ όπως μάλλον θα ξέρεις ο μέσος Αυστραλός είναι πολύ πλουσιώτερος από τον μέσο Πολωνό (συν το ότι οι Πολωνοί είναι περισσότεροι, έτσι βγαίνει η ισοπαλία). To σύνολο του παραγόμενου πλούτου μιας χώρας, το "πόσα βγάζει" είναι το σκέτο GDP και εκεί όταν πάει το Γερμανικό GDP "να αγοράσει" στην Κίνα διαθέτει 4,3 τρις ενώ το Ρωσικό μόλις 2 τρις. Κι ας είναι σχεδόν διπλάσιοι οι Ρώσοι σε πληθυσμό. Δεν είναι καλύτερα στη Ρωσία, πίστεψέ με.
Καμια σχεση με το κοστος ζωης, ΟΓΚΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ δειχνει η λιστα, συνολικα την αξια ολων των αγαθων που παραγει καθε χωρα μεταφρασμενη σε κοινη αγοραστικη δυναμη.
.
Κάποιος λόγος θα υπάρχει που οι μεν είναι ακριβότερες.Bill Hicks έγραψε: 05 Αύγ 2023, 19:06όχι απαραίτητα, εξαρτάται απ'το ναυπηγείο. η Κίνα έχει κάνει άλμα τις τελευταίες δύο 10ετίες και υποθέτω ότι τις φρεγάτες τις χτίζουν στα καλύτερα. αλλά υποθέτουμε ότι έχουν από 5 που δεν ισχύει.sharp έγραψε: 05 Αύγ 2023, 18:01Δεν είναι ίσο το ναυτικό τους. Κάτι μού λέει ότι οι φρεγάτες των 1 δισ USD είναι ποιοτικά ανώτερες.Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Αύγ 2023, 16:16
Τι εννοείς τα πληρώνεται; Λέμε αν τα κρατάει για χρήση.
Επομένως οι δύο χώρες έχουν από 5 φρεγάτες, η μία πλήρωσε 1 δισ USD και η άλλη 0.3 δις USD. Τελικά όμως το ναυτικό τους είναι ίσο. Το military budget PPP θα το έδειχνε αυτό καλύτερα, ενώ το military budget σκέτο δεν το δείχνει καθόλου.
Αυτός είναι ένας λόγος που το PPP παραμένει κι αυτό relevant σε ένα τέτοιο διαγωνισμό.
Εγώ τον ήπια στον Γράμμο; Ε;sys3x έγραψε: 05 Αύγ 2023, 16:42Χαίρομαι πάντως που μετά από τόσα χρόνια δω χάμου μπορούμε να κάνουμε τέτοιου είδους συζητήσεις σε αυτό το επίπεδό χωρίς να βριζόμαστε και γενικά να κομπλεξάρουμε, πραγματικά χαίρομαι, δεν το λέω για εσένα ειδικά, γενικά μιλάω, ωριμάζουμε.
Η Γερμανία δεν έχει ποτέ ξεπεράσει το κόμπλεξ του ότι δεν έγινε σοβαρή αποικιοκρατική δύναμη. Μετά, δε, το ΙΙ Παγκόσμιο, ως υπηρέτης δύο υπερδυνάμεων, έκανε τον λακέ, κι όταν επανενώθηκε γλυκάθηκε στην ιδέα να ξανασηκωθεί. Σήμερα δεν έχει κανένα δόγμα παγκόσμιο, όλη της η συγκέντρωση είναι να κρατήσει την Ευρώπη ενωμένη πολιτικά κι οικονομικά. Αυτή είναι και η κυριάρχη τάση στην Ελλάδα, το μένουμε Ευρώπη. Δεν πιστεύω σε σοβαρό γερμανικό ιμπεριαλισμό ή επεκτατισμό, γιατί δεν υπάρχει το know how. Και θα ήθελα να μείνει έτσι, να κοιτάζει το νοικοκυριό της και με τον συντηρητικό τρόπο σκέψης της οικονομικά να πορεύεται. Όταν οι γερμανοί αποφασίσανε πως θα παίξουνε ρόλο στη διεθνή σκακιέρα, κάνανε μαλακίες. Εδώ ψηφίζω ένα ασήμαντο μικρό κόμμα, αλλά αν ο Scholz δεν είχε Πράσινους μαζί του, θα έκανε καλύτερο κουμάντο στα διεθνή με τους Ρώσους. Είχανε τις καλύτερες εμπορικές συμφωνίες με την αρκούδα και παίζουνε τον παλιάτσο του Αμερικάνου. Βρε, δεν γαμιόμαστε...sys3x έγραψε: 05 Αύγ 2023, 16:42Παραδοσιακά από τους Ευρωπαίους οι Γερμανοί ήτανε αυτοί που έκαμαν τις πιο επιπόλαιες και ιστορικά αμόρφωτες κινήσεις, το είδαμε και συνεχίζουμε να το βλέπουμε αυτό με την Τουρκία πχ, η Τουρκία να πούμε εδώ ότι είναι μισό βήμα πριν γίνει πυρηνική δύναμη, εμείς παίζουμε το πουλάκι μας, οι Ρώσοι υλοποιούν το πρότζεκτ και οι Γερμανοί, γουέλ, συνεχίζουν να είναι Γερμανοί τρίβοντας τα χέρια τους με την απόδοσή των επενδύσεων τους οι ιστορικά αφελείς στα όρια της ηλιθιότητας.
Σταμάτα.Exodus έγραψε: 05 Αύγ 2023, 23:11Εγώ τον ήπια στον Γράμμο; Ε;sys3x έγραψε: 05 Αύγ 2023, 16:42Χαίρομαι πάντως που μετά από τόσα χρόνια δω χάμου μπορούμε να κάνουμε τέτοιου είδους συζητήσεις σε αυτό το επίπεδό χωρίς να βριζόμαστε και γενικά να κομπλεξάρουμε, πραγματικά χαίρομαι, δεν το λέω για εσένα ειδικά, γενικά μιλάω, ωριμάζουμε.
Σωστός, ειδικά για το υπογραμμισμένοExodus έγραψε: 05 Αύγ 2023, 23:18Η Γερμανία δεν έχει ποτέ ξεπεράσει το κόμπλεξ του ότι δεν έγινε σοβαρή αποικιοκρατική δύναμη. Μετά, δε, το ΙΙ Παγκόσμιο, ως υπηρέτης δύο υπερδυνάμεων, έκανε τον λακέ, κι όταν επανενώθηκε γλυκάθηκε στην ιδέα να ξανασηκωθεί. Σήμερα δεν έχει κανένα δόγμα παγκόσμιο, όλη της η συγκέντρωση είναι να κρατήσει την Ευρώπη ενωμένη πολιτικά κι οικονομικά. Αυτή είναι και η κυριάρχη τάση στην Ελλάδα, το μένουμε Ευρώπη. Δεν πιστεύω σε σοβαρό γερμανικό ιμπεριαλισμό ή επεκτατισμό, γιατί δεν υπάρχει το know how. Και θα ήθελα να μείνει έτσι, να κοιτάζει το νοικοκυριό της και με τον συντηρητικό τρόπο σκέψης της οικονομικά να πορεύεται. Όταν οι γερμανοί αποφασίσανε πως θα παίξουνε ρόλο στη διεθνή σκακιέρα, κάνανε μαλακίες. Εδώ ψηφίζω ένα ασήμαντο μικρό κόμμα, αλλά αν ο Scholz δεν είχε Πράσινους μαζί του, θα έκανε καλύτερο κουμάντο στα διεθνή με τους Ρώσους. Είχανε τις καλύτερες εμπορικές συμφωνίες με την αρκούδα και παίζουνε τον παλιάτσο του Αμερικάνου. Βρε, δεν γαμιόμαστε...sys3x έγραψε: 05 Αύγ 2023, 16:42Παραδοσιακά από τους Ευρωπαίους οι Γερμανοί ήτανε αυτοί που έκαμαν τις πιο επιπόλαιες και ιστορικά αμόρφωτες κινήσεις, το είδαμε και συνεχίζουμε να το βλέπουμε αυτό με την Τουρκία πχ, η Τουρκία να πούμε εδώ ότι είναι μισό βήμα πριν γίνει πυρηνική δύναμη, εμείς παίζουμε το πουλάκι μας, οι Ρώσοι υλοποιούν το πρότζεκτ και οι Γερμανοί, γουέλ, συνεχίζουν να είναι Γερμανοί τρίβοντας τα χέρια τους με την απόδοσή των επενδύσεων τους οι ιστορικά αφελείς στα όρια της ηλιθιότητας.
.Ναι,ξέρεις εσύ τις ανάγκες ασφαλείας των Γερμανών καλύτερα από τους ίδιους.Exodus έγραψε: 05 Αύγ 2023, 23:18 Είχανε τις καλύτερες εμπορικές συμφωνίες με την αρκούδα και παίζουνε τον παλιάτσο του Αμερικάνου. Βρε, δεν γαμιόμαστε...
Η Γερμανία βασίζεται για την άμυνά της στην Αμερική και λίγο στη Γαλλία που έχει κάποια πυρηνικά.Δεν είναι σε θέση να διαπραγματευθεί τίποτε μόνη της με τη Ρωσία χωρίς δικά της πυρηνικά που δεν της επιτρέπονται.Εγώ δεν ξέρω τίποτα, αλλά ξέρω πως όταν συνάπτωνται στρατηγικής σημασίας συμφωνίες συνυπολογίζονται οι στρατηγικές σχέσεις. Η Γερμανία είτε δεν το έλαβε υπόψην της, είτε πήρε ψεύτικες υποσχέσεις.πατησιωτης έγραψε: 06 Αύγ 2023, 00:13Ναι,ξέρεις εσύ τις ανάγκες ασφαλείας των Γερμανών καλύτερα από τους ίδιους.
Είναι διασκεδαστική η ελληνική τάση να βλέπουν τη Ρωσία ως αγαθοποιό δύναμη αλλά δεν την συμμερίζεται κανείς άλλος στη Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη.