Phorum.com.gr

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Φεβ 2023, 22:45 Η δική μου απορία έχει να κάνει με το πως οι Κοκλώνηδες και οι Φουρθιώτηδες καταφέρνουν και χώνονται τόσο βαθιά
στα κόλπα της εξουσίας. Θέλω να πω πως η εικόνα που είχα για τέτοιους τύπους αρχικά σχετίζεται με την παρουσία τους στις
εκπομπές ελαφρού περιεχόμενου, αν μου έλεγε κανείς πως οι εν λόγω εμπλέκονταν σε σκάνδαλο με κόκες και παρτούζες
έστω και σε κάποιο θέμα σεξουαλικής παρενόχλησης μπορεί να μην ένιωθα έκκπληκτος αλλά εδώ διαβάζω πως ο Κοκλώνης
ήταν εκατομμυριούχος και είχε γερές παρτίδες με κόμματα και ΜΜΕ.

Ο Κοκλώνης είχε επιχειρηματική δραστηριότητα πριν γίνει γνωστός από τις ψυχαγωγικές εκπομπές

ST48410 έγραψε: 23 Φεβ 2023, 22:48

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Φεβ 2023, 22:45 Η δική μου απορία έχει να κάνει με το πως οι Κοκλώνηδες και οι Φουρθιώτηδες καταφέρνουν και χώνονται τόσο βαθιά
στα κόλπα της εξουσίας. Θέλω να πω πως η εικόνα που είχα για τέτοιους τύπους αρχικά σχετίζεται με την παρουσία τους στις
εκπομπές ελαφρού περιεχόμενου, αν μου έλεγε κανείς πως οι εν λόγω εμπλέκονταν σε σκάνδαλο με κόκες και παρτούζες
έστω και σε κάποιο θέμα σεξουαλικής παρενόχλησης μπορεί να μην ένιωθα έκκπληκτος αλλά εδώ διαβάζω πως ο Κοκλώνης
ήταν εκατομμυριούχος και είχε γερές παρτίδες με κόμματα και ΜΜΕ.

Ο Κοκλώνης είχε επιχειρηματική δραστηριότητα πριν γίνει γνωστός από τις ψυχαγωγικές εκπομπές

Δεν αντιλέγω, το εκπληκτικό είναι πως κάποιος Κοκλώνης αναδεικνύεται στον Έλληνα Λύκο της Γουόλ Στρίτ.

μαλλον γιατι κατι περιστερηδες και μυτιληναιοι θεωρουνται ευηποληπτοι αναπτυξιακοι παραγοντες

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Φεβ 2023, 22:45 Η δική μου απορία έχει να κάνει με το πως οι Κοκλώνηδες και οι Φουρθιώτηδες καταφέρνουν και χώνονται τόσο βαθιά
στα κόλπα της εξουσίας. Θέλω να πω πως η εικόνα που είχα για τέτοιους τύπους αρχικά σχετίζεται με την παρουσία τους στις
εκπομπές ελαφρού περιεχόμενου, αν μου έλεγε κανείς πως οι εν λόγω εμπλέκονταν σε σκάνδαλο με κόκες και παρτούζες
έστω και σε κάποιο θέμα σεξουαλικής παρενόχλησης μπορεί να μην ένιωθα έκκπληκτος αλλά εδώ διαβάζω πως ο Κοκλώνης
ήταν εκατομμυριούχος και είχε γερές παρτίδες με κόμματα και ΜΜΕ.

https://www.newsbreak.gr/parapolitika/4 ... ioy-petsa/

τι δεν καταλαβαινεις?

vatraxos έγραψε: 23 Φεβ 2023, 21:25 Δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι το μεμπτό στο υπουργείο, αν η επιχείρησή του πληρούσε τις τυπικές προϋποθέσεις, γιατί να μην του εγκριθεί η επιδότηση;

Σοβαρά τώρα; Επιχείρηση χωρίς ίδια κεφάλαια και χωρίς πρότερη δραστηριότητα διεκδικεί 10 εκατομμύρια επιχορήγηση και είναι λογικό να την πάρει;

Να κάνω κι εγώ αίτηση για επιχορήγηση 400 εκατομμύρια να αγοράσω καμμιά αλυσίδα ΣΜ. Τουλάχιστον εγώ έχω και ίδια κεφάλαια και ιστορικό φερεγγυότητας και πολυετή δραστηριότητα.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Φεβ 2023, 22:45 Η δική μου απορία έχει να κάνει με το πως οι Κοκλώνηδες και οι Φουρθιώτηδες καταφέρνουν και χώνονται τόσο βαθιά
στα κόλπα της εξουσίας. Θέλω να πω πως η εικόνα που είχα για τέτοιους τύπους αρχικά σχετίζεται με την παρουσία τους στις
εκπομπές ελαφρού περιεχόμενου, αν μου έλεγε κανείς πως οι εν λόγω εμπλέκονταν σε σκάνδαλο με κόκες και παρτούζες
έστω και σε κάποιο θέμα σεξουαλικής παρενόχλησης μπορεί να μην ένιωθα έκκπληκτος αλλά εδώ διαβάζω πως ο Κοκλώνης
ήταν εκατομμυριούχος και είχε γερές παρτίδες με κόμματα και ΜΜΕ.

Μαφιοκρατία. Μπροστινοί άλλων είναι. Επιστροφή στην κανονικότητα

hellegennes έγραψε: 24 Φεβ 2023, 01:08

vatraxos έγραψε: 23 Φεβ 2023, 21:25 Δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι το μεμπτό στο υπουργείο, αν η επιχείρησή του πληρούσε τις τυπικές προϋποθέσεις, γιατί να μην του εγκριθεί η επιδότηση;

Σοβαρά τώρα; Επιχείρηση χωρίς ίδια κεφάλαια και χωρίς πρότερη δραστηριότητα διεκδικεί 10 εκατομμύρια επιχορήγηση και είναι λογικό να την πάρει;

Να κάνω κι εγώ αίτηση για επιχορήγηση 400 εκατομμύρια να αγοράσω καμμιά αλυσίδα ΣΜ. Τουλάχιστον εγώ έχω και ίδια κεφάλαια και ιστορικό φερεγγυότητας και πολυετή δραστηριότητα.

Εχεις αργησει ηδη... Καθεσαι και ασχολεισαι στο φορουμ αντι να πας να ζητηξεις επιχορηγηση απο τον Λεφτόκηπο...

Το καλο το Μακελειο θα ειναι παντως το αυριανο.

hellegennes έγραψε: 24 Φεβ 2023, 01:08

vatraxos έγραψε: 23 Φεβ 2023, 21:25 Δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι το μεμπτό στο υπουργείο, αν η επιχείρησή του πληρούσε τις τυπικές προϋποθέσεις, γιατί να μην του εγκριθεί η επιδότηση;

Σοβαρά τώρα; Επιχείρηση χωρίς ίδια κεφάλαια και χωρίς πρότερη δραστηριότητα διεκδικεί 10 εκατομμύρια επιχορήγηση και είναι λογικό να την πάρει;

Να κάνω κι εγώ αίτηση για επιχορήγηση 400 εκατομμύρια να αγοράσω καμμιά αλυσίδα ΣΜ. Τουλάχιστον εγώ έχω και ίδια κεφάλαια και ιστορικό φερεγγυότητας και πολυετή δραστηριότητα.

Δεν παίρνει 10 εκατομμύρια, πρέπει να έχει επιχειρηματικό σχέδιο, να ξοδέψει 10 εκατομμύρια, γιά να πάρει την επιδότηση, 2 εκατομμύρια.

Κουμπιά στα πουκάμισα δεν έχει ο Κοκλώ ;
Τι σκατόφατσα και τι απαράδεκτο στυλ ρε πστμ

Αυτά τα λεφτά αγαπητοί συμφορουμίτες είναι στα ποσά που παρουσιάζει με καμάρι ο Γεωργιάδης ως <<επενδύσεις>>.

Επιπλέον σημειώνεται ότι η τεκμηρίωση της δυνατότητας χρηματοδότησης επενδυτικού έργου που έχει υπαχθεί στον ν. 4399/2016 δεν αποτελούσε προϋπόθεση για την υπαγωγή, το οποίο αποτελούσε αδυναμία του προηγούμενου νόμου που διορθώθηκε στον νέο αναπτυξιακό νόμο 4887/2022.

Mετάφραση : σύμφωνα με τον αναπτυξιακό νόμο του 2016 (σύριζα) μια εταιρία για να υπαχθεί στον κατάλογο προς χρηματοδότηση δεν χρειαζόταν δικαιολογητικά.Τα δικαιολογητικά όφειλε να τα προσκομίσει εκ των υστέρων και μαζί με αυτά να κάνει το αίτημα για χρηματοδότηαη.Δεν έφερε δικαιολογητικά και δεν έκανε αίτημα οπότε δεν προχώρησε τίποτε.

Arisvilla έγραψε: 23 Φεβ 2023, 21:02

Bic έγραψε: 23 Φεβ 2023, 21:00

Υδράργυρος έγραψε: 23 Φεβ 2023, 20:56

Είχε εγκριθεί, αλλά τους έπιασαν με τη γίδα στην πλάτη τότε και δεν το προχώρησαν. Αυτό παραδέχεται ο Άδωνης

Σύμφωνα με αυτό το κείμενο, αν ισχύει φυσικά, όχι. Δεν λέει ότι εγκρίθηκε, το ακριβώς αντίθετο λέει.

Δεν διαβάζεις και τι λεει το κείμενο. Εγκρίθηκε λέει. Απλά λεει οτι θα έπαιρνε τα 2εκ αν υλοποιούσε τις επενδύσεις. Τώρα το πως θα το αποδείκνυε αυτό ενας θεός ξέρει.

Υδράργυρος έγραψε: 23 Φεβ 2023, 21:36

Bic έγραψε: 23 Φεβ 2023, 21:00
Σύμφωνα με αυτό το κείμενο, αν ισχύει φυσικά, όχι. Δεν λέει ότι εγκρίθηκε, το ακριβώς αντίθετο λέει.

Το κείμενο λέει οτι η δαπανη ήταν επιλεξιμη (άρα εγκρίθηκε), αλλά δεν εμφανίστηκε ο Κοκλώνης να τα πάρει (γιατί τους έπιασαν με τη γίδα στην πλάτη)

Νομίζω ότι διάβασα μια χαρά τι λέει το κείμενο. Ξαναλέω, δεν ξέρω τι ισχύει, αυτό θα φανεί στην πορεία ελπίζω. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του υπουργείου όμως (αν την δεχτούμε), η επιχορήγηση θα ήταν 2 μύρια (και όχι 10 όπως βιάστηκαν να πουν κάποιοι και να τρέξουν να υποστηρίξουν κάποιοι άλλοι) για το πρότζεκτ, αν και εφόσον. Αν γινόταν αίτημα για επιχορήγηση και εφόσον ολοκληρωνόταν η υλοποίησή του. Δεν έγινε ούτε το "αν", ούτε το "εφόσον". Το υπουργείο λέει ότι ποτέ δεν έγινε αίτημα για επιχορήγηση από τον συμπαθέστατο, οπότε για ποια έγκριση και ποια γίδα μιλάμε εδώ; Πώς μπορεί να υπάρχει έγκριση σε κάποια χρηματοδότηση που δεν έχει ζητηθεί ποτέ;