Phorum.com.gr

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:07

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:05
Ρε άσχετο, σου θυμίζω για Πισπιρίγκου 1, ο γιατρός είχε ενημερώσει το σύζυγο, της είχε βρει ψυχίατρο κλπ. Είχε κάνει ΠΑΡΑΠΑΝΩ δηλαδή από όσα όφειλε και δες που κατέληξε.

Ρε καμία σχέση οι δύο περιπτώσεις.

Τι εννοείς; Γιατί μου φαίνονται κοντινές περιπτώσεις.
Μητέρες με ψυχικές νόσους που κατέληξαν στην παιδοκτονία

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:03

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 18:58

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 18:52

Σωστά όχι ο απλά υπέρβαρος, ο παχύσαρκος. Ναι η ανορεξία μπορεί να σε οδηγήσει σε νοσηλεία αν δεν αντιμετωπιστεί εγκαίρως. Για αυτό λέω ότι εκτός από ακραίες καταστάσεις διατροφικών διαταραχών, δεν οδηγείσαι σε νοσηλεία από αυτές. Τουλάχιστον σε ψυχιατρική. Άλλες περιπτώσεις είναι που κάνουν νοσηλεία σε κλινικές, είτε με εντολή εισαγγελέα είτε και ας πούμε ηθελημένα.

Δανάη, μην το πολυσυζητάμε, γιατί θα σου δίνω ακραία παραδείγματα μέχρι μεθαύριο. Δεν μπορείς να πάρεις παιδί από κανένα, παρά μόνο με δικαστική εντολή. Στην παρούσα έγινε κι αυτό. Δυο τινά συμβαίνουν 1. Της έγινε έλεγχος και δεν διαπιστώθηκε πρόβλημα 2. Ο έλεγχος ήταν γτπ. Στοιχηματίζω δε ότι ο πατέρας του παιδού και το σόι της είναι για τα σίδερα εξίσου. Είναι πολύ εύκολο να γίνει μαλακία. Της γίνεται ο έλεγχος όσο είναι σε αγωγή και την βρίσκουν μια χαρά, κόβει την αγωγή ένα δίμηνο και μπουμ σουτάρει το μωρό. Χίλια σενάρια παίζουν.

Βρε καμάρι μου, δεν αντιλέγω. Ούτε λέω να παίρνουν τα παιδιά του κόσμου έτσι απλά. Λέω ότι σε περίπτωση σαν και αυτή, δεν την αφήνεις στην τύχη της. Πόσο μάλλον όταν έχει φτάσει στο δικαστήριο η περίπτωση για την επιμέλεια. Και φυσικά και παίρνεις παιδί όταν κριθεί ο γονιός ακατάλληλος. Τώρα γιατί δεν κρίθηκε ακατάλληλη, δεν το γνωρίζω.

Πατριαρχια

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 17:36

Τί είναι αυτά που λες ρε συ; Με ποιό δικαίωμα θα του το πάρεις το παιδί; Καταρχάς πού θα ξέρεις στο μαιευτήριο ότι έχει νοσηλευτεί 10 φορές; Για να σου αφαιρεθεί η επιμέλεια μπλέκουν δικαστήρια. Εκεί έγινε η μαλακία. Εγώ επιμένω, για να της άφησαν το παιδί της τρελής, ο άλλος θα ήταν λαχείο.

δεν δηλωσε στο μαιευτηριο ποιος ηταν ο πατερας. ο αλλος διεκδικουσε να αναγνωρισει το παιδι. δεν μπορουσε καν να αποδειξει οτι ειναι δικο του.

δεν εποκλειεται να ηταν εξισου καθαρμα και να λεει τωρα πιπες, αλλα δεν ειναι και σιγουρο.

Beria έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:27

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:07

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:05
Ρε άσχετο, σου θυμίζω για Πισπιρίγκου 1, ο γιατρός είχε ενημερώσει το σύζυγο, της είχε βρει ψυχίατρο κλπ. Είχε κάνει ΠΑΡΑΠΑΝΩ δηλαδή από όσα όφειλε και δες που κατέληξε.

Ρε καμία σχέση οι δύο περιπτώσεις.

Τι εννοείς; Γιατί μου φαίνονται κοντινές περιπτώσεις.
Μητέρες με ψυχικές νόσους που κατέληξαν στην παιδοκτονία

Η Πισπιριγκου δεν είχε ενδείξεις για να καταλάβει κάποιος κάτι, να προλάβει κτλ. Εδώ είχες 10 νοσηλείες. 10.

Αγις έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:27

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:03

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 18:58 Δανάη, μην το πολυσυζητάμε, γιατί θα σου δίνω ακραία παραδείγματα μέχρι μεθαύριο. Δεν μπορείς να πάρεις παιδί από κανένα, παρά μόνο με δικαστική εντολή. Στην παρούσα έγινε κι αυτό. Δυο τινά συμβαίνουν 1. Της έγινε έλεγχος και δεν διαπιστώθηκε πρόβλημα 2. Ο έλεγχος ήταν γτπ. Στοιχηματίζω δε ότι ο πατέρας του παιδού και το σόι της είναι για τα σίδερα εξίσου. Είναι πολύ εύκολο να γίνει μαλακία. Της γίνεται ο έλεγχος όσο είναι σε αγωγή και την βρίσκουν μια χαρά, κόβει την αγωγή ένα δίμηνο και μπουμ σουτάρει το μωρό. Χίλια σενάρια παίζουν.

Βρε καμάρι μου, δεν αντιλέγω. Ούτε λέω να παίρνουν τα παιδιά του κόσμου έτσι απλά. Λέω ότι σε περίπτωση σαν και αυτή, δεν την αφήνεις στην τύχη της. Πόσο μάλλον όταν έχει φτάσει στο δικαστήριο η περίπτωση για την επιμέλεια. Και φυσικά και παίρνεις παιδί όταν κριθεί ο γονιός ακατάλληλος. Τώρα γιατί δεν κρίθηκε ακατάλληλη, δεν το γνωρίζω.

Πατριαρχια

Θα μπορούσε.

Ασέβαστος έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:27

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 17:36

Τί είναι αυτά που λες ρε συ; Με ποιό δικαίωμα θα του το πάρεις το παιδί; Καταρχάς πού θα ξέρεις στο μαιευτήριο ότι έχει νοσηλευτεί 10 φορές; Για να σου αφαιρεθεί η επιμέλεια μπλέκουν δικαστήρια. Εκεί έγινε η μαλακία. Εγώ επιμένω, για να της άφησαν το παιδί της τρελής, ο άλλος θα ήταν λαχείο.

δεν δηλωσε στο μαιευτηριο ποιος ηταν ο πατερας. ο αλλος διεκδικουσε να αναγνωρισει το παιδι. δεν μπορουσε καν να αποδειξει οτι ειναι δικο του.

δεν εποκλειεται να ηταν εξισου καθαρμα και να λεει τωρα πιπες, αλλα δεν ειναι και σιγουρο.

Αν δεν είσαι παντρεμένος, σύμφωνο συμβίωσης κλπ. η αναγνώριση γίνεται αργότερα. Στο μαιευτήριο παίρνει το επώνυμό της μάνας.

Υδράργυρος έγραψε: 03 Ιαν 2023, 13:00

Juno έγραψε: 03 Ιαν 2023, 12:46
Που δεν το έληξε σπίτι την πρώτη μέρα της δίκης δίνοντας την κηδεμονία στον πατέρα ή στέλνοντας το μωρό στην Πρόνοια εάν ο πατέρας είναι σαν αυτήν.

Σε αυτό το μπάχαλο δε λείτουργει καμιά υπηρεσία ή θεσμός. Ακόμα και ο κόσμος, οι περίοικοι, οι συγγενείς κλπ δεν καταθέτουν για να μην τους πούνε ρουφιάνους. Ξέρεις είναι καλοσύνη να αφήνεις το παιδί στα χέρια μιας ψυχασθενούς να το πνίξει. Ο έλληνας είναι ψυχάρα, είναι καλός, δε γίνεται ρουφιάνος

Και στις ΗΠΑ αυτή θα το έπαιρνε το παιδί. Λες να ήταν γιατί δεν λειτουργούν οι θεσμοί κι εκεί;

Ασέβαστος έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:27

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 17:36

Τί είναι αυτά που λες ρε συ; Με ποιό δικαίωμα θα του το πάρεις το παιδί; Καταρχάς πού θα ξέρεις στο μαιευτήριο ότι έχει νοσηλευτεί 10 φορές; Για να σου αφαιρεθεί η επιμέλεια μπλέκουν δικαστήρια. Εκεί έγινε η μαλακία. Εγώ επιμένω, για να της άφησαν το παιδί της τρελής, ο άλλος θα ήταν λαχείο.

δεν δηλωσε στο μαιευτηριο ποιος ηταν ο πατερας. ο αλλος διεκδικουσε να αναγνωρισει το παιδι. δεν μπορουσε καν να αποδειξει οτι ειναι δικο του.

δεν εποκλειεται να ηταν εξισου καθαρμα και να λεει τωρα πιπες, αλλα δεν ειναι και σιγουρο.

Είναι πολύ εύκολο να διαπιστωθεί η πατρότητα σήμερα. Οπότε, αν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο, σαφώς και λέει παπαριές.

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:29

Η Πισπιριγκου δεν είχε ενδείξεις για να καταλάβει κάποιος κάτι, να προλάβει κτλ. Εδώ είχες 10 νοσηλείες. 10.

Ή συνέβαινε ό,τι πιθανά κι εδώ. Σύζυγος και σόι εξίσου για τα σίδερα. Δε θα μάθουμε ποτέ.

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:03

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 18:58

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 18:52

Σωστά όχι ο απλά υπέρβαρος, ο παχύσαρκος. Ναι η ανορεξία μπορεί να σε οδηγήσει σε νοσηλεία αν δεν αντιμετωπιστεί εγκαίρως. Για αυτό λέω ότι εκτός από ακραίες καταστάσεις διατροφικών διαταραχών, δεν οδηγείσαι σε νοσηλεία από αυτές. Τουλάχιστον σε ψυχιατρική. Άλλες περιπτώσεις είναι που κάνουν νοσηλεία σε κλινικές, είτε με εντολή εισαγγελέα είτε και ας πούμε ηθελημένα.

Δανάη, μην το πολυσυζητάμε, γιατί θα σου δίνω ακραία παραδείγματα μέχρι μεθαύριο. Δεν μπορείς να πάρεις παιδί από κανένα, παρά μόνο με δικαστική εντολή. Στην παρούσα έγινε κι αυτό. Δυο τινά συμβαίνουν 1. Της έγινε έλεγχος και δεν διαπιστώθηκε πρόβλημα 2. Ο έλεγχος ήταν γτπ. Στοιχηματίζω δε ότι ο πατέρας του παιδού και το σόι της είναι για τα σίδερα εξίσου. Είναι πολύ εύκολο να γίνει μαλακία. Της γίνεται ο έλεγχος όσο είναι σε αγωγή και την βρίσκουν μια χαρά, κόβει την αγωγή ένα δίμηνο και μπουμ σουτάρει το μωρό. Χίλια σενάρια παίζουν.

Βρε καμάρι μου, δεν αντιλέγω. Ούτε λέω να παίρνουν τα παιδιά του κόσμου έτσι απλά. Λέω ότι σε περίπτωση σαν και αυτή, δεν την αφήνεις στην τύχη της. Πόσο μάλλον όταν έχει φτάσει στο δικαστήριο η περίπτωση για την επιμέλεια. Και φυσικά και παίρνεις παιδί όταν κριθεί ο γονιός ακατάλληλος. Τώρα γιατί δεν κρίθηκε ακατάλληλη, δεν το γνωρίζω.

Το γνωρίζεις. Το είπες προηγουμένως σε μένα.

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:07

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:05
Ρε άσχετο, σου θυμίζω για Πισπιρίγκου 1, ο γιατρός είχε ενημερώσει το σύζυγο, της είχε βρει ψυχίατρο κλπ. Είχε κάνει ΠΑΡΑΠΑΝΩ δηλαδή από όσα όφειλε και δες που κατέληξε.

Ρε καμία σχέση οι δύο περιπτώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο παίζουν. Το γεγονός είναι ότι ακόμη και οι "προβληματικές" με βούλα μάνες έχουν πάντα περισσότερα μόρια για την επιμέλεια του παιδιού από ένα πατέρα με καθαρό "ποινικό μητρώο".

Και αυτό ακριβώς είναι ένα από τα μπούμερανγκ της αντιπατριαρχικής νοοτροπίας.

Και η πίτα ολόκληρη και ο σκύλος χορτάτος, δεν γίνεται.

Ισχύει τόσο για τις ακραίες φεμ όσο και τους ακραίους πατριάρχες.

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:32

Είναι πολύ εύκολο να διαπιστωθεί η πατρότητα σήμερα. Οπότε, αν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο, σαφώς και λέει παπαριές.

ποσο ευκολο;

να παρει δικαστικη διαταγη για τεστ dna; σε 11 μηνες; αφου πρωτα κανει τις οποιες προσπαθειες να τα βρει με τη μανα.

Ασέβαστος έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:51

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:32

Είναι πολύ εύκολο να διαπιστωθεί η πατρότητα σήμερα. Οπότε, αν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο, σαφώς και λέει παπαριές.

ποσο ευκολο;

να παρει δικαστικη διαταγη για τεστ dna; σε 11 μηνες; αφου πρωτα κανει τις οποιες προσπαθειες να τα βρει με τη μανα.

Δεν ξέρω πόσο διαρκεί η φάση, όταν η γυναίκα αρνείται την πατρότητα, αλλά 11 μήνες μου φαίνεται υπερβολή ρε συ.

Ασέβαστος έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:51

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:32

Είναι πολύ εύκολο να διαπιστωθεί η πατρότητα σήμερα. Οπότε, αν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο, σαφώς και λέει παπαριές.

ποσο ευκολο;

να παρει δικαστικη διαταγη για τεστ dna; σε 11 μηνες; αφου πρωτα κανει τις οποιες προσπαθειες να τα βρει με τη μανα.

Δεν ξέρω τα διαδικαστικά σε τέτοιες περιπτώσεις. Δεν ξέρω καν πότε ενημερώθηκε για την εγκυμοσύνη. Γενικώς, έχω την άποψη ότι όποιος ενδιαφέρεται να γίνει γονιός, για τον α ή β λόγο, κινητοποιείται γενικώς και ειδικώς τον κατάλληλο χρόνο. Αν τον ενημέρωσε, είχε επαρκή χρόνο να κινηθεί. Ακόμη και αν δεν τον ενημέρωσε και υπέθεσε ότι ήταν αυτός ο πατέρας επειδή είχε πηδήξει κάποια πριν ένα 9μηνο ή 12μηνο και ταίριαζαν οι ημερομηνίες, είχε επαρκή χρόνο να κινηθεί και να ζητήσει τεστ dna όταν γεννήθηκε το μωρό. Τα υπόλοιπα είναι να' χουμε να λέμε.

AlienWay έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:40

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:03

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 18:58
Δανάη, μην το πολυσυζητάμε, γιατί θα σου δίνω ακραία παραδείγματα μέχρι μεθαύριο. Δεν μπορείς να πάρεις παιδί από κανένα, παρά μόνο με δικαστική εντολή. Στην παρούσα έγινε κι αυτό. Δυο τινά συμβαίνουν 1. Της έγινε έλεγχος και δεν διαπιστώθηκε πρόβλημα 2. Ο έλεγχος ήταν γτπ. Στοιχηματίζω δε ότι ο πατέρας του παιδού και το σόι της είναι για τα σίδερα εξίσου. Είναι πολύ εύκολο να γίνει μαλακία. Της γίνεται ο έλεγχος όσο είναι σε αγωγή και την βρίσκουν μια χαρά, κόβει την αγωγή ένα δίμηνο και μπουμ σουτάρει το μωρό. Χίλια σενάρια παίζουν.

Βρε καμάρι μου, δεν αντιλέγω. Ούτε λέω να παίρνουν τα παιδιά του κόσμου έτσι απλά. Λέω ότι σε περίπτωση σαν και αυτή, δεν την αφήνεις στην τύχη της. Πόσο μάλλον όταν έχει φτάσει στο δικαστήριο η περίπτωση για την επιμέλεια. Και φυσικά και παίρνεις παιδί όταν κριθεί ο γονιός ακατάλληλος. Τώρα γιατί δεν κρίθηκε ακατάλληλη, δεν το γνωρίζω.

Το γνωρίζεις. Το είπες προηγουμένως σε μένα.

Όχι δεν είναι θέμα πατριαρχιας το να κριθεί ακατάλληλη.

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:43

Naida έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:07

Cecily Anne έγραψε: 03 Ιαν 2023, 19:05
Ρε άσχετο, σου θυμίζω για Πισπιρίγκου 1, ο γιατρός είχε ενημερώσει το σύζυγο, της είχε βρει ψυχίατρο κλπ. Είχε κάνει ΠΑΡΑΠΑΝΩ δηλαδή από όσα όφειλε και δες που κατέληξε.

Ρε καμία σχέση οι δύο περιπτώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο παίζουν. Το γεγονός είναι ότι ακόμη και οι "προβληματικές" με βούλα μάνες έχουν πάντα περισσότερα μόρια για την επιμέλεια του παιδιού από ένα πατέρα με καθαρό "ποινικό μητρώο".

Και αυτό ακριβώς είναι ένα από τα μπούμερανγκ της αντιπατριαρχικής νοοτροπίας.

Και η πίτα ολόκληρη και ο σκύλος χορτάτος, δεν γίνεται.

Ισχύει τόσο για τις ακραίες φεμ όσο και τους ακραίους πατριάρχες.

Δεν αναφέρομαι στην επιμέλεια. Αναφέρομαι στο έγκλημα.