Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Μάλλον δε το έθεσα σωστά. Αναρωτιέμαι ποιοι αγοράζουν εκτός αυτών που ξύπνησαν μια μέρα με μύρια απο κληρονομιές, λαθρεμπόρους παντώς τύπου, χωμένους σε λοβιτούρες. Γενικότερα ποιοι απο αυτούς που δεν έχουν μαύρο χρήμα.Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Οκτ 2022, 11:01 Πήρε δάνειο από την τράπεζα για να πάρει τα δάνεια της τράπεζας από τα οποία αν δεν κατάφερνε να εισπράξει τα χρήματα δε χρειαζόταν να αποπληρώσει τα δάνεια που πήρε. Και μετά έχουμε τον Ερμής να αναρωτιέται ποιοι έχουν τόσα χρήματα και που τα βρίσκουν για να αγοράζουν σπίτια 500-600 χιλιάδες ευρώ στη Γλυφάδα...
Μάλλον θέλει να καταλήξει ότι πιθανότατα όσοι αγοράζουν σπίτια 500 και 600 χιλιάρικα μαύρα θα ναι.Ερμής έγραψε: 27 Οκτ 2022, 11:25Μάλλον δε το έθεσα σωστά. Αναρωτιέμαι ποιοι αγοράζουν εκτός αυτών που ξύπνησαν μια μέρα με μύρια απο κληρονομιές, λαθρεμπόρους παντώς τύπου, χωμένους σε λοβιτούρες. Γενικότερα ποιοι απο αυτούς που δεν έχουν μαύρο χρήμα.Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Οκτ 2022, 11:01 Πήρε δάνειο από την τράπεζα για να πάρει τα δάνεια της τράπεζας από τα οποία αν δεν κατάφερνε να εισπράξει τα χρήματα δε χρειαζόταν να αποπληρώσει τα δάνεια που πήρε. Και μετά έχουμε τον Ερμής να αναρωτιέται ποιοι έχουν τόσα χρήματα και που τα βρίσκουν για να αγοράζουν σπίτια 500-600 χιλιάδες ευρώ στη Γλυφάδα...
Τη σημερινή εποχή ναι. Βασικά όλες τις εποχές αλλά τη σημερινή περισσότερο.nyxtovios έγραψε: 27 Οκτ 2022, 11:29Μάλλον θέλει να καταλήξει ότι πιθανότατα όσοι αγοράζουν σπίτια 500 και 600 χιλιάρικα μαύρα θα ναι.Ερμής έγραψε: 27 Οκτ 2022, 11:25Μάλλον δε το έθεσα σωστά. Αναρωτιέμαι ποιοι αγοράζουν εκτός αυτών που ξύπνησαν μια μέρα με μύρια απο κληρονομιές, λαθρεμπόρους παντώς τύπου, χωμένους σε λοβιτούρες. Γενικότερα ποιοι απο αυτούς που δεν έχουν μαύρο χρήμα.Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Οκτ 2022, 11:01 Πήρε δάνειο από την τράπεζα για να πάρει τα δάνεια της τράπεζας από τα οποία αν δεν κατάφερνε να εισπράξει τα χρήματα δε χρειαζόταν να αποπληρώσει τα δάνεια που πήρε. Και μετά έχουμε τον Ερμής να αναρωτιέται ποιοι έχουν τόσα χρήματα και που τα βρίσκουν για να αγοράζουν σπίτια 500-600 χιλιάδες ευρώ στη Γλυφάδα...
Εδώ που τα λέμε στην Ελλάδα για να κάνεις λεφτά από το μηδέν κλέφτης θα σαι
Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια; Μήπως έχει αποπληρωθεί;Αρχέλαος έγραψε: 27 Οκτ 2022, 20:58Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.
"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!
Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2
Έχω παρακολουθήσει ελάχιστα την υπόθεση αλλά κάποια πράγματα χτυπάνε άσχημα. Για να εξαγοράσει τα κόκκινα δάνεια σε πολύ χαμηλή τιμή φαίνεται να πήρε και ο ίδιος δάνειο κάποιων εκατομμυρίων. Το οποίο πλέον δεν αποπληρώνει. Ισχύει αυτό; Αν ναι πως πήρε αυτό το δάνειο; Με τι εγγυήσεις;Leporello έγραψε: 27 Οκτ 2022, 21:38Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια; Μήπως έχει αποπληρωθεί;Αρχέλαος έγραψε: 27 Οκτ 2022, 20:58Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.
"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!
Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2
Τίποτα απ'όλα αυτά. Απλώς η τράπεζα έχει γράψει προβλέψεις γιά μη αποπληρωμή τής οφειλής και στα βιβλία της εμφανίζεται ίση με μηδέν. Αυτό γίνεται γιά ΟΛΑ τα κόκκινα δάνεια. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι η απαίτηση έπαψε να ισχύει, απλώς ο δικαιούχος υπολογίζει ότι στο τέλος δεν θα πάρει τίποτα. Αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που οι τράπεζες πουλούν τα δικαιώματα είσπραξης των κόκκινων δανείων σε εισπρακτικές εταιρείες σε χαμηλό ποσοστό επί της ονομαστικής τους αξίας. Οτι τα περισσότερα από αυτά είναι αδύνατον να εισπραχθούν. Εχει πεθάνει ο δανειολήπτης χωρίς περιουσιακά στοιχεία, έχει πτωχεύσει η επιχείρηση κ.λ.π. Η εισπρακτική εταιρεία από την πλευρά της υπολογίζει ότι θα εισπράξει κάτι παραπάνω απ'οσα έδωσε και αφού αφαιρέσει τα έξοδα δικηγόρων κ.λ.π. που θα απαιτηθούν, θα έχει κάποιο κέρδος.
Το παράνομο στην υπόθεση Πάτση έγκειται το ότι υπάρχει ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του βουλευτή. Και βεβαίως, αν πήρε τα δικαιώματα φθηνότερα από άλλες εισπρακτικές εταιρείες λόγω τής ιδιότητάς του. Οχι στο ότι απαιτούσε την πληρωμή των υποχρεώσεων.
Аν όντως δεν εξυπηρετεί το δάνειο που πήρε, είναι πολύ σημαντικότερο παράπτωμα από το ασυμβίβαστο με την βουλευτική του ιδιότητα. Από την άλλη, αν όντως συνέβαινε έτσι, αυτοί που τον αποκάλυψαν θα εστείαζαν σε αυτό, όχι στο αν είχε αυστηρό ύφος όταν απαιτούσε την πληρωμή.ST48410 έγραψε: 27 Οκτ 2022, 21:56Έχω παρακολουθήσει ελάχιστα την υπόθεση αλλά κάποια πράγματα χτυπάνε άσχημα. Για να εξαγοράσει τα κόκκινα δάνεια σε πολύ χαμηλή τιμή φαίνεται να πήρε και ο ίδιος δάνειο κάποιων εκατομμυρίων. Το οποίο πλέον δεν αποπληρώνει. Ισχύει αυτό; Αν ναι πως πήρε αυτό το δάνειο; Με τι εγγυήσεις;
Δηλαδή αν έχεις ένα γνωστό σε τράπεζα και σου δώσουν ένα τεράστιο για τα οικονομικά δεδομένα σου δάνειο είναι νόμιμο; Επίσης αν δεν απαιτήσουν την αποπληρωμή του ως οφείλουν, είναι επίσης νόμιμο;
Ο τύπος δίνει την εντύπωση ότι ξέρει πολύ καλά πόσο ξεχαρβαλωμένο είναι το σύστημα στη χώρα και εκμεταλλευόμενος γνωριμίες βγάζει τρελό χρήμα στην πλάτη μας. Οι τράπεζες που δίνουν δάνεια σε τύπους σαν αυτόν και τον Τράγκα και δεν τα παίρνουν πίσω, και κανείς δεν φαίνεται να πληρώνει για αυτές τις "κακές" επιλογές. Για να δούμε αν στην περίπτωσή του θα μάθουμε κάτι παραπάνω από ό,τι μάθαμε για τον συχωρεμένο.
Αυτό το πράγμα που κάποιος γίνεται μεγαλοεπιχειρηματίας με δανεικά από τράπεζα για να αγοράσει κόκκινα δάνεια από τράπεζα και να βγάλει κέρδος και στο τέλος βρίσκεται να χρωστάει και το δάνειό του, και παρόλα αυτά εξακολουθεί να είναι ελεύθερος και να έχει επαγγελματική δραστηριότητα, να εκλέγεται και βουλευτής, να παίρνει λεφτά από το δημόσιο ταυτόχρονα και λόγω άλλων υπηρεσιών, δεν ξέρω πως ονομάζεται, πάντως είναι πολύ στραβό. Χίλια στραβά μου φαίνονται εδώ πέρα εκτός από το ασυμβίβαστο.
Εγώ πάλι λέω ότι ο Πολάκης αποκάλυψε κάποιον που αν και βουλευτής διέθετε offshore εταιρείες τις οποίες φυσικά δεν είχε δηλώσει και έπαιρνε δουλειές από το δημόσιο. Μάλλον σκαλπ πήρε ο Πολάκης.Leporello έγραψε: 27 Οκτ 2022, 21:38Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια; Μήπως έχει αποπληρωθεί;Αρχέλαος έγραψε: 27 Οκτ 2022, 20:58Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.
"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!
Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2
Τίποτα απ'όλα αυτά. Απλώς η τράπεζα έχει γράψει προβλέψεις γιά μη αποπληρωμή τής οφειλής και στα βιβλία της εμφανίζεται ίση με μηδέν. Αυτό γίνεται γιά ΟΛΑ τα κόκκινα δάνεια. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι η απαίτηση έπαψε να ισχύει, απλώς ο δικαιούχος υπολογίζει ότι στο τέλος δεν θα πάρει τίποτα. Αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που οι τράπεζες πουλούν τα δικαιώματα είσπραξης των κόκκινων δανείων σε εισπρακτικές εταιρείες σε χαμηλό ποσοστό επί της ονομαστικής τους αξίας. Οτι τα περισσότερα από αυτά είναι αδύνατον να εισπραχθούν. Εχει πεθάνει ο δανειολήπτης χωρίς περιουσιακά στοιχεία, έχει πτωχεύσει η επιχείρηση κ.λ.π. Η εισπρακτική εταιρεία από την πλευρά της υπολογίζει ότι θα εισπράξει κάτι παραπάνω απ'οσα έδωσε και αφού αφαιρέσει τα έξοδα δικηγόρων κ.λ.π. που θα απαιτηθούν, θα έχει κάποιο κέρδος.
Το παράνομο στην υπόθεση Πάτση έγκειται το ότι υπάρχει ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του βουλευτή. Και βεβαίως, αν πήρε τα δικαιώματα φθηνότερα από άλλες εισπρακτικές εταιρείες λόγω τής ιδιότητάς του. Οχι στο ότι απαιτούσε την πληρωμή των υποχρεώσεων.
Οντως δεν εξυπηρετούσε το δάνειό του;Beria έγραψε: 27 Οκτ 2022, 22:21Ο τύπος που έπαιρνε δάνεια που έγραψε στο χιόνι εκβιάζει δανειολήπτες που καθυστερούν τις δόσεις τους
Επαναλάβατε μαζί μου
Σε προηγούμενη σελίδα σε video που του παίρνει συνέντευξη ο Καμπουράκης αυτό καταλαβαίνω. Αν το έχει κάποιος εύκαιρο ας το βάλει.
Μόνο όταν ανήκουν σε κόμματα, σύμφωνα με την υπερασπιστική γραμμή Leporello.Leporello έγραψε: 27 Οκτ 2022, 21:38Από εσένα ειδικά δεν περίμενα να τσιμπάς στα γραφόμενα του Πολάκη. Τι θα πεί "το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!"; Υπόκεινται σε αποσβέσεις τα δάνεια;Αρχέλαος έγραψε: 27 Οκτ 2022, 20:58Ο κ. Πολάκης. στην ανάρτησή του παρέθεσε το εξώδικο το οποίο εστάλη από τον δικηγόρο του Ανδρέα Πάτση προς μικροδανειολήπτη το 2021, μέσω του οποίου ασκούσε πιέσεις για να αποπληρωθεί οφειλή 17.500 ευρώ εντός 5 ημερών, όταν το δάνειο έχει αποσβεστεί από την τράπεζα, έχοντας μηδενική αξία.
"Στις φωτο που παραθέτω παρακάτω φαίνεται εξώδικη πρόσκληση δικιά σου, σταλμένη σε «άτυχο» μικρόδανειολήπτη από τον δικηγόρο σου, το 2021 και ενώ ΕΙΣΑΙ Βουλευτής, με την οποία ζητάς απο τον οφειλετη καρτας να πληρωσει 17.500 €, εντος 5 ημερων, οταν το δανειο εχει αποσβεστει απο την τραπεζα οπως δηλώνει ο ιδιος, αρα εχει αξια μηδεν!
Και σε ρωτάω… κι εσένα και την τράπεζα: Τι είσπραξες από αυτό (και από άλλα);;; Και τι πλήρωσες στην Τράπεζα ;;; ΑΝ ΠΛΗΡΩΣΕΣ ΒΕΒΑΙΑ ! Θα μας πει κανείς ή να ασχοληθούμε κι άλλο;", αναφέρει μεταξύ άλλων στην ανάρτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
https://www.news247.gr/politiki/skandal ... _term=Pos2
