Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 22:45
από ST48410
Orion22 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:37
το κοιτάς λάθος ST48410
o λιαγκας (βλ.ο κάθε και καλά δημοσιογράφος) έλαβε στο κινητό του προϊόν εγκλήματος (α) το οποίο και βρέθηκε στην κατοχή του μετα από μια σειρα άλλων παρανομιών. (β)
όπως έγραψαν και άλλοι πριν, αυτό είναι κακούργημα, για αρχή πρέπει να βρεθεί μέσα μεχρι ανακριτής/εισαγγελέας να ελέγξουν τα στοιχεία και αποφασίσουν την συνέχεια
Βοήθησε με λίγο. Μιλάς για αποδοχή προϊόντος εγκλήματος. Σωστά; Αυτό δεν συνεπάγεται ότι πρέπει να αποδειχθεί ότι τουλάχιστον συναίνεσε να του το στείλουν; Αν ναι, ΟΚ. Αν όχι; Ή καθίσταται κατηγορούμενος απλά και μόνο επειδή το προϊόν εγκλήματος στάλθηκε σε αυτόν;
Αν ήταν ένα φυσικό αντικείμενο, πχ ένας κλεμμένος πίνακας, θα το καταλάβαινα ότι από την στιγμή που βρίσκεται στην κατοχή κάποιου τρίτου, ο τρίτος είναι υπόλογος. Με τα ηλεκτρονικά μέσα δεν ξέρω αν υπάρχει ευθεία αναλογία.
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 22:45
από ΓΑΛΗ
ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00
Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.
Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;
Μα το θέμα δεν είναι το αν πήρε τις φωτο ο δημοσιογράφος αλλά το ότι το δημοσιοποίησε.
Και σε κάθε περίπτωση, είχε διαταχθεί εισαγγελική έρευνα για τη διαρροή της δικογραφίας αναφορικά με την κατάθεση που είχε δώσει η μικρή στην ψυχολόγο.
Και θεωρητικώς ο Λιάγκας το ήξερε αυτό γιατί έγινε πριν δύο ημέρες. Όπερ σημαίνει ότι τόσο ο αποστολέας όσο και ο Λιάγκας έχουν γραμμένη την εισαγγελική αρχή.
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Orion22 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:37
το κοιτάς λάθος ST48410
o λιαγκας (βλ.ο κάθε και καλά δημοσιογράφος) έλαβε στο κινητό του προϊόν εγκλήματος (α) το οποίο και βρέθηκε στην κατοχή του μετα από μια σειρα άλλων παρανομιών. (β)
όπως έγραψαν και άλλοι πριν, αυτό είναι κακούργημα, για αρχή πρέπει να βρεθεί μέσα μεχρι ανακριτής/εισαγγελέας να ελέγξουν τα στοιχεία και αποφασίσουν την συνέχεια
Βοήθησε με λίγο. Μιλάς για αποδοχή προϊόντος εγκλήματος. Σωστά; Αυτό δεν συνεπάγεται ότι πρέπει να αποδειχθεί ότι τουλάχιστον συναίνεσε να του το στείλουν; Αν ναι, ΟΚ. Αν όχι; Ή καθίσταται κατηγορούμενος απλά και μόνο επειδή το προϊόν εγκλήματος στάλθηκε σε αυτόν;
Αν ήταν ένα φυσικό αντικείμενο, πχ ένας κλεμμένος πίνακας, θα το καταλάβαινα ότι από την στιγμή που βρίσκεται στην κατοχή κάποιου τρίτου, ο τρίτος είναι υπόλογος. Με τα ηλεκτρονικά μέσα δεν ξέρω αν υπάρχει ευθεία αναλογία.
το εξήγησα για αρχή πρέπει να βρεθεί μέσα μεχρι ανακριτής/εισαγγελέας να ελέγξουν τα στοιχεία και αποφασίσουν την συνέχεια
μπορεί όντως να μην έλαβε τίποτα και κάτι να θυμήθηκε σε ένα τουι που διάβασε εκείνη την ώρα
η περιγραφή του τι είδε μπορεί να είναι μούφα μπορεί όμως και όχι
αρμόδιοι να εξετάσουν την συμμετοχή του σε αυτό το -πως να το πω - δυσώδες γεγονός είναι ανακριτής +εισαγγελέας
σε αυτούς πρέπει να δώσουν εξηγήσεις οι διάφοροι λιάγκες τατιάνες ζηνες κτλ
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
panos291 έγραψε: 19 Οκτ 2022, 22:29
Υπαρχει και ακομα πιο πατος. Αυτος που βιαζε το τετράχρονο κυκλοφορει -ακομη- ελεύθερος.
Για αυτό είμαστε σίγουροι ή κάποιοι γράφουν βλακείες και θα την πληρώσει κάποιος άδικα;
και αλλα σαιτς το γραφουν. Βεβαια αυτη η κωλοχωρα δεν σταματαει να σε εκπλήττει. Ειχαμε έλλειψη απο παιδεραστες βλέπεις, και ειπαμε να δεχτουμε αλλον εναν
Για αυτό είμαστε σίγουροι ή κάποιοι γράφουν βλακείες και θα την πληρώσει κάποιος άδικα;
και αλλα σαιτς το γραφουν. Βεβαια αυτη η κωλοχωρα δεν σταματαει να σε εκπλήττει. Ειχαμε έλλειψη απο παιδεραστες βλέπεις, και ειπαμε να δεχτουμε αλλον εναν
Για αυτό είμαστε σίγουροι ή κάποιοι γράφουν βλακείες και θα την πληρώσει κάποιος άδικα;
και αλλα σαιτς το γραφουν. Βεβαια αυτη η κωλοχωρα δεν σταματαει να σε εκπλήττει. Ειχαμε έλλειψη απο παιδεραστες βλέπεις, και ειπαμε να δεχτουμε αλλον εναν
panos291 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:36
και αλλα σαιτς το γραφουν. Βεβαια αυτη η κωλοχωρα δεν σταματαει να σε εκπλήττει. Ειχαμε έλλειψη απο παιδεραστες βλέπεις, και ειπαμε να δεχτουμε αλλον εναν
Καλά, δεν το σώζει. Απλά καθίσταται περισσότερο αναξιόπιστος.
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 23:20
από ΓΑΛΗ
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Οκτ 2022, 23:14
το σκατό στην κάλτσα
Είναι τελείως ηλίθιοι, όταν πάνε να σώσουν κάτι, δίνουν τη χαριστική βολή.
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 23:22
από ST48410
Πειθαρχική έρευνα διατάχθηκε από το Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας σχετικά με τη διαρροή της δικογραφίας για την υπόθεση της 12χρονης από τον Κολωνό.
Συγκεκριμένα, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Πειθαρχικών Συμβουλίων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κ. Ζήσης Κωνσταντίνου, μετά από σχετικό αίτημα του Προέδρου του ΔΣΑ, κ. Δημήτρη Βερβεσού, διέταξε αυτεπάγγελτα τη διενέργεια επείγουσας πειθαρχικής προκαταρκτικής έρευνας για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων από δικηγόρους που έχουν χειριστεί τη συγκεκριμένη υπόθεση μέχρι σήμερα.
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Οκτ 2022, 23:14
το σκατό στην κάλτσα
Είναι τελείως ηλίθιοι, όταν πάνε να σώσουν κάτι, δίνουν τη χαριστική βολή.
Αν ειμουν ανακριτής και μου έλεγε αυτές τις πιπες απλά θα πάταγα το play στο βίντεο και θα του έλεγα "εξήγησε μου τώρα τι λες και εδω".
Για να δούμε πόσο κόμπος θα δεθεί η γλώσσα του.
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 23:27
από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00
Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.
Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;
δεν ξέρω τι λέει ο νόμος
η δική μου λογική όμως λέει ότι εφόσον κάποιος έλαβε κάτι τέτοιο θα έπρεπε να το αναφέρει αμέσως στις αρχές
αντιθέτως ο συγκεκριμένος απ'ότι είπε ο ίδιος, και το κράτησε και το είδε
και πρόσεξε, εδώ δεν μιλάμε για πίνακα ή κάποιο κλοπιμαίο αξίας, μιλάμε για πορνογραφικό υλικό που από μόνο του είναι παράνομο, η ύπαρξή του και μόνο είναι παράνομη, πόσο μάλλον η κατοχή του από κάποιον
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 23:28
από Orion22
inb4 its just an act
Re: Ο Λιάγκας έβλεπε στον αέρα φωτογραφίες απο τον βιασμό του παιδιού στα Σεπόλια
Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 07:57
από Kotas
ST48410 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 22:00
Σχετική - άσχετη ερώτηση με βάση αυτά που συζητάτε εδώ.
Αν ένας δικηγόρος κάποιου κατηγορούμενου έστειλε αυτές τις φωτογραφίες/video ή ό,τι στο κινητό δημοσιογράφου, χωρίς να αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος του το ζήτησε, γιατί έχει ευθύνη ο δημοσιογράφος; Δεν αναφέρομαι στον Λιάγκα που έπαιξε παιχνιδάκια στον αέρα της εκπομπής. Μιλάω γενικά. Υπάρχει ευθύνη του αποδέκτη τέτοιου υλικού αν δεν αποδεικνύεται ότι ήθελε να το λάβει; Αφήνεται να εννοηθεί πως ναι; Ή καταλαβαίνω λάθος;
δεν υπαρχει ευθυνη γιατι δεν το απεκτησε με προθεση, δηλ. δεν θα υπαρχει το υποκειμενικο στοιχειο του δολου (πρεπει να το αποδειξει εννοειται)
στη συγκεκριμενη περιπτωση του Λιαγκα και δεδομενου οτι οπως φαινεται δεν κατηγγειλε στις Αρχες κατι τετοιο και συνεπως εν γνωσει του απεκτησε προσβαση στο υλικο αυτο ειναι υπολογος
