Re: Για ποιό λόγο συμφέρει τους απλούς ανθρώπους της Δύσης να ηττηθούν οι Δυτικές δυνάμεις στην Ουκρανία.
Δημοσιεύτηκε: 03 Σεπ 2022, 18:19
Ας σοβαρευτούν οι Ευρωπαίοι
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
αν πηγαινε η μακεδονια στους σλαβους που ηταν αρρηκτοι δεμενοι με τους ρωσους θα τους δινανε ενα λιμανιsys3x έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:14Το πως γίνεται να αποκτήσει πρόσβαση η Ρωσία στο Αιγαίο μόνον με την δημιουργία του μακεδονικού ζητήματος.nemo έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:12βρε συ κολλησες με αυτο τι στον @@@ δεν καταλαβαινεις ; πριν τους βαλκανικους πολεμους ολα ηταν ρευσταsys3x έγραψε: 03 Σεπ 2022, 17:56
Όχι, παίζει να είμαι κανονικά ηλίθιος φίλε μου καθώς δεν καταλαβαίνω με τρίποντα την σύνδεσή από την στιγμή που η βόρεια Μακεδονία δεν βρέχεται από τα νερά του Αιγαίου όπως και η ίδια η Βουργαρία και ο μόνος τρόπος είναι να γίνει κατάληψη εδαφών της Ελλάδας.
![]()
Μπορείς να είσαι λίγο περισσότερο σίγουρος για τα αντίθετα πράματα, δηλαδή ότι δεν το παίζω καθόλου ηλίθιος άρα μάλλον είμαι.
![]()
Εκτός και εάν γνωρίζεις καλλίτερα από εμένα τι σκέπτομαι και αισθάνομαι οπότε θα ήθελα να με ενημερώνεις και εμένα που και πω γιατί είναι άδικο να μην ξέρω.
![]()
και κανενας δεν ηταν σιγουρος για το που θα πηγαινε η μακεδονια καθως την ηθελαν τρια κρατη ελλαδα βουλγαρια
και γιουγκοσλαβια
Νομίζω έχουνε κάνει και για να γίνουν και μέλος του ΝΑΤΟ, επί Πούτιν, δεν του πολυάρεσε του Μπους η ιδέα όμως.Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:18Οχι αλλα ηδη απο τον Μεγαλο Πετρο οι Μοσχοβιτες κατανοουν πως ως αυτοκρατορια και μεγαλη δυναμη χρειαζονται προσβαση σε ζεστες θαλασσες. Για αυτο και ο πολεμος της Συριας ηταν σημαντικος για αυτους.Αρίστος έγραψε: 03 Σεπ 2022, 17:49Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 17:47 Δεν συμφέρει εις την Αυτοκρατορίαν (Ρωσία) να γίνει η Ελλάς ισχυρό κράτος. Ελληνικό Βασίλειο ισχυρό θα αποτελούσε σιδηρούν μοχλόν επί των μεσημβρινών πυλών της Ρωσίας. Η προέκτασις των ελληνικών ορίων, αν όχι μέχρι του Ευξείνου τουλάχιστον μέχρι του Ελλησπόντου, αφαιρεί από την Ρωσίαν την ναυτικήν επικράτησιν και επ' αυτού ακόμη του Ευξείνου, και κατακλείει εντός της Μαύρης Θαλάσσης πάσαν προς την μεσημβρίαν τάσιν της Ρωσίας
Τσαρος Αλεξανδρος Β' 1878
Δεν ειχαν την ιδια γνωμη αλλοι Τσαροι, καποιοι θεωρουσαν οτι η Ελλαδα πρεπει να αποτελεσει το στρατηγικο τους συμμαχο στη Μεσογειο.
.
Αυτο το θεμα ουσιαστικα λυνεται βεβαια με την δημιουργια μιας μεγαλης ενωμενης Ευρωπης, ας κανουν οι Μοσχοβοι αιτημα να γινουν μελος.
Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:18Οχι αλλα ηδη απο τον Μεγαλο Πετρο οι Μοσχοβιτες κατανοουν πως ως αυτοκρατορια και μεγαλη δυναμη χρειαζονται προσβαση σε ζεστες θαλασσες. Για αυτο και ο πολεμος της Συριας ηταν σημαντικος για αυτους.Αρίστος έγραψε: 03 Σεπ 2022, 17:49Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 17:47 Δεν συμφέρει εις την Αυτοκρατορίαν (Ρωσία) να γίνει η Ελλάς ισχυρό κράτος. Ελληνικό Βασίλειο ισχυρό θα αποτελούσε σιδηρούν μοχλόν επί των μεσημβρινών πυλών της Ρωσίας. Η προέκτασις των ελληνικών ορίων, αν όχι μέχρι του Ευξείνου τουλάχιστον μέχρι του Ελλησπόντου, αφαιρεί από την Ρωσίαν την ναυτικήν επικράτησιν και επ' αυτού ακόμη του Ευξείνου, και κατακλείει εντός της Μαύρης Θαλάσσης πάσαν προς την μεσημβρίαν τάσιν της Ρωσίας
Τσαρος Αλεξανδρος Β' 1878
Δεν ειχαν την ιδια γνωμη αλλοι Τσαροι, καποιοι θεωρουσαν οτι η Ελλαδα πρεπει να αποτελεσει το στρατηγικο τους συμμαχο στη Μεσογειο.
.
Αυτο το θεμα ουσιαστικα λυνεται βεβαια με την δημιουργια μιας μεγαλης ενωμενης Ευρωπης, ας κανουν οι Μοσχοβοι αιτημα να γινουν μελος.
γιατι η ευρωπη θα γινοταν 1 πρωτη δυναμη στον κοσμοsys3x έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:21Νομίζω έχουνε κάνει και για να γίνουν και μέλος του ΝΑΤΟ, επί Πούτιν, δεν του πολυάρεσε του Μπους η ιδέα όμως.Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:18Οχι αλλα ηδη απο τον Μεγαλο Πετρο οι Μοσχοβιτες κατανοουν πως ως αυτοκρατορια και μεγαλη δυναμη χρειαζονται προσβαση σε ζεστες θαλασσες. Για αυτο και ο πολεμος της Συριας ηταν σημαντικος για αυτους.Αρίστος έγραψε: 03 Σεπ 2022, 17:49
Δεν ειχαν την ιδια γνωμη αλλοι Τσαροι, καποιοι θεωρουσαν οτι η Ελλαδα πρεπει να αποτελεσει το στρατηγικο τους συμμαχο στη Μεσογειο.
.
Αυτο το θεμα ουσιαστικα λυνεται βεβαια με την δημιουργια μιας μεγαλης ενωμενης Ευρωπης, ας κανουν οι Μοσχοβοι αιτημα να γινουν μελος.
Προφανώς μιλάς για την βόρεια Μακεδονία ε, γιατί εγώ σε αυτήν αναφέρομαι με το "μακεδονικό ζήτημα" που έθεσε ο Σιντ, σωστά;nemo έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:21αν πηγαινε η μακεδονια στους σλαβους που ηταν αρρηκτοι δεμενοι με τους ρωσους θα τους δινανε ενα λιμανιsys3x έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:14Το πως γίνεται να αποκτήσει πρόσβαση η Ρωσία στο Αιγαίο μόνον με την δημιουργία του μακεδονικού ζητήματος.nemo έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:12
βρε συ κολλησες με αυτο τι στον @@@ δεν καταλαβαινεις ; πριν τους βαλκανικους πολεμους ολα ηταν ρευστα
και κανενας δεν ηταν σιγουρος για το που θα πηγαινε η μακεδονια καθως την ηθελαν τρια κρατη ελλαδα βουλγαρια
και γιουγκοσλαβια
απλο δεν ειναι ; αν ειχε κερδισει η βουλγαρια οι ρωσοι θα ηταν στο αιγαιο
Θα αποκτούσαν οι Έλληνες την υπέροχη ζωή των Λευκορώσων. Πιθανόν ακόμη χειρότερη αφού οι Λ. είναι ίδια φυλή και έχουν την ίδια γλώσσα.Kauldron έγραψε: 03 Σεπ 2022, 14:38Αν αρχίσουν να σπάνε κομμάτια...Καραμελίτσα έγραψε: 03 Σεπ 2022, 14:37 Δεν είναι εννιαίο πράγμα οι άνθρωποι της Δύσης. Άλλα συμφέροντα έχουν οι αμερικάνοι, άλλα οι Ευρωπαίοι. Ούτε καν οι Ευρωπαίοι έχουν κοινά μεταξύ τους, βορράς και νότος. Οι ολιγαρχίες στην κορυφή έχουν κοινά συμφέροντα, σε ένα βαθμό.
Πχ αν η Ελλάδα έλεγε "ξέρετε, Δυτικοί, εμείς δε θέλουμε να είμαστε μαζί σας, πάμε με τη Ρωσία" (με τη μορφή μιας φιλορωσικής, ισχυρής αντιπολίτευσης), τί θα γινόταν? Θ' αναγκαστούν οι δυτικοί να μας δώσουν, για να μη φύγουμε.
Την δεκαετία του 90 ένα αεροπορικό εισιτήριο για πρωτεύουσα της Κ. Ευρώπης στοίχιζε 100.000 δραχμές. Ένας μέσος μισθός ήταν 60.000 δρχ. Επομένως ήθελες σχεδόν δύο μισθά για να κάνεις την... βόλτα σου. Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης της τότε "ευδαιμονίας' με την σημερινή "μαύρη" κατάσταση.
Αρίστος έγραψε: 03 Σεπ 2022, 14:53ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Σεπ 2022, 14:50 Αυτό που μ' αρέσει είναι ότι όσοι κλαίγονται για την αδιαφορία στα ελληνικά ζητούμενα από τις ξένες δυνάμεις, αντιμετωπίζουν στο χαλαρό την Ουκρανία ως ένα πιόνι που πρέπει να θυσιασθεί για να διαφυλάξει το ελληνικό ιχώρ.
Ουτε το ληγοντα ως συνηθως: οι ΗΠΑ θυσιαζουν την Ουκρανια πιστευοντας οτι θα αποδυναμωσουν στρατιωτικα και οικονομικα τη Ρωσια. Ελα ομως που δεν τους εκατσε.
sharp έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:44Αρίστος έγραψε: 03 Σεπ 2022, 14:53ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Σεπ 2022, 14:50 Αυτό που μ' αρέσει είναι ότι όσοι κλαίγονται για την αδιαφορία στα ελληνικά ζητούμενα από τις ξένες δυνάμεις, αντιμετωπίζουν στο χαλαρό την Ουκρανία ως ένα πιόνι που πρέπει να θυσιασθεί για να διαφυλάξει το ελληνικό ιχώρ.
Ουτε το ληγοντα ως συνηθως: οι ΗΠΑ θυσιαζουν την Ουκρανια πιστευοντας οτι θα αποδυναμωσουν στρατιωτικα και οικονομικα τη Ρωσια. Ελα ομως που δεν τους εκατσε.
Γι' αυτό 6 μήνες μετά βολοδέρνουν οι Ρώσοι στο ίδιο σημείο.
Δηλ. λες αν το γυρίσουμε όλοι σε φιλορώσοι, τι καλά που γ... ο Πούτιν, θα αρχίσει να μάς γράφει πώς κερδάει το ΝΑΤΟ και ο Ζελένσκυ Χριιστούγεννα στην Μόσχα; Να το κάνουμε ρε, καλή φάση...Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 15:541. H οικογενεια Σαββιδη ειναι πιο Ελληνες απο οσο νομιζεις, πιο Ελληνες απο εσενα σιγουραΑρίστος έγραψε: 03 Σεπ 2022, 15:40Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 15:26
Πουτινιστικο μετωπο τοτε υπηρχε μονο στο διαταραγμενο μυαλο σου
Μηπως υποστηριζε Πρεσπες τοτε ο Πουτιν και ο Ιβαν και δεν το ξερω;![]()
https://www.aftodioikisi.gr/koinonia/st ... inteo/amp/
.
2. Επειδη εισαι sub τυπος και δεν κατανοεις οτι οταν υποστηριζουμε κατι ειναι αδιαφορο τι ενδεχομενως να υποστηριζει αλλος, λειτουργεις δηλαδη με ψυχοσυνθεση υποτακτικου, να σε δωσω ενα παραδειγμα. Εγω υποστηριζω την Γκετεμποργκ με ειναι αδιαφορο αν την υποστηριζεις εσυ ή οχι. Αν την υποστηριξεις δεν σημαινει πως θα σταματησω νσ την υποστηριζω εγω οπως εκανα και πριν.
3. Η καλη "φιδι" Μοσχα ηταν απο τις πρωτες που το 1992 ετρεξαν να αναγνωρισουν το πλανεμενο κρατιδιο των προσωρινα εκσλαβισμενων Ελληνων των Σκοπιων
4. Εσυ τοτε επαιρνες ακομα χαρτζηλικακι απο συριζα
Το 95-96 ο βασικος ηταν 104 χιλιαδες, το θυμαμαι χαρακτηριστικα. Ενα αεροπορικο εισητηριο για Σουηδια, one way, ηταν 200-250 χιλιαδες, ενα cd player marantz καπου 120-140 χιλιαδες, cd 4-5,500 χιλιαρικαsharp έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:43Την δεκαετία του 90 ένα αεροπορικό εισιτήριο για πρωτεύουσα της Κ. Ευρώπης στοίχιζε 100.000 δραχμές. Ένας μέσος μισθός ήταν 60.000 δρχ. Επομένως ήθελες σχεδόν δύο μισθά για να κάνεις την... βόλτα σου. Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης της τότε "ευδαιμονίας' με την σημερινή "μαύρη" κατάσταση.
Όσοι λίγοι τυχεροί το κατάφερναν δεν περνούσαν ούτε έξω από εστιατόριο, την έβγαζαν σε Μακ Ντόναλντς. Ένα γεύμα δύο ατόμων ερχόταν στις 5 με 10 χιλιάδες λόγω ισοτιμίας. Το πολύ την τελευταία μέρα, για το γαμώτο, θυσιάζοντας όμως κάμποσα ψώνια. Τα περισσότερα προϊόντα τότε δεν μπορούσες να τα παραγγείλεις μέσω Άμαζον γιατί δεν υπήρχε η καταραμένη παγκοσμιοποίηση.
Ο πληθωρισμός επί δρχ. ήταν 25% οπότε τα ποσά που λες ταιριάζουν.Sid Vicious έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:56Το 95-96 ο βασικος ηταν 104 χιλιαδες, το θυμαμαι χαρακτηριστικα. Ενα αεροπορικο εισητηριο για Σουηδια, one way, ηταν 200-250 χιλιαδες, ενα cd player marantz καπου 120-140 χιλιαδες, cd 4-5,500 χιλιαρικαsharp έγραψε: 03 Σεπ 2022, 18:43Την δεκαετία του 90 ένα αεροπορικό εισιτήριο για πρωτεύουσα της Κ. Ευρώπης στοίχιζε 100.000 δραχμές. Ένας μέσος μισθός ήταν 60.000 δρχ. Επομένως ήθελες σχεδόν δύο μισθά για να κάνεις την... βόλτα σου. Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης της τότε "ευδαιμονίας' με την σημερινή "μαύρη" κατάσταση.
Όσοι λίγοι τυχεροί το κατάφερναν δεν περνούσαν ούτε έξω από εστιατόριο, την έβγαζαν σε Μακ Ντόναλντς. Ένα γεύμα δύο ατόμων ερχόταν στις 5 με 10 χιλιάδες λόγω ισοτιμίας. Το πολύ την τελευταία μέρα, για το γαμώτο, θυσιάζοντας όμως κάμποσα ψώνια. Τα περισσότερα προϊόντα τότε δεν μπορούσες να τα παραγγείλεις μέσω Άμαζον γιατί δεν υπήρχε η καταραμένη παγκοσμιοποίηση.
Απλώς οι νεώτερες γενιές δεν έχουν το ίδιο μέτρο σύγκρισης.