Re: Εθνικοσοσιαλισμός και Νίκος Καζαντζάκης
Δημοσιεύτηκε: 23 Αύγ 2022, 22:03
Μια χαρα ξεκαθαρος ειναι ο Καζαντζακης, ενας αναρχικος εθνικιστης
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ο ίδιος ο Καζαντζάκης οριοθετεί χρονικά αλλά και νοηματικά το που άνηκε ιδεολογικά και που κατέληξε τελικά(τουλάχιστον κατά την περίοδο των δηλώσεων του). Μέχρι το 1924, αν θυμάμαι καλά, λέει πως ήταν εθνικιστής με πρότυπο τον Ίωνα Δραγούμη, μετά μέχρι το 1933 αριστερός με πρότυπο ένα διανοούμενο που αν θυμάμαι σωστά λέγονταν Ιστράτι και μετά τίποτα, ακολούθησε τον ατομικό του δρόμο. Ξεκάθαρα τα λέει όλα αυτά ο άνθρωπος. Από εκεί και πέρα, ναι το συμπεράσμα που βγάζω από όσα αναρτώνται στο παρόν νήμα είναι πως ο ΝΚ στο τέλος δεν κατέληξε κάπου ιδεολογικά για τον ένα ή τον άλλο λόγο, το συμπέρασμά σου δε διαφέρει από το δικό μου.nemo έγραψε: 23 Αύγ 2022, 21:55ηταν εθνικιστης αλλα εκεινη την εποχη δεν υπηρχε ο εθνικισμος οπως τον εννοουμε σημερα αλλα ηταν και συγχρονωςΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 19:17Το πρόβλημα είναι πως σε ό,τι αφορά τα πολιτικά, δε φαίνεται να είχε κάποιο "σκοπό" ο Καζαντάκης. Τουλάχιστον, όταν καταπιάνοτανethereal έγραψε: 23 Αύγ 2022, 19:12
Είσαι άστοχος και άδικος. Όταν κάνεις έναν μικρό κόπο να τοποθετήσεις τα πράγματα στο πλαίσιο της εποχής τους και κατανοήσεις ότι για τον Καζαντζάκη δεν προέχει η συγγραφή αλλά ο "σκοπός" του (πρέπει να ασχοληθείς και λίγο παραπάνω για να πάρεις μυρωδιά απ' αυτό), τότε ίσως καταλάβεις για ποιο λόγο σε άλλους περνά και δεν αγγίζει και άλλοι τον θεωρούν από τις πλέον επιδραστικές προσωπικότητες (σε ατομικό επίπεδο).
με το ιδεολογικό πλαίσιο της πολιτικής και έγραφε και 2 πράγματα σχετικά με τις πολιτικές θεωρίες. Προσπερνώ τα όσα-ανεπιβεβαίωτα
για εμένα- έλεγε ο Αποστολίδης σε σχέση με τη σύνδεση του Καζαντζάκη με τη βενιζελική παράταξη και στέκομαι στο ιδεολογικό κομμάτι
και μόνο σε αυτό. Εκεί ο τύπος φαίνεται πως τελούσε σε σύγχυση και οι αιτίες μπορούν όντως να αποδοθούν στα γεγονότα και τις αβεβαιότητες
της εποχής του, είναι μία λογικοφανής εξήγηση αυτή.
στην αρχη και κομμουνιστης γοητευμενος απο μια κοινωνια χωρις αφεντικα -δεν ηταν σε συγχυση οπως γραφεις και με εκνευρισες απλως δεν υπηρχε τιποτα αξιο για να πιστεψει εχοντας δει τον ναζισμο και αργοτερα τον κομμουνιστικο ναζισμο
γυρισε απλως την πλατη ---
Τι εννοεις να καταληξει;
Πιθανόν στα μάτια ορισμένων ανθρώπων να μην είχαν διαφορές. Αλλά αυτοί ενδέχεται να μη γνώριζαν πως στη δημοκρατία τηςnemo έγραψε: 23 Αύγ 2022, 21:58 ο φασισμος ο ναζισμος και ο κομμουνισμος εκεινη την εποχη και προτου τον πολεμο ειχαν ελαχιστες διαφορες
Δεν τα έγραψε σήμερα.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 18:50Εδώ ας πούμε βγαίνει αβίαστα το ερώτημα: "Τι μπαρούφες γράφει ο Καζαντζάκης?"ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 22 Αύγ 2022, 21:59 Ο φασισμός και ο χιτλερισμός είναι φαινόμενα βαθιά, σημαντικότατα, άξια του πιο μεγάλου σεβασμού και φόβου, γιατί πηγάζουν από βαθιές ψυχές συ¬νάμα κι’ οικονομικές ανάγκες του λαού όπου εγεννήθηκαν. Ο Μουσολίνι κι’ ο Χίτλερ είναι δυο μεγάλοι πρωταθλητές που συντελούν με τον τρόπο τον εδι¬κό τους –όπως κι ο Λένιν με τον Γκάντι με τον εδικό τους τρόπο– να λυ¬θεί το τρομαχτικό παγκόσμιο δράμα που ζούμε. … Ο Χίτλερ είναι όργανο μιας ανώτερής του δύναμης. … Ό,τι καλό έχει … το οφείλει σε παθητικές εντός του δυνάμεις, σε θηλυκά στοιχεία που δέχονται την τεράστια υποβολή της κινδυνεύουσας ράτσας του. …
Ν. Καζαντζάκη, «Ο φόβος και η πείνα» (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 20/7/1936)
Αν έγραφε κάποιος φορουμίτης το εν λόγω απόσπασμα θα έτρωγε καζούρα από
πολλούς άλλους εδώ μέσα.
Να πει "Ρε μάγκες είμαι αναρχικός εθνικιστής π.χ και σε όποιον αρέσω" και να μείνει εκεί.
οση αποσταση εχουν σημερα το πασοκ συριζα και νδ ......ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:11Πιθανόν στα μάτια ορισμένων ανθρώπων να μην είχαν διαφορές. Αλλά αυτοί ενδέχεται να μη γνώριζαν πως στη δημοκρατία τηςnemo έγραψε: 23 Αύγ 2022, 21:58 ο φασισμος ο ναζισμος και ο κομμουνισμος εκεινη την εποχη και προτου τον πολεμο ειχαν ελαχιστες διαφορες
Βαιμάρης έπεφτε ξυλίκι μεταξύ των ναζιστών και των κομμουνιστών. Δεν μπαίνω καν στα ιδεολογικά ζητήματα, διότι υποθέτω
πως στην περίπτωση αυτή, θα ξεφύγει η κουβέντα και θα πάει από τον Καζαντζάκη σε κάτι που περιλαμβάνει ΕΣΣΔ, Γράμμο, Δεκεμβριανά,
ΟΠΛΑ, Τάγματα Ασφαλείας και Θάνο Τζήμερο.
Γιατι θα επρεπε κατι τετοιο; Δηλαδη επρεπε να βρει μια ιδεολογια, να ετεροκαθοριστει απο αυτην και να την αποδεχτει ολιστικα σε ολες τις νορμες, κανονες και στεγανα της; Αυτο οντως θα ηταν καταληξη.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:12Να πει "Ρε μάγκες είμαι αναρχικός εθνικιστής π.χ και σε όποιον αρέσω" και να μείνει εκεί.
Ναι το 1930 τα έγραψε, αυτό δε σημαίνει πως όλα όσα γράφει στο παρόν απόσπασμα δεν είναι παραληρηματικές μπούρδες. Άντε να δεχτώ πωςsharp έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:11Δεν τα έγραψε σήμερα.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 18:50Εδώ ας πούμε βγαίνει αβίαστα το ερώτημα: "Τι μπαρούφες γράφει ο Καζαντζάκης?"ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 22 Αύγ 2022, 21:59 Ο φασισμός και ο χιτλερισμός είναι φαινόμενα βαθιά, σημαντικότατα, άξια του πιο μεγάλου σεβασμού και φόβου, γιατί πηγάζουν από βαθιές ψυχές συ¬νάμα κι’ οικονομικές ανάγκες του λαού όπου εγεννήθηκαν. Ο Μουσολίνι κι’ ο Χίτλερ είναι δυο μεγάλοι πρωταθλητές που συντελούν με τον τρόπο τον εδι¬κό τους –όπως κι ο Λένιν με τον Γκάντι με τον εδικό τους τρόπο– να λυ¬θεί το τρομαχτικό παγκόσμιο δράμα που ζούμε. … Ο Χίτλερ είναι όργανο μιας ανώτερής του δύναμης. … Ό,τι καλό έχει … το οφείλει σε παθητικές εντός του δυνάμεις, σε θηλυκά στοιχεία που δέχονται την τεράστια υποβολή της κινδυνεύουσας ράτσας του. …
Ν. Καζαντζάκη, «Ο φόβος και η πείνα» (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 20/7/1936)
Αν έγραφε κάποιος φορουμίτης το εν λόγω απόσπασμα θα έτρωγε καζούρα από
πολλούς άλλους εδώ μέσα.
Ενας τεραστιος αριθμος φασιστων, με πρωτο και καλυτερο τον ιδιο τον Μουσολινι παιδια της αριστερας ητανΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:11Πιθανόν στα μάτια ορισμένων ανθρώπων να μην είχαν διαφορές. Αλλά αυτοί ενδέχεται να μη γνώριζαν πως στη δημοκρατία τηςnemo έγραψε: 23 Αύγ 2022, 21:58 ο φασισμος ο ναζισμος και ο κομμουνισμος εκεινη την εποχη και προτου τον πολεμο ειχαν ελαχιστες διαφορες
Βαιμάρης έπεφτε ξυλίκι μεταξύ των ναζιστών και των κομμουνιστών. Δεν μπαίνω καν στα ιδεολογικά ζητήματα, διότι υποθέτω
πως στην περίπτωση αυτή, θα ξεφύγει η κουβέντα και θα πάει από τον Καζαντζάκη σε κάτι που περιλαμβάνει ΕΣΣΔ, Γράμμο, Δεκεμβριανά,
ΟΠΛΑ, Τάγματα Ασφαλείας και Θάνο Τζήμερο.
Μπουνιές στους δρόμους δεν παίζουν αυτοί, όμως. Για το ιδεολογικό, είπαμε, υπάρχουν και άλλα νήματα για το Μολότωφ-Ρίμπεντροπ και όλα τα ιστορικά γεγονότα-πρόσωπα του 1940nemo έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:15οση αποσταση εχουν σημερα το πασοκ συριζα και νδ ......ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:11Πιθανόν στα μάτια ορισμένων ανθρώπων να μην είχαν διαφορές. Αλλά αυτοί ενδέχεται να μη γνώριζαν πως στη δημοκρατία τηςnemo έγραψε: 23 Αύγ 2022, 21:58 ο φασισμος ο ναζισμος και ο κομμουνισμος εκεινη την εποχη και προτου τον πολεμο ειχαν ελαχιστες διαφορες
Βαιμάρης έπεφτε ξυλίκι μεταξύ των ναζιστών και των κομμουνιστών. Δεν μπαίνω καν στα ιδεολογικά ζητήματα, διότι υποθέτω
πως στην περίπτωση αυτή, θα ξεφύγει η κουβέντα και θα πάει από τον Καζαντζάκη σε κάτι που περιλαμβάνει ΕΣΣΔ, Γράμμο, Δεκεμβριανά,
ΟΠΛΑ, Τάγματα Ασφαλείας και Θάνο Τζήμερο.
Δεν έπρεπε. Αλλά αφού δεν το έκανε, γιατί πρέπει να του πρσδώσουμε ντε και καλά με το ζόρι πως ήταν με την τάδε ιδεολογία ή την δείνα?Sid Vicious έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:15Γιατι θα επρεπε κατι τετοιο; Δηλαδη επρεπε να βρει μια ιδεολογια, να ετεροκαθοριστει απο αυτην και να την αποδεχτει ολιστικα σε ολες τις νορμες, κανονες και στεγανα της; Αυτο οντως θα ηταν καταληξη.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:12Να πει "Ρε μάγκες είμαι αναρχικός εθνικιστής π.χ και σε όποιον αρέσω" και να μείνει εκεί.
Δεν υπαρχει λογος να του προσδωσουμε, δεν διαβαζουμε αναλογα τι ηταν ή δεν ηταν καποιοςΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:19Δεν έπρεπε. Αλλά αφού δεν το έκανε, γιατί πρέπει να του πρσδώσουμε ντε και καλά με το ζόρι πως ήταν με την τάδε ιδεολογία ή την δείνα?Sid Vicious έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:15Γιατι θα επρεπε κατι τετοιο; Δηλαδη επρεπε να βρει μια ιδεολογια, να ετεροκαθοριστει απο αυτην και να την αποδεχτει ολιστικα σε ολες τις νορμες, κανονες και στεγανα της; Αυτο οντως θα ηταν καταληξη.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 22:12
Να πει "Ρε μάγκες είμαι αναρχικός εθνικιστής π.χ και σε όποιον αρέσω" και να μείνει εκεί.![]()
Αν έσκαγε λοιπόν μύτη κάποιος και σου έλεγε πως ο τάδε διανοούμενος θαύμαζε ιδεολογικά τη δεκαετία του 1980 τον Ανδρέα Παπανδρέου