Ναι μέχρι να γίνουν όλα αυτά και όσο θα είναι έξω λόγω της υγείας θα είναι τελείως ελεύθερος ή με περιορισμό κατ' οίκων;vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 13:03Δεν είναι τόσο απλό.Naida έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:52 Απελευθερωνεται και είναι τελείως ελευθερος;ούτε κατ' οίκον περιορισμό;
Κατ αρχάς δεν έχει τελεσιδικήσει το εφετείο για την ποινή του. Ενδεχομένως να φάει τελικά ισόβια και να επιστρέψει στο κελί του περιμένοντας να εκτίσει 20 έτη για να μπορεί να κάνει την ίδια αίτηση.
Δεύτερον, εκκρεμεί η εκδίκαση της έφεσης για τα 13 έτη που έφαγε για την απόπειρα δολοφονίας δικηγόρου. Όταν τελεσιδικήσει η απόφαση κι αν υποθέσουμε ότι δε μειώνεται η ποινή, θα πρέπει να γίνει συγχώνευση ποινών, να προκύψει μία τελική ποινή που θα διαμορφώσει εκ νέου το 1/5 αυτής και να εκτίσει το συμπληρωματικό χρόνο πριν ξαναβγει.
Τρίτον, η γνωμάτευση του ΚΕΠΑ έχει περιορισμένη διάρκεια, νομίζω 2 έτη, μετά τα οποία πρέπει να περάσει ξανά από επιτροπή και να διατηρήσει ποσοστό αναπηρίας άνω του 67%, πράγμα αμφίβολο.
!!! DEVELOPMENT MODE !!!
Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...
I didn't do it, but If I did, I was drunk.
Que Sera, Sera...
I didn't do it, but If I did, I was drunk.
Que Sera, Sera...
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Ελεύθερος για την ποινή που αφορά την Energa, με περιοριστικούς όρους (νομίζω απαγόρευση εξόδου από τη χώρα) για την ποινή που αφορά την απόπειρα δολοφονίας.Naida έγραψε: 27 Αύγ 2018, 13:25 Ναι μέχρι να γίνουν όλα αυτά και όσο θα είναι έξω λόγω της υγείας θα είναι τελείως ελεύθερος ή με περιορισμό κατ' οίκων;
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Δεν εχει σημασια τι πιστευε οταν ψηφιζε συριζα.Σημασια εχει τι καταφερε.Και αφου τα καταφερε ετσι πρεπει να κανει αυτοκριτικη αντι να ψαχνει να βρει ενοχους αλλου.Αυτο ειναι το εξοργιστικο.vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 13:05Σταμάτα τους χαρακτηρισμούς. Δε θα υπάρξει άλλη ανοχή.under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:51 Εμενα με συμφερει μια δικαιοσυνη αυστηρη.Η δικαιοσυνη που βγαζει την Βασιλειαδη θα ριξει στα μαλακα και τον Φλωρο.
Για να ερθει μετα η ψηφος του φοσιλι να τον βγαλει εξω οπως εβγαλε και τοσους αλλους εγκληματιες.
Πρεπει να εισαι μεγαλη κιλοτα για να το παιζεις οργισμενος ενω δηλωνεις συριζα.
Δεν καταλαβαίνω γιατί συσχετίζεις το νόμο Παρασκευόπουλου με την πρόθεση του οποιουδήποτε να ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ. Δηλαδή ο φος ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ για να βγαίνουν οι βαρυποινίτες;
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:51 Εμενα με συμφερει μια δικαιοσυνη αυστηρη.Η δικαιοσυνη που βγαζει την Βασιλειαδη θα ριξει στα μαλακα και τον Φλωρο.
Για να ερθει μετα η ψηφος του φοσιλι να τον βγαλει εξω οπως εβγαλε και τοσους αλλους εγκληματιες.
Πρεπει να εισαι μεγαλη κιλοτα για να το παιζεις οργισμενος ενω δηλωνεις συριζα.
FIGHT! FIGHT! FIGHT!
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 38340
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Έτσι ακριβώς.under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:08Δεν εχει σημασια τι πιστευε οταν ψηφιζε συριζα.Σημασια εχει τι καταφερε.Και αφου τα καταφερε ετσι πρεπει να κανει αυτοκριτικη αντι να ψαχνει να βρει ενοχους αλλου.Αυτο ειναι το εξοργιστικο.vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 13:05Σταμάτα τους χαρακτηρισμούς. Δε θα υπάρξει άλλη ανοχή.under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:51 Εμενα με συμφερει μια δικαιοσυνη αυστηρη.Η δικαιοσυνη που βγαζει την Βασιλειαδη θα ριξει στα μαλακα και τον Φλωρο.
Για να ερθει μετα η ψηφος του φοσιλι να τον βγαλει εξω οπως εβγαλε και τοσους αλλους εγκληματιες.
Πρεπει να εισαι μεγαλη κιλοτα για να το παιζεις οργισμενος ενω δηλωνεις συριζα.
Δεν καταλαβαίνω γιατί συσχετίζεις το νόμο Παρασκευόπουλου με την πρόθεση του οποιουδήποτε να ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ. Δηλαδή ο φος ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ για να βγαίνουν οι βαρυποινίτες;
Ο καθένας μπορεί να ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ για οποίο πραγματικό ή μη λόγο κατέβασε η γκλάβα του.
Όμως ο ΣΥΡΙΖΑ είχε πολύ συγκεκριμένες θέσεις και απόψεις για σειρά από ζητήματα που η ψήφος του κάθε φοσιλι του έδωσε την δυνατότητα να τα κάνει πράξεις.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
http://www.iefimerida.gr/news/439706/oi ... o-sas-nomo
Με ένα δελτίο Τύπου η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κάνει λόγο για αθεμελίωτες κατηγορίες σε βάρος των μελών του Δικαστικού Συμβουλίου οι οποίοι αποφυλάκισαν πριν από λίγες ημέρες τον Αριστείδη Φλώρο.
Η Ένωση Δικαστών για την αποφυλάκιση του Φλώρου «δείχνει» την πρόσφατη νομοθετική διάταξη του 2015 με την οποία, όπως λένε, υποχρεώνονται οι ίδιοι, χωρίς τη δυνατότητα πραγματογνωμοσύνης, να διατάσσουν την τυχόν αποφυλάκιση με όρους ενός κρατουμένου, όταν αυτός έχει εκτίσει το 1/5 της ποινής του και έχει βεβαίωση από το ΚΕΠΑ για αναπηρία άνω του 67%.
«Δεν είχαμε καμία άλλη δυνατότητα παρά να εφαρμόσουμε τον νόμο», λένε οι δικαστές, ζητώντας από όσους ασκούν κριτική να στρέψουν τα βέλη τους στη νομοθετική εξουσία ζητώντας την αλλαγή στην επίμαχη διάταξη.
Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:
Η παραπληροφόρηση και οι αθεμελίωτες καταγγελίες σε βάρος των δικαστικών λειτουργών που χορήγησαν την υφ’ όρο απόλυση του καταδίκου, Α. Φλώρου, μας υποχρεώνουν να επαναλάβουμε βασικά και αυτονόητα νομικά αξιώματα, όπως την υποχρέωση του Δικαστή να εφαρμόζει το Νόμο, ανεξάρτητα από το εάν συμφωνεί ή όχι με αυτόν.
Ο Α. Φλώρος καταδικάστηκε για υπεξαίρεση σε κάθειρξη 21 ετών με απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
Το Δικαστικό Συμβούλιο κρίνοντας την προηγούμενη εβδομάδα αίτημά του για υφ’ όρον απόλυση εφάρμοσε το άρθρο 110 Α’ του Ποινικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4356/2015) το οποίο υποχρεώνει τους Δικαστές –χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την υφ’ όρο απόλυση, εάν διαπιστώνεται ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του 1/5 της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του ΚΕ.Π.Α. καθιστώντας τους δύο αυτούς παράγοντες αμάχητα τεκμήρια για την υπαγωγή στη ρύθμιση.
Στην προκειμένη περίπτωση ο κρατούμενος προσκόμισε στο Δικαστικό Συμβούλιο σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70%.
Επομένως δεν υπήρχε καμία άλλη δυνατότητα για το Συμβούλιο από την απόλυση του καταδίκου.
Όσοι «οργισμένοι» ψάχνουν τους υπαίτιους για τέτοιες αποφυλακίσεις έχουν τη δυνατότητα είτε να πιέσουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για αλλαγή της σχετικής νομοθετικής διάταξης εάν δεν συμφωνούν μ’ αυτήν, είτε να ζητήσουν διερεύνηση του τρόπου χορήγησης των πιστοποιητικών αναπηρίας εάν κρίνουν ότι αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Ξεπερνάει όμως κάθε όριο φαρισαϊσμού και υποκρισίας να καταγγέλλονται από θεσμικούς φορείς αυτοί που εφάρμοσαν το Νόμο ενεργώντας σύμφωνα με τη συνταγματική τους αποστολή!
Η εποχή που Δικαστές και Εισαγγελείς έπαιζαν το ρόλο της «Ιφιγένειας» σιωπώντας σε τέτοιες προκλήσεις, έχει πλέον περάσει.
Πηγή: Οι δικαστές απαντούν στην κυβέρνηση για τον Φλώρο της Εnerga: Με δικό σας νόμο αποφυλακίστηκε | iefimerida.gr
Με ένα δελτίο Τύπου η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κάνει λόγο για αθεμελίωτες κατηγορίες σε βάρος των μελών του Δικαστικού Συμβουλίου οι οποίοι αποφυλάκισαν πριν από λίγες ημέρες τον Αριστείδη Φλώρο.
Η Ένωση Δικαστών για την αποφυλάκιση του Φλώρου «δείχνει» την πρόσφατη νομοθετική διάταξη του 2015 με την οποία, όπως λένε, υποχρεώνονται οι ίδιοι, χωρίς τη δυνατότητα πραγματογνωμοσύνης, να διατάσσουν την τυχόν αποφυλάκιση με όρους ενός κρατουμένου, όταν αυτός έχει εκτίσει το 1/5 της ποινής του και έχει βεβαίωση από το ΚΕΠΑ για αναπηρία άνω του 67%.
«Δεν είχαμε καμία άλλη δυνατότητα παρά να εφαρμόσουμε τον νόμο», λένε οι δικαστές, ζητώντας από όσους ασκούν κριτική να στρέψουν τα βέλη τους στη νομοθετική εξουσία ζητώντας την αλλαγή στην επίμαχη διάταξη.
Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:
Η παραπληροφόρηση και οι αθεμελίωτες καταγγελίες σε βάρος των δικαστικών λειτουργών που χορήγησαν την υφ’ όρο απόλυση του καταδίκου, Α. Φλώρου, μας υποχρεώνουν να επαναλάβουμε βασικά και αυτονόητα νομικά αξιώματα, όπως την υποχρέωση του Δικαστή να εφαρμόζει το Νόμο, ανεξάρτητα από το εάν συμφωνεί ή όχι με αυτόν.
Ο Α. Φλώρος καταδικάστηκε για υπεξαίρεση σε κάθειρξη 21 ετών με απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
Το Δικαστικό Συμβούλιο κρίνοντας την προηγούμενη εβδομάδα αίτημά του για υφ’ όρον απόλυση εφάρμοσε το άρθρο 110 Α’ του Ποινικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4356/2015) το οποίο υποχρεώνει τους Δικαστές –χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την υφ’ όρο απόλυση, εάν διαπιστώνεται ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του 1/5 της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του ΚΕ.Π.Α. καθιστώντας τους δύο αυτούς παράγοντες αμάχητα τεκμήρια για την υπαγωγή στη ρύθμιση.
Στην προκειμένη περίπτωση ο κρατούμενος προσκόμισε στο Δικαστικό Συμβούλιο σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70%.
Επομένως δεν υπήρχε καμία άλλη δυνατότητα για το Συμβούλιο από την απόλυση του καταδίκου.
Όσοι «οργισμένοι» ψάχνουν τους υπαίτιους για τέτοιες αποφυλακίσεις έχουν τη δυνατότητα είτε να πιέσουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για αλλαγή της σχετικής νομοθετικής διάταξης εάν δεν συμφωνούν μ’ αυτήν, είτε να ζητήσουν διερεύνηση του τρόπου χορήγησης των πιστοποιητικών αναπηρίας εάν κρίνουν ότι αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Ξεπερνάει όμως κάθε όριο φαρισαϊσμού και υποκρισίας να καταγγέλλονται από θεσμικούς φορείς αυτοί που εφάρμοσαν το Νόμο ενεργώντας σύμφωνα με τη συνταγματική τους αποστολή!
Η εποχή που Δικαστές και Εισαγγελείς έπαιζαν το ρόλο της «Ιφιγένειας» σιωπώντας σε τέτοιες προκλήσεις, έχει πλέον περάσει.
Πηγή: Οι δικαστές απαντούν στην κυβέρνηση για τον Φλώρο της Εnerga: Με δικό σας νόμο αποφυλακίστηκε | iefimerida.gr
αθάνατος καραίσκος" ρωτηκσα τον μπουτζον μου πασά και μουπε να μη σε προσκυνησω"
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Θα βάλει και τέταρτος την ίδια ανακοίνωση;
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Βασικά το έψαξα περαιτέρω, η ποινή δόθηκε φέτος. Ενδεχομένως η αναστολή να οφείλεται στο γεγονός ότι ήταν ήδη φυλακισμένος για την υπόθεση της Energa.foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:26 Τον ανασταλτικο χαρακτηρα στα 13 χρονια για αποπειρα δολοφονιας χωρις ελαφρυντικα, κι αυτον υποχρεωμενοι ηταν να τον δωσουν.
τους υποχρέωσε η παλιά φιλία τους με τον Μάριο
![]()
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
E ναι, είναι άλλωστε γνωστό ότι ο ΣΥΡΙΖΑ εφάρμοσε το πρόγραμμά του μετά τις εκλογές.Otto Weininger έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:12
Έτσι ακριβώς.
Ο καθένας μπορεί να ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ για οποίο πραγματικό ή μη λόγο κατέβασε η γκλάβα του.
Όμως ο ΣΥΡΙΖΑ είχε πολύ συγκεκριμένες θέσεις και απόψεις για σειρά από ζητήματα που η ψήφος του κάθε φοσιλι του έδωσε την δυνατότητα να τα κάνει πράξεις.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 38340
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Το πρόγραμμα οικονομίας ήταν το τυρί.vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:32E ναι, είναι άλλωστε γνωστό ότι ο ΣΥΡΙΖΑ εφάρμοσε το πρόγραμμά του μετά τις εκλογές.Otto Weininger έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:12
Έτσι ακριβώς.
Ο καθένας μπορεί να ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ για οποίο πραγματικό ή μη λόγο κατέβασε η γκλάβα του.
Όμως ο ΣΥΡΙΖΑ είχε πολύ συγκεκριμένες θέσεις και απόψεις για σειρά από ζητήματα που η ψήφος του κάθε φοσιλι του έδωσε την δυνατότητα να τα κάνει πράξεις.
Let them make the first mistake. We make the last move.
- Eθνικοκοινωνιστης
- Δημοσιεύσεις: 46396
- Εγγραφή: 05 Μάιος 2018, 12:13
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
στο δικο μας κοοινωνικοικονομικο συστημα δεν θα υπηρχαν καθε ειδους τετοιοι χαρτογιακαδες
"Καλύτερα να φορέσω το κράνος του Κόκκινου Στρατού παρά να φάω χάμπουργκερ στα mc Donald's"
Αλαιν ντε Μπενουα
Αλαιν ντε Μπενουα
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
Για να αποφυλακίζονται Ηριάννες, Φλώροι, να υπογράφονται σύμφωνα συμβίωσης ανάμεσα σε gay, να μπαίνουν άνετα πρόσφυγες και μετανάστες;
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
Re: Μήπως δεν πάμε και τόσο καλά; Υπόθεση Energa
αυτά ήταν το προσούτο.vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:39Για να αποφυλακίζονται Ηριάννες, Φλώροι, να υπογράφονται σύμφωνα συμβίωσης ανάμεσα σε gay, να μπαίνουν άνετα πρόσφυγες και μετανάστες;
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 17 Απαντήσεις
- 1211 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Ασέβαστος
-
- 71 Απαντήσεις
- 1865 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Garcia
-
- 18 Απαντήσεις
- 629 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από hellegennes
-
- 1 Απαντήσεις
- 283 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από τα ριχνω μέσα


