Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:00

Αρίστος έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 11:53

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 11:49

Ο Γάτος ρώτησε κάτι πολύ συγκεκριμένο:

Όπως δεν ξέρω και τι μέτρα προτείνουν για να μην πεθαίνουν ή διασωληνώνονται οι ανεμβολίαστοι. Και πότε εφαρμόστηκαν από τους ίδιους, συλλογικά.

Δεν βλέπω κάποια απάντηση.

α, β, γ, δ.

.

Βρε Αρίστο, πέρυσι ήταν όλοι ανεμβολίαστοι και όλοι οι γιατροί στις θέσεις τους.
Ξέχασες που φτιάχναμε αυτοσχέδιες ΜΕΘ για να τους χωρέσουμε όλους;
Επιπλέον, ξέχασες ότι πέρυσι είχαμε αυστηρότατο lockdown για να μην φτάνουν στις ΜΕΘ;
Σου κάνω ένα ρεζουμέ: με αυστηρότατο lockdown για το οποίο διαμαρτυρόσουν, είχαμε τεντώσει όλες τις ΜΕΘ επειδή ο πληθυσμός ήταν ανεμβολίαστος.
Ούτε lockdown θες, ούτε εμβολιασμό.

Ενώ φέτος με 70 εμβολιασμενους βαζεις ραντζα

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 11:58 Ευτυχως ο νηματοθετης παραδεχεται επιτελους οτι τα εμβολια παρεχουν μια καποια προστασια...κατι ειναι και αυτο...

Η γνώση είναι μία κλιμακωτή διαδικασία.
Ξεκινάς από "να Λόλα, ένα μήλο!" και καταλήγεις σε αυτά που τελικά θα κατέληγες αν απλά μελετούσες.

Η διαδικασία των συζητήσεων είναι και μία διαδικασία μύησης στη γνώση. Αργά, σταδιακά, κάποιος που πέρυσι έγραφε για μαγνητισμούς κερμάτων και μεταλλάξεις του ανθρώπινου DNA, έφτασε να καταλάβει πώς περίπου λειτουργεί το εμβόλιο.

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:00

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 11:58 Ευτυχως ο νηματοθετης παραδεχεται επιτελους οτι τα εμβολια παρεχουν μια καποια προστασια...κατι ειναι και αυτο...

Μα σαφεστατα παρεχουν προστασια ,το θεμα είναι αν αξιζει αυτη η προστασια της παρενεργειες

Μερικα δις ανθρωπων εχουνε κανει το εμβολιο, και αυτοι που ειχαν σοβαρες παρενεργειες ειναι ενα πολυ μικρο ποσοστο του συνολου (πχ το 0,0000000001%)...εσυ τι λες, αξιζει, ή οχι;

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:06

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:00

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 11:58 Ευτυχως ο νηματοθετης παραδεχεται επιτελους οτι τα εμβολια παρεχουν μια καποια προστασια...κατι ειναι και αυτο...

Μα σαφεστατα παρεχουν προστασια ,το θεμα είναι αν αξιζει αυτη η προστασια της παρενεργειες

Μερικα δις ανθρωπων εχουνε κανει το εμβολιο, και αυτοι που ειχαν σοβαρες παρενεργειες ειναι ενα πολυ μικρο ποσοστο του συνολου (πχ το 0,0000000001%)...εσυ τι λες, αξιζει, ή οχι;

Οχι δεν αξιζει και η ποσοτητα δεν καθοριζει τίποτα , οι ερευνες και τα 4 σταδια των δοκιμων το καθοριζει ,φαρμακο της πφαιζερ που κυκλοφορουσε απο το 2006 αποσυρθηκε διοτι ειχε καρκινογόνες ουσιες και το ανακαλυψαν τωρα.

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:02

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:00

Αρίστος έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 11:53



α, β, γ, δ.

.

Βρε Αρίστο, πέρυσι ήταν όλοι ανεμβολίαστοι και όλοι οι γιατροί στις θέσεις τους.
Ξέχασες που φτιάχναμε αυτοσχέδιες ΜΕΘ για να τους χωρέσουμε όλους;
Επιπλέον, ξέχασες ότι πέρυσι είχαμε αυστηρότατο lockdown για να μην φτάνουν στις ΜΕΘ;
Σου κάνω ένα ρεζουμέ: με αυστηρότατο lockdown για το οποίο διαμαρτυρόσουν, είχαμε τεντώσει όλες τις ΜΕΘ επειδή ο πληθυσμός ήταν ανεμβολίαστος.
Ούτε lockdown θες, ούτε εμβολιασμό.

Ενώ φέτος με 70 εμβολιασμενους βαζεις ραντζα

Φέτος, λοιπόν, χωρίς lockdown, έχουμε 70 εμβολιασμένους και 400 ανεμβολίαστους σε κρεβάτια των ΜΕΘ.
Οι 70 εμβολιασμένοι προέρχονται από τα 6,5 εκατομμύρια του πληθυσμού, ενώ οι 400 ανεμβολίαστοι προέρχονται από τα υπόλοιπα 3,5.
Δηλαδή, 6,5 εκατομμύρια εμβολιασμένων "παράγουν" 70 διασωληνώσεις και 3,5 εκατομμύρια ανεμβολίαστων "παράγουν" 400 διασωληνώσεις.
Δηλαδή, οι ανεμβολίαστοι, παρότι μισοί από τους εμβολιασμένους στον πληθυσμό, δίνουν υπερπενταπλάσιες διασωληνώσεις.

Συνολικά, η προστασία έναντι διασωλήνωσης εμφανίζεται περίπου 10πλάσια για τους εμβολιασμένους στο συγκεκριμένο δείγμα που εξετάζουμε.

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:09

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:06

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:00

Μα σαφεστατα παρεχουν προστασια ,το θεμα είναι αν αξιζει αυτη η προστασια της παρενεργειες

Μερικα δις ανθρωπων εχουνε κανει το εμβολιο, και αυτοι που ειχαν σοβαρες παρενεργειες ειναι ενα πολυ μικρο ποσοστο του συνολου (πχ το 0,0000000001%)...εσυ τι λες, αξιζει, ή οχι;

Οχι δεν αξιζει και η ποσοτητα δεν καθοριζει τίποτα , οι ερευνες και τα 4 σταδια των δοκιμων το καθοριζει ,φαρμακο της πφαιζερ που κυκλοφορουσε απο το 2006 αποσυρθηκε διοτι ειχε καρκινογόνες ουσιες και το ανακαλυψαν τωρα.

Το ποσοι ανθρωποι το εχουνε κανει και δεν ειχαν παρενεργειες δεν ειναι κριτηριο;

Και επισης το φαρμακο που ειχε καρκινογονες ουσιες ειχε τετοια ευρεια χρηση οπως τα εμβολια; οχι προφανως.

Ενταξει λοιπον, οτι πεις. Οταν σταματα η λογικη, σταματα και η συζητηση. Δεν ειμαι διαθετιμενος να συνεχισω να κουβεντιαζω με ανθρωπους που δεν εχουνε λογικη.

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:10

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:02

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:00

Βρε Αρίστο, πέρυσι ήταν όλοι ανεμβολίαστοι και όλοι οι γιατροί στις θέσεις τους.
Ξέχασες που φτιάχναμε αυτοσχέδιες ΜΕΘ για να τους χωρέσουμε όλους;
Επιπλέον, ξέχασες ότι πέρυσι είχαμε αυστηρότατο lockdown για να μην φτάνουν στις ΜΕΘ;
Σου κάνω ένα ρεζουμέ: με αυστηρότατο lockdown για το οποίο διαμαρτυρόσουν, είχαμε τεντώσει όλες τις ΜΕΘ επειδή ο πληθυσμός ήταν ανεμβολίαστος.
Ούτε lockdown θες, ούτε εμβολιασμό.

Ενώ φέτος με 70 εμβολιασμενους βαζεις ραντζα

Φέτος, λοιπόν, χωρίς lockdown, έχουμε 70 εμβολιασμένους και 400 ανεμβολίαστους σε κρεβάτια των ΜΕΘ.
Οι 70 εμβολιασμένοι προέρχονται από τα 6,5 εκατομμύρια του πληθυσμού, ενώ οι 400 ανεμβολίαστοι προέρχονται από τα υπόλοιπα 3,5.
Δηλαδή, 6,5 εκατομμύρια εμβολιασμένων "παράγουν" 70 διασωληνώσεις και 3,5 εκατομμύρια ανεμβολίαστων "παράγουν" 400 διασωληνώσεις.
Δηλαδή, οι ανεμβολίαστοι, παρότι μισοί από τους εμβολιασμένους στον πληθυσμό, δίνουν υπερπενταπλάσιες διασωληνώσεις.

Συνολικά, η προστασία έναντι διασωλήνωσης εμφανίζεται περίπου 10πλάσια για τους εμβολιασμένους στο συγκεκριμένο δείγμα που εξετάζουμε.

Συνεχιζεις το ιδιο παραμυθι με τις στατιστικες του κωλου .
Δεν εχεις σωτηρια

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:13

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:09

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:06

Μερικα δις ανθρωπων εχουνε κανει το εμβολιο, και αυτοι που ειχαν σοβαρες παρενεργειες ειναι ενα πολυ μικρο ποσοστο του συνολου (πχ το 0,0000000001%)...εσυ τι λες, αξιζει, ή οχι;

Οχι δεν αξιζει και η ποσοτητα δεν καθοριζει τίποτα , οι ερευνες και τα 4 σταδια των δοκιμων το καθοριζει ,φαρμακο της πφαιζερ που κυκλοφορουσε απο το 2006 αποσυρθηκε διοτι ειχε καρκινογόνες ουσιες και το ανακαλυψαν τωρα.

Το ποσοι ανθρωποι το εχουνε κανει και δεν ειχαν παρενεργειες δεν ειναι κριτηριο;

Και επισης το φαρμακο που ειχε καρκινογονες ουσιες ειχε τετοια ευρεια χρηση οπως τα εμβολια; οχι προφανως.

Ενταξει λοιπον, οτι πεις. Οταν σταματα η λογικη, σταματα και η συζητηση. Δεν ειμαι διαθετιμενος να συνεχισω να κουβεντιαζω με ανθρωπους που δεν εχουνε λογικη.

Που ξερεις τις παρνεργειες
Α.εαν τις σποσιωπεις
Β.δεν περασει συγκεκριμενο χρονικο διαστημα

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:14

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:10

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:02

Ενώ φέτος με 70 εμβολιασμενους βαζεις ραντζα

Φέτος, λοιπόν, χωρίς lockdown, έχουμε 70 εμβολιασμένους και 400 ανεμβολίαστους σε κρεβάτια των ΜΕΘ.
Οι 70 εμβολιασμένοι προέρχονται από τα 6,5 εκατομμύρια του πληθυσμού, ενώ οι 400 ανεμβολίαστοι προέρχονται από τα υπόλοιπα 3,5.
Δηλαδή, 6,5 εκατομμύρια εμβολιασμένων "παράγουν" 70 διασωληνώσεις και 3,5 εκατομμύρια ανεμβολίαστων "παράγουν" 400 διασωληνώσεις.
Δηλαδή, οι ανεμβολίαστοι, παρότι μισοί από τους εμβολιασμένους στον πληθυσμό, δίνουν υπερπενταπλάσιες διασωληνώσεις.

Συνολικά, η προστασία έναντι διασωλήνωσης εμφανίζεται περίπου 10πλάσια για τους εμβολιασμένους στο συγκεκριμένο δείγμα που εξετάζουμε.

Συνεχιζεις το ιδιο παραμυθι με τις στατιστικες του κωλου .

Μαθηματικά ονομάζονται.
Δοκίμασέ τα κάποια στιγμή.
Δεν χρειάζονται τσίμπιμα.

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:15

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:13

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:09

Οχι δεν αξιζει και η ποσοτητα δεν καθοριζει τίποτα , οι ερευνες και τα 4 σταδια των δοκιμων το καθοριζει ,φαρμακο της πφαιζερ που κυκλοφορουσε απο το 2006 αποσυρθηκε διοτι ειχε καρκινογόνες ουσιες και το ανακαλυψαν τωρα.

Το ποσοι ανθρωποι το εχουνε κανει και δεν ειχαν παρενεργειες δεν ειναι κριτηριο;

Και επισης το φαρμακο που ειχε καρκινογονες ουσιες ειχε τετοια ευρεια χρηση οπως τα εμβολια; οχι προφανως.

Ενταξει λοιπον, οτι πεις. Οταν σταματα η λογικη, σταματα και η συζητηση. Δεν ειμαι διαθετιμενος να συνεχισω να κουβεντιαζω με ανθρωπους που δεν εχουνε λογικη.

Που ξερεις τις παρνεργειες
Α.εαν τις σποσιωπεις
Β.δεν περασει συγκεκριμενο χρονικο διαδτα

...

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:16

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:14

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:10

Φέτος, λοιπόν, χωρίς lockdown, έχουμε 70 εμβολιασμένους και 400 ανεμβολίαστους σε κρεβάτια των ΜΕΘ.
Οι 70 εμβολιασμένοι προέρχονται από τα 6,5 εκατομμύρια του πληθυσμού, ενώ οι 400 ανεμβολίαστοι προέρχονται από τα υπόλοιπα 3,5.
Δηλαδή, 6,5 εκατομμύρια εμβολιασμένων "παράγουν" 70 διασωληνώσεις και 3,5 εκατομμύρια ανεμβολίαστων "παράγουν" 400 διασωληνώσεις.
Δηλαδή, οι ανεμβολίαστοι, παρότι μισοί από τους εμβολιασμένους στον πληθυσμό, δίνουν υπερπενταπλάσιες διασωληνώσεις.

Συνολικά, η προστασία έναντι διασωλήνωσης εμφανίζεται περίπου 10πλάσια για τους εμβολιασμένους στο συγκεκριμένο δείγμα που εξετάζουμε.

Συνεχιζεις το ιδιο παραμυθι με τις στατιστικες του κωλου .

Μαθηματικά ονομάζονται.
Δοκίμασέ τα κάποια στιγμή.
Δεν χρειάζονται τσίμπιμα.

Δεν ειναι μαθηματικα ,ειναι γκρικ στατιστικς αλλα εχεις φορεσει τος παρωπιδες και κουτουλας πανω στον τοιχο

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:15

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:13

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:09

Οχι δεν αξιζει και η ποσοτητα δεν καθοριζει τίποτα , οι ερευνες και τα 4 σταδια των δοκιμων το καθοριζει ,φαρμακο της πφαιζερ που κυκλοφορουσε απο το 2006 αποσυρθηκε διοτι ειχε καρκινογόνες ουσιες και το ανακαλυψαν τωρα.

Το ποσοι ανθρωποι το εχουνε κανει και δεν ειχαν παρενεργειες δεν ειναι κριτηριο;

Και επισης το φαρμακο που ειχε καρκινογονες ουσιες ειχε τετοια ευρεια χρηση οπως τα εμβολια; οχι προφανως.

Ενταξει λοιπον, οτι πεις. Οταν σταματα η λογικη, σταματα και η συζητηση. Δεν ειμαι διαθετιμενος να συνεχισω να κουβεντιαζω με ανθρωπους που δεν εχουνε λογικη.

Που ξερεις τις παρνεργειες
Α.εαν τις σποσιωπεις
Β.δεν περασει συγκεκριμενο χρονικο διαστημα

Εννοείς ότι παθαίνεις θρομβικό επεισόδιο και δεν το λες σε κανέναν;

Ή μιλάς γενικά για παρενέργειες όπως "έχω φαγούρα στην αμασχάλη", "πονά λίγο το μπράτσο μου" κλπ;

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:17

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:16

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:14
Συνεχιζεις το ιδιο παραμυθι με τις στατιστικες του κωλου .

Μαθηματικά ονομάζονται.
Δοκίμασέ τα κάποια στιγμή.
Δεν χρειάζονται τσίμπιμα.

Δεν ειναι μαθηματικα ,ειναι γκρικ στατιστικς αλλα εχεις φορεσει τος παρωπιδες και κουτουλας πανω στον τοιχο

Βρε πουλάκι μου, βασική θεωρία δεσμευμένης πιθανότητας είναι.
Δεν σου ζήτησα να περιγράψεις την πορεία του Απόλλων 11 στη σελήνη...

Όταν από μισό σε πλήθος δείγμα εμφανίζεις το 1/5 των διασωληνωμένων, ο βαθμός προστασίας έναντι του άλλου δείγματος είναι δεκαπλάσιος.

stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:19

perseus έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:15

axilmar έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 12:13

Το ποσοι ανθρωποι το εχουνε κανει και δεν ειχαν παρενεργειες δεν ειναι κριτηριο;

Και επισης το φαρμακο που ειχε καρκινογονες ουσιες ειχε τετοια ευρεια χρηση οπως τα εμβολια; οχι προφανως.

Ενταξει λοιπον, οτι πεις. Οταν σταματα η λογικη, σταματα και η συζητηση. Δεν ειμαι διαθετιμενος να συνεχισω να κουβεντιαζω με ανθρωπους που δεν εχουνε λογικη.

Που ξερεις τις παρνεργειες
Α.εαν τις σποσιωπεις
Β.δεν περασει συγκεκριμενο χρονικο διαστημα

Εννοείς ότι παθαίνεις θρομβικό επεισόδιο και δεν το λες σε κανέναν;

Ή μιλάς γενικά για παρενέργειες όπως "έχω φαγούρα στην αμασχάλη", "πονά λίγο το μπράτσο μου" κλπ;

Εννοω οτι παθαινεις ντουβρουτζα και σε γραφουν στα αρχιδια τους

Αρίστος έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 10:49

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Νοέμ 2021, 10:42

Όπως δεν ξέρω και τι μέτρα προτείνουν για να μην πεθαίνουν ή διασωληνώνονται οι ανεμβολίαστοι. Και πότε εφαρμόστηκαν από τους ίδιους, συλλογικά. Όταν το δεις εσύ, σφύρα.

Στο εχουμε απαντησει αυτο χιλιαδες φορες οριζοντιως, καθετως και πλαγιως, στο εχουμε τονισει σε αλλα νηματα οτι στο εχουμε απαντησει επανειλημμενα, σου εχουμε πει να σταματησεις να ισχυριζεσαι οτι δεν εχεις παρει απαντησεις, εσυ εκει, σαν να σου εχουν βαλει μια κασετα που εχει κολλησει στο ιδιο σημειο και επαναλαμβανει το ιδιο πραγμα χωρις να εχεις συνειδηση του τι συμβαινει.
.

Και θα συνεχίσω να το ισχυρίζομαι όσο δεν παίρνω σαφείς απαντήσεις. Οι α(ο)ριστολογίες ΔΕΝ είναι σαφείς απαντήσεις και ΔΕΝ έχουν την κοινή αντιεμβολιαστική οπτική.

Όταν συμφωνήσετε σε ό,τι αφορά

• στο λοκντάουν/
• στα θρησκευτικά
• στα συγκεντρωσιακά
• στο αν είναι κατάφωρη προσβολή προσωπικών δεδομένων/συλλογής υλικού/βασανιστήριο τα τεστ
• στις ηλικίες που πρέπει ή δεν πρέπει να επιβάλλεται ο εμβολιασμός και αν ο επιβεβλημένος εμβολιασμός ή τα περιοριστικά μέτρα μόνον σε κάποιες ηλικίες είναι συνταγματικώς αποδεκτά και το σκεπτικό με το οποίο στοιχειοθετείται αυτό
• στο μυστήριο του μεγάλου αριθμού θανάτων των ανεμβολίαστων στις μεθ ή εκτος των μεθ
• στην αντιπολιτευτική πρόταση που θεωρείτε ως εφικτή

κλπ

Γιατί και στα συμβούλια των γάτων κατατίθενται χιλιάδες προτάσεις αλλά ακόμη κρατάνε τα κουδούνια τους στο χέρι και τα κουνάνε πάνω κάτω. Ας τα κουνάνε αλλά με γκλιγκιγκλον - γλιγκιγκλιν δεν γίνεται δουλειά.