Phorum.com.gr

AlienWay έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:14 Εγώ ότι "σοβαρό" έχω να θέσω, το ανέφερα σε προηγούμενη σελίδα.

Η συγκεκριμένη έρευνα αποδεικνύει περίτρανα γι' ακόμη μια φορά ότι στις θέσεις της ορθόδοξης λοιμωξιολογίας που εκφράζει ο ΠΟΥ και οι κάθε Τσιόδρες υπεισέρχονται παράγοντες οικονομικών και πολιτικών σκοπιμοτήτων που αντί να κάνουν καλό, τροφοδοτούν τον ψεκασμό.

Στην προκειμένη περίπτωση, δεν υπήρχε πιο λογική άποψη που μπορούσε να συλλάβει ο οποιοσδήποτε κοινός νους, από αυτή που λέει πως η φυσική ανοσία είναι πιο αποτελεσματική από αυτή που εξασφαλίζεται με τον εμβολιασμό. Αυτό το ξέρει η κυρα-Κατίνα της γειτονιάς από την εμπειρία της, αυτό γνωρίζουμε όλοι με βάση την εμπειρία που έχουμε με τις ασθένειες.

Αλλά όχι: Οι ανώτεροι "ορθόδοξοι" λοιμωξιολογικοί φορείς μας λέγανε μέχρι τώρα ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ότι η ανοσία του εμβολιασμού είναι αποτελεσματικότερη.

Το ίδιο κάνανε και με τις μάσκες. Το ίδιο κάνανε στην αρχή με τα παιδιά που λέγανε ότι "δύσκολα κολλάνε και μεταδίδουν".

Οταν λοιπόν αυτοί κάνουν κωλοτούμπες για να εξυπηρετήσουν πολιτικές και οικονομικές σκοπιμότητες, όταν κρύβουν την αλήθεια από τον κόσμο, να μην απορεί κανείς μετά για το φούντωμα του ψεκασμού στην κοινωνία.

Οχι εδω εισαι ξεκαθαρα λαθος αλιεν.

Αλλο πραγμα το πολιτικο-οικονομικο συμφερον και ο κοσμος, κι αλλο πραγμα η διαχειριση στοκ οταν δεν εχεις τπτ !

Στις μασκες καναν διαχειριση στοκ και το εχουν παραδεχτει, και ΚΑΛΑ ΚΑΝΑΝΕ, ηταν πολυ προτιμοτερο οι λιγες μασκες που υπηρχαν εκεινο το καιρο να μεινουν για τα νοσοκομεια παρα να τις παρει ο καθε χλιμητζουρας που του λεγαν να παλουκωθει σπιτι αν τον πανικοβαλαν ακομα περισσοτερο λεγοντας του τρεχα να παρεις μασκες. Οποτε καλως εκαναν και αντι να πουν "δεν εχουμε αποθεμα" ειπαν "αποφυγετε τις μασκες δεν προστατευουν". Εδω ρε εκλεβε η Αμερικη με αεροπειρατειες παραγγελιες της Γερμανιας σε μασκες και τεστ. Όταν στη συνεχεια παρηχθη αποθεμα σε μασκες τοτε δοθηκαν στον κοσμο λεγοντας πως οι μασκες προστατευουν.
Που στη τελικη ακομα κι αν ειχαν πανικοβαλει τοτε τον κοσμο οι πρωτοι που θα τους κατηγορουσαν πως σπερνουν τον πανικο θα ηταν οι ιδιοι με αυτους που λενε τωρα για παγκοσμια συνομωσια με μπροσταρη τον βρωμικοφανελα τον Τσιοδρα που δεν τον ξερει ουτε η μανα που τον γεννησε ...

Επίσης στα παιδια μια χαρα δικιο ειχαν, σε συγκριση με νοσηση στις υπολοιπες ηλικιες στα παιδια η νοσηση και η θνησιμοτητα ειναι μικροσκοπικη.

Τελος, ο ΠΟΥ απλά διπλωματια έκανε ωστε να του επιτρέψει η Κινα οσο πιο γρηγορα να μπει στη Γουχαν για να δει τι συμβαινει ! Μη ξεχναμε ενα πράγμα, πως ΜΟΝΟΝ ΟΤΑΝ επετράπει από την Κίνα στον ΠΟΥ να μπει στη Γουχαν ΤΟΤΕ μόνο μαθαμε για την επικινδυνότητα του ιου κι ο ΠΟΥ ξεκινησε να βγαζει ανακοινωσεις !
Μεχρι τοτε η Κίνα διέδιδε ψέματα, και όπως φαίνεται απαλλάσσεται αντί όλος ο πλανήτης να της κάνει εμπάργκο και αποκλεισμό για τιμωρία (αδύνατον αφου όλη η βιομηχανια της δύσης είναι εγκατεστημενη στη Κίνα, κοινώς η Κίνα κάνει ο,τι γουστάρει)

nik_killthemall έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:11

Αν έλεγαν στον κόσμο ελάτε να εμβολιαστείτε αλλά πιθανότατα θα συνεχίσετε να κολλάτε ο ένας τον αλλο, και θα πρέπει να υπόκειστε στα ίδια μέτρα με πριν τον εμβαλιασμο, ώστε η διασπορά να μην φύγει εκτός ελέγχου, γιατί δεν υπάρχει περίπτωση να ξεμπερδεψουμε με 5-6 μηνες εμβολιασμων, αλλά με 3-4 χρόνια επαναληπτικων εμβολιασμου, πες μου πόσοι θα πήγαιναν να εμβολιαστούν ?

Αλλο ένα σημείο όπου η αλήθεια δεν ήταν ξεκάθαρη (για ευγενείς λόγους, δεν διαφωνώ).

Αυτή τη στιγμή πρέπει να ερευνηθεί σοβαρά αν ο επαναληπτικός εμβολιασμός δεν προκαλεί παρενέργειες. Ήδη υπάρχουν χώρες που αντιδρούν για την τρίτη δόση και ισχυρίζονται ότι τα επιστημονικά πορίσματα δεν επαρκούν για μια τέτοια απόφαση.

AlienWay έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:14 Εγώ ότι "σοβαρό" έχω να θέσω, το ανέφερα σε προηγούμενη σελίδα.

Η συγκεκριμένη έρευνα αποδεικνύει περίτρανα γι' ακόμη μια φορά ότι στις θέσεις της ορθόδοξης λοιμωξιολογίας που εκφράζει ο ΠΟΥ και οι κάθε Τσιόδρες υπεισέρχονται παράγοντες οικονομικών και πολιτικών σκοπιμοτήτων που αντί να κάνουν καλό, τροφοδοτούν τον ψεκασμό.

Στην προκειμένη περίπτωση, δεν υπήρχε πιο λογική άποψη που μπορούσε να συλλάβει ο οποιοσδήποτε κοινός νους, από αυτή που λέει πως η φυσική ανοσία είναι πιο αποτελεσματική από αυτή που εξασφαλίζεται με τον εμβολιασμό.

Δεν είναι πιο αποτελεσματική, αφού προϋποθέτει ένα βήμα που όλοι αρρωσταίνουν (0% αποτελεσματικότητα). Να μάθετε να διαβάζετε, "για αρχή σίγουρα συμπεραίνουμε" ο ένας "δεν υπήρχε πιο λογική άποψη" ο άλλος.

Και οι δύο πληθυσμοί ήταν 16215+16215 άτομα.

Με τη φυσική ανοσία είχες 16215 πρώτες μολύνσεις και 19 δεύτερες, σύνολο 16.234 μολύνσεις. Επίσης οι 16215 μολύνσεις ήρθαν με τίμημα καμιά χιλιάδα νοσηλείες, καμιά πενηνταριά εντατικές και καμιά δεκαριά θανάτους (αυτοί που πέθαναν προφανώς δεν είναι πια παρόντες ώστε να συμπεριληφθούν στους 16215)

Με τον εμβολιασμό είχες 238 πρώτες μολύνσεις και μηδέν θανάτους.

Το ότι οι 18 δεύτερες μολύνσεις των ανεμβολίαστων είναι λιγότερες από τις 238 πρώτες των εμβολιασμένων, δεν αναιρεί ότι οι 238 των εμβολιασμένων είναι τρομαχτικά λιγότερες από τις 16234 των ανεμβολίαστων. Για την ακρίβεια η ανεμβολίαστοι μολύνθηκαν σε ποσοστό 100.11%, ενώ οι εμβολιασμένοι σε ποσοστό 1.4%.

αυτό με τις μασκες νικ δεν το καταλαβαίνω καλα. Μια χαρά πήγε οκ, το πρώτο κυμα δεν μαε πόνεσε πολυ, αλλά αν είχε έρθει δυνατό, θα ελεγες τα ίδια; Δεν μπορουσαν να μας πουνε να σκίσουμε τα μακό μας; Αφου πανιά φοράνε παλι οι περισσοτεροι, να ειναι όμορφα.

nik_killthemall έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:33

Στις μασκες καναν διαχειριση στοκ και το εχουν παραδεχτει, και ΚΑΛΑ ΚΑΝΑΝΕ, ηταν πολυ προτιμοτερο οι λιγες μασκες που υπηρχαν εκεινο το καιρο να μεινουν για τα νοσοκομεια παρα να τις παρει ο καθε χλιμητζουρας που του λεγαν να παλουκωθει σπιτι αν τον πανικοβαλαν ακομα περισσοτερο λεγοντας του τρεχα να παρεις μασκες. Εδω ρε εκλεβε η Αμερικη με αεροπειρατειες παραγγελιες της Γερμανιας σε μασκες και τεστ. Όταν στη συνεχεια παρηχθη αποθεμα σε μασκες τοτε δοθηκαν στον κοσμο.
Που στη τελικη ακομα κι αν ειχαν πανικοβαλει τοτε τον κοσμο οι πρωτοι που θα τους κατηγορουσαν πως σπερνουν τον πανικο θα ηταν οι ιδιοι με αυτους που λενε τωρα για παγκοσμια συνομωσια με μπροσταρη τον βρωμικοφανελα τον Τσιοδρα που δεν τον ξερει ουτε η μανα που τον γεννησε ...

Δηλαδή αν εξαρχής έλεγαν την αλήθεια, "παιδιά κάντε ένα κουράγιο γιατί δεν έχουμε στοκ ακόμη" δεν θα πετύχαιναν καλύτερο αποτέλεσμα;

Να σημειωθεί εδώ ότι ειδικά ο Έλληνας, δεν αφήνει τέτοιες αντιφάσεις να περάσουν εύκολα γιατί είναι εκ φύσεως επιφυλακτικός με τις νουθετήσεις της εξουσίας.

Σε αυτό ευθύνες φέρει η δική μας επιτροπή λοιμωξιολόγων που ακολουθεί τυφλά τη στρατηγική του ΠΟΥ χωρίς να λαμβάνει υπόψιν τις τοπικές ιδιαιτερότητες του πληθυσμού.

nowhere έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:03

foscilis έγραψε: 28 Αύγ 2021, 12:53 Ποιος σου είπε ότι επειδή δεν πεθαίνουν "το περνάνε αναίμακτα"; Γιατί υπάρχει μόνο το "πεθαίνω" και το "δεν παθαίνω τίποτα" στο σύμπαν σας; Δεν καταλαβαίνεις ότι αυτή ακριβώς η λογική είναι που σε καθιστά ψεκασμένο ταλιμπανοειδές;

Και από την παρωτίτιδα είναι απειροελάχιστες οι πιθανότητες να πεθάνει ή να έχει συμπτώματα άνθρωπος κάτω των 80 χρονών όμως προκαλεί κώφωση (σε ποσοστό 1-4%), και φλεγμονή στα αρχίδια (σε ποσοστό 40%) που τα κάνει να έχουν μέγεθος ροδάκινου και να πονάνε σαν διάολος ενώ σε αρκετές περιπτώσεις οδηγεί σε μόνιμη στειρότητα. Τι λες, καλά κάνουμε και εμβολιαζόμαστε (με ένα εμβόλιο που σε ποσοστό 1:100.000 προκαλεί θάνατο), και μάλιστα σε βρεφική ηλικία (που η ασθένεια είναι σχεδόν ανώδυνη) ώστε να μην υπάρχει διάδοση; Ή πιστεύεις ότι κι εκεί κάνουν λάθος, πράγμα που θα μας επιβεβαιώσεις ρίχνοντας ένα ζάρι και κόβοντας τα αρχίδια σου αν φέρει 1 ή 2;

φέτος αυτά τα τρομερά.πέρσι τέτοια εποχή τα παιδιά δεν κινδύνευαν γιατί "και να κολλήσουν το περνάνε ελαφρά"

Ναι με ξεσκέπασες. Με αποκλειστικό γνωστικό εφόδιο την αθλητική εφημερίδα της ομάδας σου που διαβάζεις κάθε βδομάδα.

AlienWay έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:38 Σε αυτό ευθύνες φέρει η δική μας επιτροπή λοιμωξιολόγων που ακολουθεί τυφλά τη στρατηγική του ΠΟΥ χωρίς να λαμβάνει υπόψιν τις τοπικές ιδιαιτερότητες του πληθυσμού.

Μπορείς να εξηγήσεις ποιες ακριβώς είναι αυτές οι τοπικές ιδιαιτερότητες και πως ακριβώς μπορεί να ανταπεξέλθει η επιστήμη στα ζητούμενα τους;

Γιατί άλλο η ιατρική επιστήμη και άλλο οι ανθρωπιστικές επιστήμες, έτσι;

argouen έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:09

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 12:57
οκ μια χαρά, αν εισαι κυνική και θεωρείς οτι δεν υπηρχε αλλος τρόπος, έπρεπε να μας ταράξουν στο δουλεμα για το καλό μας, μαλλον συμφωνώ.

Τι έπρεπε να σου πουν για να μην το θεωρείς δούλεμα?

ότι είναι γάτος και τα έχει καταλάβει όλα.

και εγώ τα εχω καταλάβει όλα, δηλαδη μπαινω στην ομάδα αληθειας;


μην με βρισεις και εμενα και τα αλλαζεις μετα, μπεμπη.

foscilis έγραψε: 28 Αύγ 2021, 12:53

Ζενίθεδρος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 12:32

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 10:06

Το δικό σας δεν έχει συμπληρωθεί ακόμα, με βοηθούς παίζετε.

Σε ηλικίες που η πιθανότητα να πεθάνουν από κορονοϊό ειναι μικρότερες από το να τους τσαλαπατήσει ελέφαντας στην σαβάνα, δεν θα πρέπει να γίνεται εμβόλιο, γιατί, ακόμα και άμα στρουθοκαμηλίσεις στις οποίες παρενέργειες, κολλώντας και περνώντας αναίμακτα την ασθένεια

Ποιος σου είπε ότι επειδή δεν πεθαίνουν "το περνάνε αναίμακτα"; Γιατί υπάρχει μόνο το "πεθαίνω" και το "δεν παθαίνω τίποτα" στο σύμπαν σας; Δεν καταλαβαίνεις ότι αυτή ακριβώς η λογική είναι που σε καθιστά ψεκασμένο ταλιμπανοειδές;

Και από την παρωτίτιδα είναι απειροελάχιστες οι πιθανότητες να πεθάνει ή να έχει συμπτώματα άνθρωπος κάτω των 80 χρονών όμως προκαλεί κώφωση (σε ποσοστό 1-4%), και φλεγμονή στα αρχίδια (σε ποσοστό 40%) που τα κάνει να έχουν μέγεθος ροδάκινου και να πονάνε σαν διάολος ενώ σε αρκετές περιπτώσεις οδηγεί σε μόνιμη στειρότητα. Τι λες, καλά κάνουμε και εμβολιαζόμαστε (με ένα εμβόλιο που σε ποσοστό 1:100.000 προκαλεί θάνατο), και μάλιστα σε βρεφική ηλικία (που η ασθένεια είναι σχεδόν ανώδυνη) ώστε να μην υπάρχει διάδοση; Ή πιστεύεις ότι κι εκεί κάνουν λάθος, πράγμα που θα μας επιβεβαιώσεις ρίχνοντας ένα ζάρι και κόβοντας τα αρχίδια σου αν φέρει 1 ή 2;

Ασυμπτωματικός = ...και σαπίζουν οι σάρκες και πέφτουν μετά από κάποια χρόνια, γιατί έτσι, γιατί ειναι το καλάθι του λονγκ κόβιδα και μπορούμε να βάζουμε μέσα ό,τι μαλακία μας έρθει.

foscilis έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:40 Ναι με ξεσκέπασες. Με αποκλειστικό γνωστικό εφόδιο την αθλητική εφημερίδα της ομάδας σου που διαβάζεις κάθε βδομάδα.

ναι ρε ξυνισμένη μελοδραματική πίκλα σε ξεσκέπασα.θα μου πεις να πάω να γαμηθώ κιόλας και το κάνεις έντιτ,ξεφτίλα

nowhere έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:47

foscilis έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:40 Ναι με ξεσκέπασες. Με αποκλειστικό γνωστικό εφόδιο την αθλητική εφημερίδα της ομάδας σου που διαβάζεις κάθε βδομάδα.

ναι ρε ξυνισμένη μελοδραματική πίκλα σε ξεσκέπασα.θα μου πεις να πάω να γαμηθώ κιόλας και το κάνεις έντιτ,ξεφτίλα

ναι ρε γαμώτο, οταν σε εβρισε πλακα είχε, μετα ομως οκ, ξεφτίλα καλα τα λες.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:32

Με ποιους από τις συγκεκριμένες κατηγορίες, πιστεύεις ότι μπορεί να έρθει σε άμεση σύγκρουση η οποιαδήποτε κυβέρνηση στην Ελλάδα;

Αυτό δεν το αναφέρω ως δικαιολογία για την κυβέρνηση αλλά ως αιτιολόγηση του φαινόμενου, που οποιαδήποτε ελληνική κυβέρνηση θα έβρισκε μπροστά της.

Και ακριβώς γι' αυτό, έχω ζητήσει άπειρες φορές σαφείς προτάσεις από τους ΥΓΙΩΣ (τι άλλο;) σκεπτόμενους που θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν επιτυχώς τις συγκεκριμένες σκοπέλους.

Κατά τα φαινόμενα, θα περιμένω πολύ ακόμα.

Καμιά αντίρρηση ! Και οντως θα περιμενεις πολυ ακομα ! Απλά αυτό που γράφεις είναι τεκμήριο πως ο εμβολιασμός δεν είναι τελικά ιατρικό - επιστημονικο θεμα, αλλά πολιτικό ! Το ίδιο λέω και εγώ !

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:44 και εγώ τα εχω καταλάβει όλα, δηλαδη μπαινω στην ομάδα αληθειας;

Αν είσαι γάτος και οι ομοϊδεάτες σου ποντικοί κατέληξαν στο χρώμα και τον τρόπο εφαρμογής στην κουδούνα που θα φορέσεις, γιατί όχι;

Αν δεν κατέληξαν και συνεχίζουν τα ωωωμμμ, περισσότερες πιθανότητες θα έχεις να μπεις στην ομάδα αλήθειας παρά σε κάποιο νομότυπο στέκι.

ιός ο νικ, θα κολλήσουμε λογική όλοι.