Phorum.com.gr

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:29

Dwarven Blacksmith έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:24

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:22

Δεν υπάρχει περίπτωση να ενωθεί η Ταϊβάν με την Κίνα. Πάρ το απόφαση.

Εσύ που έχεις τη γνώση, δώσε μας ένα simulation του πως θα πήγαινε το πράγμα.

Δεν υπάρχει περίπτωση για κάτι τέτοιο.

Ποιό πιθανό είναι να ξεσπάσει πόλεμος μεταξύ Κίνας και Βιετνάμ για τα νησιά.

dna replication έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:28

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:18

sharp έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:15

Ψιλομάπα δεν ήταν αυτό;

Τα ναζά με την εξωγήινη τεχνολογία τα έκανε άλογα ακόμη και αυτό.

επιδή πιάσαμε συζητηση επιπέδου δημοτικού με κάρτες υπερατού, να συμμετέχω λοιπόν
μάπα ήταν και δεν ειχαν καμιά ελπίδα μπροστα στα Bf-109 μέχρι να βγουν τα Σπιτς που μια έπαιρναν κεφάλι, μια το έχαναν απο έκδοση σε έκδοση μέχρι που βγηκαν τα fw190

nyxtovios έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:28 Βασικά είναι πιο κοινή γνώμη από ΗΠΑ και ΕΕ μαζί

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:37

dna replication έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:28

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:18
Τα ναζά με την εξωγήινη τεχνολογία τα έκανε άλογα ακόμη και αυτό.

επιδή πιάσαμε συζητηση επιπέδου δημοτικού με κάρτες υπερατού, να συμμετέχω λοιπόν
μάπα ήταν και δεν ειχαν καμιά ελπίδα μπροστα στα Bf-109 μέχρι να βγουν τα Σπιτς που μια έπαιρναν κεφάλι, μια το έχαναν απο έκδοση σε έκδοση μέχρι που βγηκαν τα fw190

Eιδικότερα, Bf-109E και Hurricane MkI: Kαλύτερο climb rate και ταχύτητα τα πρώτα, ανώτερη ευελιξία τα δεύτερα. Το ποιός ταπείνωσε τον άλλο στην μάχη της Αγγλίας, το ξέρουμε καλά.

sharp έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:39

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:37

dna replication έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:28

επιδή πιάσαμε συζητηση επιπέδου δημοτικού με κάρτες υπερατού, να συμμετέχω λοιπόν
μάπα ήταν και δεν ειχαν καμιά ελπίδα μπροστα στα Bf-109 μέχρι να βγουν τα Σπιτς που μια έπαιρναν κεφάλι, μια το έχαναν απο έκδοση σε έκδοση μέχρι που βγηκαν τα fw190

Eιδικότερα, Bf-109E και Hurricane MkI: Kαλύτερο climb rate και ταχύτητα τα πρώτα, ανώτερη ευελιξία τα δεύτερα. Το ποιός ταπείνωσε τον άλλο στην μάχη της Αγγλίας, το ξέρουμε καλά.

Στη μάχη της Αγγλίας τα βομβαρδιστικά πήγαιναν ασυνόδευτα γιατί ήταν μακριά. Αυτός είναι και ο λόγος που πήραν τον πούλο. Αν θυμάμαι καλά Ju-88 ήταν κατά κανόνα.

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:37 Eιδικότερα, Bf-109E και Hurricane MkI: Kαλύτερο climb rate και ταχύτητα τα πρώτα, ανώτερη ευελιξία τα δεύτερα. Το ποιός ταπείνωσε τον άλλο στην μάχη της Αγγλίας, το ξέρουμε καλά.

dna replication έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:41

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:37 Eιδικότερα, Bf-109E και Hurricane MkI: Kαλύτερο climb rate και ταχύτητα τα πρώτα, ανώτερη ευελιξία τα δεύτερα. Το ποιός ταπείνωσε τον άλλο στην μάχη της Αγγλίας, το ξέρουμε καλά.

έλα ρε με τα Χαρρικεην...ήταν ξεπερασμένα, δε σήκωναν βελτίωση, μολις βρέθηκε κάτι καλυτερο τα απέσυραν απο την πρωτη γραμμη και τα έκαναν τορπιλοπλάνα..

Ninth, US strategy must understand that China remains for the time being highly anxious about military conflict with the United States, but that this attitude will change as the military balance shifts over the next decade.
If military conflict were to erupt between China and the United States, and China failed to win decisively, then—given the party’s domestic propaganda offensive over many years proclaiming China’s inevitable rise—Xi would probably fall and the regime’s overall political legitimacy would collapse.
However, Chinese anxiety about the possibility of such a loss will gradually lessen as the regional military balance continues to shift in Beijing’s favor in the years ahead. This applies to both South China Sea and Taiwan contingencies. It applies less so to East China Sea scenarios, where Japan is seen as a formidable adversary itself, and where any loss to Japan would be even more politically devastating to the party’s domestic credibility than a loss to the United States. Careful strategic judgments will need to be made by the United States about when and how to confront China militarily in the South China Sea, although one possible approach is recommended below.
In the case of Taiwan, if China launches a military or paramilitary action against Taiwan and the United States does not respond, either directly with US forces or by deploying sufficient assistance to Taiwan to support the island’s defense, the United States needs to understand that at that point its general strategic credibility across Asia would evaporate. This would be the collective judgment in Beijing, Taipei, and in virtually every Asian capital. The effectiveness of the rest f US strategy against China also would collapse, just as Beijing’s domestic and international political hubris over its Taiwan “success” would become a new driving force in Chinese global behavior. To avoid this, the building of an effective Taiwanese national military and economic deterrent against China must be a central imperative for US strategy. That would reduce, but not remove, the risks associated with the epoch-making decisions faced by any future US administration confronted with the need to respond to a Chinese hard-power action against Taiwan.

sharp έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:44 Μια που είπες ξεπερασμένα, αυτά ήταν τα καλύτερα Αγγλικά αεροπλάνα... χωρίς πλάκα όμως

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:12

nyxtovios έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:10

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:03



To F-35 έχει φόρτιση πτέρυγας 107.7 lb/sq ft, ενώ το το SU-57 76 lb/sq ft. Supercruise έχει, χωρίς να μπορεί να το διατηρήσει για μεγάλο διάστημα. Eίναι απλά για την εξαιρετικά απίθανη περίπτωση που θα χρειαστεί να εμπλακεί σε αερομαχία. Ως μαχητικό υπεροχής, οι ΗΠΑ έχουν το F-22.

Ξανά:

SU-57: 1 , σχεδιάζονται 76

F-35: 116 σε υπηρεσία, σχεδιάζονται 1,641
F-22: 178 σε υπηρεσία

Στις-τρύ-πες-σας.

Pro news? Καταλαβαίνεις τι είναι τα νούμερα που πόσταρες;

Το Su-27 (Su-57) είναι πιο ευέλικτο. Χωρίς όμως η ευελιξία του να του προσδίδει κάποιο θανατηφόρο πλεονέκτημα έναντι του F-35.

Τα νούμερα των αεροσκαφών, σκιαγραφούν την αλήθεια στο πεδίο μάχης.

dna replication έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:47

sharp έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:44 Μια που είπες ξεπερασμένα, αυτά ήταν τα καλύτερα Αγγλικά αεροπλάνα... χωρίς πλάκα όμως

φαιρυ σγουοωρντφις, γιατί ηταν τα καλυτερα?

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:48

https://en.wikipedia.org/wiki/AIDC_F-CK-1_Ching-kuo

Οργισμένος έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:51

Δημοκρατικός έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:12

nyxtovios έγραψε: 18 Απρ 2021, 01:10

Pro news? Καταλαβαίνεις τι είναι τα νούμερα που πόσταρες;

Το Su-27 (Su-57) είναι πιο ευέλικτο. Χωρίς όμως η ευελιξία του να του προσδίδει κάποιο θανατηφόρο πλεονέκτημα έναντι του F-35.

Τα νούμερα των αεροσκαφών, σκιαγραφούν την αλήθεια στο πεδίο μάχης.

Eipame καλο το Top Gun αλλα αυτο με την ευελιξια εχει καταντησει ανεκδοτο. Ακομα κι αν κανουμ την παραδοχη οτι το Su 27 einai pio ευελικτο υπαρχουν πολλα αλλα σημαντικα χαρακτηριστικα σε μια αερομαχια, οπως λογως ωσης βαρους, αποδοση κινητηρα, γωνιακη ταχυτητα σε ελιγμους (κινητηρας) κτλ. και ΦΥΣΙΚΑ η τεχνολογια οπλων και συστηματων αερος-αερος μικρης εμβελειας. Περιττο να πω τι διαφορα υπαρχει εκει. Ομως δεν εχει νοημα να προσπαθεις να πεισεις εναν ψεκα οτι η γη ειναι σφαιρικη.