Μάλιστα.Scouser έγραψε: 09 Απρ 2021, 08:20Ήμουν σίγουρος.Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2021, 00:50Να το πεις, γιατί σε ό,τι αφορά τον Παυλόπουλο, δηλαδή το γεγονός ότι είναι ένας σοβαρός (και όχι σοβαροφανής), (εξαιρετικά) μορφωμένος (και ιδιαίτερα καλλιεργημένος), μετριοπαθής, κεντροδεξιός (αλλά και προοδευτικός) άνθρωπος, συμφωνώ 100%.
Ένας από τους καλύτερους ΠτΔ. (ένας επίσης εξαίρετος ΠτΔ υπήρξε ο Κ. Στεφανόπουλος).Ο αχαρακτήριστος Πάκης βέβαια απέδειξε ότι ασχέτως του παρελθόντος σου, δεν χρειάζεται ιδιαίτερη προσπάθεια για να είσαι επαρκής στα καθήκοντά σου ως ΠτΔ. Αρκεί να είσαι σε θέση να αντιληφθείς την βαριά συμβολική σημασία του αξιώματός και να έχεις πολιτική εμπειρία, ώστε να μην πέφτεις σε ηλίθια λάθη που εκθέτουν και εσένα και (το σημαντικότερο) το θεσμό. Όταν είχε εκλεγεί η Σακελλαροπούλου είχα χαρεί που δεν επανεξέλεξαν τον Πάκη που άφησε τη χώρα να καεί το 2008 από τους μπάχαλους, μονιμοποίησε εκατοντάδες χιλιάδες συμβασιούχους, επιδιδόταν σε λίβελους κατά του ''μινώταυρου του νεοφιλελευθερισμού'' και -παρότι καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου- δεν βρήκε να ψελλίσει μια κουβέντα για τα καραγκιοζιλίκια του αντισυνταγματικού δημοψηφίσματος που μας επέβαλλε το τσίρκο του Αλέξη το καλοκαίρι του 2015. Τελικά δυστυχώς αποδείχτηκε ότι μια χαρά ΠτΔ ήταν σε σχέση με αυτά που βλέπουμε εδώ και έναν χρόνο.
Κατ' αρχάς, στο δημόσιο δίκαιο επιτρέπεται μόνον ό,τι προβλέπεται. Που θα πει ότι ο ΠτΔ δεσμεύεται απόλυτα από τις σχετικές διατάξεις του συντάγματος σε ό,τι αφορά τις αρμοδιότητές του. Στην πράξη ο ρόλος του είναι σχεδόν διεκπεραιωτικός. Τίποτα δεν μπορεί να κάνει χωρίς την έγκριση είτε του αρμόδιου υπουργού, είτε του υπουργικού συμβουλίου είτε του πρωθυπουργού, εκτός ίσως από το να απονέμει παράσημα κι αυτό μόνον εκεί που οι σχετικές διατάξεις το προβλέπουν. Μπορεί να αναπέμψει ένα ψηφισμένο νομοσχέδιο πίσω στη Βουλή, με αιτιολογημένη έκθεση περί αντισυνταγματικότητας του νόμου, αλλά αν η Βουλή επαναψηφίσει με απλή πλειοψηφία το νομοσχέδιο αυτό, ο ΠτΔ πρέπει να το υπογράψει εντός 10 ημερών. Ένα απλό διάγγελμα για εθνική επέτειο να θέλει να κάνει, ο ΠτΔ χρειάζεται τη σύμφωνη γνώμη του πρωθυπουργού (αυτό ως απάντηση γι' αυτά που γράφεις ότι ο Παυλόπουλος δεν "ψέλλισε μπλα μπλα μπλα"). Α ναι, είναι ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων, αλλά δεν έχει δικαίωμα συμμετοχής στο ΚΥΣΕΑ
Στην πράξη, το μόνο "όπλο" που διαθέτει ο ΠτΔ είναι η παραίτησή του, που σημαίνει ότι μπορεί να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές (και γι' αυτό ακριβώς πρέπει να είναι ένας ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ σοβαρός άνθρωπος).
Αυτό ακριβώς το "όπλο" είχε χρησιμοποιήσει -με πολύ σύνεση και παρασκηνιακά- ο Παυλόπουλος τόσο για το θέμα της εφαρμογής του όχι, όσο και για το θέμα του διορισμού των ανώτατων δικαστών.
Τελικά, εκείνο που μετράει στον ΠτΔ είναι το πολιτικό στίγμα που εκπέμπει. Πρέπει να είναι ένας πολιτικός εξαιρετικά σοβαρός, μετριοπαθής και απόλυτα μετρημένος στην έκφραση των απόψεών του, βαθύς γνώστης των νομικών και διεθνών θεμάτων, υπερκομματικός, ψύχραιμος και νηφάλιος σε κάθε περίπτωση, εγνωσμένου κύρους και γενικά ένας άνθρωπος που δεν προκαλεί με την γενικότερη στάση και την συμπεριφορά του αντιδράσεις και αντιδικίες. Το σύνταγμα κατ' ουσίαν είναι ένα πολιτικό κείμενο, ο πολιτικός καταστατικός χάρτης της χώρας, και ο ΠτΔ το ενσαρκώνει.
Ο Σαμαράς δεν κάνει για ΠτΔ, γιατί κάποιες πολιτικές θέσεις του είναι ακραίες και ο εν γένει χαρακτήρας του συγκρουσιακός. Επίσης, δεν είναι νομικός.Scouser έγραψε: 09 Απρ 2021, 08:20Ποιον θα θεωρούσα κατάλληλο εγώ; Με βάση τα όσα έχω δει έως τώρα, καταρχάς όπως και δήποτε πολιτικό πρόσωπο. Ο Σαμαράς θα ήταν μια άριστη επιλογή και ο Σημίτης μια αντιαισθητική από πολλές απόψεις αλλά ασφαλής επιλογή. Αν θα έπρεπε να επιλέξουν οπωσδήποτε γυναίκα, θα μπορούσαν να διαλέξουν τη Διαμαντοπούλου ή ακόμα και την Έλενα Ράπτη. Θα έλεγα και την Μπακογιάννη, αλλά φαντάζομαι η αδελφή του Πρωθυπουργού δεν θα μπορούσε να είναι επιλογή. Οποιαδήποτε από αυτές θα ήξερε πολύ καλά πως να σταθεί, τι να φορέσει, πως να φωτογραφηθεί, ποιους να φέρει στην εξέδρα των επισήμων, πως να επιθεωρήσει ένα άγημα κτλ.Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2021, 00:50btw για πες μου, για να καταλάβω, εσύ ποιον/ποια θα θεωρούσες ως κατάλληλο/η για ΠτΔ, εφόσον δεν σού κάνουν η Σακελλαροπούλου κι ο Παυλόπουλος;
Η Μπακογιάννη είναι, κατά τη γνώμη μου, υπερβολικά πληθωρική προσωπικότητα για να αυτοπεριοριστεί εντός του μάλλον υπερβολικά στενού συνταγματικού πλαισίου για τον ρόλο και την στάση μιας ΠτΔ.
Ο Σημίτης, αν ήταν νομικός, θα ήταν ενδεχομένως ένας αξιόλογος υποψήφιος ΠτΔ, όπως και η Διαμαντοπούλου, αν και προσωπικά εν σχέση με την Διαμαντοπούλου, προτιμώ χίλιες φορές την Σακελλαροπούλου
Ο/Η ΠτΔ δεν είναι μοντέλο για να σουλατσάρει στην πασαρέλα και η Σακελλαροπούλου στέκεται μια χαρά, αξιοπρεπέστατα, στον ρόλο της και τιμά τον θεσμό.
