Phorum.com.gr

talaipwros έγραψε: 23 Σεπ 2020, 14:49 Ρωτησα τον φος και δεν απαντησε
Ω μη γενοιτο το παιδι σου χτυπαει καποιον σε τροχαιο και εξαφανιζεται. Σου φαινεται λογικο να πληρωσεις εσυ την αποζημιωση;

Μα δεν αναλαμβάνεις υποχρέωση του παιδιού σου ούτε ισχύει κάτι τέτοιο ΓΕΝΙΚΑ, προφανώς και δε μπορεί το παιδί να φορτώνει υποχρεώσεις στους γονείς του γενικά κι αόριστα.

Η υποχρέωση είναι απέναντι στο εγγόνι και ενεργοποιείται επειδή ο πλησιέστερος ανιών συγγενής (που είναι το παιδί σου) αδυνατεί να ανταποκριθει.

Επίσης υπάρχει ένα στοιχείο επείγοντος που δεν υπάρχει στην περίπτωση του τροχαίου, ακόμα και αν δεχόμασταν ότι όντως είχες τέτοια υποχρέωση (προσοχή, δεν το δέχομαι). Το παιδί πρέπει τώρα να ντυθεί και να φάει κλπ. Ίσως ο γιος σου αργότερα να βρει δουλειά ή να κόψει την πρέζα ή οτιδήποτε άλλο τον εμποδίζει να φροντίζει το παιδί, ΟΚ ζήτα του τα λεφτά τότε αλλά ως έχουν τα πράγματα ένα παιδί που είναι απευθείας απόγονός σου πεινάει και ναι έχεις υποχρέωση να τα σκάσεις. Δε θα κάτσουμε να φιλοσοφήσουμε αν και εφόσον ενώ υπάρχουν ειδικές διατάξεις του αστικού κώδικα που είναι σαφέστατες.

aljawn έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:02 Βλέπω τον Τρολαιπωρο να βάζει ζώνες αγνότητας στα τέκνα.

Να βρω απόφαση που υποχρεούται σε διατροφή αδελφός η θα σοκαριστουν αθώες πσυχουλες;

Όχι ρε συ, δεν γίνονται αυτά λέμε!

Τι ξεφτίλες;;

aljawn έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:02 Βλέπω τον Τρολαιπωρο να βάζει ζώνες αγνότητας στα τέκνα.

Να βρω απόφαση που υποχρεούται σε διατροφή αδελφός η θα σοκαριστουν αθώες πσυχουλες;

εντάξει, αυτά είναι γελοιότητες

Οι αθώες πσυχούλες ακόμη δεν έχουν καταλάβει το βασικό.
Ότι οι όροι "μπάσταρδο", "το παιδί της ξεκωλιάρας που ξεμυάλισε το αθώο ΠΑΙΔΙ μας ή τον επίσης αθώο κι άμαθο πατερούλη μας" κλπ δεν σημαίνουν κάτι για το δικαστήριο. Άπαξ και τεκμηριωθεί ότι το παιδί είναι παιδί του γιόκα ή του παππού, κάποιος θα πρέπει να το πληρώνει.

foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:07

talaipwros έγραψε: 23 Σεπ 2020, 14:49 Ρωτησα τον φος και δεν απαντησε
Ω μη γενοιτο το παιδι σου χτυπαει καποιον σε τροχαιο και εξαφανιζεται. Σου φαινεται λογικο να πληρωσεις εσυ την αποζημιωση;

Μα δεν αναλαμβάνεις υποχρέωση του παιδιού σου ούτε ισχύει κάτι τέτοιο ΓΕΝΙΚΑ, προφανώς και δε μπορεί το παιδί να φορτώνει υποχρεώσεις στους γονείς του γενικά κι αόριστα.

Η υποχρέωση είναι απέναντι στο εγγόνι και ενεργοποιείται επειδή ο πλησιέστερος ανιών συγγενής (που είναι το παιδί σου) αδυνατεί να ανταποκριθει.

Επίσης υπάρχει ένα στοιχείο επείγοντος που δεν υπάρχει στην περίπτωση του τροχαίου, ακόμα και αν δεχόμασταν ότι όντως είχες τέτοια υποχρέωση (προσοχή, δεν το δέχομαι). Το παιδί πρέπει τώρα να ντυθεί και να φάει κλπ. Ίσως ο γιος σου αργότερα να βρει δουλειά ή να κόψει την πρέζα ή οτιδήποτε άλλο τον εμποδίζει να φροντίζει το παιδί, ΟΚ ζήτα του τα λεφτά τότε αλλά ως έχουν τα πράγματα ένα παιδί που είναι απευθείας απόγονός σου πεινάει και ναι έχεις υποχρέωση να τα σκάσεις. Δε θα κάτσουμε να φιλοσοφήσουμε αν και εφόσον ενώ υπάρχουν ειδικές διατάξεις του αστικού κώδικα που είναι σαφέστατες.

συζηταμε αν μια διαταξη του 1945 ειναι με βαση αυτα που θεωρουμε ως λογικα, ορθη. Προφανως αν αυτος ειναι ο νομος, οκ αυτος ειναι η συζητηση ειναι αν θα πρεπει να αλλαξει

Συμφωνω προφανως μαζι σου στο οτι

..προφανώς και δε μπορεί το παιδί να φορτώνει υποχρεώσεις στους γονείς του γενικά κι αόριστα.

σε αυτη τη βαση πιστευω οτι ειναι λαθος ( αγγιζοντας τα ορια της ανηθικοτητας) να υποχρεωνεις τους ασχετους παππουδες να πληρωνουν για ενα εγγονι το οποιο ισως και να μην γνωριζουν την υπαρξη του, στηριζομενος σε μια νομοθεσια που δημιουργηθηκε οταν η οικογενεια ειχε τελειως διαφορετικο νοημα απο οτι 75 χρονια μετα.

Επισης αφου ο νομοθετης αναγνωριζει την υπαρξη μονογονεικης οικογενειας ( π.χ μπορει μια κυρια να λαβει σπερμα απο τραπεζα σπερματος και να τεκνοποιησει δημιουργωντας μονογονεικη οικογενεια), ειναι απαραδεκτο να ζητας απο τον παπου να στηριξει μια μονογονεικη οικογενεια στην οποια ουδεμια συμμετοχη ειχε - το πραμα αλλαζει αν εχει δημιουργηθει implied trust - π.χ να ελεγε ο παππους " μωρε καντε το και εγω ειμαι εδω" -.

Ειναι προφανες οτι ο νομος ειναι αναχρονιστικος, σεξιστικος και κατα τη γνωμη μου ανηθικος - ετσι οπως παρουσιαζεται στο ΟΡ.
Κατα τα αλλα κουβεντα κανουμε

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:13 Οι αθώες πσυχούλες ακόμη δεν έχουν καταλάβει το βασικό.
Ότι οι όροι "μπάσταρδο", "το παιδί της ξεκωλιάρας που ξεμυάλισε το αθώο ΠΑΙΔΙ μας ή τον επίσης αθώο κι άμαθο πατερούλη μας" κλπ δεν σημαίνουν κάτι για το δικαστήριο. Άπαξ και τεκμηριωθεί ότι το παιδί είναι παιδί του γιόκα ή του παππού, κάποιος θα πρέπει να το πληρώνει.

Facts don't care about your feelings.

talaipwros έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:14 Επισης αφου ο νομοθετης αναγνωριζει την υπαρξη μονογονεικης οικογενειας ( π.χ μπορει μια κυρια να λαβει σπερμα απο τραπεζα σπερματος και να τεκνοποιησει δημιουργωντας μονογονεικη οικογενεια), ειναι απαραδεκτο να ζητας απο τον παπου να στηριξει μια μονογονεικη οικογενεια στην οποια ουδεμια συμμετοχη ειχε - το πραμα αλλαζει αν εχει δημιουργηθει implied trust - π.χ να ελεγε ο παππους " μωρε καντε το και εγω ειμαι εδω" -.

Ειναι προφανες οτι ο νομος ειναι αναχρονιστικος, σεξιστικος και κατα τη γνωμη μου ανηθικος - ετσι οπως παρουσιαζεται στο ΟΡ.
Κατα τα αλλα κουβεντα κανουμε

Σουητ τζίζας.

παρανοική απόφαση

Ότι βοηθάει να μεταφέρεται πλούτος μακριά από τους μπούμερς καλό είναι.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:22 Ότι βοηθάει να μεταφέρεται πλούτος μακριά από τους μπούμερς καλό είναι.

Καλωσηρθες στο κλαμπ των αντιμασκικων.

Μόνο που για να κάνει κάποια παιδί με δωρητή σπέρματος, αφενός ελέγχουν αν είναι παντρεμένη για να προχωρήσουν. Περιπτώσεις μοναχικού γονέα σε κάθε περίπτωση είναι εξαιρετικά σπάνιες και εκεί ελέγχουν σαφώς την κοινωνική και οικονομική κατάσταση του. Τέλος, ο νόμος ξεκάθαρα αναφέρει ότι δεν ιδρύεται οικογενειακή σχέση με το δωρητή, άρα ούτε με τα πεθερικά ή λοιπή οικογένεια.

aljawn έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:25 Μόνο που για να κάνει κάποια παιδί με δωρητή σπέρματος, αφενός ελέγχουν αν είναι παντρεμένη για να προχωρήσουν. Περιπτώσεις μοναχικού γονέα σε κάθε περίπτωση είναι εξαιρετικά σπάνιες και εκεί ελέγχουν σαφώς την κοινωνική και οικονομική κατάσταση του. Τέλος, ο νόμος ξεκάθαρα αναφέρει ότι δεν ιδρύεται οικογενειακή σχέση με το δωρητή, άρα ούτε με τα πεθερικά ή λοιπή οικογένεια.

Πεθερικα δεν υπαρχουν, αλλα με τους δικους της γονεις αν τα πραγματα στραβωσουν?

panos291 έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:24

Dwarven Blacksmith έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:22 Ότι βοηθάει να μεταφέρεται πλούτος μακριά από τους μπούμερς καλό είναι.

Καλωσηρθες στο κλαμπ των αντιμασκικων.

panos291 έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:30

aljawn έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:25 Μόνο που για να κάνει κάποια παιδί με δωρητή σπέρματος, αφενός ελέγχουν αν είναι παντρεμένη για να προχωρήσουν. Περιπτώσεις μοναχικού γονέα σε κάθε περίπτωση είναι εξαιρετικά σπάνιες και εκεί ελέγχουν σαφώς την κοινωνική και οικονομική κατάσταση του. Τέλος, ο νόμος ξεκάθαρα αναφέρει ότι δεν ιδρύεται οικογενειακή σχέση με το δωρητή, άρα ούτε με τα πεθερικά ή λοιπή οικογένεια.

Πεθερικα δεν υπαρχουν, αλλα με τους δικους της γονεις αν τα πραγματα στραβωσουν?

Φυσικά, τι 1490 δεν κάνει διάκριση. Μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί με εναγομενους τους γονείς σου, ακόμα και αν υπάρχουν πεθερικά.

αλλη μια γυναικοκεντρικη ρυθμιση απο γυναικες συνηθως ατεκνες δικαστινες