Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
SuperRogue έγραψε: 21 Μάιος 2020, 06:56 Ποιος κάφρος σύγκρινε τους ανεμόμυλους με το τερατούργημα που είναι οι ανεμογεννήτριες?
μια ομορφια. δεντρα να φυτευαν, τοση ομορφια δε θα ειχαν.
Θεωρώ ότι ξενοδοχειακά συμφέροντα λόγου χάρη, δε συμμερίζονται τη προσωπική σου άποψη και δεν το κάνουν επειδή έτσι τους κάπνισε.Ασέβαστος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:34η αισθητικη ειναι στο ματι του παρατηρητη. οι ανεμογεννητριες ειναι πανεμορφες. ειναι οπτικη αποδειξη οτι ειμαστε στον 21 αιωνα, δεν καιμε πλεον καρβουνο. ειναι εξισου ομορφες με τους ανεμομυλους.Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:45 Σε τουριστικό μέρος, δε μπορεί ο σχεδιασμός να μη λαμβάνει υπόψη την αισθητική.
To θαλάσσιο καλώδιο υπάρχει ή εγκαθίσταται.Εκείνο που δεν υπάρχει είναι η διαφοροποίηση στην τιμή του ρεύματος.Οπότε φυσικό είναι να μη θέλουν τα αιολικά αφού έτσι κι αλλιώς θα έχουν ρεύμα στην ίδια τιμή.Beria έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:00 Ένα -λογικο- κράτος θα μετέφερε το ρεύμα με θαλάσσιο καλώδιο και θα μετακυλουσε το επιπλέον κόστος στην τοπική κοινωνία που δεν θέλει τα αιολικά.
Δεν θα πήγαινε με τα ΜΑΤ να τα επιβάλλει
Έχουν υποχρέωση να τις αποσύρουν ζαιοβλακα και να επωμιστούν το κόστοςΥδράργυρος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:53 Γεμίζουν τη χώρα ανεμογεννήτριες χωρίς κανένα σχέδιο, χωρίς να υπάρχει προηγούμενη εμπειρία. Σε 20 χρόνια όλες αυτές οι ανεμογεννήτριες θα είναι σκουριασμένα κουφάρια που θα θυμίζουν την εποχή των κούλη-χατζηδάκη. Ο Χατζηδάκης γέρος θα λέει στα εγγόνια του "ο παππούς τα έκανε όλα αυτά" (όπως έλεγε για τα εμπορικά κέντρα)
Σε 20 χρόνια; Για να δούμε. Και το Sea Diamond είχε υποχρέωση να ανελκυστεί αλλά ακόμα εκεί είναι.elchav έγραψε: 21 Μάιος 2020, 10:19Έχουν υποχρέωση να τις αποσύρουν ζαιοβλακα και να επωμιστούν το κόστοςΥδράργυρος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:53 Γεμίζουν τη χώρα ανεμογεννήτριες χωρίς κανένα σχέδιο, χωρίς να υπάρχει προηγούμενη εμπειρία. Σε 20 χρόνια όλες αυτές οι ανεμογεννήτριες θα είναι σκουριασμένα κουφάρια που θα θυμίζουν την εποχή των κούλη-χατζηδάκη. Ο Χατζηδάκης γέρος θα λέει στα εγγόνια του "ο παππούς τα έκανε όλα αυτά" (όπως έλεγε για τα εμπορικά κέντρα)
Άλλο επιχείρημα του ζαιοκαφενέ
Βασικά αυτό που δεν υπάρχει είναι ένας ΕΝΦΙΑ με συντελεστή γύρω στο 60 και βαριές ποινικές καταδίκες για την παραμικρή πολεοδομική παράβαση άμα η θέα σου είναι "μοναδικό τοπίο στον κόσμο". Έχουμε το εξωφρενικό η εξοχικάρα με το a/c που χάσκει και το βόθρο από κάτω να θεωρείται ΟΚ περιβαλλοντικά ενώ η ανεμογεννήτρια όχι.πατησιωτης έγραψε: 21 Μάιος 2020, 10:17To θαλάσσιο καλώδιο υπάρχει ή εγκαθίσταται.Εκείνο που δεν υπάρχει είναι η διαφοροποίηση στην τιμή του ρεύματος.Οπότε φυσικό είναι να μη θέλουν τα αιολικά αφού έτσι κι αλλιώς θα έχουν ρεύμα στην ίδια τιμή.Beria έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:00 Ένα -λογικο- κράτος θα μετέφερε το ρεύμα με θαλάσσιο καλώδιο και θα μετακυλουσε το επιπλέον κόστος στην τοπική κοινωνία που δεν θέλει τα αιολικά.
Δεν θα πήγαινε με τα ΜΑΤ να τα επιβάλλει
Μπορείς απλά να πεις "ευχαριστώ που μου έμαθες κάτι και σήμερα, elchav"Υδράργυρος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 10:21Σε 20 χρόνια; Για να δούμε. Και το Sea Diamond είχε υποχρέωση να ανελκυστεί αλλά ακόμα εκεί είναι.elchav έγραψε: 21 Μάιος 2020, 10:19Έχουν υποχρέωση να τις αποσύρουν ζαιοβλακα και να επωμιστούν το κόστοςΥδράργυρος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:53 Γεμίζουν τη χώρα ανεμογεννήτριες χωρίς κανένα σχέδιο, χωρίς να υπάρχει προηγούμενη εμπειρία. Σε 20 χρόνια όλες αυτές οι ανεμογεννήτριες θα είναι σκουριασμένα κουφάρια που θα θυμίζουν την εποχή των κούλη-χατζηδάκη. Ο Χατζηδάκης γέρος θα λέει στα εγγόνια του "ο παππούς τα έκανε όλα αυτά" (όπως έλεγε για τα εμπορικά κέντρα)
Άλλο επιχείρημα του ζαιοκαφενέ
φυσικα και εκανε λαθος.OANNHSEA έγραψε: 21 Μάιος 2020, 07:53
Ενάμιση χιλιόμετρο βάθος;;; Στο Αιγαίο;;; Ανάμεσα π.χ. στη Σύρο και την Τήνο; Ή στο 1/4 του μιλίου περιμετρική απόσταση από την Άνδρο;;;
Μήπως έκανες κάποιο λάθος;;
υπαρχουν. γραπτοι κανονες, νομοι του κρατους. αν ειναι ενταξει με αυτους, δεν πεφτει λογος στο γειτονα και στο τι του αρεσει να βλεπει.Cecily Anne έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:36Παντως αυτα που λες δεν ισχύουν. Δεν μπορεις να βαλεις ο,τι θες στην ιδιοκτησία σου. Εχω γράψει παραπάνω το σχόλιο στα φωτοβολταϊκά που συχνα επεμβαίνει αρχαιολογία και δασαρχείο. Υπάρχουν κάποιοι κανόνες υποτίθεται και θα πρεπει να τηρούνται.Ασέβαστος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:31ενα λογικο κρατος, θα προστατευε με ματ, στρατο και πυροβολικο και υποβρυχια και τανκ, το αναφαιρετο δικαιωμα ενος, να βαλει σε χωρο που του εχει παραχωρηθει νομιμα η του ανηκει, γεννητρια η οτιδηποτε αλλο (νομιμο) του καπνισει.Beria έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:00 Ένα -λογικο- κράτος θα μετέφερε το ρεύμα με θαλάσσιο καλώδιο και θα μετακυλουσε το επιπλέον κόστος στην τοπική κοινωνία που δεν θέλει τα αιολικά.
Δεν θα πήγαινε με τα ΜΑΤ να τα επιβάλλει
δεν θα αναγνωριζε δικαιωμα στο γειτονα να απαγορεψει την ανεγερση με οποιοδηποτε σκεπτικο, ποσο μαλλον με το "δε μου αρεσει να το βλεπω"
Το ξέρω οτι έχουν τέτοια υποχρέωση, αλλά το θεωρώ δεδομένο οτι σε 20-25 χρόνια θα έχει γίνει μύλος το ιδιοκτησιακό τους καθεστώς και δε θα αναλαμβάνει κανένας το κόστος αποκατάστασης (που είναι υψηλό). Εσύ είσαι αγαθούλης βέβαιαelchav έγραψε: 21 Μάιος 2020, 10:24 Μπορείς απλά να πεις "ευχαριστώ που μου έμαθες κάτι και σήμερα, elchav"
και πιστεύεις οτι ...φυσικα. εσυ θα πληρωνεις μονο το ρευμα που θα αγοραζεις απο μενα.perseus έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:41Βαλε οτι θες αρκει να το πληρωσεις εσυ και οχι εγω ,οταν θα εχει αερα να εχεις ρευμα και οταν δεν εχει να μπαινεις στο δικτυο και μετα απο 20-25 χρονια που θα ειναι αχρηδτο να πληρωσεις να το απομακρυνεις ,πως σου φαινεται?Ασέβαστος έγραψε: 21 Μάιος 2020, 09:34η αισθητικη ειναι στο ματι του παρατηρητη. οι ανεμογεννητριες ειναι πανεμορφες. ειναι οπτικη αποδειξη οτι ειμαστε στον 21 αιωνα, δεν καιμε πλεον καρβουνο. ειναι εξισου ομορφες με τους ανεμομυλους.Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:45 Σε τουριστικό μέρος, δε μπορεί ο σχεδιασμός να μη λαμβάνει υπόψη την αισθητική.
