Phorum.com.gr

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:32

Ζενίθεδρος έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:28 Υπάρχουν πολλά στάδια ευρωλιγουρας, αλλά το να εκθειάζει κάποιος τον Σημίτη επειδή υπήρχε επί κυβερνήσεως του το φθηνότερο δανεικό χρήμα από ιδρύσεως ελληνικού κράτους, λόγω πρωτοφανους διεθνούς συγκυρίας οικονομικής ευημεριας και επειδή οι αγορές στηρίζονταν στο ότι η Ελλάδα θα ενταχθεί στο Ευρω (δρομολογημενο από εποχής Μααστριχτ, ΚΜ1) και δανειζαν αβέρτα κουβερτα, ειναι το ταβάνι. Ο άλλος παραθέτει πίνακα που δείχνει πώς το χρέος προς το ΑΕΠ μειώθηκε επί Σημίτη, όταν η ετήσια αύξηση του ΑΕΠ λόγω Ολυμπιακών εργων έπιανε κοντά στο διψήφιο και ξεπερνούσε εκείνο της Κίνας. Έχετε καεί τελείως.

Ευχαριστώ που παραδέχεσαι την ωφέλεια των Ολυμπιακών Αγώνων.

Για ποιους ειχαν ωφελεια οι Ολυμπιακοι αγωνες?????

zteo έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:34

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:32

Ζενίθεδρος έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:28 Υπάρχουν πολλά στάδια ευρωλιγουρας, αλλά το να εκθειάζει κάποιος τον Σημίτη επειδή υπήρχε επί κυβερνήσεως του το φθηνότερο δανεικό χρήμα από ιδρύσεως ελληνικού κράτους, λόγω πρωτοφανους διεθνούς συγκυρίας οικονομικής ευημεριας και επειδή οι αγορές στηρίζονταν στο ότι η Ελλάδα θα ενταχθεί στο Ευρω (δρομολογημενο από εποχής Μααστριχτ, ΚΜ1) και δανειζαν αβέρτα κουβερτα, ειναι το ταβάνι. Ο άλλος παραθέτει πίνακα που δείχνει πώς το χρέος προς το ΑΕΠ μειώθηκε επί Σημίτη, όταν η ετήσια αύξηση του ΑΕΠ λόγω Ολυμπιακών εργων έπιανε κοντά στο διψήφιο και ξεπερνούσε εκείνο της Κίνας. Έχετε καεί τελείως.

Ευχαριστώ που παραδέχεσαι την ωφέλεια των Ολυμπιακών Αγώνων.

Για ποιους ειχαν ωφελεια οι Ολυμπιακοι αγωνες?????

Για τον λαό.

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:35

zteo έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:34

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:32
Ευχαριστώ που παραδέχεσαι την ωφέλεια των Ολυμπιακών Αγώνων.

Για ποιους ειχαν ωφελεια οι Ολυμπιακοι αγωνες?????

Για τον λαό.

Καλο το αλλο με τον Τοτο το ξερεις
Ο λαος δεν ειναι η ολιγαρχια των εργολαβων.

Ζενίθεδρος έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:28 όταν η ετήσια αύξηση του ΑΕΠ λόγω Ολυμπιακών εργων έπιανε κοντά στο διψήφιο και ξεπερνούσε εκείνο της Κίνας.

ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΚΙΟΛΑΣ

Ζενίθεδρος έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:28 Υπάρχουν πολλά στάδια ευρωλιγουρας, αλλά το να εκθειάζει κάποιος τον Σημίτη επειδή υπήρχε επί κυβερνήσεως του το φθηνότερο δανεικό χρήμα από ιδρύσεως ελληνικού κράτους, λόγω πρωτοφανους διεθνούς συγκυρίας οικονομικής ευημεριας και επειδή οι αγορές στηρίζονταν στο ότι η Ελλάδα θα ενταχθεί στο Ευρω (δρομολογημενο από εποχής Μααστριχτ, ΚΜ1) και δανειζαν αβέρτα κουβερτα, ειναι το ταβάνι. Ο άλλος παραθέτει πίνακα που δείχνει πώς το χρέος προς το ΑΕΠ μειώθηκε επί Σημίτη, όταν η ετήσια αύξηση του ΑΕΠ λόγω Ολυμπιακών εργων έπιανε κοντά στο διψήφιο και ξεπερνούσε εκείνο της Κίνας. Έχετε καεί τελείως.

Καλά δεν πάει έτσι.
Και η ΑΕΚ των nineties λεγόταν "ΑΕΚ του Μπάγεβιτς", ο οποίος δεν έπαιζε μπάλα.
Αλλά βέβαια αν ο Μπάγεβιτς κατέβαινε με Γιανγιάνιν-Μηλόπουλο-Πιά-Παραπραστανίτη τι θα έκανε κι αυτός ;

Ο Σημίτης ήταν όκιο, με ότι συμπαραμαρτείται εξ αυτού.
Αλλά ήταν και εποχή έργα-γαλήνη συνάμα.

Ντρρρροπή σε όσους γράφουν στο πχόρουμ.
Που ξεκίνησαν:



και που έχουν καταντήσει:

Ζενίθεδρος έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:28 Υπάρχουν πολλά στάδια ευρωλιγουρας, αλλά το να εκθειάζει κάποιος τον Σημίτη επειδή υπήρχε επί κυβερνήσεως του το φθηνότερο δανεικό χρήμα από ιδρύσεως ελληνικού κράτους, λόγω πρωτοφανους διεθνούς συγκυρίας οικονομικής ευημεριας και επειδή οι αγορές στηρίζονταν στο ότι η Ελλάδα θα ενταχθεί στο Ευρω (δρομολογημενο από εποχής Μααστριχτ, ΚΜ1) και δανειζαν αβέρτα κουβερτα, ειναι το ταβάνι. Ο άλλος παραθέτει πίνακα που δείχνει πώς το χρέος προς το ΑΕΠ μειώθηκε επί Σημίτη, όταν η ετήσια αύξηση του ΑΕΠ λόγω Ολυμπιακών εργων έπιανε κοντά στο διψήφιο και ξεπερνούσε εκείνο της Κίνας. Έχετε καεί τελείως.

A kala

Υπαρχουν δυο αντικειμενικα γεγονοτα που δεν αμφισβητουντε
1.Η κερδοφορια των επιχειρησεων στα χρονια 1996-2004 ηταν στα υψη.Δευτεροι στην ευρωζωνη σε κερδοφορια επιχειρησεων ηταν η Ελλαδα.
2.Η κυβερνηση αυτην την 8ετια δανειζοταν βουλιμικα σε σημειο να φτασει το χρεος σε δυσθεωρητα υψοι.
Τα ερωτηματα που προκυπτουν ειναι πολλα,με πρωτο και καλλυτερο που βρισκεται ο πλουτος που παραχθηκε αυτην την 8ετια.Ποιος τον καρπωθηκε και γιατι ((εξαφανιστικε)) στα χρονια της κρισης.
Επειδη ομως νυσταζω θα σας μιλησω αυρι γιαυτο το ζητημα.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:40

Ζενίθεδρος έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:28 όταν η ετήσια αύξηση του ΑΕΠ λόγω Ολυμπιακών εργων έπιανε κοντά στο διψήφιο και ξεπερνούσε εκείνο της Κίνας.

ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΚΙΟΛΑΣ

Καλά, αρκέσου τώρα σε 600 ευρώ τον μήνα και πλήρωνε την τότε διψήφια ετήσια αύξηση του ΑΕΠ με 100% δανεικά για τα επόμενα 40 χρόνια. Σου αξίζει, αφού σκέφτεσαι έτσι. Σε εμάς δεν αξίζει, αλλά και μόνο που τον πίνουν όσοι σκέφτονται ακόμη έτσι, κοιμάμαι ήσυχος τα βράδια.

zteo έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:49 Υπαρχουν δυο αντικειμενικα γεγονοτα που δεν αμφισβητουντε
1.Η κερδοφορια των επιχειρησεων στα χρονια 1996-2004 ηταν στα υψη.Δευτεροι στην ευρωζωνη σε κερδοφορια επιχειρησεων ηταν η Ελλαδα.
2.Η κυβερνηση αυτην την 8ετια δανειζοταν βουλιμικα σε σημειο να φτασει το χρεος σε δυσθεωρητα υψοι.
Τα ερωτηματα που προκυπτουν ειναι πολλα,με πρωτο και καλλυτερο που βρισκεται ο πλουτος που παραχθηκε αυτην την 8ετια.Ποιος τον καρπωθηκε και γιατι ((εξαφανιστικε)) στα χρονια της κρισης.
Επειδη ομως νυσταζω θα σας μιλησω αυρι γιαυτο το ζητημα.

Πού βρίσκεται; Στην Ευρώπη κυρίως.

zteo έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:49 Υπαρχουν δυο αντικειμενικα γεγονοτα που δεν αμφισβητουντε
1.Η κερδοφορια των επιχειρησεων στα χρονια 1996-2004 ηταν στα υψη.Δευτεροι στην ευρωζωνη σε κερδοφορια επιχειρησεων ηταν η Ελλαδα.
2.Η κυβερνηση αυτην την 8ετια δανειζοταν βουλιμικα σε σημειο να φτασει το χρεος σε δυσθεωρητα υψοι.
Τα ερωτηματα που προκυπτουν ειναι πολλα,με πρωτο και καλλυτερο που βρισκεται ο πλουτος που παραχθηκε αυτην την 8ετια.Ποιος τον καρπωθηκε και γιατι ((εξαφανιστικε)) στα χρονια της κρισης.
Επειδη ομως νυσταζω θα σας μιλησω αυρι γιαυτο το ζητημα.

Ούτε καν.Η Ελλάδα την οκταετία διοργάνωσε Ολυμπιακούς Άγωνες με τεράστια έργα για την εποχή ,μετρό ,γέφυρα Ρίου Αντίρριου κλπ συν του ότι εξοπλιστικό έχει η Ελλάδα και θυμίζει ακόμη δυτικό στρατό είναι από την Σημιτική περίοδο.Όλα αυτά με χρέος ως ποσοστό ΑΕΠ να μειώνεται.Ειλικρινά τους ψεκασμούς για τα χρέη που τους έχετε δει.

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:57

zteo έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:49 Υπαρχουν δυο αντικειμενικα γεγονοτα που δεν αμφισβητουντε
1.Η κερδοφορια των επιχειρησεων στα χρονια 1996-2004 ηταν στα υψη.Δευτεροι στην ευρωζωνη σε κερδοφορια επιχειρησεων ηταν η Ελλαδα.
2.Η κυβερνηση αυτην την 8ετια δανειζοταν βουλιμικα σε σημειο να φτασει το χρεος σε δυσθεωρητα υψοι.
Τα ερωτηματα που προκυπτουν ειναι πολλα,με πρωτο και καλλυτερο που βρισκεται ο πλουτος που παραχθηκε αυτην την 8ετια.Ποιος τον καρπωθηκε και γιατι ((εξαφανιστικε)) στα χρονια της κρισης.
Επειδη ομως νυσταζω θα σας μιλησω αυρι γιαυτο το ζητημα.

Ούτε καν.Η Ελλάδα την οκταετία διοργάνωσε Ολυμπιακούς Άγωνες με τεράστια έργα για την εποχή ,μετρό ,γέφυρα Ρίου Αντίρριου κλπ συν του ότι εξοπλιστικό έχει η Ελλάδα και θυμίζει ακόμη δυτικό στρατό είναι από την Σημιτική περίοδο.Όλα αυτά με χρέος ως ποσοστό ΑΕΠ να μειώνεται.Ειλικρινά τους ψεκασμούς για τα χρέη που τους έχετε δει.

Οπως εγραψε μειωθηκε ως ποσοστο του ΑΕΠ αλλα αυξηθηκε σαν απολυτο νουμερο.Η μειωση του ποσοστου ειναι αποτελεσμα της κερδοφοριας των επιχειρησεων που περναει στο ΑΕΠ.Αυτο ομως δεν σημαινει οτι το απολυτο νουμερο δεν αυξανοταν.

Το χρέος διπλασιάστηκε χωρίς κανέναν απολύτως λόγο. Δεν υπήρξε παραγωγική ανάπτυξη.

Τι λέτε μωρέ.Σε όλες τις χώρες το χρέος αυξάνεται σε απόλυτο νούμερο από πάντα.Γι αυτό και δεν ενδιαφέρει αυτός ο δείκτης κανέναν αλλά το ποσοστό χρέους επί του ΑΕΠ

zteo έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 00:49 Υπαρχουν δυο αντικειμενικα γεγονοτα που δεν αμφισβητουντε
1.Η κερδοφορια των επιχειρησεων στα χρονια 1996-2004 ηταν στα υψη.Δευτεροι στην ευρωζωνη σε κερδοφορια επιχειρησεων ηταν η Ελλαδα.
2.Η κυβερνηση αυτην την 8ετια δανειζοταν βουλιμικα σε σημειο να φτασει το χρεος σε δυσθεωρητα υψοι.
Τα ερωτηματα που προκυπτουν ειναι πολλα,με πρωτο και καλλυτερο που βρισκεται ο πλουτος που παραχθηκε αυτην την 8ετια.Ποιος τον καρπωθηκε και γιατι ((εξαφανιστικε)) στα χρονια της κρισης.
Επειδη ομως νυσταζω θα σας μιλησω αυρι γιαυτο το ζητημα.

Το 1996-2004 δεν σε ψάχνανε στο δρόμο για αδήλωτα κέρματα.
Δεν υπήρχαν πινακίδες "απαγορεύεται-απαγορεύεται" κάθε δέκα μέτρα, δεν υπήρχαν οι σημερινές φοροληστείες.
Επομένως και πλούτος παρήγετο και απ' όλα.
Τα πασόκεμον έπαιρναν κι αυτά τα λεφτά από τα δανεικά, αλλά ποιός νοιαζόταν ; Καλοφάγωτα τους λέγαμε.
Στα χρόνια της κρίσης τώρα όσοι είχαν αποκτήσει γερό μπαγιόκο το πήγαν βέβαια στας εσπερίδας. Με έβαζαν εμένα να μεταφράζω συμφωνητικά με τις τράπεζες του εξωτερικού οι μετέπειτα διάπυροι λαϊκιστές - αυτοί που μας ποστάρουν τώρα τις εικόνες με ... τις τιμές των διπίτων του 1962.
Όσοι όμως δεν είχαν αποκτήσει γερό μπαγιόκο σιγά σιγά, ή μάλλον αρκετά γρήγορα, ρεστάρισαν. Τι άλλο να έκαναν ;

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 26 Νοέμ 2019, 01:09 Τι λέτε μωρέ.Σε όλες τις χώρες το χρέος αυξάνεται σε απόλυτο νούμερο από πάντα.Γι αυτό και δεν ενδιαφέρει αυτός ο δείκτης κανέναν αλλά το ποσοστό χρέους επί του ΑΕΠ

Φυσικά και ενδιαφέρει αν η αύξηση του ΑΕΠ είναι φούσκα, οπότε στην ουσία αυξάνεται μόνο το χρέος. Από το 100% του ΑΕΠ φτάσαμε σχεδόν στο 200% του ΑΕΠ χρέος, ακριβώς γι' αυτό.