Phorum.com.gr

brb και tyt έγραψε: 11 Απρ 2019, 20:51 Εν τω μεταξύ ο Αθανασίου κατηγόρησε την ΕΡΤ για παραποίηση των λεγομένων του την στιγμή που οι δημοσιογράφοι προσπάθησαν να τον προστατεύσουν ωθώντας τον να το ανασκευάσει. Μαλακία του.

Θα μπορούσαν να του πουν ότι η παραποίηση λεγομένων ανάγεται στα καθήκοντα του δημοσιογράφου και να τον αφήσουν να ψάχνεται σαν τον μπεκρή της ταινίας γιατί του είπαν κάτι τέτοιο.

enaon έγραψε: 11 Απρ 2019, 19:13 βάτραχε ο περί ευθύνης είναι πολιτική προστασία, όχι ποινική, Έχει σκοπό να δίνει στον πολιτικό την δυνατότητα να παίρνει πολιτικές αποφάσεις χωρίς να ειναι πυθία, αν κάποια κάτσει στραβά να πει δεν ήξερα, ήθελα το καλύτερα και σόρυ. Η μίζα δεν μπορεί να ανήκει εκέι, δεν έχει σχέση με πολιτική απόφαση, ελπίζω να κάνεις πλάκα και περιμένω τον στ

ολη η ουσια εδω, στο απο πανω ποστ,
Αδικημα κατα την ασκηση των καθηκοντων, ειναι μια λαθος προβλεψη μια κακη αγορα (λαθος πυραυλοι πχ)
Ενταξει να δεχτουμε οτι δεν εισαι ειδικος πυραυλολογος σε παρεσυραν και υπέγραψες, δε φταις.
Το να εχεις παρει μιζα όμως γι αυτη την αγορα, δεν εχει να κανει με τα καθηκοντα, ειναι ο ορισμος του επ ευκαιρία.
Το "στα καθηκοντα" ειναι η ερμηνεια, αυτου εδω του τυπου
https://twitter.com/KostasVaxevanis/sta ... 6110414851

άλλαξα πριν τον τιτλο γιατι δεν ειχα τη δυνατοτητα να σχοληθω πιο σοβαρα με το ζητημα και δεν ήθελα να εχω ποσταρει ανακρίβειες. (παρτε μαθηματα ηθικου πλεονεκτηματος μποτακια)
Ο τιλος επανήλθε

brb και tyt έγραψε: 11 Απρ 2019, 20:51 Εν τω μεταξύ ο Αθανασίου κατηγόρησε την ΕΡΤ για παραποίηση των λεγομένων του την στιγμή που οι δημοσιογράφοι προσπάθησαν να τον προστατεύσουν ωθώντας τον να το ανασκευάσει. Μαλακία του.

ναι καλα που ήθελαν να τον προστατευσουν, ρε παιδιά πόσες πραγματικότητες υπάρχουν τελικά; Ηξεραν οτι αυτό είναι σημείο σημαντικό και προσπάθησαν να τον βάλουν να πάρει θέση, του την έστησαν αλλά δεν μάσησε για κάποιο λόγο, θα μπορούσε άνετα να τα πει αλαμπουρνέζικα, έχουμε συνηθίσει.

Ο αθάνατος Ελληνικός κινηματογράφος.





Άνοιξα νήμα "Είναι καλά υπουργός" έχοντας υπόψη αυτή την υπόθεση παρακαλώ ενσωματώστε τα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Απρ 2019, 21:02

brb και tyt έγραψε: 11 Απρ 2019, 20:51 Εν τω μεταξύ ο Αθανασίου κατηγόρησε την ΕΡΤ για παραποίηση των λεγομένων του την στιγμή που οι δημοσιογράφοι προσπάθησαν να τον προστατεύσουν ωθώντας τον να το ανασκευάσει. Μαλακία του.

Θα μπορούσαν να του πουν ότι η παραποίηση λεγομένων ανάγεται στα καθήκοντα του δημοσιογράφου και να τον αφήσουν να ψάχνεται σαν τον μπεκρή της ταινίας γιατί του είπαν κάτι τέτοιο.

Τέλειο

enaon έγραψε: 11 Απρ 2019, 21:47

brb και tyt έγραψε: 11 Απρ 2019, 20:51 Εν τω μεταξύ ο Αθανασίου κατηγόρησε την ΕΡΤ για παραποίηση των λεγομένων του την στιγμή που οι δημοσιογράφοι προσπάθησαν να τον προστατεύσουν ωθώντας τον να το ανασκευάσει. Μαλακία του.

ναι καλα που ήθελαν να τον προστατευσουν, ρε παιδιά πόσες πραγματικότητες υπάρχουν τελικά; Ηξεραν οτι αυτό είναι σημείο σημαντικό και προσπάθησαν να τον βάλουν να πάρει θέση, του την έστησαν αλλά δεν μάσησε για κάποιο λόγο, θα μπορούσε άνετα να τα πει αλαμπουρνέζικα, έχουμε συνηθίσει.

φίλε enaon θα σε στεναχωρήσω. Το πλήρες video που πόσταρε ο brb και tyt το καταλαβαίνω όπως και vatraxos. Πρόσεξε δεν μιλάμε για την ουσία του πράγματος που εκεί έχεις δίκιο. Δηλαδή κάποιος είναι υπουργός, προφανώς δεν είναι στα καθήκοντά του να παίρνει μίζες και επ' ευκαιρία της υπουργίας του τσιμπάει και κάποια έξτρα κάτω από το τραπέζι. Μιλάμε για την διάκριση των περιπτώσεων που κάτι παραγράφεται ή όχι. Αν ο νόμος ορίζει έτσι (κακώς, ψυχρά και ανάποδα το ορίζει) σου εξηγεί ο Αθανασίου υπό πιο πρίσμα αντιμετωπίζεται και παραγράφεται. Αν σε μπερδεύει κάτι είναι η χρήση της λέξης καθήκον την οποία μάλλον την έχει αλλιώς ο Αθανασίου στο κεφάλι του ως νομικός.
Στο μεγάλο video θα πρέπει να παρατήρησες περισσότερο από μία φορές να δείχνει ο Αθανασίου ότι δεν συμφωνεί με τέτοιου είδους παραγραφές άρα δεν μπορεί να το θεωρεί καθήκον έτσι όπως το εκλαμβάνεις.
Αν κάποιος φταίει σε κάτι αυτός είναι ο ίδιος γιατί τον ρώτησαν 2-3 φορές και απάντησε αυτόματα έχοντας στο νου του κάτι συγκεκριμένο αδιαφορώντας για την διατύπωση που αποκομμένη μοιάζει να σημαίνει κάτι τελείως άλλο.

ST48410 έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:00
Στο μεγάλο video θα πρέπει να παρατήρησες περισσότερο από μία φορές να δείχνει ο Αθανασίου ότι δεν συμφωνεί με τέτοιου είδους παραγραφές άρα δεν μπορεί να το θεωρεί καθήκον έτσι όπως το εκλαμβάνεις.

εδώ με στεναχώρησες οκ, τα κατάφερες. Ελα ρε στ, δεν μπορεί να κρύψει την χαρά του.

κατά τα άλλα πάσο λοιπόν, ένας υπουργός μπορεί να παίρνει μίιζες και αν τον πιάσουν δεν πάει ποινικά, πάει στην βουλή να το δούνε πολιτικά, ίσως το έκανε για το καλό του τόπου, τέλεια.

ST48410 έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:00

enaon έγραψε: 11 Απρ 2019, 21:47

brb και tyt έγραψε: 11 Απρ 2019, 20:51 Εν τω μεταξύ ο Αθανασίου κατηγόρησε την ΕΡΤ για παραποίηση των λεγομένων του την στιγμή που οι δημοσιογράφοι προσπάθησαν να τον προστατεύσουν ωθώντας τον να το ανασκευάσει. Μαλακία του.

ναι καλα που ήθελαν να τον προστατευσουν, ρε παιδιά πόσες πραγματικότητες υπάρχουν τελικά; Ηξεραν οτι αυτό είναι σημείο σημαντικό και προσπάθησαν να τον βάλουν να πάρει θέση, του την έστησαν αλλά δεν μάσησε για κάποιο λόγο, θα μπορούσε άνετα να τα πει αλαμπουρνέζικα, έχουμε συνηθίσει.

φίλε enaon θα σε στεναχωρήσω. Το πλήρες video που πόσταρε ο brb και tyt το καταλαβαίνω όπως και vatraxos. Πρόσεξε δεν μιλάμε για την ουσία του πράγματος που εκεί έχεις δίκιο. Δηλαδή κάποιος είναι υπουργός, προφανώς δεν είναι στα καθήκοντά του να παίρνει μίζες και επ' ευκαιρία της υπουργίας του τσιμπάει και κάποια έξτρα κάτω από το τραπέζι. Μιλάμε για την διάκριση των περιπτώσεων που κάτι παραγράφεται ή όχι. Αν ο νόμος ορίζει έτσι (κακώς, ψυχρά και ανάποδα το ορίζει) σου εξηγεί ο Αθανασίου υπό πιο πρίσμα αντιμετωπίζεται και παραγράφεται.
Στο μεγάλο video θα πρέπει να παρατήρησες περισσότερο από μία φορές να δείχνει ο Αθανασίου ότι δεν συμφωνεί με τέτοιου είδους παραγραφές άρα δεν μπορεί να το θεωρεί καθήκον έτσι όπως το εκλαμβάνεις.
Αν κάποιος φταίει σε κάτι αυτός είναι ο ίδιος γιατί τον ρώτησαν 2-3 φορές και απάντησε αυτόματα έχοντας στο νου του κάτι συγκεκριμένο αδιαφορώντας για την διατύπωση που αποκομμένη μοιάζει να σημαίνει κάτι τελείως άλλο.

Αυτό λέμε ρε σεις
Ο τύπος είναι δικαστικός, αλλά είναι και πολιτικός τα τελευταία δέκα χρόνια.
Υπουργός ήταν.
Δεν μπορεί να μην κατάλαβε ότι η διατύπωση και η επιμονή στην συγκεκριμένη φράση θα δημιουργήσει εντυπωσεις.

Σοβαρά πιστεύετε ότι επιμένει μόνο και μόνο γιατί αυτή είναι η νομική διατύπωση;

εγώ σοβαρά νομίζω οτι επιμένει γιατί ειναι η μόνη νομική διέξοδος, αλλιώς υπάρχει πρόβλημα. Αλλά αφού το βλέπω μόνο εγώ, λαχταρώ να ακούσω μία υπόθεση που την βρίσκουν λογική και άλλοι

Beria έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:05 Αυτό λέμε ρε σεις
Ο τύπος είναι δικαστικός, αλλά είναι και πολιτικός τα τελευταία δέκα χρόνια.
Υπουργός ήταν.
Δεν μπορεί να μην κατάλαβε ότι η διατύπωση και η επιμονή στην συγκεκριμένη φράση θα δημιουργήσει εντυπωσεις.

Σοβαρά πιστεύετε ότι επιμένει μόνο και μόνο γιατί αυτή είναι η νομική διατύπωση;

Τον Αθανασίου δεν τον έχω παρακολουθήσει πολλές φορές για να ξέρω τα χούγια του, αν συνηθίζει δηλαδή να μιλάει όπως σκέπτεται αδιαφορώντας τι καταλαβαίνουν οι άλλοι. Μου κάνει εντύπωση η τόσο κακή διατύπωση από δικαστικό και παρακολούθησα το video έχοντας στο μυαλό μου το ερώτημά σου που έθεσες από την αρχή του νήματος. Από μια πρώτη ανάγνωση του video δεν διακρίνω μπηχτές για τον Λοβέρδο. Από την μέση του video και προς το τέλος ή αίσθηση είναι μάλλον νίπτω τας χείρας μου, που να ξέρω αν πήρε ή δεν πήρε άλλα ούτως ή άλλως αυτό έχει παραγραφεί. Περισσότερες μπηχτές άκουσα για την διαδικασία που ακολουθήθηκε από τους συναδέλφους του και για μεθόδευση. Αυτά κατάλαβα. Αν θέλετε πείτε κάποιο άλλο συγκεκριμένο σημείο που ενισχύει τις εντυπώσεις σας να το ξαναδώ.

πάντως παιδιά αλήθεια περίεργο νήμα. Σας ακούω τόσα χρόνια, όλοι μαζί δηλαδή να βρίζουμε για τον νόμο περί ευθύνης, ενώ κατά βάση δεν είναι παράλογος, πολιτικά έχει νόημα, απλά τον σκίζουν τα ρεμάλια. Και όταν μία μέρα ένας τον τραβάει απο τα μαλλιά μέσα στην μούρη μας, λέμε έτσι είναι ο νόμος, το νόμιμο είναι και ηθικό.

ST48410 έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:12

Beria έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:05 Αυτό λέμε ρε σεις
Ο τύπος είναι δικαστικός, αλλά είναι και πολιτικός τα τελευταία δέκα χρόνια.
Υπουργός ήταν.
Δεν μπορεί να μην κατάλαβε ότι η διατύπωση και η επιμονή στην συγκεκριμένη φράση θα δημιουργήσει εντυπωσεις.

Σοβαρά πιστεύετε ότι επιμένει μόνο και μόνο γιατί αυτή είναι η νομική διατύπωση;

Τον Αθανασίου δεν τον έχω παρακολουθήσει πολλές φορές για να ξέρω τα χούγια του, αν συνηθίζει δηλαδή να μιλάει όπως σκέπτεται αδιαφορώντας τι καταλαβαίνουν οι άλλοι. Μου κάνει εντύπωση η τόσο κακή διατύπωση από δικαστικό και παρακολούθησα το video έχοντας στο μυαλό μου το ερώτημά σου που έθεσες από την αρχή του νήματος. Από μια πρώτη ανάγνωση του video δεν διακρίνω μπηχτές για τον Λοβέρδο. Από την μέση του video και προς το τέλος ή αίσθηση είναι μάλλον νίπτω τας χείρας μου, που να ξέρω αν πήρε ή δεν πήρε άλλα ούτως ή άλλως αυτό έχει παραγραφεί. Περισσότερες μπηχτές άκουσα για την διαδικασία που ακολουθήθηκε από τους συναδέλφους του και για μεθόδευση. Αυτά κατάλαβα. Αν θέλετε πείτε κάποιο άλλο συγκεκριμένο σημείο που ενισχύει τις εντυπώσεις σας να το ξαναδώ.

Ξέρεις ποιο είναι το πρόβλημα;

Είναι τόσο φανερό ότι έχει πει τη αυτή τη φράση -ας δεχτούμε από κεκτημένη επαγγελματική ταχύτητα- σε εχθρικό μέσο, σε προεκλογική περίοδο, με το θέμα του Λοβέρδου ζεστό, που την ώρα ο δημοσιογράφος τον ξαναρωτά τι ακριβώς είπε έπρεπε να έχει αναδιατυπώσει πολιτικά.
Δεν το κάνει

Δεν είναι έλλειψη αντανακλαστικών
Δεν είναι θεσμικό κόλλημα
Ξέρει ότι αύριο θα είναι πρωτοσέλίδος
Ξέρει ότι προσφέρει πολύ κακή υπηρεσία στη προεκλογική εκστρατεία της ΝΔ
και το ξαναλέει, με την ίδια διατύπωση

και καλά κάνει, αλλιώς θα πάνε φυλακή, πλάκα κάνεις;

καλύτερα ρεζίλι για λίγο, ίσως ήξερε οτι θα τον στηρίξουμε, τι να πώ;

Χοντρή παράνοια εδώ μέσα

Beria έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:17

ST48410 έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:12

Beria έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:05 Αυτό λέμε ρε σεις
Ο τύπος είναι δικαστικός, αλλά είναι και πολιτικός τα τελευταία δέκα χρόνια.
Υπουργός ήταν.
Δεν μπορεί να μην κατάλαβε ότι η διατύπωση και η επιμονή στην συγκεκριμένη φράση θα δημιουργήσει εντυπωσεις.

Σοβαρά πιστεύετε ότι επιμένει μόνο και μόνο γιατί αυτή είναι η νομική διατύπωση;

Τον Αθανασίου δεν τον έχω παρακολουθήσει πολλές φορές για να ξέρω τα χούγια του, αν συνηθίζει δηλαδή να μιλάει όπως σκέπτεται αδιαφορώντας τι καταλαβαίνουν οι άλλοι. Μου κάνει εντύπωση η τόσο κακή διατύπωση από δικαστικό και παρακολούθησα το video έχοντας στο μυαλό μου το ερώτημά σου που έθεσες από την αρχή του νήματος. Από μια πρώτη ανάγνωση του video δεν διακρίνω μπηχτές για τον Λοβέρδο. Από την μέση του video και προς το τέλος ή αίσθηση είναι μάλλον νίπτω τας χείρας μου, που να ξέρω αν πήρε ή δεν πήρε άλλα ούτως ή άλλως αυτό έχει παραγραφεί. Περισσότερες μπηχτές άκουσα για την διαδικασία που ακολουθήθηκε από τους συναδέλφους του και για μεθόδευση. Αυτά κατάλαβα. Αν θέλετε πείτε κάποιο άλλο συγκεκριμένο σημείο που ενισχύει τις εντυπώσεις σας να το ξαναδώ.

Ξέρεις ποιο είναι το πρόβλημα;

Είναι τόσο φανερό ότι έχει πει τη αυτή τη φράση -ας δεχτούμε από κεκτημένη επαγγελματική ταχύτητα- σε εχθρικό μέσο, σε προεκλογική περίοδο, με το θέμα του Λοβέρδου ζεστό, που την ώρα ο δημοσιογράφος τον ξαναρωτά τι ακριβώς είπε έπρεπε να έχει αναδιατυπώσει πολιτικά.
Δεν το κάνει

Δεν είναι έλλειψη αντανακλαστικών
Δεν είναι θεσμικό κόλλημα
Ξέρει ότι αύριο θα είναι πρωτοσέλίδος
Ξέρει ότι προσφέρει πολύ κακή υπηρεσία στη προεκλογική εκστρατεία της ΝΔ
και το ξαναλέει, με την ίδια διατύπωση

εννοείς είναι εσκεμμένο; δεν ήταν μαστουρωμένος όταν το έλεγε;