Den νομιζω. Μεχρι τελους η σειρα δεν ειχε κλασσικο πρωταγωνιστη. Μαλιστα αυτος που υποννοεις ως κλασσικο πρωταγωνιστη εχει φορτωθει απο το σεναριο ως πανω απολα τυχερος-κωλοφαρδος, τραγικος στην τακτικη αλλα και στην ορθολογικη σκεψη, και μαλιστα αυτο εγινε φανερο στη σκηνη με τον ζομπι δρακο οπου δεν μπορουσε να κανει τιποτα, καταδειχθηκε ως ανημπορος. Η Ντανυ οπως χτιστηκε στους προηγουμενους κυκλους εδειξε το πραγματικο τερατωδες προσωπο της, ο νανος αν και δηθεν σοφος εκανε ενα σωρο τεραστια λαθη, η Σανσα εγινε σκληρη τακτικιστρια εξουσιας ενω η Αρυα στο τσακ δεν αναλωθηκε εκ των εσω ως φονισσα. Ποιος ηταν λοιπον ο κλασσικος χολυγουντιανος ηρωας που νικησε ελαμψε και αστραψε ; Κανεις.Yochanan έγραψε: 21 Μάιος 2019, 20:34 αυτο ειναι το ζητημα, οτι η φυση της σειρας στην αρχη ηταν χωρίς να 'χει πρωταγωνιστη με την κλασσικη εννοια και αυτο το πραγμα το βιασανε στο κλασσικο καλουπι του χολυγουντ
Αυτο που μπορω να πω πως ειναι λιγο φαουλ ειναι η κυριαρχια των Σταρκς στο τελος αλλα και παλι ο οποιος οικος που θα κερδιζε το γκεημ θαταν ο απολυτος κυριαρχος σε ολο το γουεστερος.

