Σελίδα 90 από 140

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:34
από ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ
Κόκκορας έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:21
Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 22:45 Διαβάζω επίσης ότι στις οικονομικές καταστάσεις για το 2017 της Βιαμαρ, οι ιδιοχρησιμοποιουμενες εγκαταστάσεις της Ξανθης + το ξενοδοχείο μπαίνουν με κόστος κτήσης 14,5 εκατομμύρια.

Κάτι που δείχνει ότι η εξαγορά του ξενοδοχείου δεν έγινε με περίεργο ποσό.

μα η Μαρουπα,μα,αφου τραβηξε φωτο..

:lol:

H Vialand μεταβιβαστηκε απο την ΒΙΑΜΑΡ στους Πανοπουλο Συγγελιδη το 2015 με αντιτιμο 500.000€
Η RFA αγορασε το 2018 την Vialand με αντιτιμο 3.3 εκ
Η Βιαμαρ εμφανιζει τις εγκαταστασεις ως ιδιοχρησιμοπιουμενες(απο την ΠΑΕ) με κοστος 14.5 εκ ευρωενω αυτες ανηκαν στην Vialand και η ΠΑΕ τις νοικιαζει
Στον πινακα ιδιοχρησιμοποιημένων ακινήτων της Vialand αναγράφονται ακίνητα λογιστικής αξίας 184.1 χιλ. ευρώ και κτήρια λογιστικής αξίας 2.679 ευρώ.
'


Tι καταλαβες απο ολα αυτα;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:43
από Maspoli
GoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:33
Τι ετσι,τι νομιζεις ανακαλυψες που αλλαζει οτιδηποτε σε σχεση με την υποθεση;
Ετσι λες; Πωλήθηκε μια εταιρεια από την οποία η Ξάνθη νοίκιαζε μέρος των εγκαταστάσεων με συγκεκριμένη σύμβαση. Το σύνολο των εγκαταστάσεων ήταν περασμένο το 2017 σε οικονομικές καταστάσεις με κόστος κτήσης 14.5 εκ.
Αυτός που αγόρασε την εταιρεία διατήρησε τη σύμβαση που προϋπήρχε, το τίμημα που κατέβαλε είναι εντος των λογικών ορίων που θέτουν οι οικονομικές καταστάσεις (καταρρέει και ο μύθος περί παράλογα υψηλού τιμήματος) και έρχεται κάποιος να ισχυριστεί σοβαρά ότι αυτή η εξαγορά τεκμηρίωνει εξαγορά της ΠΑΕ;
Ούτε στη πιο τρελή φαντασία.
Η κυρά που έγραψε ότι με επιτόπια έρευνα έβγαλε αμελητέα την αξία θα κάτσει στο σκαμνί.

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:45
από lafkiotis
Νομιζω το ζουμι του σκεπτικου συνοψιζεται στο εξης:
«Όπως δε κατετέθη εμφατικά το μέλος της Επιτροπής Ειρήνη Μαρούπα που πραγματοποίησε επιτόπια έρευνα (αυτοψία) στη Ξάνθη για τη διακρίβωση της πραγματικότητας το ξενοδοχείο είναι άνευ οιασδήποτε ιδιαίτερης αξίας και ουδεμία συντήρηση εμφανίζεται να έχει γίνει από την αγορά του, σε αντίθεση με τις λοιπές γηπεδικές εγκαταστάσεις».
Με άλλα λόγια η κυρία Μαρούπα πήρε την φωτογραφική της μηχανή, ταξίδεψε στην Ξάνθη, είδε τις εγκαταστάσεις με επιτόπια αυτοψία και έβγαλε το πόρισμα πως το ξενοδοχείο είναι άνευ ιδιαίτερης αξίας και ότι δεν έχει γίνει συντήρηση από την αγορά του.

Άρα; Είναι φανερό ότι προκύπτει πολυιδιοκτησία ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη!

:smt005: :smt005: :smt005: :smt005:

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:46
από Jolly Roger
η Μαρούπα ρε μλκ, που έβγαινε στον Καμόρα και έλεγε ότι μας κυβερνάνε οι Ιλλουμινάτι... :smt005:

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:51
από Beria
GoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:33 Και για την ιστορια η ΠΑΕ ΑΕΚ δεν πληρωνει κανενα ενοικιο,το προπονητικο της ανηκει.
Το προπονητικό στα Σπάτα ήταν ιδιοκτησία της Μεσογαία ΑΕ και αγοράστηκε από τον Μελισσανίδη.

Δεν ανήκει σε καμία ΠΑΕ ΑΕΚ

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:54
από Κόκκορας
lafkiotis έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:45 Νομιζω το ζουμι του σκεπτικου συνοψιζεται στο εξης:
«Όπως δε κατετέθη εμφατικά το μέλος της Επιτροπής Ειρήνη Μαρούπα που πραγματοποίησε επιτόπια έρευνα (αυτοψία) στη Ξάνθη για τη διακρίβωση της πραγματικότητας το ξενοδοχείο είναι άνευ οιασδήποτε ιδιαίτερης αξίας και ουδεμία συντήρηση εμφανίζεται να έχει γίνει από την αγορά του, σε αντίθεση με τις λοιπές γηπεδικές εγκαταστάσεις».
Με άλλα λόγια η κυρία Μαρούπα πήρε την φωτογραφική της μηχανή, ταξίδεψε στην Ξάνθη, είδε τις εγκαταστάσεις με επιτόπια αυτοψία και έβγαλε το πόρισμα πως το ξενοδοχείο είναι άνευ ιδιαίτερης αξίας και ότι δεν έχει γίνει συντήρηση από την αγορά του.

Άρα; Είναι φανερό ότι προκύπτει πολυιδιοκτησία ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη!

:smt005: :smt005: :smt005: :smt005:
εντωμεταξυ οι ιδιοι στο σκεπτικο γραφουν πως το 2017 edit κοστολογουνταν δινεται κοστος κτησης 14.5 μυρια για ξενοδοχειο και γηπεδα! τα εγραφε ο maspoli

και μας ειχαν ζαλισει να δηλωνουν καποιοι εκπληκτοι για το ποσο(αρχικα 10,τωρα ποσο λενε 6.5;),αφηνοντας υπονοιες αλα μαρουπα,οτι καπου αλλου πηγαν

:lol:

δεν υπαρχει ελπιδα λεμε

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:55
από Maspoli
Για τους τύπους, το 2017 αναφέρονταν με κόστος κτήσης 14.5 εκατομμύρια.

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:56
από GoBack
Beria έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:51
GoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:33 Και για την ιστορια η ΠΑΕ ΑΕΚ δεν πληρωνει κανενα ενοικιο,το προπονητικο της ανηκει.
Το προπονητικό στα Σπάτα ήταν ιδιοκτησία της Μεσογαία ΑΕ και αγοράστηκε από τον Μελισσανίδη.

Δεν ανήκει σε καμία ΠΑΕ ΑΕΚ
Λινκ με το που ανηκει τωρα εχουμε;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:56
από Κόκκορας
βλεπω Δικη μετα απο ποσα χρονια

μιλαμε στο νημα αυτο πιο ουσιαστικα πραγματα ακουστηκαν για την ιστορια αυτη απο οσα ακουστηκαν μεχρι τωρα εκει!περι ανεμων συζητησεις
και τωρα βαλαν τον κακο να μιλησει για τις φασεις της αγωνιστικης! :lol:

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:57
από lafkiotis
Εγω παντως εχω να βαψω το σπιτι μου μια πενταετια τωρα και τα αγριοχορτα στο πισω μερος εχουν φτασει μεχρι το γονατο.

Ειμαι και εγω μελος της πολυιδιοκτησιας.

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:57
από Κόκκορας
Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:55 Για τους τύπους, το 2017 αναφέρονταν με κόστος κτήσης 14.5 εκατομμύρια.
ωραια ακομα καλυτερο! :lol:

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:58
από jason0
Jolly Roger έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:46 η Μαρούπα ρε μλκ, που έβγαινε στον Καμόρα και έλεγε ότι μας κυβερνάνε οι Ιλλουμινάτι... :smt005:
Σοκ: «Τούρκοι πράκτορες, επιδοτούμενα Μουσουλμανάκια» και ατάκες για... Σεφερλή στο σκεπτικό της ΕΕΑ!

Απίστευτο αλλά αληθινό. Επιτροπή που υπάγεται στο Υπουργείο αθλητισμού προκαλεί ζητήματα εθνικής ασφαλείας. Το SDNA φέρνει στο φως ατάκες από το σκεπτικό που προκαλούν... σοκ!
Το σκεπτικό της απόφασης της Ε.Ε.Α. αναφορικά με την υπόθεση της φερόμενης πολυιδιοκτησίας ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη έκανε ακριβώς δύο εβδομάδες να γραφτεί και από τον όγκο του (84 σελίδες) θα περίμενε κανείς να αποτελεί προϊόν αποσταγμένης νομικής σοφίας.


Αν το διαβάσει όμως κάποιος προσεκτικά, αναρωτιέται αν αποτελεί σκεπτικό μίας διακεκριμένης επιστημονικής επιτροπής ή σενάριο επιθεώρησης από το… Δελφινάριο! Διότι σε κάποια σημεία του ξεφεύγει εντελώς από το θέμα και παίρνει παραληρηματικές διαστάσεις με επικίνδυνες ατραπούς, ακόμα και για θέματα εθνικής ασφάλειας!

Πως μπορεί να μπλέξει κανείς τον ΠΑΟΚ, την Ξάνθη, τους μουφτήδες, τις επιδοτήσεις Μουσουλμάνων και τον νόμο της Σαρίας; Ακολουθεί αυτούσιο το απόσπασμα στην σελίδα 62, το οποίο προκαλεί γέλιο και κλάμα μαζί!

«Το εκ των μελών της Επιτροπής τακτικό μέλος Ειρήνη Μαρούπα, σε σχέση με την τέλεση της παράβασης αυτής και από τις δύο ΠΑΕ κατέθεσε και ειδικότερο σκεπτικό σε ενίσχυση της άποψής της ότι έχει διαπραχθεί η παράβαση του άρθρου 69 παρ. 9 Ν.2725/1999 το οποίο έχει αυτολεξεί ως εξής: "Προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία και όλα τα στοιχεία του φακέλου που έλαβα υπόψιν μου, (πέραν της εμπεριστατωμένης ανάλυσης των οικονομικών στοιχείων και των στοιχείων των διοικητικών συμβουλίων της εισήγησης Αρκούδη), ότι στις 29/5/2015 δημοσιεύθηκε η λύση της σύμβασης SKODA-BIAMAP, (ανακοίνωση ΒΙΑΜΑΡ στην εφημερίδα το ποντίκι 9/6/2015) και η λύση της μεταξύ τους σχέσης ως τις 30/5/2017 και η συνακόλουθη αποχώρησή της από την χορηγία της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ (μέσα στο 2016 μας είπε ο κ. Στράτος).

Έτσι ήδη από το 2015 οι Πανόπουλος - Συγγελίδης είχαν λάβει την απόφαση να πωλήσουν την ομάδα. Απόδειξη τούτου, πλην της διαβεβαίωσης Στράτου στην επιτροπή και των αυτονόητων οικονομικών λόγων μετά την αποχώρηση της SKODA, αποτελούν σωρεία συνεντεύξεων του κ. Πανόπουλου (2014-2017), στις οποίες εξέφραζε την προσωπική του επιθυμία να αποχωρήσει από την ομάδα. Για τον κ. Συγγελίδη δεν ετίθετο θέμα καθώς στα 30 περίπου χρόνια που η ΒΙΑΜΑΡ ήταν ιδιοκτήτρια της ΠΑΕ δεν ασχολήθηκε ποτέ με την ομάδα.

Δεν αποτελεί επομένως έκπληξη και επιβεβαιώνει ότι ο κ. Πανόπουλος αναζητούσε έξοδο από το ποδόσφαιρο και τις οικονομικές υποχρεώσεις της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗΣ το από 29/6/2015 άρθρο της εφημερίδας Πρώτο Θέμα. Σ' αυτό γίνεται αναφορά σε τουρκικά δημοσιεύματα ότι ο πρόεδρος της Φενέρμπαχτσε ήθελε να αγοράσει την ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, μάλιστα δε, έγραφαν ότι ο πρόεδρος της Φενερμπαχτσε είχε ήδη εκφράσει την επιθυμία του στον κ. Πανόπουλο και τον είχε ήδη συναντήσει και συζητήσει σχετικά. Κάτι τέτοιο θα ήταν δυνατό παρότι το καταστατικό της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ απαγορεύει την πώληση σε Τούρκο, μέσω παρενθέτου προσώπου ‘Ελληνα (ενδεχομένως μουσουλμάνου της περιοχής). Το δημοσίευμα αυτό, ουδέποτε καταγγέλθηκε ως ψευδές από τον κ. Πανόπουλο τότε που έγινε ή τώρα και ο κ. Στράτος σε σχετική ερώτησή μου απέφυγε να πει οτιδήποτε συγκεκριμένο, απλώς είπε ότι «δεν θέλουμε να πάει η ομάδα σε τουρκικά χέρια».

Η αποβολή από το πρωτάθλημα θα επιφέρει απογοήτευση στον ελληνικό πληθυσμό της ακριτικής και δυστυχώς αμφισβητούμενης κυριαρχίας από την Τουρκία Θράκης μας. Οι ελληνικές κυβερνήσεις δυστυχώς τα τελευταία χρόνια δείχνουν όλο και μικρότερη επιθυμία να συγκρατήσουν και να αποτρέψουν αυτές τις ανεκδιήγητες και θανάσιμες για το έθνος μας διεκδικήσεις εδαφών μας από την Τουρκία. Επέτρεψαν την τουρκική γλώσσα να διδάσκεται σε μειονοτικά σχολεία παρότι η μειονότητα είναι θρησκευτική και όχι εθνική, το κάθε μουσουλμανάκι επιδοτείται μέσω των ψευτομουφτήδων από το τουρκικό κράτος για να φοιτά σε τέτοια σχολεία, κατάργησαν τον διορισμό μουφτήδων από το ελληνικό κράτος και επέτρεψαν στους πράκτορες της Τουρκίας ψευτομουφτήδες να αναγορευθούν σε δικαστές επιβάλλοντας τον νόμο της Σαρίας. Τέλος ασύδοτη έχει καταστεί η δραστηριότητα του τουρκικού προξενείου της Κομοτηνής σε ολόκληρη την Θράκη που αποτελεί δούρειο ίππο της Τουρκίας προς υπηρέτηση των εθνικών της συμφερόντων ένταξης της Θράκης μας στην σφαίρα επιρροής της αρχικά και τελικά στην κυριαρχία της! Πράγματι ο κ. Πανόπουλος σύμφωνα με τις διασαφήσεις Στράτου, συνέχισε από το 2015 κι εντεύθεν να αναζητά αγοραστή της ΟΜΑΔΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ απλώς του ξενοδοχείου, εις μάτην κατά τα λεγόμενά του ως σήμερα».

Σε αυτό το κουτσαλογο πονταραν λεγεωνηδες και γιαννοπουλοι

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2020, 23:59
από Maspoli
Beria έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:51
GoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:33 Και για την ιστορια η ΠΑΕ ΑΕΚ δεν πληρωνει κανενα ενοικιο,το προπονητικο της ανηκει.
Το προπονητικό στα Σπάτα ήταν ιδιοκτησία της Μεσογαία ΑΕ και αγοράστηκε από τον Μελισσανίδη.

Δεν ανήκει σε καμία ΠΑΕ ΑΕΚ
Σωστό. Ο Μελισσανιδης έχει απλά δηλώσει ότι είναι στις προθέσεις του να το περάσει κάποια στιγμή στην ιδιοκτησία της ΑΕΚ.

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 11 Φεβ 2020, 00:00
από Jolly Roger
jason0 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:58
Jolly Roger έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:46 η Μαρούπα ρε μλκ, που έβγαινε στον Καμόρα και έλεγε ότι μας κυβερνάνε οι Ιλλουμινάτι... :smt005:
Σοκ: «Τούρκοι πράκτορες, επιδοτούμενα Μουσουλμανάκια» και ατάκες για... Σεφερλή στο σκεπτικό της ΕΕΑ!

Απίστευτο αλλά αληθινό. Επιτροπή που υπάγεται στο Υπουργείο αθλητισμού προκαλεί ζητήματα εθνικής ασφαλείας. Το SDNA φέρνει στο φως ατάκες από το σκεπτικό που προκαλούν... σοκ!
Το σκεπτικό της απόφασης της Ε.Ε.Α. αναφορικά με την υπόθεση της φερόμενης πολυιδιοκτησίας ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη έκανε ακριβώς δύο εβδομάδες να γραφτεί και από τον όγκο του (84 σελίδες) θα περίμενε κανείς να αποτελεί προϊόν αποσταγμένης νομικής σοφίας.


Αν το διαβάσει όμως κάποιος προσεκτικά, αναρωτιέται αν αποτελεί σκεπτικό μίας διακεκριμένης επιστημονικής επιτροπής ή σενάριο επιθεώρησης από το… Δελφινάριο! Διότι σε κάποια σημεία του ξεφεύγει εντελώς από το θέμα και παίρνει παραληρηματικές διαστάσεις με επικίνδυνες ατραπούς, ακόμα και για θέματα εθνικής ασφάλειας!

Πως μπορεί να μπλέξει κανείς τον ΠΑΟΚ, την Ξάνθη, τους μουφτήδες, τις επιδοτήσεις Μουσουλμάνων και τον νόμο της Σαρίας; Ακολουθεί αυτούσιο το απόσπασμα στην σελίδα 62, το οποίο προκαλεί γέλιο και κλάμα μαζί!

«Το εκ των μελών της Επιτροπής τακτικό μέλος Ειρήνη Μαρούπα, σε σχέση με την τέλεση της παράβασης αυτής και από τις δύο ΠΑΕ κατέθεσε και ειδικότερο σκεπτικό σε ενίσχυση της άποψής της ότι έχει διαπραχθεί η παράβαση του άρθρου 69 παρ. 9 Ν.2725/1999 το οποίο έχει αυτολεξεί ως εξής: "Προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία και όλα τα στοιχεία του φακέλου που έλαβα υπόψιν μου, (πέραν της εμπεριστατωμένης ανάλυσης των οικονομικών στοιχείων και των στοιχείων των διοικητικών συμβουλίων της εισήγησης Αρκούδη), ότι στις 29/5/2015 δημοσιεύθηκε η λύση της σύμβασης SKODA-BIAMAP, (ανακοίνωση ΒΙΑΜΑΡ στην εφημερίδα το ποντίκι 9/6/2015) και η λύση της μεταξύ τους σχέσης ως τις 30/5/2017 και η συνακόλουθη αποχώρησή της από την χορηγία της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ (μέσα στο 2016 μας είπε ο κ. Στράτος).

Έτσι ήδη από το 2015 οι Πανόπουλος - Συγγελίδης είχαν λάβει την απόφαση να πωλήσουν την ομάδα. Απόδειξη τούτου, πλην της διαβεβαίωσης Στράτου στην επιτροπή και των αυτονόητων οικονομικών λόγων μετά την αποχώρηση της SKODA, αποτελούν σωρεία συνεντεύξεων του κ. Πανόπουλου (2014-2017), στις οποίες εξέφραζε την προσωπική του επιθυμία να αποχωρήσει από την ομάδα. Για τον κ. Συγγελίδη δεν ετίθετο θέμα καθώς στα 30 περίπου χρόνια που η ΒΙΑΜΑΡ ήταν ιδιοκτήτρια της ΠΑΕ δεν ασχολήθηκε ποτέ με την ομάδα.

Δεν αποτελεί επομένως έκπληξη και επιβεβαιώνει ότι ο κ. Πανόπουλος αναζητούσε έξοδο από το ποδόσφαιρο και τις οικονομικές υποχρεώσεις της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗΣ το από 29/6/2015 άρθρο της εφημερίδας Πρώτο Θέμα. Σ' αυτό γίνεται αναφορά σε τουρκικά δημοσιεύματα ότι ο πρόεδρος της Φενέρμπαχτσε ήθελε να αγοράσει την ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, μάλιστα δε, έγραφαν ότι ο πρόεδρος της Φενερμπαχτσε είχε ήδη εκφράσει την επιθυμία του στον κ. Πανόπουλο και τον είχε ήδη συναντήσει και συζητήσει σχετικά. Κάτι τέτοιο θα ήταν δυνατό παρότι το καταστατικό της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ απαγορεύει την πώληση σε Τούρκο, μέσω παρενθέτου προσώπου ‘Ελληνα (ενδεχομένως μουσουλμάνου της περιοχής). Το δημοσίευμα αυτό, ουδέποτε καταγγέλθηκε ως ψευδές από τον κ. Πανόπουλο τότε που έγινε ή τώρα και ο κ. Στράτος σε σχετική ερώτησή μου απέφυγε να πει οτιδήποτε συγκεκριμένο, απλώς είπε ότι «δεν θέλουμε να πάει η ομάδα σε τουρκικά χέρια».

Η αποβολή από το πρωτάθλημα θα επιφέρει απογοήτευση στον ελληνικό πληθυσμό της ακριτικής και δυστυχώς αμφισβητούμενης κυριαρχίας από την Τουρκία Θράκης μας. Οι ελληνικές κυβερνήσεις δυστυχώς τα τελευταία χρόνια δείχνουν όλο και μικρότερη επιθυμία να συγκρατήσουν και να αποτρέψουν αυτές τις ανεκδιήγητες και θανάσιμες για το έθνος μας διεκδικήσεις εδαφών μας από την Τουρκία. Επέτρεψαν την τουρκική γλώσσα να διδάσκεται σε μειονοτικά σχολεία παρότι η μειονότητα είναι θρησκευτική και όχι εθνική, το κάθε μουσουλμανάκι επιδοτείται μέσω των ψευτομουφτήδων από το τουρκικό κράτος για να φοιτά σε τέτοια σχολεία, κατάργησαν τον διορισμό μουφτήδων από το ελληνικό κράτος και επέτρεψαν στους πράκτορες της Τουρκίας ψευτομουφτήδες να αναγορευθούν σε δικαστές επιβάλλοντας τον νόμο της Σαρίας. Τέλος ασύδοτη έχει καταστεί η δραστηριότητα του τουρκικού προξενείου της Κομοτηνής σε ολόκληρη την Θράκη που αποτελεί δούρειο ίππο της Τουρκίας προς υπηρέτηση των εθνικών της συμφερόντων ένταξης της Θράκης μας στην σφαίρα επιρροής της αρχικά και τελικά στην κυριαρχία της! Πράγματι ο κ. Πανόπουλος σύμφωνα με τις διασαφήσεις Στράτου, συνέχισε από το 2015 κι εντεύθεν να αναζητά αγοραστή της ΟΜΑΔΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ απλώς του ξενοδοχείου, εις μάτην κατά τα λεγόμενά του ως σήμερα».

Σε αυτό το κουτσαλογο πονταραν λεγεωνηδες και γιαννοπουλοι
γνωστή εθνοψεκασμένη η Μαρούπα από τον καιρό που έβγαινε - το '17 - σε Καμόρα-Παπαζαφειρίου και το έπαιζε μίξη Μάζη και Καλεντερίδη Βελό και Λιακό.

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Δημοσιεύτηκε: 11 Φεβ 2020, 00:01
από GoBack
Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:43
GoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:33
Τι ετσι,τι νομιζεις ανακαλυψες που αλλαζει οτιδηποτε σε σχεση με την υποθεση;
Ετσι λες; Πωλήθηκε μια εταιρεια από την οποία η Ξάνθη νοίκιαζε μέρος των εγκαταστάσεων με συγκεκριμένη σύμβαση. Το σύνολο των εγκαταστάσεων ήταν περασμένο το 2017 σε οικονομικές καταστάσεις με κόστος κτήσης 14.5 εκ.
Αυτός που αγόρασε την εταιρεία διατήρησε τη σύμβαση που προϋπήρχε, το τίμημα που κατέβαλε είναι εντος των λογικών ορίων που θέτουν οι οικονομικές καταστάσεις (καταρρέει και ο μύθος περί παράλογα υψηλού τιμήματος) και έρχεται κάποιος να ισχυριστεί σοβαρά ότι αυτή η εξαγορά τεκμηρίωνει εξαγορά της ΠΑΕ;
Ούτε στη πιο τρελή φαντασία.
Η κυρά που έγραψε ότι με επιτόπια έρευνα έβγαλε αμελητέα την αξία θα κάτσει στο σκαμνί.
Μπερδευεις λιγο τους ορους,το κοστος κτησης,ειδικα οταν μιλαμε για μια τριετια πισω,δεν αντικατοπτριζει την αξια ενος ακινητου.Σε κανενα σκαμνι δεν θα κατσει η κυρα και δεν ανακαλυψες τιποτα.