Phorum.com.gr

kameron έγραψε: 09 Ιαν 2020, 00:39

Nero έγραψε: 09 Ιαν 2020, 00:26 να οδηγήσουν τους αμερικάνους σε επίθεση που θα δυσκόλευε τη θέση τους στο Ιρακ, ίσως βοηθώντας παράλληλα τον Τραμπ γιατί τους συμφέρει να είναι εκεί που είναι, και λόγω προσωπικότητας και λόγω απομονωτικής πολιτικής που είναι de facto ευνοϊκή γι'αυτούς

Σαφώς, αλλά δεν γίνονται τυχαία αυτά.
Εγώ πάντως το έγραψα ήδη και το επαναλαμβάνω, ο Τραμπ προχωρά βήμα βήμα την απαγκίστρωση με ή χωρίς προσχήματα. Άφησε τη Συρία σε Τούρκους και Ρώσους, αφήνει ίσως τώρα το Ιράκ στους Ιρανούς (λογικά με παρασκηνιακές διαβεβαιώσεις εκατέρωθεν για σταθερότητα στο εσωτερικό μέτωπο του Ιράν, σε ΣΑ και Ισραήλ), μάλλον τη Λιβύη πάλι σε Ρώσους/Αιγύπτιους και Τούρκους. America first, όπως το εννοεί αυτός.

Αυτη η θεση εχει ως αδυναμια το θεμα του Ισραηλ. Οπως τα λες το Ισραηλ θα μεινει στο ελεος ισλαμιστων αν απαγκιστρωθουνε οι Αμερικανοι. Δεν βλεπω ο Τραμπ να εχει τετοια διαθεση.

Και δεν ειναι μονο αυτο αλλα και απο το Ισραηλ, Ο Νετανιαχου και το κομμα του ειναι αφανδον τραμπικοι. Δεν νομιζω να στηριζανε καποιον που ετοιμαζεται να τους πουλησει στεγνα. Οι Ισραηλινοι σιγουρα γνωριζουνε τι θελει να κανει ο Τραμπ.

Γενικα εχουνε περασει ηδη 3 χρονια προεδριας του Τραμπ και απαγκιστρωση απο τη Μεση Ανατολη δεν εχει προκυψει ουτε δειχνει να εχει ξεκινησει..

Ακομη και στη Συρια ελιγμοι γινονται..

Για την ιστορια ο Ομπαμα ειχε κανει μεγαλυτερα βηματα απαγκιστρωσης απο οτι ο Τραμπ διατασσοντας αποχωρηση απο το Ιρακ, αρνουμενος να επεμβει στη Συρια και διατασσοντας αποχωρηση σταδιακη και απο το Αφγανισταν απλα για να επιστρεψει αργοτερα.Επισης ο Ομπαμα ειχε παγωσει τις σχεσεις με τους Σαουδαραβες τις οποιες ο Τραμπ επανεκκινησε. Και φυσικα ο Ομπαμα υπεγραψε την συμφωνια με το Ιραν. Οι πολιτικες Ομπαμα δειχνανε προς απαγκιστρωση οχι τοσο του Τραμπ.

Το θεωρω επισης δυσκολο να φυγει περαν ολων αυτων και επειδη η Αμερικανικη αποχωρηση ευνοει τους Κινεζους.
Οι ΗΠΑ ελεγχοντας την Μεση Ανατολη ελεγχουνε και την ροη πετρελαιου προς την Κινα. Σε περιπτωση πχ συγκρουσης με τους Κινεζους μπορουνε να κοψουνε την μεταφορα πετρελαιου προς Κινα απο ολοκληρο τον Περσικο Κολπο..Αποχωρηση σημαινει επακταση της Κινεζικης επιρροης στον Περσικο.

Τετοιο πλεονεκτημα ο Τραμπ δεν νομιζω να το πουλησει..
Το Ιραν παραμενει κλειδι και για την εξασθενιση της Κινας.

Γενικα εγω τον βλεπω να κανει απανωτες κωλοτουμπες προς ολες τις κατευθυνσεις προσπαθωντας απο τη μια να παιξει το παιχνιδι του απομονωτισμου που αρεσει στους ψηφοφορους του αλλα παραλληλα διατηρωντας τα στρατηγικα συμφεροντα των ΗΠΑ.Απο ολες τις κωλοτουμπες καταληγει σε zero sum.

Επι της ουσιας στη Μεση Ανατολη δεν εχουνε αλαξει και πολλα απο τοτε που ανελαβε..

ωραίος ο καθηγητής, όπως πάντοτε

https://twitter.com/s_m_marandi/status/ ... 9009317888

dna replication έγραψε: 09 Ιαν 2020, 01:11 ωραίος ο καθηγητής, όπως πάντοτε

https://twitter.com/s_m_marandi/status/ ... 9009317888

Φυσικα και ειναι "impressed" οι Ιρανοι. 80 νεκρους Αμερικανους τους πουλησανε οι μουλαδες..
Κερδανε και αυτοι

Northern Spirit έγραψε: 09 Ιαν 2020, 01:07
Αυτη η θεση εχει ως αδυναμια το θεμα του Ισραηλ. Οπως τα λες το Ισραηλ θα μεινει στο ελεος ισλαμιστων αν απαγκιστρωθουνε οι Αμερικανοι. Δεν βλεπω ο Τραμπ να εχει τετοια διαθεση.

Και δεν ειναι μονο αυτο αλλα και απο το Ισραηλ, Ο Νετανιαχου και το κομμα του ειναι αφανδον τραμπικοι. Δεν νομιζω να στηριζανε καποιον που ετοιμαζεται να τους πουλησει στεγνα. Οι Ισραηλινοι σιγουρα γνωριζουνε τι θελει να κανει ο Τραμπ.

Όπως έγραψα, το deal με τους μουλάδες θα μπορούσε να συμπεριλαμβάνει αμοιβαίες διαβεβαιώσεις για α) την εσωτερική σταθερότητα του καθεστώτος στο Ιράν, β) τη σταθερότητα σε ΣΑ και Ισραήλ.

Θα δείξει από το αν οι ΗΠΑ αποσύρουν δυνάμεις από το Ιράκ.

Αφήνω αυτό εδώ

Spoiler

Northern Spirit

kameron έγραψε: 09 Ιαν 2020, 01:17

Northern Spirit έγραψε: 09 Ιαν 2020, 01:07
Αυτη η θεση εχει ως αδυναμια το θεμα του Ισραηλ. Οπως τα λες το Ισραηλ θα μεινει στο ελεος ισλαμιστων αν απαγκιστρωθουνε οι Αμερικανοι. Δεν βλεπω ο Τραμπ να εχει τετοια διαθεση.

Και δεν ειναι μονο αυτο αλλα και απο το Ισραηλ, Ο Νετανιαχου και το κομμα του ειναι αφανδον τραμπικοι. Δεν νομιζω να στηριζανε καποιον που ετοιμαζεται να τους πουλησει στεγνα. Οι Ισραηλινοι σιγουρα γνωριζουνε τι θελει να κανει ο Τραμπ.

Όπως έγραψα, το deal με τους μουλάδες θα μπορούσε να συμπεριλαμβάνει αμοιβαίες διαβεβαιώσεις για α) την εσωτερική σταθερότητα του καθεστώτος στο Ιράν, β) τη σταθερότητα σε ΣΑ και Ισραήλ.

Θα δείξει από το αν οι ΗΠΑ αποσύρουν δυνάμεις από το Ιράκ.

Δεν μπορει να γινει αυτο απο πλευρα μουλαδων τουλαχιστον. ΤοΙραν εχτισε βασεις στη Μεση Ανατολη και εξασκει επιρροη στους Αραβες και στους μουσουλμανους ακριβως λογω της απολυτα εχθρικης στασης που εχει υιοθετησει απεναντι στο Ισραηλ.

Σε περιπτωση απαγκιστρωσης των ΗΠΑ, ολοι θα περιμενουνε να σκληρυνει παρα να χαλαρωσει την πιεση προς το Ισραηλ.
Εγω δεν πιστευω οτι ο Τραμπ θα εκανε οποιαδηποτε συμφωνια που θα εθετε σε κινδυνο το Ισραηλ.Ειδικα αυτος...Και το Ισραηλ ξερει πολυ καλα τι παιζεται στο παρασκηνιο αναμεσα σε ΗΠΑ και τους μουλαδες..Βασικα εμπλεκεται και αυτο..

Δεν προκειται το Ισραηλ να δεχτει αποχωρηση των ΗΠΑ με ανταλλαγμα καποιες λεκτικες εγγυησεις των μουλαδων.Αν το Ισραηλ πιστευει οτι υπαρχει τετοια διαπραγματευση ο Τραμπ δεν προικειται να επανεκλεγει..

sys3x έγραψε: 09 Ιαν 2020, 04:14 Αφήνω αυτό εδώ

[img]https://i.postimg.cc/hPf0CS8r/8126 ... .jpg[/img]

Spoiler

Northern Spirit

Τρολαρισμα η φωτοσοπια μυριζει αυτο..Αλλιως προκειται για ελληνο-πηθικο..

Tετοιος χουντοπροεδρος δεν εχει ξαναυπαρξει...
Πηγε στην γερουσια και ειπε οτι δεν χρειαζεται να παει στο Κογκρεσο για εξουσιοδοτηση για πολεμο με το Ιραν επειδη υπαρχει σχετικη εξουσιοδοτηση απο το ...2002! οταν το Κογκρεσο εξουσιοδοτησε την επεμβαση στο Ιρακ για εκδιωξη του Σανταμ!
Και τον κραζουνε ακομα και οι δικοι του..

'The worst briefing I've had': Senate Iran briefing gets heated
By Manu Raju, Phil Mattingly and Jeremy Herb, CNN
Updated 0011 GMT (0811 HKT) January 9, 2020


WASHINGTON, DC - JANUARY 20: US President Donald Trump speaks with former President Barack Obama during the Presidential Inauguration at the US Capitol on January 20, 2017 in Washington, DC. Donald J. Trump became the 45th president of the United States today. (Photo by Saul Loeb - Pool/Getty Images)
Trump's dig at Obama during speech called 'cheap shot'


(CNN)Senate Democrats -- and two key GOP senators -- slammed a classified briefing Wednesday on the strike that killed Iranian commander Qasem Soleimani, charging that administration officials failed to provide evidence to show the attack was imminent and dismissed the role Congress should play in deciding to take military action.

The sharpest of the criticism came from two of President Donald Trump's Senate allies: Republican Sens. Mike Lee of Utah and Rand Paul of Kentucky. Lee said after the briefing that it was the "worst briefing I've had on a military issue" during his nine years in the Senate.
In an interview with CNN's Wolf Blitzer on "The Situation Room" on Wednesday, Paul said the briefing was "an insult to the Constitution."


"In the briefing and in public, this administration has argued that the vote to topple Saddam Hussein in 2002 applies to military action in Iraq. That is absurd," Paul told Blitzer. "Nobody in their right mind -- with a straight face, with an ounce of honesty -- can argue when Congress voted to go after Saddam Hussein in 2002 that (they) authorized military force against an Iranian general 18 years later."
Paul later added, "There was no specific information given to us of a specific attack. Generality -- stuff that you read in the newspaper. I didn't learn anything in the hearing that I hadn't seen in a newspaper already."
‪Lee called the way the briefing played out "un-American" and "completely unacceptable," given that the administration suggested that Congress shouldn't have a role in approving Iran military action. He said the administration would not commit to a new Authorization for Use of Military Force or a cite a reason for coming to Congress before taking military action.
"At one point one of the briefers said something like, 'Don't worry, we'll consult you,'" Lee said. "Consultation isn't a constitutional declaration of war. Drive-by notification or after the fact lame briefings like the one we just received are inadequate."
Paul and Lee also announced they would support the War Powers resolution sponsored by Democratic Sen. Tim Kaine of Virginia, which would limit the President's ability to use military force in Iran.
Four senators in the room said the briefing became tense and heated amid repeated questions from senators about the intelligence regarding how imminent a future attack would be and the legal justification for striking Iran.

The administration representatives ended up leaving before all questions were asked -- departing after the allotted time of 90 minutes. Several senators, including Lee, said the briefing itself lasted 75 minutes.
Secretary of State Mike Pompeo, Defense Secretary Mark Esper, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley, CIA Director Gina Haspel and acting Director of National Intelligence Joseph Maguire briefed senators and House members on Wednesday.
Esper pushed back at lawmakers who slammed the briefing Wednesday, saying, "Most members of Congress do not have access to the intelligence that I think was the most compelling."
On Tuesday, Esper had said that the "exquisite intelligence" on the threat posed by Soleimani that drove the US military to target him in a drone strike would be shared only with the Gang of Eight -- a group of eight lawmakers made up of congressional leaders from both parties as well as the Intelligence Committee chairs -- saying "most Members (of Congress) will not have access to that."
Senate Democrats pressed for specifics of the targets and timeline, and while senators said the timeline was described as within "days," the information provided in Wednesday's briefing did not explicitly back that up, according to Democrats.
At one point, Sen. Amy Klobuchar of Minnesota, a 2020 Democratic presidential candidate, pressed on the imminence of the attack. Several senators said they came away with the sense her specific question remained unanswered.
Administration officials were pressed about whether the attacks would be carried out especially since Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei apparently had not signed off on what Soleimani was plotting, sources said.
"I walk away unsatisfied on the key questions that I went into this briefing with," said Sen. Robert Menendez of New Jersey, the top Democrat on the Senate Foreign Relations Committee. "It makes me concerned that we cannot have clarity on those key questions -- imminency, target, all of those things."
House Democrats expressed similar concerns that the administration officials failed to justify claims of an imminent attack, and House Speaker Nancy Pelosi announced that the House would vote Thursday on its Iran War Powers resolution.
The administration officials said the strike was justified under Article II and the 2002 Authorization for Use of Military Force, or AUMF. That resolution authorized the Iraq War, and the officials said the strike was justified under it because it took place in Iraq. But the officials said the AUMF would not cover any military action inside Iran.
Republicans expressed frustration over the Democratic posture during the briefing, with Republican Sen. Lindsey Graham of South Carolina saying they were "out of their minds" for how they approached the strikes.
"They don't want specifics. I was really disappointed in their behavior in there because it was clear to me that this guy was up to no good in the moment," Graham said.
Following the briefing, a group of Democrats, including Senate Minority Leader Chuck Schumer, came to the cameras to voice their concerns. Shortly after, Pompeo walked out behind them, and appeared to be waiting to speak at the cameras as well. After a few minutes of listening to the Democrats, however, Pompeo departed the Senate basement without making a comment.
This story has been updated with additional developments Wednesday.
CNN's Ryan Browne contributed to this report.

https://edition.cnn.com/2020/01/08/poli ... index.html

Περισσοτερες πληροφοριες για την πτωση του Ουκρανικου.

Υπαρχουνε αυξημενες ενδειξεις οτι το αεροσκαφος καταρριφθηκε..

Was the Tehran jet crash a criminal act?


The Ukrainian 737 was almost brand new and was serviced only a few days earlier. Iran immediately pre-determined the crash was caused by a mechanical failure, even though no investigation had taken place and the pilots never reported a mechanical problem or even an emergency – all of which suggests the plane may have been knocked out by a missile and that the Iranian regime is covering up what happened.


Photographs of the crashed plane debris tell an important story.

Photos show what looks like entry holes by shrapnel into the fuselage of the aircraft, including shrapnel holes above passenger windows.

The engines of the 737 are located below the wings. If an engine exploded, disintegrated or caught on fire, it could spew out parts of the engine behind the wing, but likely not above the passenger windows.

There are photos of the remains of both engines. It is difficult to tell from the photos whether either engine exploded. Neither engine looks burned.

https://www.asiatimes.com/2020/01/opini ... minal-act/

176 νεκροι στο Ουκρανικο, 50 στην κηδεια.Και κανενας Αμερικανος...Ζητω η Ιρανικη..υπερδυναμη

https://www.paulcraigroberts.org/2020/0 ... s-at-hand/




Posted: 07 Jan 2020 11:58 PM PST

Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς: Αυτη είναι η στιγμή του Πουτιν


Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς* – Μετάφραση Wan Wert
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι ένας από τους πιο εντυπωσιακούς ηγέτες στην παγκόσμια σκηνή. Επέζησε και αναδείχθηκε από μια Ρωσία που είχε διαφθαρεί από την Ουάσιγκτον και το Ισραήλ κατά τη διάρκεια των ετών Γιέλτσιν και επανέφερε τη Ρωσία στο προσκήνιο ως παγκόσμια δύναμη. Αντιμετώπισε επιτυχώς την αμερικανο/ισραηλινή επίθεση κατά της Νότιας Οσετίας και κατά της Ουκρανίας, ενσωματώνοντας ξανά κατόπιν αιτήματος της Κριμαίας τη ρωσική επαρχία στη Μητέρα Ρωσία. Έχει ανεχτεί ατελείωτες προσβολές και προκλήσεις από την Ουάσιγκτον και την αυτοκρατορία της χωρίς να ανταποκριθεί ανάλογα . Είναι από θέση ισχύος διαλλακτικός και ειρηνευτής.
Γνωρίζει ότι η αμερικανική αυτοκρατορία που βασίζεται στην αλαζονεία και τα ψέματα αποτυγχάνει οικονομικά, κοινωνικά, πολιτικά και στρατιωτικά. Κατανοεί ότι ο πόλεμος δεν εξυπηρετεί το ρωσικό συμφέρον.
Η δολοφονία του Qasem Soleimani, μεγάλου Ιρανού ηγέτη, πράγματι, ενός από τους σπάνιους ηγέτες στην παγκόσμια ιστορία, έχει θολώσει την εικόνα της ηγεσίας του Τραμπ και έχει στρέψει το φως της δημοσιότητας στον Πούτιν. Η σκηνή είναι έτοιμη να υποδεχθεί τον Πούτιν και τη Ρωσία στην ηγεσία του κόσμου.
Η δολοφονία του Σολιμάνι από την Ουάσινγκτον αποτελεί εγκληματική πράξη η οποία ενδέχεται να ξεκινήσει τον τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο ,όπως δολοφονία του Αυστριακού Αρχιδούκα στην Σερβία ξεκίνησε τον πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο . Μόνο ο Πούτιν και η Ρωσία με τη βοήθεια της Κίνας μπορούν να σταματήσουν τον πόλεμο που έχει ξεκινήσει η Ουάσιγκτον.
Ο Πούτιν κατάλαβε ότι η επιδιωκόμενη αποσταθεροποίηση της Συρίας από την Ουάσιγκτον και το Ισραήλ στόχευε τη Ρωσία. Χωρίς προειδοποίηση, η Ρωσία παρενέβη, νίκησε τις χρηματοδοτούμενες ένοπλες δυνάμεις των αντιπροσώπων της Ουάσινγκτον και αποκατέστησε τη σταθερότητα στη Συρία.

Ηττημένοι, η Ουάσιγκτον και το Ισραήλ αποφάσισαν να παρακάμψουν τη Συρία και να μεταφέρουν την επίθεση κατά της Ρωσίας απευθείας στο Ιράν. Η αποσταθεροποίηση του Ιράν εξυπηρετεί τόσο την Ουάσιγκτον όσο και το Ισραήλ. Για το Ισραήλ, η εκμηδένιση του Ιράν θα το οδηγούσε να σταματήσει να υποστηρίζει τη Χεζμπολάχ, την πολιτοφυλακή του Λιβάνου που νίκησε δύο φορές τον στρατό του Ισραήλ και εμπόδισε την κατοχή του Ισραήλ στο νότιο Λίβανο. Για την Ουάσιγκτον,η κατάρρευση του Ιράν θα επιτρέψει στους τζιχαντιστές της CIA να προξενήσουν αστάθεια στη Ρωσική Ομοσπονδία.
Έκτος κι αν ο Πούτιν υποκύψει στην αμερικανική και ισραηλινή βούληση, δεν έχει άλλη επιλογή από το να εμποδίσει οποιαδήποτε επίθεση της Ουάσιγκτον και του Ισραήλ εναντίον του Ιράν.
Ο ευκολότερος και καθαρότερος τρόπος για να το κάνει αυτό είναι να ανακοινώσει ότι το Ιράν τελεί υπό την προστασία της Ρωσίας. Αυτή η προστασία θα πρέπει να επισημοποιηθεί σε μια συνθήκη αμοιβαίας άμυνας μεταξύ της Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν, με την Ινδία και την Τουρκία ίσως ως μέλη. Αυτό είναι δύσκολο για τον Πούτιν , επειδή ανίκανοι ιστορικοί έχουν πείσει τον Πούτιν ότι οι συμμαχίες είναι η αιτία κάθε πολέμου. Μια τέτοια συμμαχία όμως θα εμπόδιζε τον πόλεμο. Ούτε καν ο παράλογος εγκληματίας Νετανιάχου και οι τρελαμένοι Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί δεν θα κυρηταν πολεμο , ακόμη και αν ήταν τελείως μεθυσμένοι ή απατημένοι, πόλεμο κατά του Ιράν, της Ρωσίας, της Κίνας ιδίως αν συμπεριλαμβάνονταν στη συμμαχία η Ινδία και η Τουρκία. Θα σήμαινε τον θάνατο της Αμερικής, του Ισραήλ και οποιασδήποτε άλλης ευρωπαϊκής χώρας που θα ήταν αρκετά ηλίθια για να συμμετάσχει.
Εάν ο Πούτιν δεν είναι σε θέση να απελευθερωθεί από την επιρροή των ανίκανων ιστορικών, οι οποίοι στην πραγματικότητα δεν υπηρετούν τα ρώσικα, συμφέροντα, αλλά αυτά της Ουάσιγκτον έχει άλλες επιλογές. Μπορεί να καθησυχάσει το Ιράν παρέχοντας του, τα καλύτερα ρωσικά συστήματα αεράμυνας με ρωσικά πληρώματα για να εκπαιδεύσει τους Ιρανούς και η παρουσία τους θα χρησιμεύσει ως προειδοποίηση στην Ουάσιγκτον και το Ισραήλ ότι η επίθεση κατά των ρωσικών δυνάμεων αποτελεί επίθεση κατά της Ρωσίας.
Όταν γίνει αυτό , ο Πούτιν μπορεί τότε, όχι μόνο να προσφέρει, αλλά να απαιτήσει την διαμεσολάβηση του . Αυτός είναι ο ρόλος του Πούτιν, καθώς δεν υπάρχει άλλη τέτοια δύναμη με επιρροή και αντικειμενικότητα για να αναλάβει την διαμεσολάβηση.

Η δουλειά του Πούτιν δεν είναι τόσο να σώσει το Ιράν όσο να βγάλει τον Τραμπ από έναν χαμένο πόλεμο που θα τον κατέστρεφε . Ο Πούτιν θα μπορούσε να ορίσει την ανταμοιβή του . Για παράδειγμα, η τιμή του Πούτιν μπορεί να είναι η αναβίωση της συνθήκης INF/START, η αντιβαλλιστική συνθήκη, η απομάκρυνση του ΝΑΤΟ από τα ρωσικά σύνορα. Στην πραγματικότητα, ο Πούτιν βρίσκεται σε θέση να απαιτήσει ό,τι θελήσει .
Ιρανικοί πύραυλοι μπορούν να βυθίσουν οποιαδήποτε Αμερικανικά σκάφη οπουδήποτε κοντά στο Ιράν. Κινέζικοι πύραυλοι μπορούν να βυθίσουν οποιονδήποτε Αμερικανικό στόλο οπουδήποτε κοντά στην Κίνα. Οι Ρώσικοι πύραυλοι μπορούν να βυθίσουν Αμερικανικούς στόλους οπουδήποτε στον κόσμο. Η ικανότητα της Ουάσιγκτον να ασκήσει εξουσία στη Μέση Ανατολή είναι μηδενική ιδίως τώρα που όλοι, Σιίτες και Σουνίτες καθώς και οι πρώην σύμμαχοι της Ουάσιγκτον όπως το ISIS, μισούν τους Αμερικανούς με πάθος. Το Υπουργείο Εξωτερικών αναγκάστηκε να διατάξει την απόσυρσης των Αμερικανικών δυνάμεων από τη Μέση Ανατολή. Πώς μπορεί η Ουάσινγκτον να θεωρηθεί ως δύναμη στη Μέση Ανατολή όταν κανένας Αμερικανός δεν είναι ασφαλής εκεί;
Φυσικά, η Ουάσιγκτον είναι ηλίθια μες στην αλαζονεία της, και ο Πούτιν, η Κίνα και το Ιράν πρέπει να το λάβουν αυτό υπόψη. Μια ηλίθια κυβέρνηση είναι ικανή να καταστρέψει όχι μόνο τον εαυτό της αλλά και άλλους.
Υπάρχουν λοιπόν κίνδυνοι για τον Πούτιν. Αλλά υπάρχουν επίσης κίνδυνοι για τον Πούτιν αν δεν αναλάβει την ευθύνη. Εάν η Ουάσιγκτον και το Ισραήλ επιτεθούν στο Ιράν, η Ρωσία ούτως ή άλλως θα εμπλακεί σε πόλεμο ιδίως σε ένα σενάριο στο οποίο το Ισραήλ θα προσπαθήσει να προκαλέσει πόλεμο από κάποιο ψευδές γεγονός σημαίας, όπως να βυθίσει το ίδιο ένα αμερικανικό πολεμικό πλοίο και να κατηγορήσει έπειτα το Ιράν,. Καλύτερα η πρωτοβουλία να βρίσκεται στα χέρια του Πούτιν. Και καλύτερα για τον κόσμο και τη ζωή στη Γη να είναι η Ρωσία επικεφαλής.

Επί του παρόντος, εναπόκειται στο Ισραήλ να αποφασίσει εάν θα προκύψει ή όχι ένας πόλεμος μεταξύ των “ΗΠΑ και του Ιράν. Το Ισραήλ θέλει πάρα πολύ αυτόν τον πόλεμο ως μέσο για να φέρει χάος στο Ιράν και την Συρία , αφήνοντας έτσι τη Χεζμπολάχ απομονωμένη και απροετοίμαστη. Τότε το Ισραήλ θα κατορθώσει να καταλάβει τον νότιο Λίβανο.
Οι Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί θέλουν μα οδηγήσουν το Ιράν στο χάος, διότι τότε αυτο το χάος θα μπορούσε να εξαχθεί στις μουσουλμανικές περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σκοπό να προκληθεί επαρκής εσωτερική αναταραχή ώστε να μην μπορεί η Ρωσία να περιορίσει την μονομέρεια των “ΗΠΑ.
Το Ισραήλ και οι Νεόσυντηρητικοί έφεραν τον Τραμπ εκεί που τον θέλουν. Η εξωφρενική και απερίσκεπτη δολοφονία του Qasem Soleimani από τον Τραμπ προκάλεσε σοβαρές ιρανικές απειλές κατά των ΗΠΑ στις οποίες ο Τραμπ απάντησε με απειλές. Αν και υπάρχουν κάποιες ενδείξεις ότι ο Τραμπ έχει συνειδητοποιήσει το λάθος του και προσπαθεί να ηρεμήσει την κατάσταση, αυτήν την ηρεμία δεν την θέλουν ούτε το Ισραήλ ούτε οι νεοσυντηρητικοί.
Δημοσκοπήσεις του αμερικανικού κοινού δείχνουν ότι η αντι-ιρανική προπαγάνδα έχει επιτύχει. Το μόνο που χρειάζεται να κάνει το Ισραήλ ή οι νεοσυντηρητικοί, οι οποίοι βρίσκονται σε καλή θέση, είναι να επιχειρήσουν μια ψεύτικη επίθεση με σημαία σε κάποια αμερικανική οντότητα, στρατιωτική βάση, προσωπικό ή πλοίο και στην συνέχεια να κατηγορήσουν το Ιράν. Ο αμερικανικός Τύπος όπως και το μεγαλύτερο μέρος της εκλογικής περιφέρειας του Τραμπ θα απαιτήσει ιρανικό αίμα, Δεδομένου ότι ο Τραμπ έχει ήδη δεσμευτεί για μια απάντηση, θα πρέπει να την τηρήσει.
Όλοι οι πόλεμοι έχουν άγνωστες και ακούσιες συνέπειες. Ως αποτέλεσμα της επιφυλακτικότητας του Πούτιν, το Ιράν στερείται επαρκούς αεροπορικής άμυνας για να αποτρέψει τους βομβαρδισμούς εναντίον της χώρας του . Η Ουάσιγκτον θα στειλει τζιχαντιστές αντί για τους δικούς της στρατιώτες, και η αποστολή των τζιχαντιστών θα ειναι να μεταφέρουν την αναταραχή στη Ρωσία.
Αν φαινόταν ότι το Ιράν κυριαρχούσε στη σύγκρουση με τις “ΗΠΑ, ο Τραμπ θα γλύτωνε μόνο αν έκανε χρήση πυρηνικών εναντίον του Ιράν. Πράγματι, ορισμένοι από την αμερικανική δεξιά ζητούν ήδη να εκτοξευθεί ένας τέτοιος πύραυλος εναντίον του Ιράν.
Αντί να εικάζω για τις οποίες τις συνέπειες,αναρωτιέμαι , “γιατί να το διακινδυνεύσουμε;”
Μια αμυντική συμμαχία μεταξύ της Ρωσίας, του Ιράν και της Κίνας, και άλλων χωρών που θα έτειναν να προσχωρήσουν, θα έδενε τα χέρια του Ισραήλ και θα εμπόδιζε το ξέσπασμα του πολέμου. Ούτε ο Τραμπ ούτε το Νατανιάχου θα πάνε σε πόλεμο με τη Ρωσία, την Κίνα και το Ιράν.

Ο λόγος για τον οποίο η επιθετικότητα των ΗΠΑ και του Ισραήλ συνεχίζεται αμείωτη είναι ότι δεν έχει σχηματιστεί αμυντική συμμαχία εναντίον τους.
Καθώς η επίθεση κατά του Ιράν αποτελεί επίθεση κατά της Ρωσίας, ο σχηματισμός αμυντικής συμμαχίας είναι ένας τρόπος για την πρόληψη της επίθεσης και ίσως ο μόνος τρόπος. Μια συμμαχία θα ήταν απλώς μια επισημοποίηση της σιωπηρής, de facto συμμαχίας που υπάρχει ήδη. Στην πραγματικότητα, θα μείωνε την απειλή κατά του Ιράν και της Ρωσίας και είναι ο ασφαλέστερος τρόπος σταθεροποίησης της επικίνδυνης κατάστασης.
*Ο Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς είναι πρώην υφυπουργός των Ηνωμένων Πολιτειών και πρώην συντάκτης της εφημερίδας Wall Street Journal. Έχει συγγράψει περισσότερα από 20 επιστημονικά άρθρα και 12 βιβλία, με το τελευταίο του βιβλίο να έχει τίτλο «Η Νεοφιλελεύθερη Απειλή στην Παγκόσμια Τάξη: Ο Επικίνδυνος Πόλεμος της Ουάσιγκτον για Ηγεμονία».
infognomonpolitics

Ουτε Ρωσικα πλυντηρια τετοιες πιπες..

Ο Πούτιν κατάλαβε ότι η επιδιωκόμενη αποσταθεροποίηση της Συρίας από την Ουάσιγκτον και το Ισραήλ στόχευε τη Ρωσία. Χωρίς προειδοποίηση, η Ρωσία παρενέβη, νίκησε τις χρηματοδοτούμενες ένοπλες δυνάμεις των αντιπροσώπων της Ουάσινγκτον και αποκατέστησε τη σταθερότητα στη Συρία.

Ηττημένοι, η Ουάσιγκτον και το Ισραήλ αποφάσισαν να παρακάμψουν τη Συρία και να μεταφέρουν την επίθεση κατά της Ρωσίας απευθείας στο Ιράν.

Το "αποσυρομαστε" του Τραμπ έχει ως μοναδικό σκοπό την ενίσχυση της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ ανά την υφήλιο. Όποιος νομιζει ότι αυτό είναι αντιφατικό απλά κοιμάται και δεν καταλαβαίνει τίποτα.

sibylic έγραψε: 09 Ιαν 2020, 05:11
Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς: Αυτη είναι η στιγμή του Πουτιν

Ναι πραγματι εκανε κωλοτουμπα στη Λιβυη και τα βρηκε με την Τουρκια.

.