Phorum.com.gr

perseus έγραψε: 22 Ιαν 2021, 09:32

Δεν ήμουν παντρεμένη τότε. Το 2005 το συζήτησα με τον πρώην άντρα μου, τον Αντρέα Κοσματόπουλο. Όταν άκουσε για τον βιασμό, δεν το πίστευε, έμεινε έκπληκτος. Όταν του το είπα, τα συναισθηματά του έβγαλαν δυσφορία, Με ρωτούσε γιατί δεν το ανέφερα αμέσως κι αν υπήρχε κάποιος μάρτυρας

Ουπςςς...

Ο Ανδρέας Κοσματόπουλος μίλησε στην ΕΡΤ για την σεξουαλική κακοποίηση την οποία υπέστη η Ολυμπιονίκης, χωρίς ο ίδιος να γνωρίζει για το δράμα της.

Η περίπτωση να αναφέρεται στο διάστημα που όντως δεν γνώριζε, παίζει;

https://www.protothema.gr/greece/articl ... ze-tipota/

Οχι

perseus έγραψε: 22 Ιαν 2021, 10:05 https://www.protothema.gr/greece/articl ... ze-tipota/

Οχι

Ναι.

Ουδέποτε ανέφερα ότι δεν γνώριζα το δράμα της και μπορείτε γι’ αυτό να προστρέξετε σχολαστικά στο σύνολο των δηλώσεων μου. Ήμουν παρών στις αγωνίες, την απελπισία και τα αδιέξοδα της Σοφίας από το 2005 όπου και μου το εκμυστηρεύτηκε πριν νυμφευτούμε.

https://www.sportime.gr/spor/alla-athli ... drama-tis/

Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορώ να καταλάβω που ακριβώς θέλεις να καταλήξεις.

ΓΑΛΗ
Οτι λεει ψεμματα

perseus έγραψε: 22 Ιαν 2021, 10:49 ΓΑΛΗ
Οτι λεει ψεμματα

Αν και συνεχίζω να μην καταλαβαίνω γιατί είσαι τόσο σίγουρος, είτε αλήθεια λέει είτε ψέμματα, το θέμα είναι τι είπε η Μπεκατώρου.

Και κάπου νομίζω ότι χρησιμοποιείς και ερμηνεύεις τα λεγόμενα του πρώην ως επιχείρημα/ένδειξη ότι λέει ψέμματα η καταγγέλουσα..

Εγώ που δεν το βλέπω τόσο "συναισθηματικά" έχω άλλη προσέγγιση. Θεωρώ ότι αν έλεγε ψέμματα η Μπεκατώρου, δεν θα υπήρχαν τόσοι κλυδωνισμοί στο σκάφος της ομοσπονδίας και όχι μόνον. Προφανώς, υπάρχουν κάποια στοιχεία, που δεν επιτρέπουν την κάλυψη των γεγονότων, τόσο για τη Μπεκατώρου όσο και για τις σχετικές καταγγελίες.

Μπεκατωρου λεει ο ανδρας μου το ηξερε το 2005
Ο συζυγος λερι δεν ηξερα απολυτως τιποτα ,σου φαινεται φυσιολογικο?

perseus έγραψε: 22 Ιαν 2021, 10:05 https://www.protothema.gr/greece/articl ... ze-tipota/

Οχι

αρα ψευδεται

με βαση αυτο τι μας κανει να πιστεψουμε και τα υπολοιπα εστω ως πιθανοτητα?

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 22 Ιαν 2021, 11:30

perseus έγραψε: 22 Ιαν 2021, 10:05 https://www.protothema.gr/greece/articl ... ze-tipota/

Οχι

αρα ψευδεται

με βαση αυτο τι μας κανει να πιστεψουμε και τα υπολοιπα εστω ως πιθανοτητα?

Για την ακρίβεια 17/1 το ειπε ο συζυγος και σημερα το ειπε η μπεκατωρου.

Ασέβαστος έγραψε: 21 Ιαν 2021, 12:33

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2021, 11:53

Ασέβαστος έγραψε: 21 Ιαν 2021, 11:47

δεν ειναι "αποψεις". ειναι η λογικη πανω στην οποια βασιζεται το ελληνικο δικαιο, και καθε δικαιο του κοσμου, για καθε εγκλημα.

Νομίζω πρέπει να αλλάξει. Δεν μου μοιάζει λογικό.

θα του το πω, κι αμα θελει....

μιλαμε για το συστημα δικαιοσυνης ολου του πλανητη, απο οποτε υπαρχει τετοιο συστημα στην ιστορια.

Μόνο όταν υπάρχουν καθεστώτα που βασίζονται στην ατομική ευθύνη. και δεν συλλογικοποιούν τον πληθυσμό κατά ομάδες ανθρώπων.Όποτε υπάρχει συλλογικοποίηση το βάρος της αποδείξεως δεν πέφτει στους κατηγόρους,προκύπτει από την ταυτότητα του ενόχου.
Η Ιερά Εξέταση θεωρούσε εκ των προτέρων ενόχους τους αιρετικούς μόνο και μόνο επειδή ήσαν αιρετικοί.
Για τον Χίτλερ οι Εβραίοι ήσαν ένοχοι επειδή ήσαν Εβραίοι,δεν χρειαζόταν να αποδείξει τίποτα.
Ο Βισίνσκι στις σταλινικές διώξεις έστελνε εγκυκλίους ότι εκείνο που πρέπει να εξετάζεται ήταν η ταξική προέλευση του κατηγορουμένου και όχι οι πράξεις του.Οι κουλάκοι ήσαν ένοχοι επειδή ήσαν κουλάκοι.
Και πολύ φυσικά ο φεμινισμός τύπου "ο βιαστής είσαι εσύ" και του αμερικανικού I believe her λέει ότι όταν μια γυναίκα λέει ότι κάποιος την βίασε πρέπει να πιστεύουμε αυτήν επειδή είναι γυναίκα.

perseus έγραψε: 22 Ιαν 2021, 11:37

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 22 Ιαν 2021, 11:30

perseus έγραψε: 22 Ιαν 2021, 10:05 https://www.protothema.gr/greece/articl ... ze-tipota/

Οχι

αρα ψευδεται

με βαση αυτο τι μας κανει να πιστεψουμε και τα υπολοιπα εστω ως πιθανοτητα?

Για την ακρίβεια 17/1 το ειπε ο συζυγος και σημερα το ειπε η μπεκατωρου.

Για περισσότερη ακρίβεια

«Δεν ήμουν παντρεμένη τότε. Το 2005 το συζήτησα με τον πρώην άντρα μου, τον Αντρέα Κοσματόπουλο. Όταν άκουσε για τον βιασμό, δεν το πίστευε, έμεινε έκπληκτος. Όταν του το είπα, τα συναισθηματά του έβγαλαν δυσφορία, Με ρωτούσε γιατί δεν το ανέφερα αμέσως κι αν υπήρχε κάποιος μάρτυρας. Ένιωθα εγκλωβισμένη και θυμωμένη.».

https://www.marieclaire.gr/celebrities/ ... ou-vinteo/

Τσέκαρε την ημερομηνία του δημοσιεύματος.

Θα γράψω ένα σενάριο (το τονίζω ένα σενάριο) που άκουσα από κάποια κυρία που ασχολείται με νομικά θέματα.
Έχουμε μια πρόεδρο πρώην εισαγγελέας.
Την ίδια στιγμή στον εισαγγελέα υπάρχει μια καταγγελία για βιασμό από μητέρα το θύμα αρνείται να μιλήσει.
Έτσι δεν προχωράει το θέμα.
Όμως η μητέρα πηγαίνει σε ένα ολυμπιονίκη και του λέει το πρόβλημα.
Αυτός της λέει ότι κάτι ξέρει και για μια άλλη κοπέλα αθλήτρια επώνυμη που το έπαθε και δεν ήθελε να μιλήσει γιατί φοβότανε την κοινωνική κατακραυγή.
Θα της μιλούσε να δεί αν τον καταγγείλει αυτή ίσως πάρει θάρρος και η κόρη της και πολύ πιθανόν να υπάρχουν και άλλα θύματα.
Η ολυμπιονίκης το πήρε πατριωτικά το θέμα βρήκε το θάρρος και τον κατάγγειλε.
Μετά από αυτήν βρήκε το θάρρος και το άλλο θύμα.
Οι εισαγγελείς μεταξύ τους μιλάνε και έφτασε και στα αυτιά της προέδρου.
Η οποία την συνεχάρη για την πράξη της.

μπλεκει πολυ το θεμα της ομοσπονδιας, τις εκλογες, τον κακλαμανακη ολα σαλατα

Δεν την εχω παρακολουθησει καθολου την υποθεση (υπο την εννοια οτι δεν εχω διαβασει λεπτομερειες), αλλα εχω μια ερωτηση:

Αν δεν υπαρχουν αποδειξεις για την καταγγελια της Μπεκατωρου, ο φερομενος ως θυτης δεν θα την ξεσκισει δικαστικως?
(αγωγη αποζημιωσης και μηνυση για συκοφαντικη δυσφημιση)
Η μηπως η νομοθεσια εχει προβλεψει σε αυτες τις περιπτωσεις να "προστατευει" τα φερομενα ως θυματα, ακομα κι αν δεν μπορουν να αποδειξουν τα οσα ισχυριζονται?

πατησιωτης έγραψε: 22 Ιαν 2021, 11:55

Ασέβαστος έγραψε: 21 Ιαν 2021, 12:33

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2021, 11:53

Νομίζω πρέπει να αλλάξει. Δεν μου μοιάζει λογικό.

θα του το πω, κι αμα θελει....

μιλαμε για το συστημα δικαιοσυνης ολου του πλανητη, απο οποτε υπαρχει τετοιο συστημα στην ιστορια.

Μόνο όταν υπάρχουν καθεστώτα που βασίζονται στην ατομική ευθύνη. και δεν συλλογικοποιούν τον πληθυσμό κατά ομάδες ανθρώπων.Όποτε υπάρχει συλλογικοποίηση το βάρος της αποδείξεως δεν πέφτει στους κατηγόρους,προκύπτει από την ταυτότητα του ενόχου.
Η Ιερά Εξέταση θεωρούσε εκ των προτέρων ενόχους τους αιρετικούς μόνο και μόνο επειδή ήσαν αιρετικοί.
Για τον Χίτλερ οι Εβραίοι ήσαν ένοχοι επειδή ήσαν Εβραίοι,δεν χρειαζόταν να αποδείξει τίποτα.
Ο Βισίνσκι στις σταλινικές διώξεις έστελνε εγκυκλίους ότι εκείνο που πρέπει να εξετάζεται ήταν η ταξική προέλευση του κατηγορουμένου και όχι οι πράξεις του.Οι κουλάκοι ήσαν ένοχοι επειδή ήσαν κουλάκοι.
Και πολύ φυσικά ο φεμινισμός τύπου "ο βιαστής είσαι εσύ" και του αμερικανικού I believe her λέει ότι όταν μια γυναίκα λέει ότι κάποιος την βίασε πρέπει να πιστεύουμε αυτήν επειδή είναι γυναίκα.

την δαναης δεν της αρεσει, αφου.

να κανονισουμε να το αλλαξουμε, σε ολο τον πλανητη. με ενα νομο και ενα αθρο, προτεινω.