Phorum.com.gr

Cecily Anne έγραψε: 07 Μάιος 2022, 22:52

Naida έγραψε: 07 Μάιος 2022, 22:11

Cecily Anne έγραψε: 07 Μάιος 2022, 22:07

ΝΑΙ.

Μα τα παιδιά δεν πέθαναν επειδή ήταν αυτός στα @@ του. Πχ τα κακομεταχειριζοτσν, τα άφηνε νηστικά, τα έδερνε και αυτός αδιαφορούσε. Σαφώς εκεί θα είχε ευθύνη για τον θάνατο τους. Εδώ δεν έχει(προς το παρόν τουλάχιστον). Εκτός κι αν εννοείς θα πρέπει να κυνηγήσει όποιον γονιό είναι στα @@ του.

Πάμε πάλι. Ναι, αν ειναι στα παπαρια του και πεθαινουν παιδιά και μάλιστα το ένα πίσω από το άλλο.

«Γύρνα στο παιδί. Χρειάζεται την μάνα του. Κάθε φορά που χωρίζουμε θα έχουμε μία απώλεια δηλαδή; Σύνελθε».

mao mao έγραψε: 08 Μάιος 2022, 00:17 μήνυμα του κλαρινογαμπρού στη Ρούλα.

«Γύρνα στο παιδί. Χρειάζεται την μάνα του. Κάθε φορά που χωρίζουμε θα έχουμε μία απώλεια δηλαδή; Σύνελθε».

https://www.newsit.gr/ellada/pispirigko ... a/3519882/


Κατά τα άλλα δεν είχε καταλάβει τίποτα.

Cecily Anne έγραψε: 08 Μάιος 2022, 00:13 Πάμε πάλι. ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΚΥΝΗΓΗΘΕΙ ΓΙΑ ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ. Όταν βλέπεις ένα θάνατο, λες ΟΚ, δεύτερο θάνατο, λες ΟΚ; Η πρόνοια πού στο μπούτσο είναι; Πάμε στον τρίτο θάνατο πάλι λες ΟΚ; Το σταρχιδιλίκι του συνιστά αμέλεια μεγατόνων. Αμέλεια είναι μόνο να πεινάει το παιδί σου; Εδώ τους κυνηγάνε για αμέλεια για μη παρεμπόδιση ποινικής πράξης ανηλίκου και τώρα είπαν να κάνουν την πάπια;

Spiros252 έγραψε: 08 Μάιος 2022, 00:39

Cecily Anne έγραψε: 08 Μάιος 2022, 00:13 Πάμε πάλι. ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΚΥΝΗΓΗΘΕΙ ΓΙΑ ΔΟΛΟΦΟΝΙΕΣ. Όταν βλέπεις ένα θάνατο, λες ΟΚ, δεύτερο θάνατο, λες ΟΚ; Η πρόνοια πού στο μπούτσο είναι; Πάμε στον τρίτο θάνατο πάλι λες ΟΚ; Το σταρχιδιλίκι του συνιστά αμέλεια μεγατόνων. Αμέλεια είναι μόνο να πεινάει το παιδί σου; Εδώ τους κυνηγάνε για αμέλεια για μη παρεμπόδιση ποινικής πράξης ανηλίκου και τώρα είπαν να κάνουν την πάπια;

Δεν πάει προφανώς το μυαλό τους. Κατά τα άλλα οι "μάνες" αυτές δεν συμπεριφέρονται γενικώς άσχημα στα παιδιά, με τρόπο εμφανή δηλαδή. Δεν τα κακοποιούν με άλλο τρόπο. Ότι κάνουν το κάνουν τεχνηέντως ώστε να μην γίνεται αντιληπτό. Προφανώς τον έπεισε ότι πρόκειται για κάποιο γενετικό πρόβλημα, κάποιο σπάνιο γονίδιο κ.λπ.
Και φυσικά όταν οι γιατροί και οι ιατροδικαστές δεν το αντιλαμβάνονται πώς περιμένουμε να το καταλάβει ο ίδιος;

Εμείς τώρα έξω από το χορό θεωρούμε ότι θα το καταλαβαίναμε, δεν είναι τόσο απλό όμως.
Αλλά αν υποθέσουμε ότι είχε υποψίες, που μπορεί και να είχε, τι θα μπορούσε να κάνει; Να πάει να την καταγγείλει στην αστυνομία; Με τί στοιχεία; Με τί κόστος αν δεν ήταν έτσι τα πράγματα;

Spiros252 έγραψε: 08 Μάιος 2022, 00:58 Σε ποιο παιδί να την καθαρίσει? Στο πρώτο θεωρώ πολύ δύσκολο να καταλάβει οποιοσδήποτε κάτι. Αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια μετά από χημειοθεραπεία, είπαν οι ιατροδικαστές. Έτυχε, μπορεί να συμβεί, νόμιζαν. Ποιος να υποψιαστεί ότι πρόκειται για φόνο?

Στο δεύτερο ναι, εκεί θα μπορούσε, λόγω του χρόνου που έγινε και των συνθηκών. Αλλά πας και σκοτώνεις τη γυναίκα μόνο με την υποψία; Παίρνει την καρδιά την πάει για εξέταση και βρίσκουν αγενεσία φλεβόκομβου και αποδίδουν το θάνατο σε αυτό. Εκεί πλέον πείθεσαι για γενετικούς παράγοντες.

Στο τρίτο είναι πλέον αργά. Game over.

nostromos έγραψε: 08 Μάιος 2022, 01:12
στο μηνυμα δεν υπαρχει ιχνος υποψιας ... ι ο Δασκαλακης λεει οτι με καθε χωρισμο θα εχουνε και απωλεια ... λοιπον αυτο δειχνει γνωση και οχι υποψια ... οποτε επρεπε να επιλεξει ... αφου δεν μπορουσε να τη σταματησει γιατι η τυπισα ηταν αδιστακτη και ραδιουργα επρεπε να παρει την μοιρα των παιδιων στα χερια του ... αλλα και αυτος ηταν καραπουτσαριο τελειως ... μιλαει στα μηνυματα λες και εχασε μηχανακι οχι παιδι

nostromos έγραψε: 08 Μάιος 2022, 01:12

Spiros252 έγραψε: 08 Μάιος 2022, 00:58 Σε ποιο παιδί να την καθαρίσει? Στο πρώτο θεωρώ πολύ δύσκολο να καταλάβει οποιοσδήποτε κάτι. Αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια μετά από χημειοθεραπεία, είπαν οι ιατροδικαστές. Έτυχε, μπορεί να συμβεί, νόμιζαν. Ποιος να υποψιαστεί ότι πρόκειται για φόνο?

Στο δεύτερο ναι, εκεί θα μπορούσε, λόγω του χρόνου που έγινε και των συνθηκών. Αλλά πας και σκοτώνεις τη γυναίκα μόνο με την υποψία; Παίρνει την καρδιά την πάει για εξέταση και βρίσκουν αγενεσία φλεβόκομβου και αποδίδουν το θάνατο σε αυτό. Εκεί πλέον πείθεσαι για γενετικούς παράγοντες.

Στο τρίτο είναι πλέον αργά. Game over.

στο μηνυμα δεν υπαρχει ιχνος υποψιας ... ι ο Δασκαλακης λεει οτι με καθε χωρισμο θα εχουνε και απωλεια ... λοιπον αυτο δειχνει γνωση και οχι υποψια ... οποτε επρεπε να επιλεξει ... αφου δεν μπορουσε να τη σταματησει γιατι η τυπισα ηταν αδιστακτη και ραδιουργα επρεπε να παρει την μοιρα των παιδιων στα χερια του ... αλλα και αυτος ηταν καραπουτσαριο τελειως ... μιλαει στα μηνυματα λες και εχασε μηχανακι οχι παιδι