Κορονοϊός από την κινα

[GoBack]

https://twitter.com/FirstSquawk/status/ ... 3982290944

E που να βρεθει αφου εκαναν τη δευτερη δοση τοτε σε ολους,επρεπε να το ανακοινωσουν κιολας;

[hellegennes]

https://twitter.com/FirstSquawk/status/ ... 3982290944

E που να βρεθει αφου εκαναν τη δευτερη δοση τοτε σε ολους,επρεπε να το ανακοινωσουν κιολας;

Αν δεν έκαναν δουλειά της πούτσας, θα χώριζαν τους εμβολιασμένους σε δύο γκρουπ, όπου μόνο οι μισοί θα έπαιρναν την δεύτερη δόση.

[opsimasmenos]

Η πρώτη δόση δεν είναι ενισχυμένη, έχει λίγο παραπάνω νεράκι, πινς βελούδο και ο οργανισμός εισέρχεται σταδιακά στο νέο κόσμο των εμβολιων.

Τα αποδεικτικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου βασίζονται σε μια μελέτη όπου η χορήγηση δόσεων πραγματοποιήθηκε με απόσταση 19 έως 42 ημερών, ανέφερε ο ΕΜΑ, σημειώνοντας ότι η πλήρης προστασία έρχεται μόνο επτά ημέρες μετά την ενισχυτική δόση.

«Οποιαδήποτε αλλαγή σε αυτό θα απαιτούσε μια παραλλαγή στην άδεια κυκλοφορίας καθώς και περισσότερα κλινικά δεδομένα για την υποστήριξη μιας τέτοιας αλλαγής, διαφορετικά θα θεωρηθεί "εκτός ένδειξης χρήση"».

Η εκτός ένδειξης χρήση συνεπάγεται χαμηλότερες υποχρεώσεις στους κατασκευαστές εμβολίων.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πηγή: https://www.skai.gr/news/ygeia/ema-to-m ... -42-imeres
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook | @skaigr on Instagram

[Dwarven Blacksmith]

Η πρώτη δόση δεν είναι ενισχυμένη, έχει λίγο παραπάνω νεράκι, πινς βελούδο και ο οργανισμός εισέρχεται σταδιακά στο νέο κόσμο των εμβολιων.

Τα αποδεικτικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου βασίζονται σε μια μελέτη όπου η χορήγηση δόσεων πραγματοποιήθηκε με απόσταση 19 έως 42 ημερών, ανέφερε ο ΕΜΑ, σημειώνοντας ότι η πλήρης προστασία έρχεται μόνο επτά ημέρες μετά την ενισχυτική δόση.

«Οποιαδήποτε αλλαγή σε αυτό θα απαιτούσε μια παραλλαγή στην άδεια κυκλοφορίας καθώς και περισσότερα κλινικά δεδομένα για την υποστήριξη μιας τέτοιας αλλαγής, διαφορετικά θα θεωρηθεί "εκτός ένδειξης χρήση"».

Η εκτός ένδειξης χρήση συνεπάγεται χαμηλότερες υποχρεώσεις στους κατασκευαστές εμβολίων.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πηγή: https://www.skai.gr/news/ygeia/ema-to-m ... -42-imeres
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook | @skaigr on Instagram

Beria ρε αυτός νομίζει ότι ενισχυτική σημαίνει το ίδιο με το ενισχυμένη.

Για να μη μπερδευονται τα δύο εγκεφαλικά σου κύτταρα μεταξύ τους, λέγεται και αναμνηστική δόση. Βοήθησε ή τώρα τη φαντάζεσαι να αγοράζει μαγνητακια από το Μοναστηράκι;

[opsimasmenos]

Η πρώτη δόση δεν είναι ενισχυμένη, έχει λίγο παραπάνω νεράκι, πινς βελούδο και ο οργανισμός εισέρχεται σταδιακά στο νέο κόσμο των εμβολιων.

Τα αποδεικτικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου βασίζονται σε μια μελέτη όπου η χορήγηση δόσεων πραγματοποιήθηκε με απόσταση 19 έως 42 ημερών, ανέφερε ο ΕΜΑ, σημειώνοντας ότι η πλήρης προστασία έρχεται μόνο επτά ημέρες μετά την ενισχυτική δόση.

«Οποιαδήποτε αλλαγή σε αυτό θα απαιτούσε μια παραλλαγή στην άδεια κυκλοφορίας καθώς και περισσότερα κλινικά δεδομένα για την υποστήριξη μιας τέτοιας αλλαγής, διαφορετικά θα θεωρηθεί "εκτός ένδειξης χρήση"».

Η εκτός ένδειξης χρήση συνεπάγεται χαμηλότερες υποχρεώσεις στους κατασκευαστές εμβολίων.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πηγή: https://www.skai.gr/news/ygeia/ema-to-m ... -42-imeres
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook | @skaigr on Instagram

Beria ρε αυτός νομίζει ότι ενισχυτική σημαίνει το ίδιο με το ενισχυμένη.

Για να μη μπερδευονται τα δύο εγκεφαλικά σου κύτταρα μεταξύ τους, λέγεται και αναμνηστική δόση. Βοήθησε ή τώρα τη φαντάζεσαι να αγοράζει μαγνητακια από το Μοναστηράκι;

Θέμα ποσότητας είναι, νομίζω. Για να μην αντιδράσει απότομα ο οργανισμός.

[GoBack]

https://twitter.com/FirstSquawk/status/ ... 3982290944

E που να βρεθει αφου εκαναν τη δευτερη δοση τοτε σε ολους,επρεπε να το ανακοινωσουν κιολας;

Αν δεν έκαναν δουλειά της πούτσας, θα χώριζαν τους εμβολιασμένους σε δύο γκρουπ, όπου μόνο οι μισοί θα έπαιρναν την δεύτερη δόση.

Δεν ξερω.Ισως τοτε να γινονταν ακομα περισσοτερο της πουτσας.Θα χρειαζοντουσαν περισσοτερους εθελοντες και αυτο κοστιζει.

[Leporello]

https://twitter.com/FirstSquawk/status/ ... 3982290944

E που να βρεθει αφου εκαναν τη δευτερη δοση τοτε σε ολους,επρεπε να το ανακοινωσουν κιολας;

Αν δεν έκαναν δουλειά της πούτσας, θα χώριζαν τους εμβολιασμένους σε δύο γκρουπ, όπου μόνο οι μισοί θα έπαιρναν την δεύτερη δόση.

Θα μπορούσαν μάλιστα να τους χωρίσουν σε τρία γκρούπ, εκ των οποίων στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες και στο τρίτο σε 42 μέρες. Η μάλλον, τώρα που το σκέφτομαι, γιατί να μη τους χωρίσουν σε τέσσερα γκρούπ: στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες, στο τρίτο σε 42 μέρες και στο τέταρτο σε 63 μέρες.

[talaipwros]

E που να βρεθει αφου εκαναν τη δευτερη δοση τοτε σε ολους,επρεπε να το ανακοινωσουν κιολας;

Αν δεν έκαναν δουλειά της πούτσας, θα χώριζαν τους εμβολιασμένους σε δύο γκρουπ, όπου μόνο οι μισοί θα έπαιρναν την δεύτερη δόση.

Θα μπορούσαν μάλιστα να τους χωρίσουν σε τρία γκρούπ, εκ των οποίων στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες και στο τρίτο σε 42 μέρες. Η μάλλον, τώρα που το σκέφτομαι, γιατί να μη τους χωρίσουν σε τέσσερα γκρούπ: στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες, στο τρίτο σε 42 μέρες και στο τέταρτο σε 63 μέρες.

μονο στην Ελλαδα
τυπος που πουλαει κωλοχαρτα κρινει τους επιστημονες που εβγαλαν το εμβολιο και καταληγει οτι εκαναν δουλεια της πουτσας.

[hellegennes]

E που να βρεθει αφου εκαναν τη δευτερη δοση τοτε σε ολους,επρεπε να το ανακοινωσουν κιολας;

Αν δεν έκαναν δουλειά της πούτσας, θα χώριζαν τους εμβολιασμένους σε δύο γκρουπ, όπου μόνο οι μισοί θα έπαιρναν την δεύτερη δόση.

Θα μπορούσαν μάλιστα να τους χωρίσουν σε τρία γκρούπ, εκ των οποίων στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες και στο τρίτο σε 42 μέρες. Η μάλλον, τώρα που το σκέφτομαι, γιατί να μη τους χωρίσουν σε τέσσερα γκρούπ: στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες, στο τρίτο σε 42 μέρες και στο τέταρτο σε 63 μέρες.

Αυτό που κοροϊδεύεις είναι στάνταρ διαδικασία για να εκτιμηθεί αν χρειάζονται πάνω από μία δόσεις ενός εμβολίου. Ή φαντάζεσαι ότι τα εμβόλια που έχουν περισσότερες από μία δόσεις αποφασίστηκε αν χρειάζεται ρίχνοντας κέρμα; Ειλικρινά θέλω να μου απαντήσεις πώς φαντάζεσαι ότι κατέληξαν σε ποσοστικοποιημένα συμπεράσματα για το ποσοστό προστασίας κάθε δόσης π.χ. στο MMR.

[hellegennes]

μονο στην Ελλαδα
τυπος που πουλαει κωλοχαρτα κρινει τους επιστημονες που εβγαλαν το εμβολιο και καταληγει οτι εκαναν δουλεια της πουτσας.

Σε μια συζήτηση επιστημονικού περιεχομένου έχουν σημασία τα δεδομένα και η πραγματικότητα, όχι ποιος λέει τι. Και στην συγκεκριμένη συζήτηση έχει σημασία αν ένα εμβόλιο έχει προχωρήσει σε δοκιμές για να εκτιμήσει τον βαθμό προστασίας από μία ή δύο ή τρεις δόσεις. Αντ' αυτού έχουμε την εταιρεία να βγαίνει και να ανακοινώνει το κωμικό συμπέρασμα ότι δεν έχουν ιδέα αν το εμβόλιό τους είναι αποτελεσματικό με μια δόση για πάνω από 20 μέρες γιατί δεν μπήκαν στον κόπο να το τεστάρουν.

[nostromos]

νομιζω πως η ανακοινωση της εταιριας για αναπτυξη αντισωματων περαν των 21 ημερων γινεται σε σχεση με τη στρατηγικη εμβολιασμου που αρχισε να υιοθετειται απο ΗΠΑ,ΗΒ,Γερμανια δηλ. 2η δοση μετα απο 12 εβδομαδες που αναφερα στην προηγουμενη σελιδα ... προφανως η εταιρια εφοσων δεν τηρουνται ακριβως τα πρωτοκολλα αποστασιωποιειται περισσοτερο σε ενδεχομενη αναποτελεσματικοτητα ... ισως υπαρχουνε δεδομενα αλλα δεν θεωρει σκοπιμο να τα ανακοινωσει τη δεδομενη στιγμη

[Leporello]

Αν δεν έκαναν δουλειά της πούτσας, θα χώριζαν τους εμβολιασμένους σε δύο γκρουπ, όπου μόνο οι μισοί θα έπαιρναν την δεύτερη δόση.

Θα μπορούσαν μάλιστα να τους χωρίσουν σε τρία γκρούπ, εκ των οποίων στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες και στο τρίτο σε 42 μέρες. Η μάλλον, τώρα που το σκέφτομαι, γιατί να μη τους χωρίσουν σε τέσσερα γκρούπ: στο πρώτο δεν θα έκαναν καθόλου δεύτερη δόση, στο δεύτερο σε 21 μέρες, στο τρίτο σε 42 μέρες και στο τέταρτο σε 63 μέρες.

Αυτό που κοροϊδεύεις είναι στάνταρ διαδικασία για να εκτιμηθεί αν χρειάζονται πάνω από μία δόσεις ενός εμβολίου. Ή φαντάζεσαι ότι τα εμβόλια που έχουν περισσότερες από μία δόσεις αποφασίστηκε αν χρειάζεται ρίχνοντας κέρμα; Ειλικρινά θέλω να μου απαντήσεις πώς φαντάζεσαι ότι κατέληξαν σε ποσοστικοποιημένα συμπεράσματα για το ποσοστό προστασίας κάθε δόσης π.χ. στο MMR.

Βάσει του θεωρητικού υποβάθρου του εμβολίου, σε συνδυασμό με τις δοκιμές σε ζώα, που προχωρούν γρηγορότερα γιατί μολύνουν επίτηδες κάποια από αυτά. Και βέβαια μέσω των προηγούμενων φάσεων. Προφανώς δεν θα ήταν δυνατόν να χρησιμοποιούν heuristics γιά να βρούν πόσες δόσεις χρειάζονται και πόσο πρέπει να απέχουν αυτές μεταξύ τους.

[hellegennes]

Απ' αυτά που λες κρίνουν αν χρειάζεται να είναι μία δόση ή να χωριστεί σε περισσότερες, κατά πόσο όμως είναι αποτελεσματική κάθε δόση από μόνης και για πόσο διάστημα κρίνεται από δοκιμές σε ανθρώπους.

[nostromos]

[nostromos]

South African SARS-CoV-2 Variant Alarms Scientists
An additional mutation in the spike protein of the coronavirus may help it elude antibody recognition, and scientists are investigating if current vaccines will protect against it.

Max Kozlov
Jan 5, 2021

https://www.the-scientist.com/news-opin ... _k.twitter