Phorum.com.gr

Γαληνός έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:28

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 15:13 Δε καταλαβα τιποτα αλλα δεν εχει σημασια γιατι το διαβασα πολυ βιαστηκα. Ποιος τα εγραψε αυτα? Εσυ?

by queenmikaela, ινσταγκραμ

ΟΚ καταλαβα.

panos291 έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:29 Εισαι γουρουνι κυριε? Παραδεξου το με χαμόγελο, κανε την πλακα σου, μην πας να δουλεψεις κανεναν και θα εκτιμηθει

Μόνον ... ΕΓΏ Ο ΑΙΝΕΙΑΝ.. παραδέχομαι με χαμόγελο και περηφάνια ότι .."είμαι γουρούνι" και μου αρέσει..

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2022, 20:32 Εν τω μεταξύ όπως είπαν στις ειδήσεις ο ανακριθείς διώχθηκε όχι για βιασμό αλλά για συνεύρεση χωρίς συναίνεση που είναι άλλο αδίκημα και δεν προβλέπει προφυλάκιση και για τον λόγο αυτό αφέθηκε ελεύθερος.

https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofor ... 19-viasmos

Παράγραφος 4.

Δεν ξέρω πού τα βρήκες αυτά που γράφεις. Ποιό άλλο αδίκημα είναι δηλαδή; Σε ποιό άρθρο του ΠΚ περιγράφεται;

Αναφορικά με την παράγραφο 4 του 336ΠΚ, αντιγράφω από το βιβλίο του Κ. Φράγκου που αναφέρεται ερμηνευτικά στο νέο ΠΚ (2019 αλλά δεν αλλάζει κάτι στη συγκεκριμένη παράγραφο εκτός από την αντικατάσταση της λέξης "επιχειρεί" με τη λέξη "τελεί"):

Η ως άνω παράγραφος 5 και τώρα 4 προστέθηκε κατά τη συζήτηση του σχετικού νομοσχεδίου του νέου ΠΚ στη Βουλή, για να γίνει απόλυτα σαφές ότι βιασμό έχουμε όταν επιχειρείται γενετήσια πράξη, κατά την έννοια της παρ. 2, σε κάθε περίπτωση που δεν υπάρχει συναίνεση του παθόντος, χωρίς να προσαπαιτείται οιοσδήποτε εξαναγκασμός ή άσκηση φυσικής σωνατικής βίας ή απειλής του θλυματος που αναφέρεται στην παρ.1

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2022, 20:32 Εν τω μεταξύ όπως είπαν στις ειδήσεις ο ανακριθείς διώχθηκε όχι για βιασμό αλλά για συνεύρεση χωρίς συναίνεση που είναι άλλο αδίκημα και δεν προβλέπει προφυλάκιση και για τον λόγο αυτό αφέθηκε ελεύθερος.

Τι διαφορα εχει το ενα απ'το αλλο?

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:58

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2022, 20:32 Εν τω μεταξύ όπως είπαν στις ειδήσεις ο ανακριθείς διώχθηκε όχι για βιασμό αλλά για συνεύρεση χωρίς συναίνεση που είναι άλλο αδίκημα και δεν προβλέπει προφυλάκιση και για τον λόγο αυτό αφέθηκε ελεύθερος.

Τι διαφορα εχει το ενα απ'το αλλο?

Αν το κάνει κάποιος εργάτης, θα κατηγορηθεί για βιασμό. Αν το κάνει κάποιος γόνος, θα κατηγορηθεί για "συνεύρεση χωρίς συναίνεση".

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 15:53

Gherschaagk έγραψε: 17 Ιαν 2022, 15:50

sys3x έγραψε: 17 Ιαν 2022, 15:44 Πολύ ωραία λοιπόν, το ερώτημα είναι ποιοι
ανακριτές και λοιποί δικαστικοί λειτουργοί πήραν την απόφασή να αφήσουν ελεύθερο ελαφριά τη καρδία και τόσο γρήγορα έναν εν δυνάμει βιαστή και που βασίστηκε το σκεπτικό μίας τέτοιας απόφασης.

viewtopic.php?p=2310745#p2310745

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2022, 20:32 Εν τω μεταξύ όπως είπαν στις ειδήσεις ο ανακριθείς διώχθηκε όχι για βιασμό αλλά για συνεύρεση χωρίς συναίνεση που είναι άλλο αδίκημα και δεν προβλέπει προφυλάκιση και για τον λόγο αυτό αφέθηκε ελεύθερος.

https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofor ... 19-viasmos

Παράγραφος 4.

Αυτό σε καλύπτει;

δηλαδή η συνεύρεση χωρίς συναίνεση δεν θεωρείται βιασμός στο νομικό σύστημα και διαχωρίζεται από τον βιασμό;

μαλλον αυτη η μαλακια της παρ4 συμπληρωνει (υποτιθεται ) το κενο της παρ 1
''Όποιος με σωματική βία ή με απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας εξαναγκάζει άλλον σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης ''

δλδ αν το θυμα ηταν παραδειγμα σε κατασταση μεθης - ναρκωμενη - δεν υπηρξε κινδυνος για την ζωη η την σωματικη ακεραιοτητα κλπ

κ η μαλακια συνεχιζεται

στην περιπτωση της παρ 1 η ποινη ειναι ''κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών.''
ενω τηςπαρ4 ''κάθειρξη έως δέκα (10) έτη.

AlienWay έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:01

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:58

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2022, 20:32 Εν τω μεταξύ όπως είπαν στις ειδήσεις ο ανακριθείς διώχθηκε όχι για βιασμό αλλά για συνεύρεση χωρίς συναίνεση που είναι άλλο αδίκημα και δεν προβλέπει προφυλάκιση και για τον λόγο αυτό αφέθηκε ελεύθερος.

Τι διαφορα εχει το ενα απ'το αλλο?

Αν το κάνει κάποιος εργάτης, θα κατηγορηθεί για βιασμό. Αν το κάνει κάποιος γόνος, θα κατηγορηθεί για "συνεύρεση χωρίς συναίνεση".

Εγώ καταλαβαίνω ότι ο νομοθέτης αντιμετωπίζει διαφορετικά το βιασμό όταν αυτός εμπεριέχει χρήση βίας. Η κατηγορία που αντιμετωπίζουν έχει ταβάνι τα 10 χρόνια γιατί δεν υπήρξε βία αφού η κοπέλα έχασε τις αισθήσεις της (λογικά από αυτό που της έριξαν στο ποτό;)

AlienWay έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:01

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:58

πατησιωτης έγραψε: 16 Ιαν 2022, 20:32 Εν τω μεταξύ όπως είπαν στις ειδήσεις ο ανακριθείς διώχθηκε όχι για βιασμό αλλά για συνεύρεση χωρίς συναίνεση που είναι άλλο αδίκημα και δεν προβλέπει προφυλάκιση και για τον λόγο αυτό αφέθηκε ελεύθερος.

Τι διαφορα εχει το ενα απ'το αλλο?

Αν το κάνει κάποιος εργάτης, θα κατηγορηθεί για βιασμό. Αν το κάνει κάποιος γόνος, θα κατηγορηθεί για "συνεύρεση χωρίς συναίνεση".

Αν κατηγορηθεί κάποιος γόνος θα πάει σπίτι του.

Ασέβαστος έγραψε: 17 Ιαν 2022, 11:30

Naida έγραψε: 16 Ιαν 2022, 17:27

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 16 Ιαν 2022, 17:22 Το να πεις σε κάποιον να προσέχει, δε σημαίνει πως ρίχνεις ευθύνη στο θύμα για ότι έγινε. Μη λέμε παπαριες.

Από 50 σελίδες νήμα οι 45 είναι γιατί το θύμα πήγε στο πάρτι, γιατί δεν έφυγε, γιατί ήπιε, γιατί ο ουρανός είναι πιο γαλανός κτλ. αλλά όχι δεν ρίχνουμε ευθύνη στο θύμα.

οι 45 ειναι για να εξηγησουν σε εσενα συγκεκριμμενα οτι κανεις δεν δινει μερος της ευθυνης στο θυμα.

και δεν ειναι οτι δεν μπορεις να το καταλαβεις, ειναι οτι δε θες, για να μπορεις να συντηρεις τη φαντασιωση σου οτι ολοι οι αντρες ειναι βιαστες και υποστηρικτες βιαστων.

Ναι εσείς που έχετε την ιδια νοοτροπία. Λογικό να διαφωνείτε με εμένα που εχω αλλη νοοτροπία.

vatraxos έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:05

AlienWay έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:01

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:58

Τι διαφορα εχει το ενα απ'το αλλο?

Αν το κάνει κάποιος εργάτης, θα κατηγορηθεί για βιασμό. Αν το κάνει κάποιος γόνος, θα κατηγορηθεί για "συνεύρεση χωρίς συναίνεση".

Εγώ καταλαβαίνω ότι ο νομοθέτης αντιμετωπίζει διαφορετικά το βιασμό όταν αυτός εμπεριέχει χρήση βίας. Η κατηγορία που αντιμετωπίζουν έχει ταβάνι τα 10 χρόνια γιατί δεν υπήρξε βία αφού η κοπέλα έχασε τις αισθήσεις της (λογικά από αυτό που της έριξαν στο ποτό;)

Αυτό λέμε. Πως επειδή τις ναρκώνουν δεν κατηγορούνται για βιασμό.

vatraxos έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:05

AlienWay έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:01

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:58

Τι διαφορα εχει το ενα απ'το αλλο?

Αν το κάνει κάποιος εργάτης, θα κατηγορηθεί για βιασμό. Αν το κάνει κάποιος γόνος, θα κατηγορηθεί για "συνεύρεση χωρίς συναίνεση".

Εγώ καταλαβαίνω ότι ο νομοθέτης αντιμετωπίζει διαφορετικά το βιασμό όταν αυτός εμπεριέχει χρήση βίας. Η κατηγορία που αντιμετωπίζουν έχει ταβάνι τα 10 χρόνια γιατί δεν υπήρξε βία αφού η κοπέλα έχασε τις αισθήσεις της (λογικά από αυτό που της έριξαν στο ποτό;)

Αυτό είναι μια μαλακία και μισή γιατί λαμβάνει υπόψη, μόνο την περίπτωση που βρει κάποιος μια γυναίκα αναίσθητη και κάνει σεξ μαζί της, χωρίς αυτή να έχει τη δυνατότητα να συναινέσει.

Δεν λαμβάνει υπόψη την περίπτωση που ο ΙΔΙΟΣ ο θύτης, την αναισθητοποιεί εσκεμμένα. Και στην πράξη βλέπουμε ότι συνήθως συμβαίνει το δεύτερο.

vatraxos έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:05

AlienWay έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:01

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 17 Ιαν 2022, 16:58

Τι διαφορα εχει το ενα απ'το αλλο?

Αν το κάνει κάποιος εργάτης, θα κατηγορηθεί για βιασμό. Αν το κάνει κάποιος γόνος, θα κατηγορηθεί για "συνεύρεση χωρίς συναίνεση".

Εγώ καταλαβαίνω ότι ο νομοθέτης αντιμετωπίζει διαφορετικά το βιασμό όταν αυτός εμπεριέχει χρήση βίας. Η κατηγορία που αντιμετωπίζουν έχει ταβάνι τα 10 χρόνια γιατί δεν υπήρξε βία αφού η κοπέλα έχασε τις αισθήσεις της (λογικά από αυτό που της έριξαν στο ποτό;)

ωραία μαλακία και αυτή. Αν βγεις νοκ αουτ από μπουνιά είναι βία, αν σου ρίξουν κάτι στο ποτό δεν είναι χρήση βίας

Οσο μεγαλύτερη είναι η πολυνομία μιας χώρας, τόσα περισσότερα είναι τα παραθυράκια που περιέχουν οι νόμοι.

AlienWay έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:08

vatraxos έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:05

AlienWay έγραψε: 17 Ιαν 2022, 17:01

Αν το κάνει κάποιος εργάτης, θα κατηγορηθεί για βιασμό. Αν το κάνει κάποιος γόνος, θα κατηγορηθεί για "συνεύρεση χωρίς συναίνεση".

Εγώ καταλαβαίνω ότι ο νομοθέτης αντιμετωπίζει διαφορετικά το βιασμό όταν αυτός εμπεριέχει χρήση βίας. Η κατηγορία που αντιμετωπίζουν έχει ταβάνι τα 10 χρόνια γιατί δεν υπήρξε βία αφού η κοπέλα έχασε τις αισθήσεις της (λογικά από αυτό που της έριξαν στο ποτό;)

Αυτό είναι μια μαλακία και μισή γιατί λαμβάνει υπόψη, μόνο την περίπτωση που βρει κάποιος μια γυναίκα αναίσθητη και κάνει σεξ μαζί της, χωρίς αυτή να έχει τη δυνατότητα να συναινέσει.

Δεν λαμβάνει υπόψη την περίπτωση που ο ΙΔΙΟΣ ο θύτης, την αναισθητοποιεί εσκεμμένα. Και στην πράξη βλέπουμε ότι συνήθως συμβαίνει το δεύτερο.

ειναι χειροτερο
ειναι στην ευχερεια των ανακριτων να κρινουν αν υπηρξε η οχι κινδυνος ζωης η σωματικης ακεραιοτητας ακομα κ αν το θυμα απλα ''παγωσε '' κ δεν αντεδρασε

sys3x έγραψε: 17 Ιαν 2022, 15:29

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 17 Ιαν 2022, 15:18 Εντωμεταξύ αντί ο γιος των κοκακολεων αντί να βγει και να μιλήσει μετά το πρωτοσέλιδο, να δικαιολογηθεί, να πει είναι ψέμματα, κλπ, βγήκε φωτογραφία μετά από μια μέρα με το εξώφυλλο του μακελειό. Μαγκιά;

https://www.zougla.gr/greece/article/sas-exo-gramenous

Πορφύριος Εξαρχίδης, να το καλέσουμε το παιδί καμμιά μέρα να το κεράσουμε τπτ;
Καλό παιδί φαίνεται.



Πάντως παιβιά μπράβο μας, μπράβο σε όλους μας, ζούμε σε μία, ασούμε, κενωνία που η εφημερίδα του Στέφανου του Χίου είναι η μοναδική που βγάζει τέτοιες ειδήσεις πρωτοσέλιδα. Εύγε, εύγε! Μπράβο, μπράβο μας, μπράβο σε όλους μας.
Και εις ανώτερα!

Παίζει κανά όργανο;