Σχόλια Επισκεπτών

[Fluffy]

Η σούβλισα έχει πέσει στον προτεσταντισμο παλαιοημερολογίτισμο;

[Fluffy]

Ερμηνεία κατά δοκουν;

[ΊφιδαΛέγω]

@Ανικητε φυσικά και γνωρίζω πως μια αναδάσωση χρειάζεται δεκαετίες να αποδώσει.
Όπως επίσης κι ότι το δάσος δε θα είναι ξανά το ίδιο όση αναδάσωση κι αν γίνει. Αυτό δε σημαίνει πως δεν πρέπει να γίνει.

Όσο για τις ανεμογεννήτριες, δε χρειάζεται να κάψεις δάση για να μπουν. Μπαίνουν άνετα και σε κοντινή απόσταση από δέντρα.


Καμία κυβέρνηση δε θα διακινδύνευε να χάσει την εξουσία καταστρέφοντας τη χώρα, για να βάλει ανεμογεννήτριες.

[Ασέβαστος]

ιφιδα γιατι χαθηκες, μαζεψου παλι εδω, εχει πλακα.

[Gherschaagk]

Αυτό το πράγμα που ο άλλος δεν κάνει εγγραφή αλλά θέλει να κάνει κουβέντα επί παντός στους επισκέπτες εγώ δε μπορώ να το καταλάβω ειλικρινά κι αν μπορούσα θα το είχα αποτρέψει.

@Ανίκητε αν θες κουβέντα μπες. Αυτό που κάνεις είναι απαράδεκτο.

[Αρχέλαος]

Περί αναδάσωσης δείτε και το εξής ενδιαφέρον:

https://dasarxeio.com/2021/07/26/99358/ ... kTK4k1z27A

Ο γενικός κανόνας είναι ότι η καλύτερη αναδάσωση είναι η φυσική αναδάσωση. Αυτό βέβαια υπό την προϋπόθεση ότι θα αφήσουμε τη φύση ανενόχλητη και εφόσον δεν αλλάξει η χρήση γης μετά τη φωτιά. Στα πευκοδάση, η μεσολάβηση ενός χρονικού διαστήματος δεκαπενταετίας ή εικοσαετίας ανάμεσα σε δύο διαδοχικές πυρκαγιές, δεν εμποδίζει την αναγέννηση και διατήρηση των πευκοδασών. Πρέπει λοιπόν να γίνει από όλους κατανοητό, ότι ένα πευκοδάσος που έχει καεί, θα ξαναγίνει δάσος, μετά από δυο δεκαετίες περίπου, μέσω της φυσικής αναδάσωσης. Εάν όμως οι φωτιές επαναληφθούν σε μικρότερα χρονικά διαστήματα, τότε τα πεύκα δεν προλαβαίνουν να φτάσουν στην ηλικία παραγωγής κουκουναριών, άρα και σπερμάτων, οπότε το πευκοδάσος δεν μπορεί να αναγεννηθεί. Αντιστοίχως, για τους λόγους που προανέφερα, αυτή η αδυναμία αναγέννησης ισχύει και στις κατηγορίες των δασών που δεν είναι προσαρμοσμένα στις πυρκαγιές. Κατά συνέπεια, οι τεχνητές αναδασώσεις είναι μερικές φορές αναγκαίες. Ωστόσο, στην πλειονότητα των περιπτώσεων δεν απαιτούνται, και, σίγουρα, δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως πανάκεια. Επίσης, δεν μπορούν να γίνουν από τον οποιονδήποτε φορέα, καλοπροαίρετο έστω, χωρίς επιστημονικό σχεδιασμό. Αναφέρω ενδεικτικά ορισμένα χαρακτηριστικά λάθη που γίνονται στις αναδασώσεις, όπως για παράδειγμα να γίνονται οι φυτεύσεις από ανεκπαίδευτους εθελοντές, συχνά σε λάθος εποχή ή με λάθος είδη δέντρων. Επίσης, ακόμα συχνότερα, δεν λαμβάνεται υπόψη η διαδικασία της φυσικής αποκατάστασης που μπορεί να έχει ήδη ξεκινήσει σε μια καμένη έκταση, ούτε η ευπαθής άγρια χλωρίδα που αναπτύσσεται στις περιοχές αυτές, όπως για παράδειγμα κάποια ενδημικά αγριολούλουδα τα οποία μπορεί να απειληθούν από τις, κατά τα άλλα καλοπροαίρετες, δενδροφυτεύσεις. Δυστυχώς βλέπουμε αρκετά τέτοια παραδείγματα, όπου γίνεται περισσότερο κακό παρά καλό. Η αποκατάσταση ενός καμένου δάσους είναι μια πολυσύνθετη και σίγουρα όχι άμεση διαδικασία, ενώ ο κόσμος θέλει γρήγορες λύσεις και εύπεπτες απαντήσεις.

Μήπως θα βοηθούσε αν στις πυρόπληκτες περιοχές φυτεύαμε άλλα είδη: βελανιδιές, κυπαρίσσια ή ευκαλύπτους;

Θα ξεκινήσω απαντώντας για τους ευκαλύπτους: Η απάντηση είναι κατηγορηματικά, όχι! Ως προς τα άλλα είδη, θα έλεγα, κατά περίπτωση, και ναι και όχι. Εξηγούμαι: Οι ευκάλυπτοι, αν και έχουν ένα ελληνοπρεπέστατο όνομα, είναι δέντρα που κατάγονται από την Αυστραλία. Μπορούμε να συνεχίσουμε να τους φυτεύουμε σε κήπους και σε δενδροστοιχίες, ωστόσο δεν έχουν θέση στις αναδασώσεις, για πολλούς λόγους. Πρωτίστως βέβαια, διότι δεν ανήκουν στα ελληνικά δασικά οικοσυστήματα και, επιπλέον, είναι και εύφλεκτα φυτά. Όπως ανέφερα και πριν, οι τεχνητές αναδασώσεις χρειάζονται επιστημονικό σχεδιασμό. Σύμφωνα λοιπόν με όλα τα επιστημονικά δεδομένα, που προκύπτουν από τις νεότερες έρευνες, είναι εντελώς εσφαλμένη πρακτική η χρήση ξενικών ειδών στην αποκατάσταση των δασικών οικοσυστημάτων. Ορισμένα τέτοια ξενικά είδη μάλιστα έχουν γίνει επίμονα ζιζάνια, όπως για παράδειγμα ο Αείλανθος, που είχε φυτευτεί ευρύτατα ως ταχυαυξές είδος. Οι βελανιδιές, τα κυπαρίσσια, καθώς και άλλα ιθαγενή δασικά είδη, μπορούν ασφαλώς να χρησιμοποιηθούν σε αναδασώσεις, στα κατάλληλα για αυτά ενδιαιτήματα (θέσεις) και έπειτα από σχετική ειδική μελέτη. Εν αντιθέσει με τα πεύκα, οι βελανιδιές είναι λιγότερο εύφλεκτα δέντρα και «επενδύουν» στον χρόνο. Είναι μακρόβια και βραδυαυξή φυτά και, κάποια είδη όπως η ήμερη βελανιδιά και η χνοώδης δρυς, μπορούν κάλλιστα να χρησιμοποιηθούν σε πολλές περιοχές χαμηλού και μέσου υψομέτρου. Ας μην σπεύσουμε όμως να προτείνουμε την πλήρη αντικατάσταση των πευκοδασών με άλλα είδη. Ας θυμηθούμε ότι τα πευκοδάση έχουν και οικονομική σημασία, καθώς φιλοξενούν παραγωγικές δραστηριότητες, με πρώτη και καλύτερη τη μελισσοκομία για την παραγωγή του πευκόμελου από τη μαρσαλίνα των πεύκων. Η «δαιμονοποίηση» του πεύκου όπως συνέβη και μετά από την πρόσφατη κακοκαιρία «Μήδεια», τον περασμένο χειμώνα, παραβλέπει το γεγονός ότι κάθε είδος δέντρου και κάθε δασικό οικοσύστημα, έχει τη δική του σημασία και αξία.

[Ανίκητος]

Υποστηρικτές της κυβέρνησης έχουν ξεσκιστεί να υποδείξουν στους υποστηρικτές της προηγούμενης κυβέρνησης και ΝΥΝ αντιπολίτευσης, ότι η καταστροφή για την οποία ευθύνονται είναι υποδειγματική και όχι μπάχαλη σαν εκείνων.
Τι κουβέντα να ανοίξω, λοιπόν, για να κάνω εγγραφή;
Στα σχόλια περιορίζομαι.

[ksk]

Υποστηρικτές της κυβέρνησης έχουν ξεσκιστεί να υποδείξουν στους υποστηρικτές της προηγούμενης κυβέρνησης και ΝΥΝ αντιπολίτευσης, ότι η καταστροφή για την οποία ευθύνονται είναι υποδειγματική και όχι μπάχαλη σαν εκείνων.
Τι κουβέντα να ανοίξω, λοιπόν, για να κάνω εγγραφή;
Στα σχόλια περιορίζομαι.

Αφου θα την κανεις την εγγραφή...τι την αργείς και παιδεύεσαι;

[Ανίκητος]

@ksk: Διότι πολύ απλά, τώρα που είναι καλοκαίρι τυχαίνει να βρίσκω λίγο χρόνο παραπάνω για το φόρουμ. Δεν αξίζει τον κόπο η εγγραφή. Για να αξίζει τον κόπο και τον χρόνο, κάποιοι πρέπει να αρχίσουν να γράφουν πράγματα που ξέρουν και δεν ξέρουμε, άσχετα αν θέλουν να τα κρύψουν. Κάποτε δεν γινόταν αυτό.

@πατησιώτη viewtopic.php?f=25&p=2068118#p2068118 ...Ωραίος ο μύθος του οικονομικά ανεπτυγμένου βασιλείου αλλά μετά ανέβηκε το πετρέλαιο.

[ksk]

Τι κόπος και χρόνος;
Η εγγραφή ειναι πανεύκολη...
Αυτο που κανεις εδω, συσσωρευτικά ειναι χρονοβόρο.
Αλήθεια σε τι σας δεσμεύει μια εγγραφή;

[Albrechtης]

Μετά τη μεταγραφή του Μέσι στην Παρί ήταν ξεκάθαρο ότι εμείς θα βάζαμε πλώρη για το Europa.

[Ανίκητος]

Κάνεις λάθος, έχω κερδίσει πολύ περισσότερο χρόνο συσσωρευτικά. Από κόπο δεν το συζητάω καν. Δεν είναι από πείσμα ή δυσκολία στα κλικ, που δεν εγγράφομαι. Όλοι πλέον, εγγεγραμμένοι και παρατηρητές, κρύβουν λόγια. Κι όσοι δεν ξέρουν το παίζουν για να τσακώνονται π.χ. αν έχει σύστημα τηλεματικής η πυροσβεστική ή όχι...

[ksk]

Κάνεις λάθος, έχω κερδίσει πολύ περισσότερο χρόνο συσσωρευτικά. Από κόπο δεν το συζητάω καν. Δεν είναι από πείσμα ή δυσκολία στα κλικ, που δεν εγγράφομαι. Όλοι πλέον, εγγεγραμμένοι και παρατηρητές, κρύβουν λόγια. Κι όσοι δεν ξέρουν το παίζουν για να τσακώνονται π.χ. αν έχει σύστημα τηλεματικής η πυροσβεστική ή όχι...

Ωραία ... Τωρα έγινες σαφής!
Διαβαζεις λοιπόν αλλα δεν θελεις να μπορείς να απαντάς
Αυτοπεριοριζεσαι...για τους δικούς σου λόγους...
Θα εχει ενδιαφερον!

[stavmanr]

Μετά τη μεταγραφή του Μέσι στην Παρί ήταν ξεκάθαρο ότι εμείς θα βάζαμε πλώρη για το Europa.

Πολλή φόρα βλέπω και ανησυχώ για τα παγόβουνα.

[Thor]

Μετά τη μεταγραφή του Μέσι στην Παρί ήταν ξεκάθαρο ότι εμείς θα βάζαμε πλώρη για το Europa.

Πες κονφερενς να εισαι σιγουρος.