foscilis έγραψε: 28 Φεβ 2021, 00:22
Ναύτης έγραψε: 27 Φεβ 2021, 23:42
Στο τέλος ο Κουφοντίνας, αναμφίβολα κακούργος, θα πεθάνει από απεργία πείνας στα χέρια του κράτους. Γιατί;
Επειδή ζήτησε να τον μεταφέρουν, ως είχε το νόμιμο δικαίωμα, πίσω στα πιο σκληρά μπουντρούμια των ελληνικών φυλακών. Για να κάτσει έγκλειστος εκεί πιθανότατα μέχρι το τέλος της ζωής του. Και με προφάσεις του το αρνήθηκαν.
Του αρνήθηκαν ακόμα πρόσβαση σε δημόσια έγγραφα ώστε να είναι σε θέση να προσβάλλει διοικητικές αποφάσεις που θεωρεί ότι τον αδικούν.
Κάποιοι επιχαίρουν, σχεδόν ηδονίζονται, με την κατάσταση αυτή.
Δεν υπάρχει διοικητική απόφαση ενάντια στην οποία να μη μπορείς να προσφύγεις. Ούτε η απόφαση με την οποία του αρνούνται την πρόσβαση σε αυτά τα έγγραφα. Είναι λίγο ακραία αντίδραση η απεργία πείνας μέχρι αυτοκτονίας. Και μάλιστα 2 βδομάδες μετά την έναρξη της διαφωνίας.
Βεβαίως και υπάρχει. Είναι ένα διοικητικό έγγραφο που παράγει έννομες συνέπειες εναντίον σου, αλλά η υπηρεσία δεν στο δίνει για να το διαβάσεις και ενδεχομένως να το προσβάλλεις, επειδή εμπεριέχει προσωπικά δεδομένα. Είναι ακριβώς αυτό που συνέβη στον Κουφοντίνα.
Αν θέλεις να πάρεις στα χέρια σου το έγγραφο αυτό -που ωστόσο, καθώς είπαμε έχει παράξει ήδη έννομες συνέπειες εις βάρος σου- ξεκινάς με ενδικοφανείς προσφυγές ενεντίον της υπηρεσίας που δεν σου δίνει το έγγραφο, προσφεύγεις στον συνήγορο του πολίτη, τρέχεις στον εισαγγελέα για δικαστική συνδρομή του αιτήματός σου, περιμένεις πότε θα απαντήσει η αρχή προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα (αν σού κοινοποιηθεί η απάντηση, καθώς η αλληλογραφία είναι υπηρεσιακή), τι ενστάσεις ενδεχομένως θα υπάρξουν από υπηρεσιακούς ή πολιτικούς παράγοντες στις διαπιστώσεις του συνηγόρου του πολίτη και στην απόφαση της αρχής προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα κλπ κλπ κλπ
Αν το κάρμα σου είναι θετικό, μπορεί σε κάνα-δυο χρονάκια να σε καλέσουν για να σού εξηγήσουν τους λόγους που το αίτημά σου απορρίφθηκε.
Σε κάθε περίπτωση, ας συμφωνήσουμε ότι τόσο ο συνήγορος του πολίτη, όσο η ένωση δικαστών και εισαγγελέων, αλλά και μια πλειάδα νομικών της χώρας (όχι, δεν μιλώ για κουφοντινάκια), ξέρει καλύτερα και από τους δυο μας, όταν λένε ότι παραβιάζονται την στιγμή αυτή τα νόμιμα δικαιώματα του Κουφοντίνα.
foscilis έγραψε: 28 Φεβ 2021, 00:22
Ναύτης έγραψε: 27 Φεβ 2021, 23:42
Περιγελούν και χλευάζουν όσους υποστηρίζουν ότι το θέμα δεν είναι ο Κουφοντίνας, ποτέ δεν ήταν, ούτε τίθεται ζήτημα συμπόνιας απέναντι σ' ένα πληρωμένο πιστόλι που δολοφόνησε αθώους. Το θέμα είναι το κράτος δικαίου.
Επειδή ή είναι υποκριτές ή αφελείς.Στην πρώτη περίπτωση αξίζει να τους χλευάζεις και στη δεύτερη να τους περιγελάς.
Ίσως όμως να υπάρχει και ένα τρίτο ενδεχόμενο, να είναι σκεπτόμενοι πολίτες και απλώς να πέφτουν θύματα της ανοησίας και του μένους μιας μάζας ανεγκέφαλων και φανατικών.
foscilis έγραψε: 28 Φεβ 2021, 00:22
Ναύτης έγραψε: 27 Φεβ 2021, 23:42
Αν δεν ισχύει το κράτος δικαίου για τους πάντες, ακόμα και για καθάρματα όπως ο Κουφοντίνας, τότε δεν ισχύει για κανέναν.
Αφήνοντας κατά μέρος ότι δε μιλάμε ακριβώς για τον Καλιγούλα να ντύνεται λιοντάρι και να βιάζει παιδιά αυθαίρετα επιλεγμένων εχθρών στον ιππόδρομο αλλά για μια απλή διοικητική διαφορά άνευ ιδιαίτερης ουσίας, αυτό που λες δεν είναι σωστό λογικά. Το να μην ισχύει το κράτος δικαίου για ένα περιστασιακό κάθαρμα δε μας λέει τίποτα για το αν ισχύει σε άλλα 999.999.999 σκηνικά κάθε χρόνο.
Είναι βολικό να ονομάζουν κάποιοι "απλές διοικητικές διαφορές" τις προφανείς αδικίες που υφίστανται οι άλλοι, ειδικά όταν δεν τους συμπαθούν. Άλλωστε η ενσυναίσθηση δεν αποτελεί αναγκαστικά τεκμήριο πολιτικής οξυδέρκειας.
Όταν όμως τύχει το αγγούρι να μπει στον κώλο αυτών των κάποιων, τότε οιμώζουν περί κρατικής αναλγησίας/ανικανότητας/ασυδοσίας, μανδαρίνων της γραφειοκρατίας, κομματίλας/σαπίλας/ωθομανίλας και γενικώς για τη βάρβαρη βεβήλωση των ιερών πολιτικών και ατομικών τους δικαιωμάτων.
foscilis έγραψε: 28 Φεβ 2021, 00:22
Ναύτης έγραψε: 27 Φεβ 2021, 23:42
Την επόμενη φορά, λοιπόν, που εκείνοι, οι οποίοι γράφουν στ' αρχίδια τους τις ανησυχίες περί κράτους δικαίου, έρθουν αντιμέτωποι με τον παραλογισμό και την αυθαιρεσία ενός οργάνου του κράτους, την επόμενη φορά που ταλαιπωρηθούν έως σχιζοφρένειας από μια δημόσια υπηρεσία και δεν θα μπορούν να βρουν το δίκιο τους με τίποτα, την επόμενη φορά που θα αισθανθούν εντελώς αδύναμοι και απροστάτευτοι απέναντι στην συντριπτική ισχύ του κράτους, ας βγάλουν τον σκασμό.
Είναι στην εφορία και η προϊσταμένη λέει ότι δεν αναγνωρίζει τον σκληρό δίσκο σαν επαγγελματικό έξοδο, άρα χρωστάς 10.34 ευρώ. Αν στο μυαλό τους οι μοναδικές πιθανές αντιδράσεις είναι να βγάλουν το σκασμό ή να βγάλουν ένα πιστόλι και να απειλήσουν να τινάξουν τα μυαλά τους στον αέρα αν δε διαγραφούν τα 10.34 ευρώ, ναι όντως είναι καλύτερα να βγάλουν το σκασμό. Για όλους μας. Ακόμα και για το κράτος δικαίου.
Σωστά.
Είναι -προφανώς- εξαιρετικά επιτυχημένος ο συμψηφισμός που επιχειρείς, αν και ομολογουμένως δεν έχει καμιά σχέση με αυτά που έγραψα εγώ.
Εν προκειμένω δεν βγήκε κανένα πιστόλι.
Αυτό που βγήκε -ευτυχώς- είναι η μίνιμουμ -και απολύτως αποδεκτή στο πλαίσιο των δημοκρατικών δικαιωμάτων- αντίδραση των στοιχειωδώς σκεπτόμενων πολιτών της χώρας αυτής, απέναντι σε μια πρόδηλη παραβίαση των αρχών του κράτους δικαίου. Ακόμα και γι' αυτούς που δεν έχουν πάρει χαμπάρι τι ακριβώς σημαίνει κράτος δικαίου και απλώς θορυβούν.