Re: Κορονοϊός από την κινα
Δημοσιεύτηκε: 19 Νοέμ 2020, 02:32
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
αφού δεν την διάβασες ολόκληρηhellegennes έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 04:51 Καταπέλτης η μελέτη αν την διαβάσεις ολόκληρη. Δεν το περίμενα καθόλου. Εντελώς απροσδόκητο αποτέλεσμα.
The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection.
νομίζω λένε απλά για τον αύγουστο, όχι τόσο παλιά όσο κατάλαβες.Ζενίθεδρος έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 02:18 Ρητορικο το ερώτημα. Οι ίδιοι οι Κινέζοι έβγαιναν και έλεγαν ότι το έφερε στην Κίνα καποιος αμερικανος στρατιώτης που έπαιρνε μέρος σε κάτι στρατιωτικές επιδείξεις. Το ότι το βρήκαν σε εισαγωμενα κατεψυγμένα κρέατα, αφήνοντας να εννοηθεί αυτο που έγραψες, σημαίνει αλλαγή αφηγηματος.
Την διάβασα όλην. Αυτό είναι disclaimer για να μην τους κάνει κανείς μήνυση, μην ζητήσει κάποιος απόσυρση της μελέτης, κτλ.enaon έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 05:41αφού δεν την διάβασες ολόκληρηhellegennes έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 04:51 Καταπέλτης η μελέτη αν την διαβάσεις ολόκληρη. Δεν το περίμενα καθόλου. Εντελώς απροσδόκητο αποτέλεσμα.
The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection.
Ακριβώς επειδή κατάλαβα πότε ήρθαν αυτα τα κρέατα, έγραψα πως αφήνουν να εννοηθεί.enaon έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 05:41αφού δεν την διάβασες ολόκληρηhellegennes έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 04:51 Καταπέλτης η μελέτη αν την διαβάσεις ολόκληρη. Δεν το περίμενα καθόλου. Εντελώς απροσδόκητο αποτέλεσμα.
The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection.νομίζω λένε απλά για τον αύγουστο, όχι τόσο παλιά όσο κατάλαβες.Ζενίθεδρος έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 02:18 Ρητορικο το ερώτημα. Οι ίδιοι οι Κινέζοι έβγαιναν και έλεγαν ότι το έφερε στην Κίνα καποιος αμερικανος στρατιώτης που έπαιρνε μέρος σε κάτι στρατιωτικές επιδείξεις. Το ότι το βρήκαν σε εισαγωμενα κατεψυγμένα κρέατα, αφήνοντας να εννοηθεί αυτο που έγραψες, σημαίνει αλλαγή αφηγηματος.
μα τα κρέατα λένε ήρθαν 7 αυγούστου, τι σχέση έχει με την αρχή της πανδιμίας και τον συνειρμό που κάνεις;Ζενίθεδρος έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 08:41 Ακριβώς επειδή κατάλαβα πότε ήρθαν αυτα τα κρέατα, έγραψα πως αφήνουν να εννοηθεί.
μπορεί οκ, αλλά παραμένουμε στο στάδιο όπου δεν υπάρχει μελέτη υπέρ ή κατά της χρήσης. Και πρακτικά να το δούμε ειναι λίγο ανόητο να κάνουν ερευνα για την περίπτωση που φοράει μόνο ο δέκτης μασκα, τι νόημα έχει, σίγουρα ο πομπός ειναι εκείνος που πρέπει να μετρήσουν πόσο επιρρεάζει αν φορά μασκα.hellegennes έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 06:36 Την διάβασα όλην. Αυτό είναι disclaimer για να μην τους κάνει κανείς μήνυση, μην ζητήσει κάποιος απόσυρση της μελέτης, κτλ.
Η αιτιολόγηση είναι self-defeating γιατί δεν θα μπορούσε να γίνει τέτοια μελέτη με υποχρεωτική χρήση μάσκας.
Εξάλλου, απ' την στιγμή που τα αποτελέσματα δείχνουν μηδενική στατιστική επίδραση στην πιθανότητα να κολλήσει αυτός που φοράει την μάσκα, γιατί πιστεύεις ότι θα έδειχνε κάτι διαφορετικό αν φορούσε και αυτός που μεταδίδει;
Ειδικα σε αυτο το σημειο,εγω θα περιμενα οι μασκοφοροι να εχουν κολλησει 45 ιουςhellegennes έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 04:51 Καταπέλτης η μελέτη αν την διαβάσεις ολόκληρη. Δεν το περίμενα καθόλου. Εντελώς απροσδόκητο αποτέλεσμα.
Secondary Outcomes
In the mask group, 9 participants (0.5%) were positive for 1 or more of the 11 respiratory viruses other than SARS-CoV-2, compared with 11 participants (0.6%) in the control group (between-group difference, −0.1 percentage point [CI, −0.6 to 0.4 percentage point]; P = 0.87) (OR, 0.84 [CI, 0.35 to 2.04]; P = 0.71). Positivity for any virus, including SARS-CoV-2, occurred in 9 mask participants (0.5%) versus 16 control participants (0.8%) (between-group difference, −0.3 percentage point [CI, −0.9 to 0.2 percentage point]; P = 0.26) (OR, 0.58 [CI, 0.25 to 1.31]; P = 0.19).
υπάρχει μία περίπτωση οι γιατροί του κόσμου όλου να ήταν ανόητοι έως πρόσφατα, να μην είχαν καταλάβει οτι έχουν στα χέρια τους το υπερόπλο που προστατεύει απο κάθε ιό του αναπνευστικού, να ήταν αυτή η πανδημία μια ευκαιρία για την μεγαλύτερη ιατρική ανακάλυψη του αιώνα. Δύσκολο πάντως.GoBack έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 16:50 Ειδικα σε αυτο το σημειο,εγω θα περιμενα οι μασκοφοροι να εχουν κολλησει 45 ιους![]()
enaon έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 16:47 μπορεί οκ, αλλά παραμένουμε στο στάδιο όπου δεν υπάρχει μελέτη υπέρ ή κατά της χρήσης. Και πρακτικά να το δούμε ειναι λίγο ανόητο να κάνουν ερευνα για την περίπτωση που φοράει μόνο ο δέκτης μασκα, τι νόημα έχει, σίγουρα ο πομπός ειναι εκείνος που πρέπει να μετρήσουν πόσο επιρρεάζει αν φορά μασκα.
Για το λοκνταουν λες;enaon έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 16:56υπάρχει μία περίπτωση οι γιατροί του κόσμου όλου να ήταν ανόητοι έως πρόσφατα, να μην είχαν καταλάβει οτι έχουν στα χέρια τους το υπερόπλο που προστατεύει απο κάθε ιό του αναπνευστικού, να ήταν αυτή η πανδημία μια ευκαιρία για την μεγαλύτερη ιατρική ανακάλυψη του αιώνα. Δύσκολο πάντως.GoBack έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 16:50 Ειδικα σε αυτο το σημειο,εγω θα περιμενα οι μασκοφοροι να εχουν κολλησει 45 ιους![]()
ελα μωρέ χέλη, ο πομπός πετάει σταγονίδια από το στόμα, ο δέκτης τα λαμβάνει. Αν φοράει μάσκα ο δέκτης κολλάνε πάνω στην μάσκα του, τα λαμβάνει πάλι, δεν αλλάξει κάτι, αν φορά ο πομπός μέρος μένει στην μασκα του, ή έστω αυτή είναι η ιδέα που πρέπει να μετρήσουν.hellegennes έγραψε: 19 Νοέμ 2020, 16:57 Όχι, η μελέτη είναι ξεκάθαρα μη υποστηρικτική της χρήσης βάσει των αποτελεσμάτων της. Δεν μου εξήγησες γιατί από 0 επίδραση να έχουμε στατιστικά σημαντική επίδραση αν φοράει και ο πομπός.