Σελίδα 83 από 220

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 11:03
από Εμπεδοκλής
Υδράργυρος έγραψε: 06 Οκτ 2020, 11:00 Οι Αζέροι έχουν επιτυχίες και οι Αρμένιοι πολλούς νεκρούς. Γέμισε το τουίττερ με φώτο αγνόούμενων αρμένιων
Καταλάβαμε. Άρχισαν πάλι τις γενοκτονίες στα χωριά που καταλαμβάνουν.

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 11:06
από Εμπεδοκλής
Για αυτό λέμε ότι οι Τούρκοι έχουν γεννηθεί να κάνουν γενοκτονίες και ότι Τούρκος καλός μόνο νεκρός...

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 11:44
από Green Dragon
dna replication έγραψε: 06 Οκτ 2020, 10:43 χρειάζεται? κάτι που μας χρωστούσανε και δε μας δώσανε οι ρωσοι θα γράφει πάλι η ζιτανίτα..
γι'αυτό δεν την ξαναπατάμε, τώρα επιλέγουμε προσεκτικά συμμάχους που στέκονται σθεναρά στο πλευρό μας
Καλημέρα!

Τώρα που το θυμήθηκα, τι προτείνεις για τον γεωστρατηγικό προσανατολισμό της χώρας;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 13:16
από nick
dna replication έγραψε: 06 Οκτ 2020, 10:43 χρειάζεται? κάτι που μας χρωστούσανε και δε μας δώσανε οι ρωσοι θα γράφει πάλι η ζιτανίτα..
γι'αυτό δεν την ξαναπατάμε, τώρα επιλέγουμε προσεκτικά συμμάχους που στέκονται σθεναρά στο πλευρό μας
Εννοείται οτι μας χρωστάνε.
Tοσες πίπες και γλειψίματα που τους κανεις εσυ και οι όμοιοι σου τζάμπα ειναι;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 13:38
από Lord Brum
Εμπεδοκλής έγραψε: 06 Οκτ 2020, 11:06 Για αυτό λέμε ότι οι Τούρκοι έχουν γεννηθεί να κάνουν γενοκτονίες και ότι Τούρκος καλός μόνο νεκρός...
:+1:

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 13:40
από dna replication
το Κίεβο ολόψυχα στο πλευρό του Αζερμπαιτζάν
https://twitter.com/GDarkconrad/status/ ... 2560490497

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 13:44
από dna replication

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 14:35
από Apergos8
Golden Age έγραψε: 05 Οκτ 2020, 01:41
Cavaliere έγραψε: 05 Οκτ 2020, 01:36 Πάντως επί Ε.Σ.Σ.Δ. πόλεμος δεν υπήρξε.
Μα επι ΕΣΣΔ ξεκίνησε ο πόλεμος. Εκτός κι αν το 1988 η Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν είχαν αποκτήσει την ανεξαρτησία τους τότε.
Απο το 1988 είχε αρχίσει η παρακμή της ΕΣΣΔ.

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 14:36
από Golden Age
Apergos8 έγραψε: 06 Οκτ 2020, 14:35
Golden Age έγραψε: 05 Οκτ 2020, 01:41
Cavaliere έγραψε: 05 Οκτ 2020, 01:36 Πάντως επί Ε.Σ.Σ.Δ. πόλεμος δεν υπήρξε.
Μα επι ΕΣΣΔ ξεκίνησε ο πόλεμος. Εκτός κι αν το 1988 η Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν είχαν αποκτήσει την ανεξαρτησία τους τότε.
Απο το 1988 είχε αρχίσει η παρακμή της ΕΣΣΔ.
Η παρακμή είχε ξεκινήσει απο τα χρόνια του Μπρέσνιεφ, απο τη δεκαετία του '70 ακόμη. Η διάλυση όμως ξεκίνησε το 1990.

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 15:27
από dna replication
φόρτωσε και επιστρέφει

https://twitter.com/bedbolukbasi/status ... 2264781825

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 15:28
από hades
Golden Age έγραψε: 06 Οκτ 2020, 14:36
Apergos8 έγραψε: 06 Οκτ 2020, 14:35
Golden Age έγραψε: 05 Οκτ 2020, 01:41

Μα επι ΕΣΣΔ ξεκίνησε ο πόλεμος. Εκτός κι αν το 1988 η Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν είχαν αποκτήσει την ανεξαρτησία τους τότε.
Απο το 1988 είχε αρχίσει η παρακμή της ΕΣΣΔ.
Η παρακμή είχε ξεκινήσει απο τα χρόνια του Μπρέσνιεφ, απο τη δεκαετία του '70 ακόμη. Η διάλυση όμως ξεκίνησε το 1990.
η διάλυση της συνομοσπονδίας ήταν κάτι το απίστευτο πάντως. Για τις τρεις μικρούλες βαλτικές και για την Αρμενία Γεωργία Αζερμπαιτσάν που θέλαν ανεξαρτησία άφησαν και όλες τις κεντροασιάτικες συν ουκρανία λευκορωσία !!Για να γίνει ο Γέλτσιν αρχηγός της Ρωσίας .

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 15:31
από Στρακαστρουκας
hades έγραψε: 06 Οκτ 2020, 15:28 η διάλυση της συνομοσπονδίας ήταν κάτι το απίστευτο πάντως. Για τις τρεις μικρούλες βαλτικές και για την Αρμενία Γεωργία Αζερμπαιτσάν που θέλαν ανεξαρτησία άφησαν και όλες τις κεντροασιάτικες συν ουκρανία λευκορωσία !!Για να γίνει ο Γέλτσιν αρχηγός της Ρωσίας .
Η ΕΣΣΔ αφησε της δημοκρατιες της να φυγουν. Αυτο το απετρεψε η Αμερικη την εποχη του εμφυλιου. Food for thought για το ποιος ειναι ποιο δημοκρατης

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 15:34
από hades
Στρακαστρουκας έγραψε: 06 Οκτ 2020, 15:31
hades έγραψε: 06 Οκτ 2020, 15:28 η διάλυση της συνομοσπονδίας ήταν κάτι το απίστευτο πάντως. Για τις τρεις μικρούλες βαλτικές και για την Αρμενία Γεωργία Αζερμπαιτσάν που θέλαν ανεξαρτησία άφησαν και όλες τις κεντροασιάτικες συν ουκρανία λευκορωσία !!Για να γίνει ο Γέλτσιν αρχηγός της Ρωσίας .
Η ΕΣΣΔ αφησε της δημοκρατιες της να φυγουν. Αυτο το απετρεψε η Αμερικη την εποχη του εμφυλιου. Food for thought για το ποιος ειναι ποιο δημοκρατης
ποιος μερακλής θα ανοίξει θέμα να βάλετε πράγμα οι γνώστες ;Πάντως γεωπολιτικά ήταν αυτοκτονία ειδικά η Λευκορωσία Ουκρανία και οι κεντροασιάτικες. (

Αν και Of topic το πρόβλημα ήταν ότι όλοι η ηγεμομίσκοι της ΕΣΣΔ θέλαν το φέουδο τους. Δεν υπήρχε μια δυνατή φιγούρα να τους κόψει τα ποδάρια .Δεν λέω καν για ΣΤάλιν ένας Κρουτσεφ θα αρκούσε

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 15:38
από Στρακαστρουκας
hades έγραψε: 06 Οκτ 2020, 15:34
Στρακαστρουκας έγραψε: 06 Οκτ 2020, 15:31
hades έγραψε: 06 Οκτ 2020, 15:28 η διάλυση της συνομοσπονδίας ήταν κάτι το απίστευτο πάντως. Για τις τρεις μικρούλες βαλτικές και για την Αρμενία Γεωργία Αζερμπαιτσάν που θέλαν ανεξαρτησία άφησαν και όλες τις κεντροασιάτικες συν ουκρανία λευκορωσία !!Για να γίνει ο Γέλτσιν αρχηγός της Ρωσίας .
Η ΕΣΣΔ αφησε της δημοκρατιες της να φυγουν. Αυτο το απετρεψε η Αμερικη την εποχη του εμφυλιου. Food for thought για το ποιος ειναι ποιο δημοκρατης
ποιος μερακλής θα ανοίξει θέμα να βάλετε πράγμα οι γνώστες ;Πάντως γεωπολιτικά ήταν αυτοκτονία ειδικά η Λευκορωσία Ουκρανία και οι κεντροασιάτικες. (

Αν και Of topic το πρόβλημα ήταν ότι όλοι η ηγεμομίσκοι της ΕΣΣΔ θέλαν το φέουδο τους. Δεν υπήρχε μια δυνατή φιγούρα να τους κόψει τα ποδάρια .Δεν λέω καν για ΣΤάλιν ένας Κρουτσεφ θα αρκούσε
Η ΕΣΣΔ ειχε δυο επιλογες εκεινη την εποχη. Να κανει οτι κανανε οι "δημοκρατες" αμερικανοι τον 19ο αιωνα, δηλαδη να αποτρεψει το νομιμο δικαιωμα των δημοκρατιων να αποσχιστουν χρησιμοποιωντας βια. Η αλλη να τους αφησουν να φυγουν με "βελουδινη" επανασταση οπως κανανε οι Σλοβακοι στην περιπτωση της Τσεχοσλοβακιας. Προτιμησαν το δευτερο

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Δημοσιεύτηκε: 06 Οκτ 2020, 15:41
από Golden Age
hades έγραψε: 06 Οκτ 2020, 15:28
Golden Age έγραψε: 06 Οκτ 2020, 14:36
Apergos8 έγραψε: 06 Οκτ 2020, 14:35

Απο το 1988 είχε αρχίσει η παρακμή της ΕΣΣΔ.
Η παρακμή είχε ξεκινήσει απο τα χρόνια του Μπρέσνιεφ, απο τη δεκαετία του '70 ακόμη. Η διάλυση όμως ξεκίνησε το 1990.
η διάλυση της συνομοσπονδίας ήταν κάτι το απίστευτο πάντως. Για τις τρεις μικρούλες βαλτικές και για την Αρμενία Γεωργία Αζερμπαιτσάν που θέλαν ανεξαρτησία άφησαν και όλες τις κεντροασιάτικες συν ουκρανία λευκορωσία !!Για να γίνει ο Γέλτσιν αρχηγός της Ρωσίας .
Πιστεύω ότι το παρασκηνιο με τις ομοσπονδίες ήταν μεγαλύτερο. Ο Γιέλτσιν πχ προσπάθησε να κρατήσει την ένωση με την ΚΟΚ. Για κάποιο λόγο όμως μετά δεν δέχτηκαν οι άλλοι, που υποτίθεται ήθελαν να μείνουν στην ΕΣΣΔ. Πιο πιθανό ήταν στις κεντροασιατικές και Λευκορωσία κάποιοι εγκάθετοι του σοβιετικού καθεστώτος που κρατιούντουσαν στην εξουσία χάρη στην KGB, να μην ήθελαν να χάσουν την εξουσία τους σε περίπτωση ανεξαρτησίας και για αυτό να πίεζαν τις τοπικές κυβερνήσεις για παραμονή.

Όσο για την Ουκρανία, όπως απεδείχθη πλέον, οι δυτικοί Ουκρανοί ήθελαν πάση θυσία ανεξαρτησία.

Στη Λευκορωσία πάλι (που είναι και το πιο συγγενές έθνος με τους Ρώσους), ο Λουκασένκο (που είναι η επιστροφή των σοβιετικών εγκάθετων στην εξουσία), μπορεί να είναι φιλορώσος στην εξωτερική πολιτική και να αφήνει εμμέσως να εννοηθεί ότι "φλερτάρει" με ένωση με τη Ρωσία, αλλά όποτε του τίθεται ανοιχτά τέτοιο ερώτημα, είναι κατηγορηματικά αντίθετος. :)

Ο Γιέλτσιν απλά ήθελε να αναλάβει αυτός το κράτος (συν τις επίσημες ιδεολογικές αλλαγές). Ο Γκορμπατσώφ πλέον ήταν καμμένο χαρτί, δεν είχε κανένα στήριγμα. Ο σκληρός μηχανισμός του σοβιετικού καθεστώτος προσπάθησε να τον ανατρέψει. Γιατί ο Γιέλτσιν να θέλει να τον έχει πάνω απ' το κεφάλι του;