Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ποιά μέρα εφτασε; Έστειλαν στα μουλωχτα ένα σκεπτικό χωρίς να το δημοσιεύσουν και ελπίζουν απλά να απορριφθείGoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 16:50 Εφτασε επιτελους η μερα που οι οπαδοι της πιο τιμιας ομαδας του γαλαξια,των πεντακαθαρων τιτλων,θα μαθουν αν ειναι νομιμο η παρανομο ενα απο τα παραρτηματα τους.Αναμενω αρθρο αυτου του τορμπατζογλου πως τον λενε που θα τα εξηγει καλυτερα
Ο σαγονιας κλεφτης θα γινει;Θα κανει το βραδυ τα αποκαλυπτηριαjason0 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:29Ποιά μέρα εφτασε; Έστειλαν στα μουλωχτα ένα σκεπτικό χωρίς να το δημοσιεύσουν και ελπίζουν απλά να απορριφθείGoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 16:50 Εφτασε επιτελους η μερα που οι οπαδοι της πιο τιμιας ομαδας του γαλαξια,των πεντακαθαρων τιτλων,θα μαθουν αν ειναι νομιμο η παρανομο ενα απο τα παραρτηματα τους.Αναμενω αρθρο αυτου του τορμπατζογλου πως τον λενε που θα τα εξηγει καλυτερα
GoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:33Ο σαγονιας κλεφτης θα γινει;Θα κανει το βραδυ τα αποκαλυπτηριαjason0 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:29Ποιά μέρα εφτασε; Έστειλαν στα μουλωχτα ένα σκεπτικό χωρίς να το δημοσιεύσουν και ελπίζουν απλά να απορριφθείGoBack έγραψε: 10 Φεβ 2020, 16:50 Εφτασε επιτελους η μερα που οι οπαδοι της πιο τιμιας ομαδας του γαλαξια,των πεντακαθαρων τιτλων,θα μαθουν αν ειναι νομιμο η παρανομο ενα απο τα παραρτηματα τους.Αναμενω αρθρο αυτου του τορμπατζογλου πως τον λενε που θα τα εξηγει καλυτερα
Θα θελες να είναι λάθος. Το εδάφιο απαγορεύει την κυριαρχική επιρροή εφόσον αυτή ασκείται με "οποιοδήποτε τρόπο".Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:19Λάθος. Αυτό που διαβάζεις είναι άλλο. Αναφέρεται στο υποκείμενο της Α παραγράφου (το Σαββίδη), στη περίπτωση που νομικό πρόσωπο στο οποίο αυτός ασκεί κυριαρχική επιρροή, αποκτήσει την Ξάνθη. Δεν απέκτησε κάποιο νομικό πρόσωπο την Ξάνθη.Namrail έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:12Βασικά όχι. Θα πρέπει να ασκεί "κυριαρχική επιρροή" στην Ξάνθη.Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 16:21
Δεν ξερω τι καταλαβαίνεις αλλά ο νόμος επιτρεπει σε ανιψιό να αποκτήσει την Ξάνθη. Για να μπεις στη διαδικασία να εξετάσεις αν ο ανιψιός είναι επιπλέον και μπροστινός, θα πρέπει ο ανιψιός πρώτα να αποκτήσει την Ξάνθη.
Ξαναγράφω. Η κυριαρχική επιρροή δεν αναφέρεται στην Ξάνθη. Αναφέρεται ως κυριαρχική επιρροή του Σαββίδη, πάνω σε αυτόν που αγοράζει την Ξάνθη.Namrail έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:38Θα θελες να είναι λάθος. Το εδάφιο απαγορεύει την κυριαρχική επιρροή εφόσον αυτή ασκείται με "οποιοδήποτε τρόπο".Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:19Λάθος. Αυτό που διαβάζεις είναι άλλο. Αναφέρεται στο υποκείμενο της Α παραγράφου (το Σαββίδη), στη περίπτωση που νομικό πρόσωπο στο οποίο αυτός ασκεί κυριαρχική επιρροή, αποκτήσει την Ξάνθη. Δεν απέκτησε κάποιο νομικό πρόσωπο την Ξάνθη.
Στην περίπτωση μας ο Σαββίδης ασκεί κυριαρχική επιρροή μέσω της μαριονέτας και παρενθετου που τον έβαλε να αγοράσει τις εγκαταστάσεις.
Εξήγησε την κυριαρχική επιρροήNamrail έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:38Θα θελες να είναι λάθος. Το εδάφιο απαγορεύει την κυριαρχική επιρροή εφόσον αυτή ασκείται με "οποιοδήποτε τρόπο".Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:19Λάθος. Αυτό που διαβάζεις είναι άλλο. Αναφέρεται στο υποκείμενο της Α παραγράφου (το Σαββίδη), στη περίπτωση που νομικό πρόσωπο στο οποίο αυτός ασκεί κυριαρχική επιρροή, αποκτήσει την Ξάνθη. Δεν απέκτησε κάποιο νομικό πρόσωπο την Ξάνθη.
Στην περίπτωση μας ο Σαββίδης ασκεί κυριαρχική επιρροή μέσω της μαριονέτας και παρενθετου που τον έβαλε να αγοράσει τις εγκαταστάσεις.
Βρες ένα ποστ εδώ μεσα να λέει ότι ο ανιψιός του σαββιδη δεν αγόρασε το σαλέΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:56 Παρατηρω μια πληρη μετατοπιση της υπερασπιστικης γραμμης των οπαδων του ΠΑΟΚ
Πριν εναμιση μηνα δεν πιστευαν οτι ανιψιος του Σαββιδη αγορασε τις εγκαταστασεις
Μετα σιγα σιγα αρχισαν αν το παραδεχονταν αλλα ηταν ενας μακρινος συγγενης που δεν ειχε σχεση εμτον Σαββιδη
Τωρα ειναι ενα παρενθετο προσωπο του Σαββιδη αλλα αυτο αφορα της εγκαταστασεις και οχι την Ξανθη
Ανεξαρτητως αποτελεσματος αυτο ειναι ακρως εξευτελιστικο για τον μεσο οπα;δο του ΠΑΟΚ και ακρως διασκεδαστικο για εμας τους υπολοιπους
Δυστυχως η ιδιοκτησια της ομαδας τους τους αφησε ορφανουςκαι ακαλυπτους να γραφουν μαλακιες επι εναμιση μηνα
Jason0 η κυριαρχική επιρροή δεν αναφέρεται πάνω στην Ξάνθη (αντικείμενο) αλλά πάνω σε αυτόν που αγόρασε την Ξάνθη (υποκείμενο)jason0 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:56Εξήγησε την κυριαρχική επιρροήNamrail έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:38Θα θελες να είναι λάθος. Το εδάφιο απαγορεύει την κυριαρχική επιρροή εφόσον αυτή ασκείται με "οποιοδήποτε τρόπο".Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:19
Λάθος. Αυτό που διαβάζεις είναι άλλο. Αναφέρεται στο υποκείμενο της Α παραγράφου (το Σαββίδη), στη περίπτωση που νομικό πρόσωπο στο οποίο αυτός ασκεί κυριαρχική επιρροή, αποκτήσει την Ξάνθη. Δεν απέκτησε κάποιο νομικό πρόσωπο την Ξάνθη.
Στην περίπτωση μας ο Σαββίδης ασκεί κυριαρχική επιρροή μέσω της μαριονέτας και παρενθετου που τον έβαλε να αγοράσει τις εγκαταστάσεις.
jason0 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:58Βρες ένα ποστ εδώ μεσα να λέει ότι ο ανιψιός του σαββιδη δεν αγόρασε το σαλέΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:56 Παρατηρω μια πληρη μετατοπιση της υπερασπιστικης γραμμης των οπαδων του ΠΑΟΚ
Πριν εναμιση μηνα δεν πιστευαν οτι ανιψιος του Σαββιδη αγορασε τις εγκαταστασεις
Μετα σιγα σιγα αρχισαν αν το παραδεχονταν αλλα ηταν ενας μακρινος συγγενης που δεν ειχε σχεση εμτον Σαββιδη
Τωρα ειναι ενα παρενθετο προσωπο του Σαββιδη αλλα αυτο αφορα της εγκαταστασεις και οχι την Ξανθη
Ανεξαρτητως αποτελεσματος αυτο ειναι ακρως εξευτελιστικο για τον μεσο οπα;δο του ΠΑΟΚ και ακρως διασκεδαστικο για εμας τους υπολοιπους
Δυστυχως η ιδιοκτησια της ομαδας τους τους αφησε ορφανουςκαι ακαλυπτους να γραφουν μαλακιες επι εναμιση μηνα
Το οποίο το γραφεις συνεχώς σαν εγκαταστάσεις της ξανθης λες και γραφεις σε βόδια του εμπερορ
Σου απάντησαν ήδη στο επόμενο ποστ, σοφή η μαλακια σουΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 10 Φεβ 2020, 18:02jason0 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:58Βρες ένα ποστ εδώ μεσα να λέει ότι ο ανιψιός του σαββιδη δεν αγόρασε το σαλέΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:56 Παρατηρω μια πληρη μετατοπιση της υπερασπιστικης γραμμης των οπαδων του ΠΑΟΚ
Πριν εναμιση μηνα δεν πιστευαν οτι ανιψιος του Σαββιδη αγορασε τις εγκαταστασεις
Μετα σιγα σιγα αρχισαν αν το παραδεχονταν αλλα ηταν ενας μακρινος συγγενης που δεν ειχε σχεση εμτον Σαββιδη
Τωρα ειναι ενα παρενθετο προσωπο του Σαββιδη αλλα αυτο αφορα της εγκαταστασεις και οχι την Ξανθη
Ανεξαρτητως αποτελεσματος αυτο ειναι ακρως εξευτελιστικο για τον μεσο οπα;δο του ΠΑΟΚ και ακρως διασκεδαστικο για εμας τους υπολοιπους
Δυστυχως η ιδιοκτησια της ομαδας τους τους αφησε ορφανουςκαι ακαλυπτους να γραφουν μαλακιες επι εναμιση μηνα
Το οποίο το γραφεις συνεχώς σαν εγκαταστάσεις της ξανθης λες και γραφεις σε βόδια του εμπερορ
Eσενα αρχισα να σε πιανω κοροιδο απο τον Ιουλιο
Ξεφορτωσε
viewtopic.php?f=37&t=13549&hilit=rfa
Πάμε πάλι. Από το άρθρο που έφερε ο Τζέισον προκύπτει το εξης:Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:44Ξαναγράφω. Η κυριαρχική επιρροή δεν αναφέρεται στην Ξάνθη. Αναφέρεται ως κυριαρχική επιρροή του Σαββίδη, πάνω σε αυτόν που αγοράζει την Ξάνθη.Namrail έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:38Θα θελες να είναι λάθος. Το εδάφιο απαγορεύει την κυριαρχική επιρροή εφόσον αυτή ασκείται με "οποιοδήποτε τρόπο".Maspoli έγραψε: 10 Φεβ 2020, 17:19
Λάθος. Αυτό που διαβάζεις είναι άλλο. Αναφέρεται στο υποκείμενο της Α παραγράφου (το Σαββίδη), στη περίπτωση που νομικό πρόσωπο στο οποίο αυτός ασκεί κυριαρχική επιρροή, αποκτήσει την Ξάνθη. Δεν απέκτησε κάποιο νομικό πρόσωπο την Ξάνθη.
Στην περίπτωση μας ο Σαββίδης ασκεί κυριαρχική επιρροή μέσω της μαριονέτας και παρενθετου που τον έβαλε να αγοράσει τις εγκαταστάσεις.
Δεν αγόρασε κάνεις την Ξάνθη για να εξεταστεί η κυριαρχική επιρροή του Σαββίδη πάνω του.
Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν.
Κατά συνέπεια έχουμε σύνδεση μεταξύ των εννοιών του "μεμονωμένου ατόμου" και της "επιρροής" που αυτό ασκεί σε μια ομάδα.
Σύμφωνα με το άρθρο 5.01c :
κανένας μεμονωμένος ή νομική οντότητα δεν μπορεί να έχει έλεγχο ή επιρροή σε περισσότερες από μία ομάδες που συμμετέχουν στη διοργάνωση
Πάμε και σε αυτό που έφερες εσύ και παραθέτω μόνο το σημείο που μας ενδιαφέρει.
4. να είναι σε θέση (σ.σ. το "μεμονωμένο άτομο ή η "νομική οντοτητα") να ασκήσει με οποιοδήποτε τρόπο αποφασιστική επιρροή (decisive influence) στη λήψη αποφάσεων του συλλόγου που μετέχει στη διοργάνωση
Άμα τα ενώσουμε όλα αυτά καταλήγουμε στο σκεπτικό της επιτροπής που θα δούμε σε λίγο και δημόσια.Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου... εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση...στην οποία το υποκείμενο...συμμετέχει... καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν.