Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης.Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.
Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Cecily Anne έγραψε: 16 Δεκ 2020, 19:35
Κοίτα στα εμβόλια που είχαμε μέχρι σήμερα οι παρενέργειες δεν ήταν μεγάλες, κυρίως μόνο στις αλλεργίες είχαμε θέματα, αλλά ήταν κάτι που γνωρίζαμε. Δεν μιλάμε για δραστικές ουσίες αλλά ημιθανείς ιούς ή τμήματα ιών, δηλαδή στην χειρότερη νοσούσες ή μεταλλασσόταν ο ιός γρήγορα και τσάμπα το έκανες.
Υπονοείς πως πριν καμιά 15ετία (ή και λίγο παραπάνω) δεν υπήρχε εμβόλιο κατά της ηπατίτιδας που είχε προκαλέσει σκλήρυνση κατά πλάκας;
Πρόσεξε τι θα απαντήσεις.
Έγραψα παραπάνω ότι το γεγονός ότι πάνε να δημιουργήσουν κακό στάτους κβο μας πάει 100 χρόνια πίσω, σε περιόδους ατυχηματων. Η διασφάλιση ποιότητας πριν 15 χρόνια σαν κλάδος ήταν από ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ έως για κλάματα σε πολλές εταιρίες και ο τρόπος που δουλεύουμε σήμερα είναι αποτέλεσμα ατυχημάτων.
1μισο εκατομμυριο νεκροι αλλα οι κακες εταιριες πανε να δημιουργησουν κακο στατους κβο κτλ...
Εγω δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα. Οκ η εταιρια δεν υποχρεουται υποβολης αποζημιωσεως (πολυ σωστα και λογικα για μενα) απο κει και περα ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ας μην το κανει το εμβολιο, με το ζορι δεν ειναι.
Θα μπορουσαν βεβαια οι φαρμακευτικες να επεκτεινουν την περιοδο δοκιμων ωστε το εμβολιο να βγει σε 5 χρονια και ως τοτε να μετρουσαμε δεκαδες εκατομμυρια νεκρων αλλα με αυτο τον τροπο οι κωλοεταιρειες δεν θα γλιτωναν την υποβολη αποζημιωσεων.
Κλασσικη οπτικη περι κακων πολυεθνικων κτλ κτλ.
Είναι πιο πολύ μύθος αυτό με τη φοβερή αποτελεσματικότητα της απάνθρωπης προσέγγισης, στην πραγματικότητα παίζει να είναι ρεκορ αναποτελεσματικότητας, καθένας απ' αυτούς του ξεκοιλιαστές τέσταρε κάτι απορίες τύπου Τραμπ, τι γίνεται αν τους βάλουμε να καταπιούνε χλωρίνη και τέτοια. Και προφανώς είναι λίγο δύσκολο να κάνεις double blind study υπό αυτές τις συνθήκες.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Υπονοείς πως πριν καμιά 15ετία (ή και λίγο παραπάνω) δεν υπήρχε εμβόλιο κατά της ηπατίτιδας που είχε προκαλέσει σκλήρυνση κατά πλάκας;
Πρόσεξε τι θα απαντήσεις.
Έγραψα παραπάνω ότι το γεγονός ότι πάνε να δημιουργήσουν κακό στάτους κβο μας πάει 100 χρόνια πίσω, σε περιόδους ατυχηματων. Η διασφάλιση ποιότητας πριν 15 χρόνια σαν κλάδος ήταν από ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ έως για κλάματα σε πολλές εταιρίες και ο τρόπος που δουλεύουμε σήμερα είναι αποτέλεσμα ατυχημάτων.
1μισο εκατομμυριο νεκροι αλλα οι κακες εταιριες πανε να δημιουργησουν κακο στατους κβο κτλ...
Εγω δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα. Οκ η εταιρια δεν υποχρεουται υποβολης αποζημιωσεως (πολυ σωστα και λογικα για μενα) απο κει και περα ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ας μην το κανει το εμβολιο, με το ζορι δεν ειναι.
Θα μπορουσαν βεβαια οι φαρμακευτικες να επεκτεινουν την περιοδο δοκιμων ωστε το εμβολιο να βγει σε 5 χρονια και ως τοτε να μετρουσαμε δεκαδες εκατομμυρια νεκρων αλλα με αυτο τον τροπο οι κωλοεταιρειες δεν θα γλιτωναν την υποβολη αποζημιωσεων.
Κλασσικη οπτικη περι κακων πολυεθνικων κτλ κτλ.
Οι εταιρίες θα πρέπει να αναλάβουν το κόστος των παρενεργειών, όπως θα έχουν και τα έσοδα των πωλήσεων. Έτσι δουλεύει η μπίζνα. Τι να κάνουμε τώρα, αν είναι να μην αναλάβουν έξοδα, ας καλύψουν τα κράτη όλα τα κόστη παραγωγής και RnD και αποζημιώσεων και ας καρπωθούν και τα έσοδα τα αντίστοιχα.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Yochanan έγραψε: 16 Δεκ 2020, 19:52
οι εταιρειες αυτες δε γινανε οτι ειναι απο μονες τους - αντιπροσωπευουν μια κοινωνια και την προοδο της. δεν ειναι τυχαιο οτι ειναι ολες απο αναπτυγμενα βιομηχανικα κρατη και οτι η Μοζαμβικη, το Λεσόθο ή η Εσγουατινι δεν εκπροσωπουνται επαρκως σε αυτο το δείγμα. Χρωστανε δε τους χρωσταμε - τωρα ηρθε η ωρα να πληρω
Koίτα, μεταξύ μας τώρα. Οι εταιρίες είναι ότι είναι, γιατί κατα βάση η όλη έρευνα πέφτει σε "ασθένειες" του δυτικού κόσμου, που εκεί είναι και τα φράγκα. Δηλαδή ασχολούνται με ασθένειες που πληθυσμιακά έχουν αστεία ποσοστά, γιατί εκεί είναι τα λεφτά και δεν ασχολούνται τόσο με ασθένεις του underdeveloped world, που δε θα πάρουν φράγκο, αν τους λύσουν τα προβλήματα, παρ'όλο που πληθυσμιακά αφορούν περισσότερο κόσμο. Το οποιό δεν είναι παράλογο, αν σκεφτείς πόσα δις χαλάνε για έρευνα, είναι λογικό να τα ζητάνε πίσω.
Επίσης, η μέχρι τώρα διαδικασία του FDA είναι τόσο χρονοβόρα, που πολλές εταιρίες έβγαζαν την ουσία στην αγορά με πολύ λίγα χρόνια μέχρι να λήξει η πατέντα τους, οπότε και ουσιαστικά είχαν τρελή χασούρα.
Στην παρούσα φάση, αν δεν μπλέκονταν τα κράτη να βαλλουν στήριξη, δύσκολα θα βλέπαμε τόσο γρήγορα εμβόλιο να ξεκινάει τις διαδικασίες ελέγχου. Θέλω να πω το χρωστάμε-χρωστάνε είναι πολυπαραγοντικό και δε συμφωνώ απόλυτα. Είναι μία μπίζνα, όπως όλες και όπως καταλάβαμε όλοι πολύ καλά φέτος είναι μία μπίζνα ατέρμονη, διότι όλο και κάτι νέο θα σκάει μύτη. Γι'αυτό και δεν πρέπει να καταπατηθεί ΚΑΜΙΑ διαδικασία, στο βωμό καμίας εταιρίας, δημιουργώντας κακό προηγούμενο.
Εν προκειμενω δλδ θα επρεπε να παρασχεθει το εμβολιο σε 3 με 5 χρονια για να μην δημιουργηθει προηγουμενο.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 16 Δεκ 2020, 20:19
Είναι πιο πολύ μύθος αυτό με τη φοβερή αποτελεσματικότητα της απάνθρωπης προσέγγισης, στην πραγματικότητα παίζει να είναι ρεκορ αναποτελεσματικότητας, καθένας απ' αυτούς του ξεκοιλιαστές τέσταρε κάτι απορίες τύπου Τραμπ, τι γίνεται αν τους βάλουμε να καταπιούνε χλωρίνη και τέτοια. Και προφανώς είναι λίγο δύσκολο να κάνεις double blind study υπό αυτές τις συνθήκες.
Αν δεν την έτρωγε κάποιος την χλωρίνη να πεθάνει, δε θα λέγαμε "μη φας χλωρίνη". Μια χαρά αποτελεσματικότητα είχε.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Έγραψα παραπάνω ότι το γεγονός ότι πάνε να δημιουργήσουν κακό στάτους κβο μας πάει 100 χρόνια πίσω, σε περιόδους ατυχηματων. Η διασφάλιση ποιότητας πριν 15 χρόνια σαν κλάδος ήταν από ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ έως για κλάματα σε πολλές εταιρίες και ο τρόπος που δουλεύουμε σήμερα είναι αποτέλεσμα ατυχημάτων.
1μισο εκατομμυριο νεκροι αλλα οι κακες εταιριες πανε να δημιουργησουν κακο στατους κβο κτλ...
Εγω δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα. Οκ η εταιρια δεν υποχρεουται υποβολης αποζημιωσεως (πολυ σωστα και λογικα για μενα) απο κει και περα ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ας μην το κανει το εμβολιο, με το ζορι δεν ειναι.
Θα μπορουσαν βεβαια οι φαρμακευτικες να επεκτεινουν την περιοδο δοκιμων ωστε το εμβολιο να βγει σε 5 χρονια και ως τοτε να μετρουσαμε δεκαδες εκατομμυρια νεκρων αλλα με αυτο τον τροπο οι κωλοεταιρειες δεν θα γλιτωναν την υποβολη αποζημιωσεων.
Κλασσικη οπτικη περι κακων πολυεθνικων κτλ κτλ.
Οι εταιρίες θα πρέπει να αναλάβουν το κόστος των παρενεργειών, όπως θα έχουν και τα έσοδα των πωλήσεων. Έτσι δουλεύει η μπίζνα. Τι να κάνουμε τώρα, αν είναι να μην αναλάβουν έξοδα, ας καλύψουν τα κράτη όλα τα κόστη παραγωγής και RnD και αποζημιώσεων και ας καρπωθούν και τα έσοδα τα αντίστοιχα.
Δεν τα λες καλα. Καταρχην οι εταιριες δεν θα εβγαζαν το προιον στη φορα αν δεν ειχαν αποφυγει την αποζημιωση. Επισης ασχετο αλλα τα κρατη που δωσαν στις εταιριες λεφτα για την αναπτυξη του εμβολιου το εκαναν αυτο με αντιτιμο μια συμφωνημενη χαμηλη τιμη του εμβολιου προς αυτα τα κρατη και αρα χαμηλοτερα εσοδα για τις εταιριες.
Ε λοιπον οχι, ποτε δεν καταλαβα αυτη την εμμονη. Εσυ μας λες οτι θα επρεπε να ερθει το εμβολιο σε 3-5 χρονια διοτι ειδαλλως επωφελουνται οι εταιριες (και οι καπιταλιστες) εγω σου λεω πως απλα αυτο θα ηταν καταστροφικο και εγκληματικο.
1μισο εκατομμυριο νεκροι αλλα οι κακες εταιριες πανε να δημιουργησουν κακο στατους κβο κτλ...
Εγω δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα. Οκ η εταιρια δεν υποχρεουται υποβολης αποζημιωσεως (πολυ σωστα και λογικα για μενα) απο κει και περα ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ας μην το κανει το εμβολιο, με το ζορι δεν ειναι.
Θα μπορουσαν βεβαια οι φαρμακευτικες να επεκτεινουν την περιοδο δοκιμων ωστε το εμβολιο να βγει σε 5 χρονια και ως τοτε να μετρουσαμε δεκαδες εκατομμυρια νεκρων αλλα με αυτο τον τροπο οι κωλοεταιρειες δεν θα γλιτωναν την υποβολη αποζημιωσεων.
Κλασσικη οπτικη περι κακων πολυεθνικων κτλ κτλ.
Οι εταιρίες θα πρέπει να αναλάβουν το κόστος των παρενεργειών, όπως θα έχουν και τα έσοδα των πωλήσεων. Έτσι δουλεύει η μπίζνα. Τι να κάνουμε τώρα, αν είναι να μην αναλάβουν έξοδα, ας καλύψουν τα κράτη όλα τα κόστη παραγωγής και RnD και αποζημιώσεων και ας καρπωθούν και τα έσοδα τα αντίστοιχα.
Δεν τα λες καλα. Καταρχην οι εταιριες δεν θα εβγαζαν το προιον στη φορα αν δεν ειχαν αποφυγει την αποζημιωση. Επισης ασχετο αλλα τα κρατη που δωσαν στις εταιριες λεφτα για την αναπτυξη του εμβολιου το εκαναν αυτο με αντιτιμο μια συμφωνημενη χαμηλη τιμη του εμβολιου προς αυτα τα κρατη και αρα χαμηλοτερα εσοδα για τις εταιριες.
Ε λοιπον οχι, ποτε δεν καταλαβα αυτη την εμμονη. Εσυ μας λες οτι θα επρεπε να ερθει το εμβολιο σε 3-5 χρονια διοτι ειδαλλως επωφελουνται οι εταιριες (και οι καπιταλιστες) εγω σου λεω πως απλα αυτο θα ηταν καταστροφικο και εγκληματικο.
Εγώ δεν έδωσα πουθενά χρονολογία παράδοσης. Εγώ λέω, τηρήστε σωστά τα πρωτόκολλα τα οποία τηρούμε όλες οι εταιρίες και αναλαβετε τα κόστη των αποζημιώσεων που αναλαμβανουν όλες οι εταιρίες.
Αγαπητοι συμπολητες του πλανητη , το εμβολιο (α) δεν ειναι υποχρεωτικο (α).
Οποιος δεν θελει δεν το κανει.
Και μην μας τα ζαλιζετε οπως πολλοι συνανθρωποι μας οι οποιοι μας ζαλιζαν με τις θεωριες περι ψευτικης πανδημιας και οταν πλησιαζε κοντα τους καποιος που ηταν λιγακι κρυωμενος τον βριζανε και φευγανε μακρια τους τρεχοντας.
Υπονοείς πως πριν καμιά 15ετία (ή και λίγο παραπάνω) δεν υπήρχε εμβόλιο κατά της ηπατίτιδας που είχε προκαλέσει σκλήρυνση κατά πλάκας;
Πρόσεξε τι θα απαντήσεις.
Έγραψα παραπάνω ότι το γεγονός ότι πάνε να δημιουργήσουν κακό στάτους κβο μας πάει 100 χρόνια πίσω, σε περιόδους ατυχηματων. Η διασφάλιση ποιότητας πριν 15 χρόνια σαν κλάδος ήταν από ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ έως για κλάματα σε πολλές εταιρίες και ο τρόπος που δουλεύουμε σήμερα είναι αποτέλεσμα ατυχημάτων.
1μισο εκατομμυριο νεκροι αλλα οι κακες εταιριες πανε να δημιουργησουν κακο στατους κβο κτλ...
Εγω δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα. Οκ η εταιρια δεν υποχρεουται υποβολης αποζημιωσεως (πολυ σωστα και λογικα για μενα) απο κει και περα ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ας μην το κανει το εμβολιο, με το ζορι δεν ειναι.
Θα μπορουσαν βεβαια οι φαρμακευτικες να επεκτεινουν την περιοδο δοκιμων ωστε το εμβολιο να βγει σε 5 χρονια και ως τοτε να μετρουσαμε δεκαδες εκατομμυρια νεκρων αλλα με αυτο τον τροπο οι κωλοεταιρειες δεν θα γλιτωναν την υποβολη αποζημιωσεων.
Κλασσικη οπτικη περι κακων πολυεθνικων κτλ κτλ.
Ποιός σου είπε οτι δεν μπορεί να γίνει υποχρεωτικό; Αν ο στόχος είναι το 75% του πληθυσμού και εθελοντικά πάει το 40% να δεις για πότε θα αρχίσουν οι πιέσεις.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 20:30
Αγαπητοι συμπολητες του πλανητη , το εμβολιο (α) δεν ειναι υποχρεωτικο (α).
Οποιος δεν θελει δεν το κανει.
Και μην μας τα ζαλιζετε οπως πολλοι συνανθρωποι μας οι οποιοι μας ζαλιζαν με τις θεωριες περι ψευτικης πανδημιας και οταν πλησιαζε κοντα τους καποιος που ηταν λιγακι κρυωμενος τον βριζανε και φευγανε μακρια τους τρεχοντας.
Eννοείται ότι καλά κάνανε και βρίζανε όποιον κρυωμένο τους πλησίαζε. Εγω του έβριζα και προ κορωνοϊού. Είσαι άρρωστος και θες να με κολλήσεις; ΑΝΤΕ ΚΑΙ ΓΑΜΗΣΟΥ. (όχι εσύ, γενικολογώ).
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Οι εταιρίες θα πρέπει να αναλάβουν το κόστος των παρενεργειών, όπως θα έχουν και τα έσοδα των πωλήσεων. Έτσι δουλεύει η μπίζνα. Τι να κάνουμε τώρα, αν είναι να μην αναλάβουν έξοδα, ας καλύψουν τα κράτη όλα τα κόστη παραγωγής και RnD και αποζημιώσεων και ας καρπωθούν και τα έσοδα τα αντίστοιχα.
Δεν τα λες καλα. Καταρχην οι εταιριες δεν θα εβγαζαν το προιον στη φορα αν δεν ειχαν αποφυγει την αποζημιωση. Επισης ασχετο αλλα τα κρατη που δωσαν στις εταιριες λεφτα για την αναπτυξη του εμβολιου το εκαναν αυτο με αντιτιμο μια συμφωνημενη χαμηλη τιμη του εμβολιου προς αυτα τα κρατη και αρα χαμηλοτερα εσοδα για τις εταιριες.
Ε λοιπον οχι, ποτε δεν καταλαβα αυτη την εμμονη. Εσυ μας λες οτι θα επρεπε να ερθει το εμβολιο σε 3-5 χρονια διοτι ειδαλλως επωφελουνται οι εταιριες (και οι καπιταλιστες) εγω σου λεω πως απλα αυτο θα ηταν καταστροφικο και εγκληματικο.
Εγώ δεν έδωσα πουθενά χρονολογία παράδοσης. Εγώ λέω, τηρήστε σωστά τα πρωτόκολλα τα οποία τηρούμε όλες οι εταιρίες και αναλαβετε τα κόστη των αποζημιώσεων που αναλαμβανουν όλες οι εταιρίες.
Το εμβόλιο θα παρασχεθεί, εφόσον περάσει όλες τις τυπικές διαδικασίες ΣΩΣΤΑ. Αν δεν τις περάσει ΣΩΣΤΑ, να μην παρασχεθεί.
Οχι δεν θα πεθανουμε επειδη καποιοι κολλανε στις ιδεοληπτικες και μονο εμμονες τους.
ΑΝ θεωρεις το εμβολιο επικινδυνο μην το κανεις, απλα πραγματα.
Δείξε μου ένα ποστ που να γράφω ότι το εμβόλιο είναι επικίνδυνο.
Τυπικη τηρηση πρωτοκολων σημαινει 3-5 χρονια για την παρασκευη.
Επικεντρωση στην μη υποχρεωση υποβολης αποζημιωσης απο την παρασκευαστρια εταιρια , ναι , σημαινει οτι επικεντρωνεσαι στο θεμα επικινδυνοτητας του εμβολιου ειδαλλως δεν εχει νοημα αυτο που αναφερεις.
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 20:30
Αγαπητοι συμπολητες του πλανητη , το εμβολιο (α) δεν ειναι υποχρεωτικο (α).
Οποιος δεν θελει δεν το κανει.
Και μην μας τα ζαλιζετε οπως πολλοι συνανθρωποι μας οι οποιοι μας ζαλιζαν με τις θεωριες περι ψευτικης πανδημιας και οταν πλησιαζε κοντα τους καποιος που ηταν λιγακι κρυωμενος τον βριζανε και φευγανε μακρια τους τρεχοντας.
Eννοείται ότι καλά κάνανε και βρίζανε όποιον κρυωμένο τους πλησίαζε. Εγω του έβριζα και προ κορωνοϊού. Είσαι άρρωστος και θες να με κολλήσεις; ΑΝΤΕ ΚΑΙ ΓΑΜΗΣΟΥ. (όχι εσύ, γενικολογώ).
Μην πετας την μπαλα στην κερκιδα. Πριν τον κοβιντ δεν τους ενοιαζε ποιος ειναι κρυωμενος ή οχι. Μετα την ψευτικη πανδημια κοβιντ ξαφνικα οι αρνητες απεκτησαν μια περιεργη απεχθεια προς καθε ανθρωπο γυρω τους που ειχε υποψια κρυολογηματος.
Έγραψα παραπάνω ότι το γεγονός ότι πάνε να δημιουργήσουν κακό στάτους κβο μας πάει 100 χρόνια πίσω, σε περιόδους ατυχηματων. Η διασφάλιση ποιότητας πριν 15 χρόνια σαν κλάδος ήταν από ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ έως για κλάματα σε πολλές εταιρίες και ο τρόπος που δουλεύουμε σήμερα είναι αποτέλεσμα ατυχημάτων.
1μισο εκατομμυριο νεκροι αλλα οι κακες εταιριες πανε να δημιουργησουν κακο στατους κβο κτλ...
Εγω δεν βλεπω ποιο ειναι το προβλημα. Οκ η εταιρια δεν υποχρεουται υποβολης αποζημιωσεως (πολυ σωστα και λογικα για μενα) απο κει και περα ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ας μην το κανει το εμβολιο, με το ζορι δεν ειναι.
Θα μπορουσαν βεβαια οι φαρμακευτικες να επεκτεινουν την περιοδο δοκιμων ωστε το εμβολιο να βγει σε 5 χρονια και ως τοτε να μετρουσαμε δεκαδες εκατομμυρια νεκρων αλλα με αυτο τον τροπο οι κωλοεταιρειες δεν θα γλιτωναν την υποβολη αποζημιωσεων.
Κλασσικη οπτικη περι κακων πολυεθνικων κτλ κτλ.
Οι εταιρίες θα πρέπει να αναλάβουν το κόστος των παρενεργειών, όπως θα έχουν και τα έσοδα των πωλήσεων. Έτσι δουλεύει η μπίζνα. Τι να κάνουμε τώρα, αν είναι να μην αναλάβουν έξοδα, ας καλύψουν τα κράτη όλα τα κόστη παραγωγής και RnD και αποζημιώσεων και ας καρπωθούν και τα έσοδα τα αντίστοιχα.
Καμία εταιρεία δεν πρόκειται να αναλάβει κόστος πιθανών παρενεργειών για εμβόλιο που χρεώνεται $10-20 το τεμάχιο. Απλά δεν θα ασχοληθούν.
There are decades where you fuck around and days where you find out
