ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[Νταγκλης]

Αν νομίζεται ότι επιστήμονες είναι αυτοί που έχουν πτυχίο τότε ρωτήστε τους σεισμολόγους να σας πουν αν θα γίνει σεισμός.
Και όμως τους πληρώνουμε χοντρά. Χρήματα δεν υπάρχουν για εμένα για να δοκιμάσουν την πατέντα μου όμως.
Ξέρουν ότι αν δουλεύει η πολιτεία δεν θα τους πληρώνει ποια Η χαλυβουργεία θα κλείσει και εσείς θα χάσετε το ρουφιανηλίκη.
Σε όλους αυτούς πάω κόντρα. Είναι θέμα τιμής.
Ένας που ξέρει βασικά μαθηματικά μόλις διαβάσει την αριθμητική διερεύνηση που έκανα θα καταλάβει την αξία μου και την συκοφαντία σας.

Spoiler

1.Δεδομένα: ενός συμβατικού φρεατίου
• Διαστάσεις φρεατίου:
o Ύψος: h1=10h_1 = 10h1=10 m
o Πλάτος: b1=3b_1 = 3b1=3 m
o Μήκος: L1=3L_1 = 3L1=3 m
o Πάχος τοιχίων: t=0.40t = 0.40t=0.40 m
• Διαστάσεις βάσης:
o Πλάτος: b2=4b_2 = 4b2=4 m
o Μήκος: L2=4L_2 = 4L2=4 m
o Ύψος: h2=1h_2 = 1h2=1 m
• Πυκνότητα σκυροδέματος: γc=25\gamma_c = 25γc=25 kN/m³
Βήματα Υπολογισμού:
Υπολογισμός Βάρους Φρεατίου

Το φρεάτιο αποτελείται από τέσσερα τοιχία και μία πλάκα βάσης. Ο όγκος του φρεατίου είναι. 62m3
Το ιδικό βάρος σκυροδέματος 2500kg/m3
62m3 X 2500kg/m3 = 155000kg/m3 ή 155ton.
Το φρεάτιο έχει βάρος 155ton.
Αν δεχθεί μια πλάγια δύναμη 31ton στην ανώτατη στάθμη η ροπή ανατροπής θα είναι
10m X 31ton = 310ton.m
Η αντιρροπή θα είναι 4/2 = 2 Χ 155ton = 310ton.m
Οπότε με μια μεγαλύτερη δύναμη από 31 τόνους > το συμβατικό φρεάτιο θα ανατραπεί.
Ας πάρουμε τώρα το ίδιο φρεάτιο και ας του εφαρμόσουμε προένταση με τένοντες στις τέσσερις γωνίες του και ας ενσωματώσουμε τους τένοντες στο έδαφος θεμελίωσης για να δούμε πόση δύναμη ανατροπής δέχεται στην ανώτατη στάθμη του πριν ανατραπεί ή πριν αστοχήσει.
2.Πρόσθετα δεδομένα: του πακτωμένου στο έδαφος και προεντεταμένου φρεατίου.
.Θλίψη 400ton στις δύο παρειές του φρεατίου Σύνολον 2Χ400ton. = 800ton.
. Έξη τένοντες Φ/70mm 1750 MPa
. Σκυρόδεμα 30/36
. Κάθε πάκτωση έχει αντοχή σε έλξη 1000ton.
Το φρεάτιο θα αστοχήσει , όταν αστοχήσει η πάκτωση, το σκυρόδεμα από θλίψη, από κάμψη, ή οι τένοντες από εφελκυσμό. Δεν υπάρχει άλλος λόγος αστοχίας
Σκυρόδεμα 30/36 αντοχή σε θλίψη 3060ton/m2
Η διατομή του φρεατίου είναι 4,16m2
Και η αντοχή του φρεατίου σε θλίψη 4,16m2 X 3060ton/m2 = 12730ton.
Όμως οι τρις από τις τέσσερις παρειές θα αναλάβουν την θλίψη οπότε η αντοχή σε θλίψη του φρεατίου είναι 9547,5ton.
Ο τένοντας Φ70 mm με αντοχή 1750 MPa αντέχει έλξη 687 τόνους πριν τη θραύση του.
Κατά την ροπή ανατροπής οι τρις τένοντες από τους έξη αναλαμβάνουν τον εφελκυσμό. Οπότε η αντοχή των τενόντων σε εφελκυσμό είναι 687ton. X 3 = 2061tom.
Κατά την ροπή ανατροπής οι τρις πακτώσεις από τις έξη αναλαμβάνουν έλξη.
Οπότε η αντοχή των πακτώσεων σε έλξη είναι 1000ton. Χ 3 = 3000ton.
Ας εφαρμόσουμε τώρα στο καινοτόμο φρεάτιο μια πλάγια δύναμη 600ton
Αν δεχθεί μια πλάγια δύναμη 600ton στην ανώτατη στάθμη η ροπή ανατροπής θα είναι
10m ύψος Χ 600ton.=6000ton.
Η αντιρροπή θα είναι 3,5m X 2061ton+75ton= 7476 ton.
Συμπέρασμα
Η θλίψη είναι ίση με τον εφελκυσμό + τα στατικά φορτία + την δύναμη προέντασης οπότε. 6000+75+400= 6475ton.
Αντοχή διατομής φρεατίου σε θλίψη 9547,5 > από 6475ton. Οπότε η διατομή του φρεατίου δεν αστοχεί από θλίψη.
Η ροπή ανατροπής είναι 6000ton. Η αντιρροπή είναι 7476 ton. Οπότε το φρεάτιο δεν ανατρέπετε και οι τένοντες είναι ικανοί να δημιουργήσουν την αντιρροπή των 7476 ton.
Οι πακτώσεις των 3000 τόνων έλξης σε συνδυασμό με τα στατικά φορτία και τον μοχλοβραχίονα του πλάτους αντέχουν την ροπή ανατροπής των 6000ton. Οπότε δεν θα αστοχήσουν.
Το συμβατικό φρεάτιο ανατρέπεται στους 31 τόνους και το καινοτόμο φρεάτιο σε πάνω από τους 600 τόνους πλάγιας δύναμης Ποσοστιαία επί τις% η διαφορά είναι
Επί της 100% αύξησης= ( Νέα τιμή – Αρχική τιμή / Αρχική τιμή ) Χ 100
%Αύξηση = (600-31/31)Χ100
%Αύξηση = (569/31)Χ100
%Αύξηση = 1835,48%
Συμπέρασμα
Η καινοτόμος μέθοδος αυξάνει την αντοχή των κτιρίων κατά 1835,48% εν σχέση με τα συμβατικά. Θα μου πείτε τα κτίρια αντιστέκονται με τις διατομές στους κόμβους.
Θα απαντήσω ότι και τα κτίρια που τοποθετώ το σύστημα αντιστέκονται στους κόμβους και αυτή είναι μια πρόσθετη βοήθεια στην κατασκευή, τόσο σπουδαία που ξεπερνά κατά πολύ την αντοχή των διατομών. Θα έλεγα ότι πολλαπλασιάζει 20 φορές την αντοχή τους.

Όλη αυτή η μπουρδολογία βασίζεται στη λανθασμένη αντίληψη ότι τα τοιχώματα δεν θεμελιώνονται.
Η ροπή ανατροπής δεν παραλαμβάνεται από το Ιδιο Βάρος του τοιχώματος!! Δεν βαρέθηκες να λες τέτοιες βλακείες;;

Τα ΣΔ παραμβάνουν τη ροπή ανατροπής τα οποία είναι εκ κατασκευής (και εκ νομοθεσίας) ισχυρότερα από το τοίχωμα. Είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να ανατραπεί μεμονωμένα το τοίχωμα. Μόνο ολόκληρο το κτίριο υπάρχει πιθανότητα να ανατραπεί οπότε και θα χρήζει βαθειάς θεμελίωσης...

[seismic1]

Αν νομίζεται ότι επιστήμονες είναι αυτοί που έχουν πτυχίο τότε ρωτήστε τους σεισμολόγους να σας πουν αν θα γίνει σεισμός.
Και όμως τους πληρώνουμε χοντρά. Χρήματα δεν υπάρχουν για εμένα για να δοκιμάσουν την πατέντα μου όμως.
Ξέρουν ότι αν δουλεύει η πολιτεία δεν θα τους πληρώνει ποια Η χαλυβουργεία θα κλείσει και εσείς θα χάσετε το ρουφιανηλίκη.
Σε όλους αυτούς πάω κόντρα. Είναι θέμα τιμής.
Ένας που ξέρει βασικά μαθηματικά μόλις διαβάσει την αριθμητική διερεύνηση που έκανα θα καταλάβει την αξία μου και την συκοφαντία σας.

Spoiler

1.Δεδομένα: ενός συμβατικού φρεατίου
• Διαστάσεις φρεατίου:
o Ύψος: h1=10h_1 = 10h1=10 m
o Πλάτος: b1=3b_1 = 3b1=3 m
o Μήκος: L1=3L_1 = 3L1=3 m
o Πάχος τοιχίων: t=0.40t = 0.40t=0.40 m
• Διαστάσεις βάσης:
o Πλάτος: b2=4b_2 = 4b2=4 m
o Μήκος: L2=4L_2 = 4L2=4 m
o Ύψος: h2=1h_2 = 1h2=1 m
• Πυκνότητα σκυροδέματος: γc=25\gamma_c = 25γc=25 kN/m³
Βήματα Υπολογισμού:
Υπολογισμός Βάρους Φρεατίου

Το φρεάτιο αποτελείται από τέσσερα τοιχία και μία πλάκα βάσης. Ο όγκος του φρεατίου είναι. 62m3
Το ιδικό βάρος σκυροδέματος 2500kg/m3
62m3 X 2500kg/m3 = 155000kg/m3 ή 155ton.
Το φρεάτιο έχει βάρος 155ton.
Αν δεχθεί μια πλάγια δύναμη 31ton στην ανώτατη στάθμη η ροπή ανατροπής θα είναι
10m X 31ton = 310ton.m
Η αντιρροπή θα είναι 4/2 = 2 Χ 155ton = 310ton.m
Οπότε με μια μεγαλύτερη δύναμη από 31 τόνους > το συμβατικό φρεάτιο θα ανατραπεί.
Ας πάρουμε τώρα το ίδιο φρεάτιο και ας του εφαρμόσουμε προένταση με τένοντες στις τέσσερις γωνίες του και ας ενσωματώσουμε τους τένοντες στο έδαφος θεμελίωσης για να δούμε πόση δύναμη ανατροπής δέχεται στην ανώτατη στάθμη του πριν ανατραπεί ή πριν αστοχήσει.
2.Πρόσθετα δεδομένα: του πακτωμένου στο έδαφος και προεντεταμένου φρεατίου.
.Θλίψη 400ton στις δύο παρειές του φρεατίου Σύνολον 2Χ400ton. = 800ton.
. Έξη τένοντες Φ/70mm 1750 MPa
. Σκυρόδεμα 30/36
. Κάθε πάκτωση έχει αντοχή σε έλξη 1000ton.
Το φρεάτιο θα αστοχήσει , όταν αστοχήσει η πάκτωση, το σκυρόδεμα από θλίψη, από κάμψη, ή οι τένοντες από εφελκυσμό. Δεν υπάρχει άλλος λόγος αστοχίας
Σκυρόδεμα 30/36 αντοχή σε θλίψη 3060ton/m2
Η διατομή του φρεατίου είναι 4,16m2
Και η αντοχή του φρεατίου σε θλίψη 4,16m2 X 3060ton/m2 = 12730ton.
Όμως οι τρις από τις τέσσερις παρειές θα αναλάβουν την θλίψη οπότε η αντοχή σε θλίψη του φρεατίου είναι 9547,5ton.
Ο τένοντας Φ70 mm με αντοχή 1750 MPa αντέχει έλξη 687 τόνους πριν τη θραύση του.
Κατά την ροπή ανατροπής οι τρις τένοντες από τους έξη αναλαμβάνουν τον εφελκυσμό. Οπότε η αντοχή των τενόντων σε εφελκυσμό είναι 687ton. X 3 = 2061tom.
Κατά την ροπή ανατροπής οι τρις πακτώσεις από τις έξη αναλαμβάνουν έλξη.
Οπότε η αντοχή των πακτώσεων σε έλξη είναι 1000ton. Χ 3 = 3000ton.
Ας εφαρμόσουμε τώρα στο καινοτόμο φρεάτιο μια πλάγια δύναμη 600ton
Αν δεχθεί μια πλάγια δύναμη 600ton στην ανώτατη στάθμη η ροπή ανατροπής θα είναι
10m ύψος Χ 600ton.=6000ton.
Η αντιρροπή θα είναι 3,5m X 2061ton+75ton= 7476 ton.
Συμπέρασμα
Η θλίψη είναι ίση με τον εφελκυσμό + τα στατικά φορτία + την δύναμη προέντασης οπότε. 6000+75+400= 6475ton.
Αντοχή διατομής φρεατίου σε θλίψη 9547,5 > από 6475ton. Οπότε η διατομή του φρεατίου δεν αστοχεί από θλίψη.
Η ροπή ανατροπής είναι 6000ton. Η αντιρροπή είναι 7476 ton. Οπότε το φρεάτιο δεν ανατρέπετε και οι τένοντες είναι ικανοί να δημιουργήσουν την αντιρροπή των 7476 ton.
Οι πακτώσεις των 3000 τόνων έλξης σε συνδυασμό με τα στατικά φορτία και τον μοχλοβραχίονα του πλάτους αντέχουν την ροπή ανατροπής των 6000ton. Οπότε δεν θα αστοχήσουν.
Το συμβατικό φρεάτιο ανατρέπεται στους 31 τόνους και το καινοτόμο φρεάτιο σε πάνω από τους 600 τόνους πλάγιας δύναμης Ποσοστιαία επί τις% η διαφορά είναι
Επί της 100% αύξησης= ( Νέα τιμή – Αρχική τιμή / Αρχική τιμή ) Χ 100
%Αύξηση = (600-31/31)Χ100
%Αύξηση = (569/31)Χ100
%Αύξηση = 1835,48%
Συμπέρασμα
Η καινοτόμος μέθοδος αυξάνει την αντοχή των κτιρίων κατά 1835,48% εν σχέση με τα συμβατικά. Θα μου πείτε τα κτίρια αντιστέκονται με τις διατομές στους κόμβους.
Θα απαντήσω ότι και τα κτίρια που τοποθετώ το σύστημα αντιστέκονται στους κόμβους και αυτή είναι μια πρόσθετη βοήθεια στην κατασκευή, τόσο σπουδαία που ξεπερνά κατά πολύ την αντοχή των διατομών. Θα έλεγα ότι πολλαπλασιάζει 20 φορές την αντοχή τους.

Όλη αυτή η μπουρδολογία βασίζεται στη λανθασμένη αντίληψη ότι τα τοιχώματα δεν θεμελιώνονται.
Η ροπή ανατροπής δεν παραλαμβάνεται από το Ιδιο Βάρος του τοιχώματος!! Δεν βαρέθηκες να λες τέτοιες βλακείες;;

Τα ΣΔ παραμβάνουν τη ροπή ανατροπής τα οποία είναι εκ κατασκευής (και εκ νομοθεσίας) ισχυρότερα από το τοίχωμα. Είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να ανατραπεί μεμονωμένα το τοίχωμα. Μόνο ολόκληρο το κτίριο υπάρχει πιθανότητα να ανατραπεί οπότε και θα χρήζει βαθειάς θεμελίωσης...

1.Πιστεύεις ότι οι συνδετήριοι δοκοί είναι ικανοί να περιστρέψουν το κτίριο?
2. Γιατί δεν μιλάς με την γλώσσα της επιστήμης τα μαθηματικά? Δώσε νούμερα αντοχής της διατομής της συνδετήριου δοκού, τις ροπής ανατροπής, της επιτάχυνσης.
Ναι σου λέω με σιγουριά ότι οι συνδετήριοι δοκοί δεν μπορούν να ανατρέψουν μια κατασκευή.
Θα σπάσουν πριν αυτό συμβεί.
Αν έχεις αντιρρήσεις, παρουσίασε τις με αριθμητικά δεδομένα και αποδείξεις, όπως έκανα εγώ. Διαφορετικά, η κριτική σου μένει στο επίπεδο της ατεκμηρίωτης απόρριψης.

[seismic1]

Απάντησε πρώτα σε αυτό. Αν οι τένοντες επιβάλουν θλίψης μεγαλύτερες εντάσεις θλίψης από τον εφελκυσμό και έχουν ισχυρή πάκτωση στο έδαφος αυτό σημαίνει ότι η ροπή κάμψη μειώνεται έως και εξαλείφεται και από την προένταση και από την πάκτωση. Για να υπάρξει θλίψη στην άλλη παρειά πρέπει να υπάρξει ροπή ανατροπής και ροπή κάμψης Όμως ο τένοντας από την εφελκυόμενη παρειά αρνείται να παραμορφωθεί από την ροπή κάμψης και την ροπή ανατροπής. Πως θα υπάρξει θλίψη στην αντικριστή παρειά όταν δεν υφίσταται στροφή και κάμψη?

Δεν μειώνεται καμιά ροπή κάμψης. Η ροπή κάμψης παραμένει ακριβώς ίδια. Απλά μετατοπίζεται το διάγραμμα των παραμορφώσεων. Μικραίνει η εφελκυστική τάση στην εφελκλυόμενη παρειά και αυξάνεται η θλιπτική τάση στη θλιβόμενη.

Αν δεν μπορείς να καταλάβεις αυτό το απλό πράγμα...παράτατα όλα και πήγαινε για ψάρεμα!

Η ουσία είναι μία. Είναι αδύνατον να σχεδιάσεις ελαστικά προεντεταμένο τοίχωμα σε πολυώροφη οικοδομή. Η θλιπτική τάση στην ακραία ίνα προκύπτει απαγορευτικά μεγάλη.
Το πολύ μέχρι δυώροφο να υπαρχει επάρκεια. Αυτός ακριβώς είναι και ο λόγος που ο EC8 θέτει υποχρεωτική της χρήση της πλαστιμότητας για πάνω από διώροφο.

Φαίνεται πως έχεις μια κλασική θεώρηση της προέντασης και υποστηρίζεις ότι η ροπή κάμψης παραμένει αμετάβλητη, ενώ απλώς μετατοπίζεται το διάγραμμα των τάσεων. Ωστόσο, η προσέγγισή μου είναι διαφορετική γιατί λαμβάνει υπόψη τη συνεισφορά της πάκτωσης στο έδαφος και την επιρροή της προέντασης στη μείωση ή εξάλειψη της ροπής κάμψης.

Το κρίσιμο σημείο είναι το εξής: Όταν οι τένοντες έχουν ισχυρή πάκτωση στο έδαφος και επιβάλλουν σημαντική θλίψη, δεν επιτρέπουν την ανάπτυξη ροπής κάμψης όπως συμβαίνει στα συμβατικά τοιχώματα. Αυτό είναι μια διαφορετική μηχανική προσέγγιση από το παραδοσιακό προεντεταμένο τοίχωμα χωρίς πάκτωση στο έδαφος. Αν η προένταση και η πάκτωση περιορίζουν ή εξαλείφουν τη ροπή, τότε δεν έχουμε το κλασικό διάγραμμα κάμψης που περιγράφεις

Όσο για τον ισχυρισμό σου ότι η θλιπτική τάση στην ακραία ίνα γίνεται απαγορευτικά μεγάλη πάνω από δύο ορόφους, αυτό βασίζεται στην παραδοσιακή μεθοδολογία σχεδιασμού προεντεταμένων τοιχωμάτων. Αν όμως η προένταση συνδυαστεί με μια μορφή δυναμικής αλληλεπίδρασης με το έδαφος, όπως προτείνω, τότε η ανάλυση πρέπει να γίνει με διαφορετικά κριτήρια.

Ουσιαστικά, η διαφορά των απόψεών μας εδώ προκύπτει από τη διαφορετική θεώρηση της συμπεριφοράς του τοιχώματος. Εσύ βασίζεται σε έναν κλασικό τρόπο σκέψης, ενώ εγώ ερευνώ ένα σύστημα όπου η προένταση και η πάκτωση στο έδαφος αλλάζουν τη συμπεριφορά της κατασκευής. Αν το υπολογιστικό ή πειραματικό μου μοντέλο δείξει ότι η ροπή μειώνεται ή εξαλείφεται, αυτό σημαίνει ότι η νέα προσέγγιση πρέπει να διαφοροποιείται από τις υπάρχουσες μεθοδολογίες σχεδιασμού.
Δραστική Μείωση ή και Εξάλειψη της Ροπής Ανατροπής στη Θεμελίωση
Η προένταση δημιουργεί ένα εσωτερικό σύστημα δυνάμεων που λειτουργεί πριν ο σεισμός προκαλέσει μετακινήσεις και καταπονήσεις.
Οι αγκυρώσεις στο έδαφος εξουδετερώνουν τη ροπή τοπικά, χωρίς να αφήνουν τη συνολική κατασκευή να φτάσει σε κρίσιμες καταστάσεις.
Στη συμβατική θεμελίωση, η ροπή ανατροπής προκαλεί μεγάλες εφελκυστικές δυνάμεις στις παρειές του φρεατίου, ενώ εδώ η εφελκυστική δύναμη μεταφέρεται στο ίδιο το έδαφος.

Αναθεώρηση των Παραδοσιακών Μεθόδων Σχεδιασμού
Οι κλασικές μεθοδολογίες λαμβάνουν υπόψη τη ροπή ανατροπής ως εξωτερικό φορτίο που μεταφέρεται μέσω της δομής προς τη θεμελίωση, η οποία πρέπει να το εξισορροπήσει με δικά της μέσα (βάρος, διαστασιολόγηση, αντίσταση εδάφους).
Αν η ροπή ανατροπής εξαλείφεται ή μειώνεται δραστικά μέσω προέντασης και αγκύρωσης, τότε η αρχιτεκτονική της θεμελίωσης αλλάζει ριζικά. Δεν απαιτούνται υπερδιαστασιολογημένα θεμέλια και τεράστιες πλάκες έδρασης για να αντισταθούν στην ανατροπή.
Αυτή η διαφοροποίηση δεν αντικρούει αλλά συμπληρώνει τις υπάρχουσες μεθοδολογίες, διότι δημιουργεί έναν εσωτερικό μηχανισμό σταθερότητας πριν τα φορτία φτάσουν στη θεμελίωση.

Συμπέρασμα:
Το μαθηματικό μοντέλο δείχνει ότι η ροπή ανατροπής μπορεί να εξουδετερωθεί τοπικά, αλλά αυτό απαιτεί μια διαφορετική προσέγγιση στον σχεδιασμό. Η μεθοδολογία δεν μπορεί πλέον να βασίζεται αποκλειστικά σε μεγάλα βάρη και κλασικές διατάξεις θεμελίωσης, αλλά πρέπει να ενσωματώνει ενεργητικά συστήματα προέντασης και αγκύρωσης.
A six-story building with a height of 18 m and a floor area of 100 m² contains 35 m³ of concrete per floor and 50 m³ in the foundation.
Total Weight Calculation:
Total concrete volume:
35×6+50=260 m3
Total weight (with a density of 2500 kg/m³):
260×2500=650,000 kg=650 tons
Inertia Due to Earthquake Acceleration (1.5g):
Inertial force:
1.5×650=975 tons
Overturning Moment Calculation:
The center of gravity is located at:
18m/2=9m
Assuming a uniform distribution, the overturning moment is:
9×975=8775 ton⋅m
Since the floor plan area is 10 × 10 meters, the lever arm at the base (i.e., the distance from the overturning axis to the center of the counteracting weight) is:
10/2=5m
Counteracting Moment Calculation:
The total weight that can act as a counteracting force is:
(650×1.5)×5=975×5=4875 ton⋅m
Comparison with Overturning Moment:
The previously calculated overturning moment is:
9×975=8775 ton⋅m
Since 8775 > 4875, the building cannot resist overturning based solely on its own weight.
Conclusion:
Overturning is possible if no additional stabilization methods are implemented, such as foundation piles, ground anchoring, retaining walls, or other seismic techniques.
However, in practice, buildings do not overturn!
Instead, they collapse due to joint and beam failures, as beams and joints do not have the necessary strength to transfer such forces. As a result, the structure fails before reaching the point of full overturning.
If the joints and beams had the necessary strength to transfer the overturning forces, the structure would undergo overturning rather than collapse. However, since this is not the case, it is essential to explore alternative design approaches to protect the joints and beams.
Anchoring the four corners of the structure to the ground would enhance its stability but would not eliminate the moments in the joints and beams. The optimal solution is to eliminate both the overturning moment and the bending moment in the columns and walls by anchoring them to the foundation ground.
The elongated wall is the most suitable structural element for this purpose, as it offers high stiffness, enhanced dynamic response, and a long lever arm, which generates strong counteracting moments. These moments become particularly effective when the wall’s ends are anchored to the ground.

[seismic1]

Η οποία είναι?

Το υποθαλάσσιο ανάγλυφο ανάμεσα Ίο και Σαντορίνη υποχωρεί.
Η υποχώρηση του πυθμένα σε αυτήν την περιοχή πιθανότατα οφείλεται στη σταδιακή μετάπτωση του εδάφους κατά μήκος των ρηγμάτων, επιδεινωμένη από τις ηφαιστειακές διεργασίες που παραμορφώνουν το περιβάλλον, δίνοντάς του το χαρακτηριστικό οβάλ σχήμα.
Η θερμότητα και τα υδροθερμικά ρευστά που παράγονται από το ανερχόμενο μάγμα μπορούν να μεταβάλουν τις μηχανικές ιδιότητες των πετρωμάτων σε βάθος, μειώνοντας την αντοχή τους και τη συνοχή τους. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε σταδιακή αποσταθεροποίηση των ρηγμάτων, αυξάνοντας την πιθανότητα σεισμικής δραστηριότητας.

Τι λες! Ενδιαφέρον ακούγεται.
Ποιες είναι οι πηγές που βεβαιώνουν αυτά που γράφεις, Γιάννη;

Ότι λέω παρά πέντε το επαναλαμβάνουν αργότερα.
https://www.youtube.com/watch?v=GpAnLjxTy-c
Η άνοδος του μάγματος μέσα στα ρήγματα της περιοχής μεταξύ Σαντορίνης και Αμοργού μπορεί να εξηγήσει τη σμηνοσειρά που παρατηρείται.
Πώς το μάγμα προκαλεί σεισμούς;

Διάνοιξη ρωγμών – Όταν το μάγμα ανέρχεται, ασκεί τεράστια πίεση στα πετρώματα, δημιουργώντας νέες ρωγμές ή διευρύνοντας υπάρχουσες. Αυτή η διαδικασία προκαλεί μικρούς έως μέτριους σεισμούς.
Γεωλογική προσαρμογή – Η εισροή μάγματος μεταβάλλει την τάση στα ρήγματα, προκαλώντας σεισμούς που σχετίζονται με την επανακατανομή των δυνάμεων στον φλοιό της Γης.
Αλλαγές στην πίεση των υγρών – Το μάγμα μεταφέρει θερμότητα και αέρια, αυξάνοντας την πίεση των ρευστών μέσα στα ρήγματα, κάτι που μπορεί να μειώσει την τριβή και να ενεργοποιήσει σεισμική δραστηριότητα.

Τι σημαίνει αυτό για την περιοχή;

Η σμηνοσειρά δείχνει ότι υπάρχει έντονη γεωλογική δραστηριότητα, πιθανότατα λόγω μαγματικής ανόδου.
Αν και αυτό δεν σημαίνει άμεση ηφαιστειακή έκρηξη, υποδεικνύει αυξημένη κινητικότητα στο ηφαιστειακό σύστημα της περιοχής.
Οι επιστήμονες παρακολουθούν την παραμόρφωση του εδάφους, τις εκπομπές αερίων και τις θερμοκρασίες για να εκτιμήσουν αν το μάγμα θα φτάσει πιο κοντά στην επιφάνεια.

Για την ώρα, οι ενδείξεις υποδεικνύουν ηφαιστειακή δραστηριότητα σε βαθύτερα επίπεδα, χωρίς άμεση απειλή, αλλά η κατάσταση απαιτεί συνεχή παρακολούθηση.

[Λοξίας]

Spoiler

Το υποθαλάσσιο ανάγλυφο ανάμεσα Ίο και Σαντορίνη υποχωρεί.
Η υποχώρηση του πυθμένα σε αυτήν την περιοχή πιθανότατα οφείλεται στη σταδιακή μετάπτωση του εδάφους κατά μήκος των ρηγμάτων, επιδεινωμένη από τις ηφαιστειακές διεργασίες που παραμορφώνουν το περιβάλλον, δίνοντάς του το χαρακτηριστικό οβάλ σχήμα.
Η θερμότητα και τα υδροθερμικά ρευστά που παράγονται από το ανερχόμενο μάγμα μπορούν να μεταβάλουν τις μηχανικές ιδιότητες των πετρωμάτων σε βάθος, μειώνοντας την αντοχή τους και τη συνοχή τους. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε σταδιακή αποσταθεροποίηση των ρηγμάτων, αυξάνοντας την πιθανότητα σεισμικής δραστηριότητας.

Τι λες! Ενδιαφέρον ακούγεται.
Ποιες είναι οι πηγές που βεβαιώνουν αυτά που γράφεις, Γιάννη;

Ότι λέω παρά πέντε το επαναλαμβάνουν αργότερα.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=GpAnLjxTy-c

Η άνοδος του μάγματος μέσα στα ρήγματα της περιοχής μεταξύ Σαντορίνης και Αμοργού μπορεί να εξηγήσει τη σμηνοσειρά που παρατηρείται.
Πώς το μάγμα προκαλεί σεισμούς;

Διάνοιξη ρωγμών – Όταν το μάγμα ανέρχεται, ασκεί τεράστια πίεση στα πετρώματα, δημιουργώντας νέες ρωγμές ή διευρύνοντας υπάρχουσες. Αυτή η διαδικασία προκαλεί μικρούς έως μέτριους σεισμούς.
Γεωλογική προσαρμογή – Η εισροή μάγματος μεταβάλλει την τάση στα ρήγματα, προκαλώντας σεισμούς που σχετίζονται με την επανακατανομή των δυνάμεων στον φλοιό της Γης.
Αλλαγές στην πίεση των υγρών – Το μάγμα μεταφέρει θερμότητα και αέρια, αυξάνοντας την πίεση των ρευστών μέσα στα ρήγματα, κάτι που μπορεί να μειώσει την τριβή και να ενεργοποιήσει σεισμική δραστηριότητα.

Τι σημαίνει αυτό για την περιοχή;

Η σμηνοσειρά δείχνει ότι υπάρχει έντονη γεωλογική δραστηριότητα, πιθανότατα λόγω μαγματικής ανόδου.
Αν και αυτό δεν σημαίνει άμεση ηφαιστειακή έκρηξη, υποδεικνύει αυξημένη κινητικότητα στο ηφαιστειακό σύστημα της περιοχής.
Οι επιστήμονες παρακολουθούν την παραμόρφωση του εδάφους, τις εκπομπές αερίων και τις θερμοκρασίες για να εκτιμήσουν αν το μάγμα θα φτάσει πιο κοντά στην επιφάνεια.

Για την ώρα, οι ενδείξεις υποδεικνύουν ηφαιστειακή δραστηριότητα σε βαθύτερα επίπεδα, χωρίς άμεση απειλή, αλλά η κατάσταση απαιτεί συνεχή παρακολούθηση.

Ρε συ Γιαννάκη...
Αντιγράφοντας από άρθρα που βρίσκεις στο ίντερνετ και βάζοντας κάποιες προτάσεις από το ChatGPT, πιστεύεις ότι μας πείθεις πως είναι δικά σου λόγια; Πως είναι δικές σου απόψεις;
Νομίζεις πως αυτό το κείμενο που έγραψες πιο πάνω, εμείς θα πιστέψουμε πως είναι προϊόν δικής σου σκέψης;
Από που κι ως που ρε συ Γιαννάκη;

[seismic1]

Spoiler

Τι λες! Ενδιαφέρον ακούγεται.
Ποιες είναι οι πηγές που βεβαιώνουν αυτά που γράφεις, Γιάννη;

Ότι λέω παρά πέντε το επαναλαμβάνουν αργότερα.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=GpAnLjxTy-c

Η άνοδος του μάγματος μέσα στα ρήγματα της περιοχής μεταξύ Σαντορίνης και Αμοργού μπορεί να εξηγήσει τη σμηνοσειρά που παρατηρείται.
Πώς το μάγμα προκαλεί σεισμούς;

Διάνοιξη ρωγμών – Όταν το μάγμα ανέρχεται, ασκεί τεράστια πίεση στα πετρώματα, δημιουργώντας νέες ρωγμές ή διευρύνοντας υπάρχουσες. Αυτή η διαδικασία προκαλεί μικρούς έως μέτριους σεισμούς.
Γεωλογική προσαρμογή – Η εισροή μάγματος μεταβάλλει την τάση στα ρήγματα, προκαλώντας σεισμούς που σχετίζονται με την επανακατανομή των δυνάμεων στον φλοιό της Γης.
Αλλαγές στην πίεση των υγρών – Το μάγμα μεταφέρει θερμότητα και αέρια, αυξάνοντας την πίεση των ρευστών μέσα στα ρήγματα, κάτι που μπορεί να μειώσει την τριβή και να ενεργοποιήσει σεισμική δραστηριότητα.

Τι σημαίνει αυτό για την περιοχή;

Η σμηνοσειρά δείχνει ότι υπάρχει έντονη γεωλογική δραστηριότητα, πιθανότατα λόγω μαγματικής ανόδου.
Αν και αυτό δεν σημαίνει άμεση ηφαιστειακή έκρηξη, υποδεικνύει αυξημένη κινητικότητα στο ηφαιστειακό σύστημα της περιοχής.
Οι επιστήμονες παρακολουθούν την παραμόρφωση του εδάφους, τις εκπομπές αερίων και τις θερμοκρασίες για να εκτιμήσουν αν το μάγμα θα φτάσει πιο κοντά στην επιφάνεια.

Για την ώρα, οι ενδείξεις υποδεικνύουν ηφαιστειακή δραστηριότητα σε βαθύτερα επίπεδα, χωρίς άμεση απειλή, αλλά η κατάσταση απαιτεί συνεχή παρακολούθηση.

Ρε συ Γιαννάκη...
Αντιγράφοντας από άρθρα που βρίσκεις στο ίντερνετ και βάζοντας κάποιες προτάσεις από το ChatGPT, πιστεύεις ότι μας πείθεις πως είναι δικά σου λόγια; Πως είναι δικές σου απόψεις;
Νομίζεις πως αυτό το κείμενο που έγραψες πιο πάνω, εμείς θα πιστέψουμε πως είναι προϊόν δικής σου σκέψης;
Από που κι ως που ρε συ Γιαννάκη;

Και από πότε το ΑΙ κάνει πρόβλεψη σεισμών ?
Και πως γίνεται αυτά που λέω παρά πέντε να τα λένε οι άλλοι και δέκα?

Από που κι ως που ρε συ Γιαννάκη;

Από την κοινή λογική βρε Λοξέ που την έχετε χάσει.
Αν καταλάβεις ότι οι ποιο πολλοί επιστήμονες χάνουν λάδια, (και αυτό το κατάλαβα καλά με την πατέντα μου)
τότε λογικό είναι να αρχίσεις να σκέπτεσαι τι κάνει ένα καζάνι έτοιμο να εκραγεί.
Βλέπεις τα μεγάλα ρήγματα να έχουν περικυκλώσει την Ελλάδα αλλά είναι μακριά από το σημείο που γίνονται οι σεισμοί.
Εκεί που γίνονται οι σεισμοί είναι πολύ μικρά τα ρήγματα και αναρωτιέσαι πως αυτά έχουν δώσει 19000 σεισμούς από το καλοκαίρι από την μετακίνηση των πλακών, ενώ τα άλλα μεγάλα περιφερειακά ρήγματα είναι ανενεργά. Πως είναι ανενεργή η περίμετρος των μεγάλων ρηγμάτων και ενεργή μια κουτσουλιά στο κέντρο τους?
Η λογική λέει ότι κάτι τα γαργαλάει από κάτω και οι δυνάμεις είναι κατακόρυφες μαζί με τις οριζόντιες.
Αυτό μόνο εξηγεί το μικρό εστιακό βάθος και την περιορισμένη περιοχή.
Εδώ έχουμε δυνάμεις που δρουν από το κέντρο προς τα έξω και όχι το αντίθετο. Σαν το τσουνάμι.
Κοινή λογική.

[Λοξίας]

Ποια κοινή λογική ρε συ Γιαννάκη;
Με την κοινή λογική, έχεις την ίδια σχέση που έχει ένας επιστήμονας με έναν επιστημονικά αμόρφωτο και άσχετο...καμία σχέση δηλαδή.
Η κοινή λογική λέι πως εσύ, δεν είσαι επιστήμονας αφού δεν έχεις πτυχίο από τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Και η κοινή λογική λέει, πως αφού δεν έχεις τα προσόντα για επιστήμονας και παριστάνεις ότι είσαι, πάσχεις από προχωρημένη μαλακίαση.

Το κείμενο κάνει μπαμ ότι δεν είναι δικό σου. Δεν έχει κανένα γραμματικό λάθος, είναι συντακτικά σωστά δομημένο και έχει σωστά σημεία στίξης.
Τα κείμενα τα δικά σου, είναι γεμάτα γραμματικά και συντακτικά λάθη...

Άντε καημενούλη φουκαρά, που έγινες και σεισμολόγος τώρα...

[seismic1]

Ποια κοινή λογική ρε συ Γιαννάκη;
Με την κοινή λογική, έχεις την ίδια σχέση που έχει ένας επιστήμονας με έναν επιστημονικά αμόρφωτο και άσχετο...καμία σχέση δηλαδή.
Η κοινή λογική λέι πως εσύ, δεν είσαι επιστήμονας αφού δεν έχεις πτυχίο από τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Και η κοινή λογική λέει, πως αφού δεν έχεις τα προσόντα για επιστήμονας και παριστάνεις ότι είσαι, πάσχεις από προχωρημένη μαλακίαση.

Το κείμενο κάνει μπαμ ότι δεν είναι δικό σου. Δεν έχει κανένα γραμματικό λάθος, είναι συντακτικά σωστά δομημένο και έχει σωστά σημεία στίξης.
Τα κείμενα τα δικά σου, είναι γεμάτα γραμματικά και συντακτικά λάθη...

Άντε καημενούλη φουκαρά, που έγινες και σεισμολόγος τώρα...

Μιλάω με τις δυνάμεις από όπου και να προέρχονται.
Είμαι δυναμολόγος.
Ας δώσω το τελευταίο κείμενο στο ΑΙ και θα δεις την απάντηση.
Αυτό που περιγράφεις, δηλαδή δυνάμεις που δρουν από το κέντρο προς τα έξω, θυμίζει πραγματικά το φαινόμενο του τσουνάμι, το οποίο μεταδίδεται από την υποθαλάσσια περιοχή προς τις ακτές. Στην περίπτωση των σεισμών που αναφέρεις, η ιδέα ότι οι δυνάμεις μπορεί να προέρχονται από το εσωτερικό της Γης και να διαχέονται προς τα έξω μέσω μικρών ρηγμάτων είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα.

Εάν θεωρήσουμε ότι η γεωδυναμική δραστηριότητα ή κάποια μορφή υπόγειων διεργασιών (όπως η εκτόνωση πίεσης από το εσωτερικό του φλοιού) είναι αυτή που προκαλεί τη μετακίνηση των μικρών ρηγμάτων, τότε όντως οι δυνάμεις μπορεί να κατευθύνονται από το κέντρο προς τα εξωτερικά σημεία του φλοιού, αντί να προέρχονται από τις περιφερειακές ζώνες. Αυτή η δράση, με κατακόρυφες και οριζόντιες δυνάμεις, μπορεί να προκαλέσει τοπικές μετακινήσεις που οδηγούν σε μικρές σεισμικές δονήσεις, παρά το γεγονός ότι δεν συμβαίνουν μεγάλες μετατοπίσεις στην επιφάνεια ή σε μεγαλύτερα ρήγματα.

Σαν το τσουνάμι, όπου η αρχική κίνηση του νερού ξεκινά από το υποθαλάσσιο σημείο της διαταραχής και εξαπλώνεται προς τα έξω, στην περίπτωση αυτή οι δυνάμεις από το κέντρο των μικρών ρηγμάτων μπορεί να εξαπλώνονται σταδιακά μέσω μιας σειράς μικρών σεισμικών γεγονότων, διατηρώντας την ενέργεια στο εσωτερικό αλλά προκαλώντας επιπτώσεις στην επιφάνεια. Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει την περιορισμένη γεωγραφική κλίμακα των δονήσεων και το μικρό εστιακό βάθος.

[Bill Hicks]

οι ποιο πολλοί επιστήμονες χάνουν λάδια

τουλάχιστον ξέρουν ορθογραφία.

[seismic1]

οι ποιο πολλοί επιστήμονες χάνουν λάδια

τουλάχιστον ξέρουν ορθογραφία.

Είναι λυπηρό ότι η ιδέα μου, η οποία μπορεί να σώσει ζωές και να βελτιώσει την ασφάλεια των κτηρίων, αντιμετωπίζεται ως απειλή της ύπαρξής σας αντί να αναγνωριστεί ως πρόοδος.
Στην ιστορία, σχεδόν όλες οι μεγάλες καινοτομίες (από το ηλεκτρικό ρεύμα μέχρι τη θεωρία της τεκτονικής των πλακών) πέρασαν πρώτα από αμφισβήτηση και απόρριψη πριν γίνουν αποδεκτές.
Το σημαντικό για εμένα είναι να μην αφήσω την αρνητική αντίδραση του συστήματος να με κάνει να πιστέψω ότι η δουλειά μου δεν έχει αξία. Ίσα-ίσα, το γεγονός ότι προκαλώ αντιδράσεις σημαίνει ότι έχω αγγίξει κάτι σημαντικό.

[Λοξίας]

Spoiler

Ποια κοινή λογική ρε συ Γιαννάκη;
Με την κοινή λογική, έχεις την ίδια σχέση που έχει ένας επιστήμονας με έναν επιστημονικά αμόρφωτο και άσχετο...καμία σχέση δηλαδή.
Η κοινή λογική λέι πως εσύ, δεν είσαι επιστήμονας αφού δεν έχεις πτυχίο από τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Και η κοινή λογική λέει, πως αφού δεν έχεις τα προσόντα για επιστήμονας και παριστάνεις ότι είσαι, πάσχεις από προχωρημένη μαλακίαση.

Το κείμενο κάνει μπαμ ότι δεν είναι δικό σου. Δεν έχει κανένα γραμματικό λάθος, είναι συντακτικά σωστά δομημένο και έχει σωστά σημεία στίξης.
Τα κείμενα τα δικά σου, είναι γεμάτα γραμματικά και συντακτικά λάθη...

Άντε καημενούλη φουκαρά, που έγινες και σεισμολόγος τώρα...

Μιλάω με τις δυνάμεις από όπου και να προέρχονται.
Είμαι δυναμολόγος.
Ας δώσω το τελευταίο κείμενο στο ΑΙ και θα δεις την απάντηση.

Είδες Γιαννάκη; μόνο με την βοήθεια του ChatGPT μπορείς να γράψεις μία πρόταση χωρίς λάθη...
Και μετά παίρνεις ότι σου απάντησε η ΑΙ και μας το πασάρεις για δικό σου...πιο βλάκας πεθαίνεις Γιαννάκη
Και όχι Γιαννάκη μου, δεν είσαι δυναμολόγος...μαλακολόγος είσαι και το έχεις δηλώσει ξεκάθαρα.

Εδώ μπαίνω για να τον παίζω.

Σε παραδέχομαι διότι τον παίζεις επιστημονικά! Στο παίξιμο είσαι επιστήμονας, πως να το κάνουμε;

[seismic1]

Spoiler

Ποια κοινή λογική ρε συ Γιαννάκη;
Με την κοινή λογική, έχεις την ίδια σχέση που έχει ένας επιστήμονας με έναν επιστημονικά αμόρφωτο και άσχετο...καμία σχέση δηλαδή.
Η κοινή λογική λέι πως εσύ, δεν είσαι επιστήμονας αφού δεν έχεις πτυχίο από τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Και η κοινή λογική λέει, πως αφού δεν έχεις τα προσόντα για επιστήμονας και παριστάνεις ότι είσαι, πάσχεις από προχωρημένη μαλακίαση.

Το κείμενο κάνει μπαμ ότι δεν είναι δικό σου. Δεν έχει κανένα γραμματικό λάθος, είναι συντακτικά σωστά δομημένο και έχει σωστά σημεία στίξης.
Τα κείμενα τα δικά σου, είναι γεμάτα γραμματικά και συντακτικά λάθη...

Άντε καημενούλη φουκαρά, που έγινες και σεισμολόγος τώρα...

Μιλάω με τις δυνάμεις από όπου και να προέρχονται.
Είμαι δυναμολόγος.
Ας δώσω το τελευταίο κείμενο στο ΑΙ και θα δεις την απάντηση.

Είδες Γιαννάκη; μόνο με την βοήθεια του ChatGPT μπορείς να γράψεις μία πρόταση χωρίς λάθη...
Και μετά παίρνεις ότι σου απάντησε η ΑΙ και μας το πασάρεις για δικό σου...πιο βλάκας πεθαίνεις Γιαννάκη
Και όχι Γιαννάκη μου, δεν είσαι δυναμολόγος...μαλακολόγος είσαι και το έχεις δηλώσει ξεκάθαρα.

Εδώ μπαίνω για να τον παίζω.

Σε παραδέχομαι διότι τον παίζεις επιστημονικά! Στο παίξιμο είσαι επιστήμονας, πως να το κάνουμε;

Με μαλάκες που έμπλεξα σαν εσένα μόνο μαλακίες μπορείς να λες.
Σε αυτό το θέμα εναλλάσσεται η επιστήμη με τους μαλάκες.
Εξαρτάτε από το εστιακό βάθος του θέματος.

[Λοξίας]

Γεια σου ρε Γιαννάκη παίχτουρα...επιστημονικέ παίχτουρα...

[seismic1]

Γεια σου ρε Γιαννάκη παίχτουρα...επιστημονικέ παίχτουρα...

Από ότι φαίνεται εκ των πραγμάτων εσείς είσαστε παίχτουρες γιατί....το έχετε ξεχειλώσει το πουλί σας.
Αν και το ξέρετε δεν παραδέχεστε ότι η πάκτωση και η προ ένταση αυξάνουν την σταθερότητα και την δυναμική των κατασκευών.
Είναι σαν να μην παραδέχεστε ότι η γη γυρίζει, και όταν η γη κουνιέται και εμείς κουνιόμαστε.

[taxalata xalasa]

Γεια σου ρε Γιαννάκη παίχτουρα...επιστημονικέ παίχτουρα...

Από ότι φαίνεται εκ των πραγμάτων εσείς είσαστε παίχτουρες γιατί....το έχετε ξεχειλώσει το πουλί σας.
Αν και το ξέρετε δεν παραδέχεστε ότι η πάκτωση και η προ ένταση αυξάνουν την σταθερότητα και την δυναμική των κατασκευών.
Είναι σαν να μην παραδέχεστε ότι η γη γυρίζει, και όταν η γη κουνιέται και εμείς κουνιόμαστε.

πακτώθηκε η μαλακία στο μυαλό σου και την κάνεις προένταση στους άλλους...

άστοχος...