under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:18
Και επειδη λενε οτι ο τροπος διορισμου του Λιγναδη ηταν σκανδαλο ας δουμε πως διοριστηκε ο προηγουμενος καλλιτεχνικος διευθυντης
Με απόφαση του υπουργού ΥΠΠΑΙΘ Αριστείδη Μπαλτά και του αν. υπουργού Πολιτισμού Νίκου Ξυδάκη ορίζεται ως Καλλιτεχνικός Διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου ο σκηνοθέτης Στάθης Λιβαθινός - ο διορισμός του νέου Δ.Σ. αναμένεται. https://www.thetoc.gr/politismos/articl ... -ethnikou/
Το μεγαλο σκανδαλο και σαφως ειναι θεμα ειναι οτι διοριστηκε σε θεση εξουσιας τετοιος ανθρωπος. Η φωτο με τα πιτσιρικια και το σχολιο του gangbang απο κατω που ειχε αναρτησει ηταν εμετικη και η Μενδωνη δεν λειτουργει προς υπερασπιση της αν γνωριζε η δεν γνωριζε, Οφειλε να γνωριζει η να ειναι εστω καχυποπτη. Υπουργος ειναι, θεσεις εξουσιας και διαχειρισης μοιραζει δεν εχει περιπτερο για τσιγαρα και αναψυκτικα. Ειτε ειναι δηλαδη ανεπαρκης για την θεση ειτε συνενοχη.
Και ειναι ευκαιρια αυτη για τον Μητσοτακη και να καθαρισει τα του κομματος του απο ανεπαρκεις η συνενοχους αλλα και να παει το μαχαιρι ως το κοκκαλο και να ξεσκεπασει ολη την παρομοια μποχα ασχετως πολιτικων χωρων και σε οποιον πολιτικο χωρο κσι αν ανηκουν και να την στειλει ολο αυτο το κοπροκυκλωμα στα δικαστηρια ως πρεπει. Θα κερδισει σε αυτην την περιπτωση. Σε διαφορετικη περιπτωση σαφως θα μεινει εκτεθιμενη η κυβερνηση και θα χασει ποντους απο αυτο.
yet say this to the Possum: a bang, not a whimper,
with a bang not with a whimper,
To build the city of Dioce whose terraces are the colour of stars
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:31
Υπενθυμιζω οτι ο Λιβαθινος διοριστηκε απο τον Ξυδακη το 2015.
Ναι, και;
Μήπως είπα εγώ ότι η προηγούμενη κυβέρνηση δεν έκανε χοντρομαλακίες; Προφανώς έκανε και γι' αυτό πήρε τομπούλο στις εκλογές.
Συμψηφίζεται ο διορισμός Λιβαθηνού με την υπόθεση Λιγνάδη που συζητάμε: Βίαζε παιδάκια και ο Λιβαθηνός;
Tο θέμα με τον λιγναδη είναι και πως όποιον ρωτήσεις που είχε ελάχιστη σχέση με το θέατρο, έστω με τα σχολικά, ήξερε. Ο τύπος ήταν εντελώς αποθρασυμενος εδώ και 30 χρόνια. Δεν έχουμε καμία περίπτωση που ήταν κύριος και πέσανε όλοι από τα σύννεφα. Είναι αδιανόητο να μην ήξεραν.
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:37
Οταν ολοι ετρεχαν να φωτογραφιστουν με τον Λιγναδη (μεχρι και ο ταβερνιαρης ο Κουτσουμπας για να μην μιλησουμε για επιφανεις ζαιους ή δημοσιους νυν κατηγορους του) ειναι προφανες οτι κανεις δεν μπορουσε να φανταστει τι γινοταν.
Η υποκρισία όλων αυτών είναι ένα θέμα, η αντικειμενική πολιτική ευθύνη είναι ένα άλλο.
Μα δεν καταλαβαινω την ευθυνη οταν ο Λιγναδης ηταν πεντακαθαρος για ολους.
Υπηρχαν εστω φημες που αγνοησε τοτε η Μενδωνη και τον διορισε ;
Ουτε ψιθυρος δεν υπηρχε.Και ακριβως γι αυτο ολοι ετρεχαν να φωτογραφιστουν μαζι του.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Ναύτης έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:04
Δεν συμφωνώ.
Ο λόγος που το θέμα φούντωσε (όχι ότι χρειάζεται και κάποιος ειδικός λόγος για να φουντώσει ένα τέτοιο θέμα), είναι ότι ο συγκεκριμένος -αν και κυκλοφορούσαν ήδη φήμες για την περίπτωσή του- διορίστηκε με περίεργο (στην πραγματικότητα με εντελώς σκανδαλώδη) τρόπο σε μια δημόσια θέση ευθύνης (πράγμα που μαρτυρά τις πρόδηλες πολιτικές του διασυνδέσεις) και, δεύτερον και κυριότερο, πως όταν το θέμα έσκασε, αντί η κυβέρνηση να τού πάρει αμέσως το κεφάλι στεγνά και να διαχωρίσει τη θέση της, πανικοβλήθηκε και κοίταξε πώς να μαζέψει τα ασυμμάζευτα (για να περιορίσει το πολιτικό κόστος), με αποκορύφωμα την πραγματικά θλιβερή συνέντευξη της υπουργού.
Ο Λιγναδης δεν ηταν καποιος τυχαιος ουρανοκατεβατος στο εθνικο θεατρο.Προφανως και πολιτικα ηταν κοντα στην κεντροδεξια αλλα δεν μπηκε ως καποιος πουθενας ωστε να ειναι σκανδαλο.
Επισης,ο Λιγναδης παραιτηθηκε μολις εγινε η πρωτη επωνυμη καταγγελια.Μεχρι τοτε υπηρχαν φημες χωρις ονοματα και η αρνηση του Λιγναδη οτι εχει σχεσεις.
Η ερωτηση ειναι αν μπορεις να απομακρυνεις καποιον οταν δεν υπαρχει καν καταγγελια εις βαρος του.
Μπα, δεν είναι έτσι τα πράγματα.
Πρώτον, ο Λιγνάδης διορίστηκε με σκανδαλώδη τρόπο. Χρειάστηκε ειδική τροπολογία (Μενδώνη) για να παρακαμφθεί ο νόμος Ζορμπα και γενικότερα οι διαδικασίες ΑΣΕΠ. Αυτά δεν γίνονται λόγω "εγγύτητας" ενός προσώπου με κάποιον πολιτικό χώρο, χρειάζονται ισχυρότατες πολιτικές διασυνδέσεις. Δεν κάνουν για τον καθένα οι υπουργοί φωτογραφικές τροπολογίες.
Δεύτερον, δεν μας ενδιαφέρει τι έκανε ο Λιγνάδης, μάς ενδιαφέρει τι έκανε η κυβέρνηση.
Φυσικά και έγιναν δημόσιες καταγγελίες εις βάρος του. Στον εισαγγελέα δεν είχαν πάει ακόμα.
Η κυβέρνηση, εν τούτοις, όφειλε να τον αποκεφαλίσει αμέσως, με το που έσκασε το θέμα των δημοσίων καταγγελιών στα μέσα, δηλαδή να τον θέσει ΑΜΕΣΩΣ σε προσωρινή διαθεσιμότητα και η υπουργός να παραγγείλει αμελλητί τη διενέργεια ΕΔΕ.
Έτσι προβλέπεται στις περιπτώσεις αυτές για έναν ΔΥ που υπηρετεί ως ανθυπωθυρωρός σε υπουργείο και καταγγέλλεται πως βλαστήμησε τον γείτονά του επειδή τού έκλεισε το πάρκινγκ (νόμος Μητσοτάκη), όχι για τον διευθυντή του Εθνικού που καταγγέλλεται ότι βίαζε παιδάκια.
Απλώς, τα κάνανε ρόιδο και τώρα τρέχουνε να τα συμμαζέψουν.
Σωστός!
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:37
Οταν ολοι ετρεχαν να φωτογραφιστουν με τον Λιγναδη (μεχρι και ο ταβερνιαρης ο Κουτσουμπας για να μην μιλησουμε για επιφανεις ζαιους ή δημοσιους νυν κατηγορους του) ειναι προφανες οτι κανεις δεν μπορουσε να φανταστει τι γινοταν.
Η υποκρισία όλων αυτών είναι ένα θέμα, η αντικειμενική πολιτική ευθύνη είναι ένα άλλο.
Eγω θα συμπληρώσω οτι αλλο να φωτογραφηθείς με καποιον και εκ των υστέρων να μαθεις οτι ειναι παιδέρας και αλλο να εισαι το αφέντικο του και αυτος που τον διορισε στη θέση.
Στη πρωτη περιπτωση δε του ζητας πιστοποιητικο κοινωνικών φρονηματων για μια σελφι αλλα στη δευτερη εισαι υποχρεωμενος να τον ψάξεις μεχρι το σωβρακο γιατι το αφεντικο θα εκτεθει αμα ο υφιστάμενος ειναι μαλάκας.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:31
Υπενθυμιζω οτι ο Λιβαθινος διοριστηκε απο τον Ξυδακη το 2015.
Ναι, και;
Μήπως είπα εγώ ότι η προηγούμενη κυβέρνηση δεν έκανε χοντρομαλακίες; Προφανώς έκανε και γι' αυτό πήρε τομπούλο στις εκλογές.
Συμψηφίζεται ο διορισμός Λιβαθηνού με την υπόθεση Λιγνάδη που συζητάμε: Βίαζε παιδάκια και ο Λιβαθηνός;
Μισο.Ειπες οτι ειναι σκανδαλο ο τροπος που διοριστηκε.Λοιπον ετσι ειχε διοριστει ο προηγουμενος και δεν θυμαμαι κανεναν να μιλαει για σκανδαλο.
Μιλαμε για τον τροπο διορισμου και οχι για την ουσια της υποθεσης Λιγναδη.
Βρες μου ενα αρθρο απο νυν αντιπολιτευομενη φωνη που να λεει οτι ηταν σκανδαλο ο τροπος διορισμου του προηγουμενου και τα ξαναλεμε.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:37
Οταν ολοι ετρεχαν να φωτογραφιστουν με τον Λιγναδη (μεχρι και ο ταβερνιαρης ο Κουτσουμπας για να μην μιλησουμε για επιφανεις ζαιους ή δημοσιους νυν κατηγορους του) ειναι προφανες οτι κανεις δεν μπορουσε να φανταστει τι γινοταν.
Η υποκρισία όλων αυτών είναι ένα θέμα, η αντικειμενική πολιτική ευθύνη είναι ένα άλλο.
Eγω θα συμπληρώσω οτι αλλο να φωτογραφηθείς με καποιον και εκ των υστέρων να μαθεις οτι ειναι παιδέρας και αλλο να εισαι το αφέντικο του και αυτος που τον διορισε στη θέση.
Στη πρωτη περιπτωση δε του ζητας πιστοποιητικο κοινωνικών φρονηματων για μια σελφι αλλα στη δευτερη εισαι υποχρεωμενος να τον ψάξεις μεχρι το σωβρακο γιατι το αφεντικο θα εκτεθει αμα ο υφιστάμενος ειναι μαλάκας.
Πως ψαχνεις καποιον μεχρι το σωβρακο ;
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:42
Μα δεν καταλαβαινω την ευθυνη οταν ο Λιγναδης ηταν πεντακαθαρος για ολους.
Υπηρχαν εστω φημες που αγνοησε τοτε η Μενδωνη και τον διορισε ;
Ουτε ψιθυρος δεν υπηρχε.Και ακριβως γι αυτο ολοι ετρεχαν να φωτογραφιστουν μαζι του.
Φυσικά και υπήρχαν φήμες. Και όχι μόνο φήμες ότι είχε αποκλίνουσα ερωτική συμπεριφορά ακόμα και με ανήλικους.
Όπως και στην περίπτωση του Κιμούλη, ήταν γνωστό ότι ήταν αληταράς ή ότι ο Χαϊκάλης ήταν άθλιος πέφτουλας, τώρα βγαίνουν καταγγελίες και για απόπειρες βιασμού!
Οι πολιτικές ηγεσίες οφείλουν να προσέχουν ποιους βάζουν σε θέσεις μεγάλης ευθύνης, υπάρχει δηλαδή η λεγόμενη αντικειμενική πολιτική ευθύνη.
Η υποκρισία όλων αυτών είναι ένα θέμα, η αντικειμενική πολιτική ευθύνη είναι ένα άλλο.
Eγω θα συμπληρώσω οτι αλλο να φωτογραφηθείς με καποιον και εκ των υστέρων να μαθεις οτι ειναι παιδέρας και αλλο να εισαι το αφέντικο του και αυτος που τον διορισε στη θέση.
Στη πρωτη περιπτωση δε του ζητας πιστοποιητικο κοινωνικών φρονηματων για μια σελφι αλλα στη δευτερη εισαι υποχρεωμενος να τον ψάξεις μεχρι το σωβρακο γιατι το αφεντικο θα εκτεθει αμα ο υφιστάμενος ειναι μαλάκας.
Πως ψαχνεις καποιον μεχρι το σωβρακο ;
Βackground check οπως κανει η Αμερικανικη Γερουσια στους υποψηφιους Υπουργους, Διοικητες κτλ. και οχι μονο απο τον ιδιο αλλα και με μαρτυριες φιλων, συγγενών, γειτόνων κτλ.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:28
Εγω θεωρω οτι το μονο πολιτικο ζητημα θα επρεπε να ειναι η δηλωση της Μενδωνη περι πολυ επικινδυνου ανθρωπου ενω ακομη δεν ειχαν απαγγελθει καν κατηγοριες.
Η Μενδωνη ΔΕΝ οφειλε να τον απομακρυνει επειδη ακουστηκαν φημες καπου απο καποιους.Σωστα τον ρωτησε και αφου αρνηθηκε δεν μπορουσε να τον απομακρυνει γιατι δεν τον καταδικαζε de facto.
Το εκανε λιγες ημερες αργοτερα στις δηλωσεις της (και εδω ειναι το θεμα) αλλα αφου ειχε ηδη απομακρυνθει (απο την ημερα που εσκασε η πρωτη επωνυμη καταγγελια).
Όταν μια επιλογή σου σε κορυφαία θέση του τομέα ευθύνης σου αποδεικνύεται τόσο προβληματική, έχεις αντικειμενική πολιτική ευθύνη, τελεία.
Όπως αντίστοιχα πολιτική ευθύνη υπάρχει και στην περίπτωση της υπουργοποίησης Χαϊκάλη, άσχετα αν τώρα ορισμένοι κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν. Ή στο διορισμό του Κιμούλη. Ο χώρος είναι γνωστός, το ποιον του Λιγνάδη, του Κιμούλη, του Χαϊκάλη επίσης, όταν κάνεις τις επιλογές σου, παίρνεις και το μερίδιο της πολιτικής σου ευθύνης.
Αυτο , συμφωνω 100%
yet say this to the Possum: a bang, not a whimper,
with a bang not with a whimper,
To build the city of Dioce whose terraces are the colour of stars
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:42
Μα δεν καταλαβαινω την ευθυνη οταν ο Λιγναδης ηταν πεντακαθαρος για ολους.
Υπηρχαν εστω φημες που αγνοησε τοτε η Μενδωνη και τον διορισε ;
Ουτε ψιθυρος δεν υπηρχε.Και ακριβως γι αυτο ολοι ετρεχαν να φωτογραφιστουν μαζι του.
Φυσικά και υπήρχαν φήμες. Και όχι μόνο φήμες ότι είχε αποκλίνουσα ερωτική συμπεριφορά ακόμα και με ανήλικους.
Όπως και στην περίπτωση του Κιμούλη, ήταν γνωστό ότι ήταν αληταράς ή ότι ο Χαϊκάλης ήταν άθλιος πέφτουλας, τώρα βγαίνουν καταγγελίες και για απόπειρες βιασμού!
Οι πολιτικές ηγεσίες οφείλουν να προσέχουν ποιους βάζουν σε θέσεις μεγάλης ευθύνης, υπάρχει δηλαδή η λεγόμενη αντικειμενική πολιτική ευθύνη.
Φιλε,που ηταν αυτες οι φημες ; Ποιος τις ηξερε ; Θα εβγαινες εσυ φωτογραφια αγκαλιασμενος με τον Χ αν ειχες ακουσει οτι ειναι παιδοφιλος ;
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
George_V έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:43
Eγω θα συμπληρώσω οτι αλλο να φωτογραφηθείς με καποιον και εκ των υστέρων να μαθεις οτι ειναι παιδέρας και αλλο να εισαι το αφέντικο του και αυτος που τον διορισε στη θέση.
Καλά, μην το πηγαίνεις εκεί γιατί λ.χ. το ΚΚΕ ή η Κονιάρδου κλπ είχαν όλες τις άκρες στον καλλιτεχνικό χώρο για να γνωρίζουν για τι πρόκειται και θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικοί και από την πλευρά τους. Αν δεν ξέρει η αριστερά τι καπνό φουμάρει ο καθένας στο χώρο, δεν το ξέρει κανείς καλύτερα.
Και όσοι ηθοποιοί βγαίνουν τώρα και λένε τα ήξεραν, μια χαρά αριστεροί ήταν και είναι.
Eγω θα συμπληρώσω οτι αλλο να φωτογραφηθείς με καποιον και εκ των υστέρων να μαθεις οτι ειναι παιδέρας και αλλο να εισαι το αφέντικο του και αυτος που τον διορισε στη θέση.
Στη πρωτη περιπτωση δε του ζητας πιστοποιητικο κοινωνικών φρονηματων για μια σελφι αλλα στη δευτερη εισαι υποχρεωμενος να τον ψάξεις μεχρι το σωβρακο γιατι το αφεντικο θα εκτεθει αμα ο υφιστάμενος ειναι μαλάκας.
Πως ψαχνεις καποιον μεχρι το σωβρακο ;
Βackground check οπως κανει η Αμερικανικη Γερουσια στους υποψηφιους Υπουργους, Διοικητες κτλ. και οχι μονο απο τον ιδιο αλλα και με μαρτυριες φιλων, συγγενών, γειτόνων κτλ.
Το να παρακολουθήσεις κάποιον 24/7... φαντάζει αδιανόητα δύσκολο.
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
under έγραψε: 21 Φεβ 2021, 14:47
Φιλε,που ηταν αυτες οι φημες ; Ποιος τις ηξερε ; Θα εβγαινες εσυ φωτογραφια αγκαλιασμενος με τον Χ αν ειχες ακουσει οτι ειναι παιδοφιλος ;
Από όσα λέγονται τώρα, ήταν γνωστό ότι ο τύπος είχε θέματα. Αυτό έπρεπε να έχει ληφθεί σοβαρά υπόψη.
Είπαμε, η υποκρισία ορισμένων δεν αναιρεί την ευθύνη της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας να προσέχει τις επιλογές της.
