Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Πως γινεται να συνεχίζει να είναι δικηγόρος (και συνταγματολογος) καποιος μετα απο φυλακη;Σενέκας έγραψε: 11 Ιουν 2020, 20:54 Ο Κεχαγιόγλου δεν ήταν που μπήκε φυλακή για το παραδικαστικό και έλεγαν ότι έστελνε ρωσίδες βίζιτες σ'εκείνο τον δικαστή που τις ήθελες ψηλές και τις μέτραγε με τη μεζούρα;
Μην προτρεχεις.Arisvilla έγραψε: 11 Ιουν 2020, 20:35 Το πλεον σοβαρό θέμα του μήνα. Και της χρονιάς θα έλεγα. Α ρε σανό που πουλάνε τα επιδοτούμενα μμε στο πόπολο.
Αγροτικο εκανε, οπως οι γιατροι.nick έγραψε: 11 Ιουν 2020, 21:07Πως γινεται να συνεχίζει να είναι δικηγόρος (και συνταγματολογος) καποιος μετα απο φυλακη;Σενέκας έγραψε: 11 Ιουν 2020, 20:54 Ο Κεχαγιόγλου δεν ήταν που μπήκε φυλακή για το παραδικαστικό και έλεγαν ότι έστελνε ρωσίδες βίζιτες σ'εκείνο τον δικαστή που τις ήθελες ψηλές και τις μέτραγε με τη μεζούρα;
Αν δεν είναι η ένοχη και την έχουν σκίσει έτσι στα μμε είναι για κλείσιμο.under έγραψε: 11 Ιουν 2020, 20:55Ακουσα να λενε οτι η τηλεκαρτα χρησιμοποιηθηκε για να γινει το τηλεφωνημα στο ταξι απο συγκεκριμενο θαλαμο.
Αν ισχυει ειναι οντως ισχυρο στοιχειο αλλα δεν πρεπει να δεθει και με αναγνωριση απο τον ταξιτζη ;
Αυτο που μου κανει εντυπωση ομως ειναι οτι δεν εχει ομολογησει.Και δεν ακουσα να εχει πεσει σε αντιφασεις.
Απο τη μια εχουμε επαγγελματιες αστυνομικους που κανουν καλα αυτη τη δουλεια και απο την αλλη μια γυναικα που δεν εχει εμπειρια απο τετοιες καταστασεις.
Έλα ντε. Απο τη μια μεριά είναι ιδιώτης, όχι δημόσιος λειτουργός, όπως ο Καλούσης(ο δικαστής) που πήρε πόδι, άρα είναι βασικά ευθύνη αυτών που τον βάζουν να τους εκπροσωπήσει, αλλά μάλλον θα έπρεπε να του αφαιρεθεί η άδεια....nick έγραψε: 11 Ιουν 2020, 21:07Πως γινεται να συνεχίζει να είναι δικηγόρος (και συνταγματολογος) καποιος μετα απο φυλακη;Σενέκας έγραψε: 11 Ιουν 2020, 20:54 Ο Κεχαγιόγλου δεν ήταν που μπήκε φυλακή για το παραδικαστικό και έλεγαν ότι έστελνε ρωσίδες βίζιτες σ'εκείνο τον δικαστή που τις ήθελες ψηλές και τις μέτραγε με τη μεζούρα;
ε ναι εδώ που τα λέμε βαριές σωματικές βλάβες σε τέτοια επίθεση μόνο την εισαγγελέα των χρυσαυγιτών έχω ακούσει να προτείνει με το σκεπτικό ότι μόλις νόμισαν ότι τον σκοτώσανε στο ξύλο τον αφήσανε και φύγανε.
Έχουν γνώσιν οι φύλακες.under έγραψε: 11 Ιουν 2020, 20:55Ακουσα να λενε οτι η τηλεκαρτα χρησιμοποιηθηκε για να γινει το τηλεφωνημα στο ταξι απο συγκεκριμενο θαλαμο.
Αν ισχυει ειναι οντως ισχυρο στοιχειο αλλα δεν πρεπει να δεθει και με αναγνωριση απο τον ταξιτζη ;
Αυτο που μου κανει εντυπωση ομως ειναι οτι δεν εχει ομολογησει.Και δεν ακουσα να εχει πεσει σε αντιφασεις.
Απο τη μια εχουμε επαγγελματιες αστυνομικους που κανουν καλα αυτη τη δουλεια και απο την αλλη μια γυναικα που δεν εχει εμπειρια απο τετοιες καταστασεις.
Και για μένα εδώ υπάρχει νομικό κενό. Σε αυτές τις περιπτώσεις θα έπρεπε να υπάρχει ένα ενδιάμεσο βήμα ποινής ανάμεσα στην απλή σωματική βλάβη και στη βαριά (μόνιμη αναπηρία). Ανεξαρτήτως της ικανότητας χρήσης του σώματος και της διανόησης πρόκειται εδώ για αλλοίωση φυσικών χαρακτηριστικών, η οποία επιφέρει δραστική αλλαγή στην ποιότητα ζωής του θύματος. Αν ήταν π.χ. φωτομοντέλο θα επρόκειτο για καταστροφή και της καριέρας της, αλλά γιατί να μη λογίζεται το ίδιο και για μια όμορφη γυναίκα που δεν σχετίζεται το φυσικό κάλλος με την καριέρα της;ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιουν 2020, 18:27
Είναι βαριά σωματική βλάβη.
1. Όποιος προκαλεί σε άλλον βαριά σωματική βλάβη τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Aν επεδίωκε την πρόκληση της βαριάς σωματικής βλάβης, τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα έτη.
2. Βαριά σωματική βλάβη υπάρχει ιδίως αν η πράξη προξένησε στον παθόντα κίνδυνο ζωής ή βαριά και μακροχρόνια αρρώστια ή σοβαρό ακρωτηριασμό ή αν τον εμπόδισε σημαντικά και για πολύ χρόνο να χρησιμοποιεί το σώμα ή τη διάνοιά του.
Οκ, δεν προέκυψε από αμέλεια αλλά με σαφέστατη πρόθεση.
Το ερώτημα είναι πως ερμηνεύεται δικαστικά η παραμόρφωση του προσώπου και του σώματος από τη στιγμή που δεν έχει ως επίπτωση την αδυναμία χρήσης του σώματος και της διάνοιας, δηλαδή δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν κίνδυνο ζωής ή αναπηρία για το θύμα.
Το μόνο σημείο στο οποίο μπορεί να παιχτεί το οτιδήποτε, είναι οι ψυχολογικές επιπτώσεις για το θύμα και οι συνέπειες τους για την υπόλοιπη ζωή της. Κλινικώς όμως, η Ιωάννα θα βγει από την κλινική παραμορφωμένη μεν, "υγιής" δε.
Έχει υπ' όψιν κάποιος νομικός από το φόρουμ, κάποια σχετική υπόθεση ως δεδικασμένο;
Υγ. Όπου διαβάζετε "ως 10 έτη" δεν συνεπάγεται ότι η ποινή θα είναι 10 έτη.
Μπορεί να είναι 5, 7 ή 8. Και οι "εκπτώσεις" πέφτουν σ' αυτήν την ποινή, δηλαδή στα 5,7,8 αντιστοίχως.
Γιατί είναι ψυχοπαθής το λιγότερο.Cecily Anne έγραψε: 11 Ιουν 2020, 21:17 Συγγνώμη, επειδή έχω χάσει το επεισόδιο και είδα το βίντεο της προσαγωγής μόνο, τελικά το γιατι της επιτέθηκε με το βιτριόλι έχει εξηγηθεί;
Καλά, πέραν τούτου.
Πρακτικά την αφορμή μπας και ειπε.Νομιζω οτι την προσηγαγαν το πρωι.Δηλαδη την ειχαν πολλες ωρες αλλα δεν ομολογησε.Αυτο με ανησυχει.Nandros έγραψε: 11 Ιουν 2020, 21:17Έχουν γνώσιν οι φύλακες.under έγραψε: 11 Ιουν 2020, 20:55Ακουσα να λενε οτι η τηλεκαρτα χρησιμοποιηθηκε για να γινει το τηλεφωνημα στο ταξι απο συγκεκριμενο θαλαμο.
Αν ισχυει ειναι οντως ισχυρο στοιχειο αλλα δεν πρεπει να δεθει και με αναγνωριση απο τον ταξιτζη ;
Αυτο που μου κανει εντυπωση ομως ειναι οτι δεν εχει ομολογησει.Και δεν ακουσα να εχει πεσει σε αντιφασεις.
Απο τη μια εχουμε επαγγελματιες αστυνομικους που κανουν καλα αυτη τη δουλεια και απο την αλλη μια γυναικα που δεν εχει εμπειρια απο τετοιες καταστασεις.
Στην ηλικία μας θα έπρεπε να έχουμε υπομονή και να περιμένουμε για όλες τις λεπτομέρειες πριν σχολιάσουμε.
.