Σελίδα 9 από 17

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 16:43
από ΟΥΤΙΣ
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 16:14
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 27 Φεβ 2019, 16:11 Μεγάλη συζήτηση για το ποιο είναι λαϊκό και ποιο σκουπιδαριό. Ο Παπαδιαμάντης είναι 100% λαϊκός και 100% ποιοτικός, ας πούμε.

Γενικά, υπάρχουν κάποια αντικειμενικά, κατα κάποιο τρόπο, κριτήρια ή μάλλον τεχνοκρατικά, τα οποία σε βοηθούν να κατατάξεις ένα έργο στα ποιοτικά ή στο σκουπιδαριό.
Τα σντικειμενικα κριτήρια για ενα λογοτεχνικό έργο ποιος τα καθορίζει ;
Θα αστειεύεσαι προφανώς.

Το αν ένα μυθιστόρημα είναι καλό ή όχι δεν είναι μόνο θέμα γούστου.

Δηλαδή, αν ο συγγραφέας χειρίζεται σωστά την γλωσσα του. Αν το θέμα του ειναι πρωτότυπο ή κοινότοπο. Αν εξελίσσει το θέμα του. Αν το αναπτύσσει ολοκληρωμένα ή όχι. Αν οι χαρακτήρες έχουν βάθος ή όχι. Αν η πλοκή ειναι σφοχτοδεμένη ή όχι.

Όλα τα παραπάνω, δεν είναι θέμα γούστου. Έχουν γραφτεί χιλιάδες σελίδες για αυτά τα τεχνικά, ας πούμε, ζητήματα.

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 16:51
από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
εμένα μου αρέσουν οι βιντεοκασσέτες του Ψάλτη
τις θεωρώ όμως ποιοτικές; όχι

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:03
από Υπερκουλτουριάρης
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 27 Φεβ 2019, 16:11 Μεγάλη συζήτηση για το ποιο είναι λαϊκό και ποιο σκουπιδαριό. Ο Παπαδιαμάντης είναι 100% λαϊκός και 100% ποιοτικός, ας πούμε.
Ανυπόφορος είναι. Ούτε να τρολάρει ήξερε, ούτε τίποτα, βαρετός του θανατά. Αν έγραφε σήμερα στο φόρουμ, όλοι στο ignor θα τον είχαν. Χαζοβιόλης, τον θυμήθηκα και εκνευρίστηκα.
Δεν είμαι φασίστας αλλά η λαική πολιτισμική επανασταση του Ηλία Παναγιώταρου, έχει κάτι να πει

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:06
από Naida
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Φεβ 2019, 16:51 εμένα μου αρέσουν οι βιντεοκασσέτες του Ψάλτη
τις θεωρώ όμως ποιοτικές; όχι
Για μένα ο Ψάλτης δεν ήταν αστείος. Αστείος ήταν ο Μουστάκας.

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:08
από Υπερκουλτουριάρης
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:06

Για μένα ο Ψάλτης δεν ήταν αστείος. Αστείος ήταν ο Μουστάκας.
Συμφωνώ. Μουστάκας Θεός, εχω δει τα άπαντα από 30 φορές. Ο Ψάλτης ήταν χυδαίος.

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:10
από Naida
Υπερκουλτουριάρης έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:08
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:06

Για μένα ο Ψάλτης δεν ήταν αστείος. Αστείος ήταν ο Μουστάκας.
Συμφωνώ. Μουστάκας Θεός, εχω δει τα άπαντα από 30 φορές. Ο Ψάλτης ήταν χυδαίος.
Κι εγώ! Όσες φορές και να τον δω μου αρέσει.
Ακριβώς ο Ψάλτης ήταν χυδαίος. Και για μένα το χυδαίο δεν είναι αστείο.

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:15
από Κουρκούας
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 27 Φεβ 2019, 16:43
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 16:14
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 27 Φεβ 2019, 16:11 Μεγάλη συζήτηση για το ποιο είναι λαϊκό και ποιο σκουπιδαριό. Ο Παπαδιαμάντης είναι 100% λαϊκός και 100% ποιοτικός, ας πούμε.

Γενικά, υπάρχουν κάποια αντικειμενικά, κατα κάποιο τρόπο, κριτήρια ή μάλλον τεχνοκρατικά, τα οποία σε βοηθούν να κατατάξεις ένα έργο στα ποιοτικά ή στο σκουπιδαριό.
Τα σντικειμενικα κριτήρια για ενα λογοτεχνικό έργο ποιος τα καθορίζει ;
Θα αστειεύεσαι προφανώς.

Το αν ένα μυθιστόρημα είναι καλό ή όχι δεν είναι μόνο θέμα γούστου.

Δηλαδή, αν ο συγγραφέας χειρίζεται σωστά την γλωσσα του. Αν το θέμα του ειναι πρωτότυπο ή κοινότοπο. Αν εξελίσσει το θέμα του. Αν το αναπτύσσει ολοκληρωμένα ή όχι. Αν οι χαρακτήρες έχουν βάθος ή όχι. Αν η πλοκή ειναι σφοχτοδεμένη ή όχι.

Όλα τα παραπάνω, δεν είναι θέμα γούστου. Έχουν γραφτεί χιλιάδες σελίδες για αυτά τα τεχνικά, ας πούμε, ζητήματα.
στην ελλάδα δεν έχουμε πολλούς επαγγελματίες συγγραφείς. αλλά στην αγγλοσαξωνία που έχουν (οπότε συγγραφή για βιοπορισμό δεν είναι άπιαστο όνειρο) η συγγραφή διδάσκεται όπως οποιαδήποτε τέχνη, σε σχολές, και οι μαθητευόμενοι πληρώνουν αδρά για να τη μάθουν.

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:15
από sys3x
Cavaliere έγραψε: 27 Φεβ 2019, 14:54 :a040: Δεν έχω κόλλημα με καμία λαϊκή κουλτούρα, αλλά είμαι λαϊκός τύπος, εκ γενετής. Τι να κάνω...
να χαίρεσαι λίγο περισσότερο γι' αυτό;
:D

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:16
από ΑΙΝΕΙΑΝ06
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:10
Υπερκουλτουριάρης έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:08
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:06

Για μένα ο Ψάλτης δεν ήταν αστείος. Αστείος ήταν ο Μουστάκας.
Συμφωνώ. Μουστάκας Θεός, εχω δει τα άπαντα από 30 φορές. Ο Ψάλτης ήταν χυδαίος.
Κι εγώ! Όσες φορές και να τον δω μου αρέσει.
Ακριβώς ο Ψάλτης ήταν χυδαίος. Και για μένα το χυδαίο δεν είναι αστείο.
Δηλαδή ο Αριστοφάνης σαν χυδαίος δεν ηταν αστείος ως κωμικος ;

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:19
από Nero
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:16
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:10
Υπερκουλτουριάρης έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:08
Συμφωνώ. Μουστάκας Θεός, εχω δει τα άπαντα από 30 φορές. Ο Ψάλτης ήταν χυδαίος.
Κι εγώ! Όσες φορές και να τον δω μου αρέσει.
Ακριβώς ο Ψάλτης ήταν χυδαίος. Και για μένα το χυδαίο δεν είναι αστείο.
Δηλαδή ο Αριστοφάνης σαν χυδαίος δεν ηταν αστείος ως κωμικος ;

Στην εποχή του όχι. Δευτεράτζα ήταν. Ο Σταρ ήταν ο Μένανδρος

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:21
από ΑΙΝΕΙΑΝ06
Nero έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:19
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:16
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:10

Κι εγώ! Όσες φορές και να τον δω μου αρέσει.
Ακριβώς ο Ψάλτης ήταν χυδαίος. Και για μένα το χυδαίο δεν είναι αστείο.
Δηλαδή ο Αριστοφάνης σαν χυδαίος δεν ηταν αστείος ως κωμικος ;

Στην εποχή του όχι. Δευτεράτζα ήταν. Ο Σταρ ήταν ο Μένανδρος
Αρα τα έργα του δεν ηταν ποιοτικά
Δεν μιλάμε για το οτι είναι αρχαία ως εργα που δίνουν σημαντικές πληροφορίες απο ιστορικής πλευράς ..

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:32
από Naida
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:16
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:10
Υπερκουλτουριάρης έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:08
Συμφωνώ. Μουστάκας Θεός, εχω δει τα άπαντα από 30 φορές. Ο Ψάλτης ήταν χυδαίος.
Κι εγώ! Όσες φορές και να τον δω μου αρέσει.
Ακριβώς ο Ψάλτης ήταν χυδαίος. Και για μένα το χυδαίο δεν είναι αστείο.
Δηλαδή ο Αριστοφάνης σαν χυδαίος δεν ηταν αστείος ως κωμικος ;
Άλλοι μπορεί να το βρίσκουν αστείο το χυδαίο. Εγώ δεν.

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:52
από ΑΙΝΕΙΑΝ06
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:32
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:16
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:10

Κι εγώ! Όσες φορές και να τον δω μου αρέσει.
Ακριβώς ο Ψάλτης ήταν χυδαίος. Και για μένα το χυδαίο δεν είναι αστείο.
Δηλαδή ο Αριστοφάνης σαν χυδαίος δεν ηταν αστείος ως κωμικος ;
Άλλοι μπορεί να το βρίσκουν αστείο το χυδαίο. Εγώ δεν.
Αρα είναι υποκειμενική και σχετική η οποιαδήποτε κριτική :wink

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 19:58
από Naida
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:52
Naida έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:32
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 27 Φεβ 2019, 19:16

Δηλαδή ο Αριστοφάνης σαν χυδαίος δεν ηταν αστείος ως κωμικος ;
Άλλοι μπορεί να το βρίσκουν αστείο το χυδαίο. Εγώ δεν.
Αρα είναι υποκειμενική και σχετική η οποιαδήποτε κριτική :wink
Μα δεν αντιλέγω.

Re: Γιατί τέτοιο κόλλημα με τη λαϊκή κουλτούρα?

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2019, 20:31
από Ζενίθεδρος
Μα τι λέτε για τον Ψάλτη; Οι ατάκες από τις ταινίες του με συνοδεύουν σε όλη μου την ζωή. Εκείνο το: Φοβερά θέλατε κουφαλες. Ή το μνημειώδες, Θεέ μου, είπαμε να βοηθήσεις, αλλά όχι και έτσι.