Phorum.com.gr

under έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:01 Ο Μανιαδακης τωρα στον σκαι

under έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:32 Αυτα που λεει ειναι ανατριχιαστικα.
Το πραγματικο σκανδαλο Novartis θα ερθει στην επιφανεια μετα τις εκλογες οταν θα ξηλωθει το συστημα Θανου-Ρασπουτιν.

Perp έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:41

under έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:32 Αυτα που λεει ειναι ανατριχιαστικα.
Το πραγματικο σκανδαλο Novartis θα ερθει στην επιφανεια μετα τις εκλογες οταν θα ξηλωθει το συστημα Θανου-Ρασπουτιν.

Αν τον άκουσες είπε ότι υπάρχει σκάνδαλο νοβάρτις, αφού έδωσε στις αρχές εκτιμήσεις για υπερτιμολογήσεις και πιθανή ζημία του Δημοσίου που χρησιμοποιήθηκαν και στη βουλή. Επίσης, ανέφερε ότι πιέστηκε και από τις ελληνικές και από τις αμερικανικές αρχές (έτσι είναι η ανάκριση), στις οποίες αρχικά είπε ότι αρνήθηκε (;) να καταθέσει αλλά τελικά κατέθεσε το 2017 με συγκεκριμένο καθεστώς.

Perp έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:41

under έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:32 Αυτα που λεει ειναι ανατριχιαστικα.
Το πραγματικο σκανδαλο Novartis θα ερθει στην επιφανεια μετα τις εκλογες οταν θα ξηλωθει το συστημα Θανου-Ρασπουτιν.

Αν τον άκουσες είπε ότι υπάρχει σκάνδαλο νοβάρτις, αφού έδωσε στις αρχές εκτιμήσεις για υπερτιμολογήσεις και πιθανή ζημία του Δημοσίου που χρησιμοποιήθηκαν και στη βουλή. Επίσης, ανέφερε ότι πιέστηκε και από τις ελληνικές και από τις αμερικανικές αρχές (έτσι είναι η ανάκριση), στις οποίες αρχικά είπε ότι αρνήθηκε (;) να καταθέσει αλλά τελικά κατέθεσε το 2017 με συγκεκριμένο καθεστώς.

kameron έγραψε: 02 Ιαν 2019, 20:40 Εγώ να ξαναπώ ότι το θέμα της ημέρας είναι η επίθεση Πολάκη προς σειρά εν ενεργεία δικαστικών που χειρίζονται υποθέσεις και δεν βγάζουν αποφάσεις που ο ίδιος θεωρεί επιβεβλημένες! Αυτά είναι αδιανόητα για δυτική (υποτίθεται) Δημοκρατία.

Για τον προστατευόμενο μάρτυρα δεν βλέπω κάτι το ιδιαίτερο, με την εξής έννοια. Υπήρχαν 3 προστατευόμενοι μάρτυρες, όμως ουσιαστικά δυο ήταν αυτοί που κατηγορούσαν συγκεκριμένους πολιτικούς, προφανώς ο εν λόγω ήταν ο τρίτος. Η κατάθεση του τρίτου είχε νόημα γιατί από τεχνοκρατικής άποψης αναδείκνυε ότι υπήρχαν υπερκοστολογήσεις, συμπλήρωνε δηλαδή το νόημα των καταθέσεων των άλλων δυο. Φαινεται ότι τον πίεζαν να γίνει πιο συγκεκριμένος ως προς το ενδεχόμενο ποινικής ευθύνης συγκεκριμένων πολιτικών και αυτός δεν συνεργαζόταν.
Από εκεί και πέρα, προκύπτει σειρά ερωτημάτων, όπως οι διαρροές προς τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ που άρχισαν να εκβιάζουν κανονικά τον τρίτο μάρτυρα "να συνεργασθεί" για το καλό του, γεγονός που σημαίνει ότι η ομάδα Τουλουπάκη λειτουργεί καθαρά σε ευθυγράμμιση με την κυβερνητική ατζέντα, ουσιαστικά ως μακρύ χέρι της κυβέρνησης.

Perp έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:58

Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:26

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:55

Eιναι τελικά αξιόπιστος ο μάρτυρας;

Δες την συνέντευξη του Μανιδακη σημερα, οπου ευθέως ομολογει οτι εξασκησαν πιεση εναντιον του οι Εισαγγελείς για να καταθέσει πραγματα που δεν ηξερε για πρόσωπα και θεματα που δεν σχετιζεται.


Τιτανικός που βυθίζεται η "υποθεση νοβαρτις"

Συγκεκριμένα, ο κ. Μανιαδάκης στη συνέντευξη που έδωσε στο protothema.gr πριν από λίγη ώρα ισχυρίζεται:

- «Μου ασκούνται διάφορες πιέσεις προκειμένου να παραδεχτώ εγώ ενοχές πολιτικών προσώπων τα οποία ουδέποτε γνωρίζω αν έχουν κάνει ή δεν έχουν κάνει ή οτιδήποτε έχουν κάνει» υποστηρίζει ο κ. Μανιαδάκης.

- «Τι εννοείτε σας ασκούνται πιέσεις;» ρωτά το protothema.gr.

- «Να αναφέρω και να πω αν γνωρίζω εγώ αν τρία πολιτικά πρόσωπα έχουν χρηματιστεί ή όχι».

- «Για ποιους συγκεκριμένα σας ρωτούν;» είναι η επόμενη ερώτησή μας.

- «Με ρωτούν για τον πρώην πρωθυπουργό τον κ. Σαμαρά, τον κ. Γεωργιάδη και τον κ. Στουρνάρα» λέει ο κ. Νίκος Μανιαδάκης ο οποίος από τις 31 Δεκεμβρίου κατηγορείται για παθητική δωροδοκία.

https://www.protothema.gr/greece/articl ... tournaras/

Θεέ μου, του έκαναν ερωτήσεις οι ανακριτές; Σε τι συριζέικη χούντα ζούμε;