Phorum.com.gr

Ασέβαστος έγραψε: 04 Ιαν 2019, 18:02

Kauldron έγραψε: 04 Ιαν 2019, 15:48
Δε μιλάμε απαραίτητα για γάμο. Μιλάμε ουσιαστικά για ένα είδος απάτης, δηλαδή το να πλησιάζει κάποια έναν άνδρα προκειμένου να του φάει χρήματα (που είναι κι αυτό απάτη). Ουσιαστικά κάτι αντίστοιχο μ' αυτό που κάνουν οι "μάγοι", οι "μάντεις", οι χαρτορίχτρες, κλπ. Σου υπόσχομαι κάτι, το οποίο δε σου δίνω, αλλά σε κάνω να μου δώσεις οικονομικά οφέλη γι' αυτό.

και ο αντρας την πλησιαζει οτι δηθεν θα τη στεφανωθει και θα της αφησει την περιουσια αλλα αφου τη χορτασει παει στην επομενη.

ετσι παιζεται το παιχνιδι. εχει νικητες και νικημενους.

Ναι ρε μαν, αλλά δεν είναι και για μπράβο η εξαπάτηση άλλου ανθρώπου.

2019 έγραψε: 04 Ιαν 2019, 22:44

foscilis έγραψε: 04 Ιαν 2019, 22:30

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Ιαν 2019, 19:34

Οι σχέσεις των φίλων σου θα επηρεάσουν τον προσωπικό σου χρόνο μόνον αν τις πάρεις προσωπικά. Και είναι άλλο πράγμα η ανησυχία και το ενδιαφέρον για κάποιο αγαπημένο μας πρόσωπο όταν στραβώνεται από τον έρωτα και δεν πιάνει τα αρνητικά σήματα που πιάνουν όλοι οι άλλοι και άλλο το να χαλάει κάποιος την αισθητική μας σε κάποιο λιγότερο σημαντικό πλαίσιο.

Σε αυτό το σημείο να πω ότι έχω σταματήσει να έχω παρέα από λίγο πριν γίνω 30.

Γιατι?

επειδη μπηκε στο πχορουμ

Ένα άλλο που συμβαίνει είναι ότι κανένα κοροϊδάκι της δεσποινίδος δεν παίρνει χαμπάρι ότι η δικιά του είναι "χρυσοθήρισσα".
Το παίζουν Ντοστογιέφσκι όλοι.
Επομένως δεν βλέπω και το μένος.
Ο άλλος με την Πάρις Χίλτον ακόμα την κυνηγάει.

Ίφιδα έγραψε: 05 Ιαν 2019, 00:39

lolek1 έγραψε: 04 Ιαν 2019, 23:56

Ίφιδα έγραψε: 04 Ιαν 2019, 22:41

Spoiler

Τί καλή φάση όμως ε; Να έτρωγε η μανούλα σου χορταράκι ή φυλλαράκια, νά πινες εσύ το γαλατάκι σου όταν ήσουν μικρό απ αυτήν, και με το που έτρωγες κι εσύ χορταράκι και μερικούς μήνες να σου μάθει 5 βασικά πραγματάκια κι άντε καλό μου, τράβα ζήσε ή ψόφα.

Χαίρομαι που οι άντρες είναι εντελώς ικανοί να μεγαλώσουν παιδιά μόνοι τους

που το κακο;
τα θηλυκα ζωα που το κανουν αυτο, εχουν μεγαλωσει ανεξαρτητους απογονους για αυτο συμβαινει. η φυση δεν χανει τιποτα απο αυτη την συμπεριφορα.
μην ξεχναμε οτι ολα τα θηλυκα ζωα πλην των γυναικων τεκνοποιουν μεχρι τα βαθια γεραματα γιατι δεν εχουν εμμηνοπαυση.
οι γυναικες ειναι τα μοναδικα ζωα που τους σταματα η περιοδος. αυτο συμβαινει για να αναλαβουν τον ρολο της γιαγιας και να συμμετασχουν και αυτες στο μεγαλωμα των εγγονιων τους γιατι οι ανθρωποι εχουν μεγαλη παιδικη ηλικια οι γονεις εργαζονται απο το πρωι ως το βραδυ κτλ

οι αντρες μια χαρα τα καταφερνουν στο μεγαλωμα των παιδιων τους φτανει να εχουν μια γυναικα για να τα θηλαζει για να καταλαβεις την σημασια αυτου, θα πρεπει πρωτα να κατανοησεις οτι το γαλα της μητερας δεν βγαινει δωρεαν απο το βυζι της αλλα ειναι αποτελεσμα της ενεργειας που μετατρεπει σε πορους ο αντρας σε ολα αυτα που λεμε αντρικη συμπεριφορα εδω και χιλιαδες χρονια.


χοντροκομενα, εαν αυτη την στιγμη κοιταξεις γυρω σου μεσα η εξω απο το σπιτι σου, θα προσεξεις οτι ολα τα υλικα αντικειμενα που βλεπεις τα εχουν φανταστει, σχεδιασει κατασκευαει αντρες.
ετσι γινεται, και γινοταν εδω και χιλιαδες χρονια.

θα ηθελα να σε πονεσω εστω και λιγο, ομως ξερω οτι δεν πονεσες καθολου γιατι δεν καταλαβες τιποτα
δεν φταις εσυ, απλα ετσι γινεται με τις γυναικες

lolek1 έγραψε: 04 Ιαν 2019, 23:56

Ίφιδα έγραψε: 04 Ιαν 2019, 22:41

Αγις έγραψε: 04 Ιαν 2019, 21:41Ωραίος.

Ο γάμος και η οικογένεια δεν ήταν για τη προστασία των γυναικών μόνο αλλά για την προστασία του ανθρωπίνου είδους γενικά, μέρος του οποίου είστε κι εσεις. Γιατί χωρίς τον γάμο και την οικογένεια, ο φανταστικός κόσμος που οι άντρες θα γαμούσαν ότι κινείται και θα έφευγαν χωρίς ευθύνες (λες κι οι άντρες εχουν περισσότερες ευθύνες σ ενα γάμο απ τις γυναίκες) θα μετατρεπόταν σε ζούγκλα μ εσάς να σφάζεστε για το ποια θα πάει με την καλύτερη ενώ για παιδιά ούτε λόγος. Αν σκέφτονταν έτσι οι πατεράδες κι οι μανάδες μας δε θα υπήρχαμε καν.

Εκτός κι αν νομίζετε ότι οι γυναίκες θα γεννούσαν παιδιά έτσι, για την εμπειρία!

δεν εχεις καταλαβει κατι βασικο.
ο θεσμος του γαμου δεν εγινε ουτε τον εφτιαξε καποιος.
απλα τα θηλυκα στο ανθρωπινο ειδος ειναι εντελως ανικανα να μεγαλωσουν τα παιδια που κανουν εαν δεν εχουν διπλα τους εναν αντρα
δεν ειναι ηθικο θεμα, ειναι καθαρα θεμα φυσικης επιλογης.

για αυτο τα ζωα που τα θηλυκα τους τα καταφερνουν καλυτερα απο την μεση γυναικα δεν υπαρχει κανεις θεσμος γαμου πχ στις κατσικες η στις μαιμουδες....
ενω σε πολλα πουλια υπαρχει γιατι πχ κλωσσαν εναλλαξ τα αυγα κτλ

σημερα υπαρχουν και πολλες γυναικες που κανουν παιδια εκτος γαμου. σε αυτες τις περιπτωσεις, τα εξοδα της μονογονεικης οικογενειας τα επιβαρυνεται ολη η κοινωνια επιδοματα, αδειες κτλ

μια γυναικα χωρις εναν αντρα διπλα της ειναι καταδικασμενη να την φανε τα αγρια θηρια την αμεσως επομενη στιγμη.
ενας αντρας θα ζησει ωσπου να βρει μια γυναικα

Εσύ είσαι αυτός που δεν έχεις καταλάβει όχι μόνο τα βασικά, αλλά τίποτα/ μηδέν!
Ο γάμος δεν υπήρχε στις πρωτόγονες κοινωνίες, παρόλα αυτά το είδος μας επιβίωσε.
.

lolek1 έγραψε: 05 Ιαν 2019, 09:46που το κακο;
τα θηλυκα ζωα που το κανουν αυτο, εχουν μεγαλωσει ανεξαρτητους απογονους για αυτο συμβαινει. η φυση δεν χανει τιποτα απο αυτη την συμπεριφορα.
μην ξεχναμε οτι ολα τα θηλυκα ζωα πλην των γυναικων τεκνοποιουν μεχρι τα βαθια γεραματα γιατι δεν εχουν εμμηνοπαυση.
οι γυναικες ειναι τα μοναδικα ζωα που τους σταματα η περιοδος. αυτο συμβαινει για να αναλαβουν τον ρολο της γιαγιας και να συμμετασχουν και αυτες στο μεγαλωμα των εγγονιων τους γιατι οι ανθρωποι εχουν μεγαλη παιδικη ηλικια οι γονεις εργαζονται απο το πρωι ως το βραδυ κτλ

οι αντρες μια χαρα τα καταφερνουν στο μεγαλωμα των παιδιων τους φτανει να εχουν μια γυναικα για να τα θηλαζει για να καταλαβεις την σημασια αυτου, θα πρεπει πρωτα να κατανοησεις οτι το γαλα της μητερας δεν βγαινει δωρεαν απο το βυζι της αλλα ειναι αποτελεσμα της ενεργειας που μετατρεπει σε πορους ο αντρας σε ολα αυτα που λεμε αντρικη συμπεριφορα εδω και χιλιαδες χρονια.


χοντροκομενα, εαν αυτη την στιγμη κοιταξεις γυρω σου μεσα η εξω απο το σπιτι σου, θα προσεξεις οτι ολα τα υλικα αντικειμενα που βλεπεις τα εχουν φανταστει, σχεδιασει κατασκευαει αντρες.
ετσι γινεται, και γινοταν εδω και χιλιαδες χρονια.

θα ηθελα να σε πονεσω εστω και λιγο, ομως ξερω οτι δεν πονεσες καθολου γιατι δεν καταλαβες τιποτα
δεν φταις εσυ, απλα ετσι γινεται με τις γυναικες

Εσένα πρέπει να σε έχουν πονέσει πολύ αι γυναίκαι! :
.

Nandros έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:14
Εσύ είσαι αυτός που δεν έχεις καταλάβει όχι μόνο τα βασικά, αλλά τίποτα/ μηδέν!
Ο γάμος δεν υπήρχε στις πρωτόγονες κοινωνίες, παρόλα αυτά το είδος μας επιβίωσε.
.

πόσο παν άσχετος μπορεί να είσαι!
όχι επειδη έγραψες κατι λαθος

αλλα επειδη απαντάς σε αυτο ¨ειναι εντελως ανικανα να μεγαλωσουν τα παιδια που κανουν εαν δεν εχουν διπλα τους εναν αντρα¨

και κοτσαρες ασχετη απάντηση

μαθε οτι προιστορικα οι ανθρωποι ζουσαν σε αγελες και τα μικρα ειχαν πολλους αντρες να τα προστατευουν
εστι επιβιωσαν

finest έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:35

Nandros έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:14
Εσύ είσαι αυτός που δεν έχεις καταλάβει όχι μόνο τα βασικά, αλλά τίποτα/ μηδέν!
Ο γάμος δεν υπήρχε στις πρωτόγονες κοινωνίες, παρόλα αυτά το είδος μας επιβίωσε.
.

πόσο παν άσχετος μπορεί να είσαι!
όχι επειδη έγραψες κατι λαθος

αλλα επειδη απαντάς σε αυτο ¨ειναι εντελως ανικανα να μεγαλωσουν τα παιδια που κανουν εαν δεν εχουν διπλα τους εναν αντρα¨

και κοτσαρες ασχετη απάντηση

μαθε οτι προιστορικα οι ανθρωποι ζουσαν σε αγελες και τα μικρα ειχαν πολλους αντρες να τα προστατευουν
εστι επιβιωσαν

Μπέρδεψες τους λογ/σμούς σου;

Παράτα τις διδαχές σε μένα, άσχετο και θρασύ αγοράκι! Όταν εγώ διάβαζα, εσύ δεν ήσουν καν ιδέα στο μυαλό του πατέρα σου.
Τράβα αλλού να επιδείξεις τον μισογυνισμό σου.
.

Nandros έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:39
Μπέρδεψες τους λογ/σμούς σου;

Παράτα τις διδαχές σε μένα, άσχετο και θρασύ αγοράκι! Όταν εγώ διάβαζα, εσύ δεν ήσουν καν ιδέα στο μυαλό του πατέρα σου.
Τράβα αλλού να επιδείξεις τον μισογυνισμό σου.
.

τα μυαλά σου μπέρδεψες

finest έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:42

Nandros έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:39
Μπέρδεψες τους λογ/σμούς σου;

Παράτα τις διδαχές σε μένα, άσχετο και θρασύ αγοράκι! Όταν εγώ διάβαζα, εσύ δεν ήσουν καν ιδέα στο μυαλό του πατέρα σου.
Τράβα αλλού να επιδείξεις τον μισογυνισμό σου.

τα μυαλά σου μπέρδεψες

Nandros έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:52

finest έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:42

Nandros έγραψε: 05 Ιαν 2019, 16:39
Μπέρδεψες τους λογ/σμούς σου;

Παράτα τις διδαχές σε μένα, άσχετο και θρασύ αγοράκι! Όταν εγώ διάβαζα, εσύ δεν ήσουν καν ιδέα στο μυαλό του πατέρα σου.
Τράβα αλλού να επιδείξεις τον μισογυνισμό σου.

τα μυαλά σου μπέρδεψες

τι θα γινει ρε νανδρο, θα μας αφησεις να το γλεντησουμε λιγακι;

Τί άλλο θα διαβάσουμε εδω μέσα;

Μεχρι και να γλεντάνε την αυτογελοιοποίησή τους

Κατα μια άποψη , τι να τα κανεις τα λεφτά , εαν δεν εχεις βρει την κατάλληλη γυναίκα για να σου τα φαει ;

Ίφιδα έγραψε: 04 Ιαν 2019, 18:56

Dorian έγραψε: 04 Ιαν 2019, 18:53

Ίφιδα έγραψε: 04 Ιαν 2019, 18:11

Επειδή της απαγόρευαν να δουλέψει για να βγάζει δικά της χρήματα. Ήταν υποχρεωμένος να της δίνει ένα πιάτο φαί και μια στέγη πάνω απ το κεφάλι της κι ήταν υποχρεωμένη να του καθαρίζει, μαγειρεύει, σιδερώνει, πάει στα χωράφια, ταίσει τα ζώα κλπ και στον άντρα της να κάτσει κι όλας. Γιατί είναι βάρος ρε παιδί μου, υποχρέωση, κατώτερα όντα που έκλαιγαν οι μπαμπάδες όταν αποκτούσαν κορίτσια κι όχι παιδιά. Εντωμεταξύ ο άντρας έτρωγε την περιουσία που του πάσαρε ο άλλος άντρας

Οι γυναίκες δούλευαν στην κοινή δουλειά με τον άντρα τους, που συνήθως ήταν οι τυπικές εργασίες ενός αγροτοκτηνοτροφικού νοικοκυριού αυτάρκειας. Δεν έπρεπε να τις κάνουν και αυτές δηλαδή; να κάθονταν να ρεμβάζουν μόνο; Φαντάζομαι βοηθούσαν και σε περιπτώσεις που είχαν κανένα χάνι, καφενείο, τσαγκάρικο κλπ κάτι θα έκαναν και εκεί. Το να δουλεύει σε κοινή αυτόνομη δουλειά ο άντρας με την γυναίκα με βάση τις σωματικές δυνατότητες, μου φαίνεται πιο φυσικό παρά ο καθένας σε δουλειές τρίτων .

Βεβαίως να δούλευε, αλλά να πληρωνόταν κι όλας, όπως ο άντρας και να μη χρειαζόταν να απλώσει το χέρι ή να παρακαλέσει για να πάρει ένα φόρεμα τη στιγμή που ο άλλος έτρωγε τα λεφτά που βγάζανε και οι δυο στα καφενεία, τα τσίπουρα και τσι πόρνες...λέω γω τώρα. Και δεν δούλευαν μόνο την κοινή δουλειά με τον άντρα τους αλλά είχαν επιπλέον δουλειά στα σπίτια τους. Εκείνοι δεν έπρεπε να κάνουν δουλειές στο σπίτι δηλαδή; Μόνο να ρεμβάζουν στα καφενεία;

Tώρα αυτό είναι περιπτωσιολογία, να είναι ο άλλος ακαμάτης μπεκρής ανοικοκύρευτος, (φυσικά δεν σημαίνει να πλένει τα πιάτα αλλα να μην κάνει μερεμέτια και άλλες ανδρικές δουλειές). Υπήρχαν αντίστοιχα και νοικοκύρηδες, που είχαν το σπιτικό και τα κτήματα στην τρίχα. Για τα μετρητά προπολεμικά ήταν πολύ μικρό ποσοστό των πόρων μίας οικογένειας. Τα καφενεία ήταν μόνο ανδρικά ακριβώς επειδή περνούσαν πολύ καιρό μαζί οι άντρες με τις γυναίκες που μικροπαντρέύονταν και οι δύο, σε κοινες δουλειές αγροτικές κ.ά, στο μικρό σπίτι, δεν είναι όπως τώρα που βρίσκονται μετά τα 8ώρο-12ώρο δουλειάς μετακινήσεων, μπορούν να απομονωθούν σε άλλα δωμάτια, στους υπολογιστές χόμπυ κλπ. Ε κάποια στιγμή έπρεπε να δουν και κανένα άλλο άνθρωπο, καλά κάνανε.

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Ιαν 2019, 19:22

Dorian έγραψε: 04 Ιαν 2019, 18:44
Δηλαδή οι κοινωνικές νόρμες πιστεύεις δεν επηρεάζουν συμπεριφορές; Δεν υπάρχει ποσοστό που δρα ακριβώς για να μην το πουν έτσι ή αλλιώς; σπάνια βέβαια κανείς ψάχνει τι κρύβεται πίσω από την επιφάνεια γιατί συμβαίνει κατά βάθος. Αν ήταν πλήρως ελεύθερη ,και ακατάκριτη η γυναικεία σεξουαλικότητα η φυσικά τάση είναι να είχαμε χαρέμια.

Υποθέτω ότι εννοείς αρσενικά και θηλυκά χαρέμια. Διαφορετικά η εξίσωση δεν βγαίνει.

γιατί; δεν θα έχουν όλοι οι άντρες χαρέμια. οπότε μια χαρά βγαίνει.