Ουδέν αναληθέστερο. Οταν υπάρχουν στ'αλήθεια ευρήματα, γίνονται δεκτά. Και hobbit βρέθηκεnikos_hellas έγραψε: 30 Δεκ 2018, 00:59Αυτό αναρωτιέμαι πως το εξηγούν οι διάφοροι εξυπνάκηδες που χαρακτηρίζουν φαντασιοπληξία ό,τι δεν εμπεριέχεται στην "πεπατημένη" στην οποία έχουν μάθει.
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Έχεις ρίξει τόση συνωμοσία που ούτε ο ίδιος τα θυμάσαι ε; Αφού χάθηκε το παλιό πχόρουμ να παραπέμψω εκεί δεν επιμένω, ας είναι όπως τα λες.Καβαλάρης έγραψε: 22 Φεβ 2019, 19:15Δεν ξέρεις την τύφλα σου.OANNHSEA έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:33Εγώ ξέρω βιολογία και ξέρω ότι βάση αυτής δεν υπάρχουν γίγαντες!!!
Άλλος ψεύτης από 'δω. Αρχαίοι αστροναύτες; Εξέλιξη των γλωσσών; Πού τα είδες αυτά;Stalker έγραψε: 22 Φεβ 2019, 11:35Μην ανησυχείς έχει μεγάλο ρεπερτόριο, στο παλιό πχόρουμ δεν είχε αφήσει θεωρία για θεωρία συνωμοσίας που να μην την έχει ασπαστεί, από την ατλαντίδα μέχρι τους αρχαίους αστροναύτες, από την απόρριψη της εξέλιξης των γλωσσών μέχρι την απόρριψη της εξέλιξης των ειδών, και από την άρνηση της προσελήνωσης μέχρι την άρνηση του ολοκαυτώματος, ο DocMcCoy ήταν πάντα εκεί.
Είναι επειδή δεν ενημερώνεσαι από το redskywarning. Και αν δεν ενημερώνεσαι από το redskywarning δεν είσαι τίποτα!
OANNHSEA έγραψε: 23 Φεβ 2019, 07:28Με ένα πτυχίο νοσηλευτικής στο χέρι, μάλλον παίζω 6άρες στο ασσόδυο σου...
Κάθε άλλο. Επειδή ακριβώς τα θυμάμαι εν αντιθέσει με σένα σου λέω ότι λες παπαριές.
Έξυπνη επιλογή.Stalker έγραψε: 23 Φεβ 2019, 13:08 Αφού χάθηκε το παλιό πχόρουμ να παραπέμψω εκεί δεν επιμένω, ας είναι όπως τα λες.
Για αρχαίους αστροναύτες είπες όχι ινδοευρωπαίους.Stalker έγραψε: 23 Φεβ 2019, 13:08 Ας κρατήσουμε πάντως ότι σε πείραξε που είπα ότι αμφισβητείς ινδοευρωπαίους και συμβατικούς χτίστες μεγαλιθικών μνημείων
Γιατί να με πειράξει; Δεν το έκρυψα ποτέ.
Και όχι μόνο. Γενικά πολλές θεωρίες και ευρήματα έχουν αρχικά αμφισβητηθεί αλλά όταν προέκυψαν σοβαρά, ισχυρά στοιχεία καλωσορίστηκαν από το επιστημονικό "κατεστημένο" και άλλαξαν την ιστορία. Ηλιοκεντρικό σύστημα, εξέλιξη των ειδών, τεκτονικές πλάκες, μαύρες τρύπες, εξωπλανήτες κ.α. είχαν αρχικά αντιμετωπισθεί με σκεπτικισμό αλλά χάρη στα βαρβάτα στοιχεία πέρασαν τον κριτικό έλεγχο και καθιερώθηκαν. Οι γίγαντες/κύκλωπες...ακόμη το παλεύουνLeporello έγραψε: 23 Φεβ 2019, 13:02Ουδέν αναληθέστερο. Οταν υπάρχουν στ'αλήθεια ευρήματα, γίνονται δεκτά. Και hobbit βρέθηκεnikos_hellas έγραψε: 30 Δεκ 2018, 00:59Αυτό αναρωτιέμαι πως το εξηγούν οι διάφοροι εξυπνάκηδες που χαρακτηρίζουν φαντασιοπληξία ό,τι δεν εμπεριέχεται στην "πεπατημένη" στην οποία έχουν μάθει.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
και γιγαντοπίθηκος βρέθηκε
https://en.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus
Κύκλωπας δεν βρέθηκε
Δώσε σε παρακαλώ για παράδειγμα μια πηγή που αν το ανακοινώσει αυτή θα πεις ΟΚ έτσι είναι.Jimmy81 έγραψε: 24 Φεβ 2019, 03:17Και όχι μόνο. Γενικά πολλές θεωρίες και ευρήματα έχουν αρχικά αμφισβητηθεί αλλά όταν προέκυψαν σοβαρά, ισχυρά στοιχεία καλωσορίστηκαν από το επιστημονικό "κατεστημένο" και άλλαξαν την ιστορία. Ηλιοκεντρικό σύστημα, εξέλιξη των ειδών, τεκτονικές πλάκες, μαύρες τρύπες, εξωπλανήτες κ.α. είχαν αρχικά αντιμετωπισθεί με σκεπτικισμό αλλά χάρη στα βαρβάτα στοιχεία πέρασαν τον κριτικό έλεγχο και καθιερώθηκαν. Οι γίγαντες/κύκλωπες...ακόμη το παλεύουνLeporello έγραψε: 23 Φεβ 2019, 13:02Ουδέν αναληθέστερο. Οταν υπάρχουν στ'αλήθεια ευρήματα, γίνονται δεκτά. Και hobbit βρέθηκεnikos_hellas έγραψε: 30 Δεκ 2018, 00:59Αυτό αναρωτιέμαι πως το εξηγούν οι διάφοροι εξυπνάκηδες που χαρακτηρίζουν φαντασιοπληξία ό,τι δεν εμπεριέχεται στην "πεπατημένη" στην οποία έχουν μάθει.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
και γιγαντοπίθηκος βρέθηκε
https://en.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus
Κύκλωπας δεν βρέθηκε
Γι' αυτό και είναι totally garbage το επιχείρημα για το "κατεστημένο".
Αυτό ακριβώς είναι μία λάθος σκέψη!!!ksmyrn έγραψε: 24 Φεβ 2019, 20:42 Δώσε σε παρακαλώ για παράδειγμα μια πηγή που αν το ανακοινώσει αυτή θα πεις ΟΚ έτσι είναι.
δεν είναι λάθος σκέψη. Για εύρημα του 1931, έχει περάσει αρκετός καιρός, άμα γράφεται στα στάνταρ βιβλία ανθρωπολογίας, είναι καλό στοίχημα ότι έχει περάσει μπόλικα τέστια.OANNHSEA έγραψε: 24 Φεβ 2019, 20:54Αυτό ακριβώς είναι μία λάθος σκέψη!!!ksmyrn έγραψε: 24 Φεβ 2019, 20:42 Δώσε σε παρακαλώ για παράδειγμα μια πηγή που αν το ανακοινώσει αυτή θα πεις ΟΚ έτσι είναι.
Καμία πηγή δεν μπορεί να είναι σίγουρη για κάτι επιστημονικό!!! Θέλει μελέτη πολλών διαφορετικών τομέων επί χρόνια για να απαντηθεί εάν μία θέση είναι σωστή ή εσφαλμένη.
Για παράδειγμα ο Φλορενσιένσις - επί τέσσερα χρόνια υπήρχαν συζητήσεις μέσα στους επιστημονικούς κύκλους για το τι είναι!!! Από προβληματικά άτομα τα οποία τα έδιωξαν από τους οικισμούς μέχρι εξέλιξη των ερέκτους!!! Εξετάστηκαν όλες οι απόψεις για να έχουμε σήμερα μία ορθή άποψη για το τι είναι τελικά ο Φλορενσιένσις...
.
Γι' αυτό και δεν ξέρετε τι σας γίνεται. Το κατεστημένο είναι γεγονός και δεν θέλει καμμία διατάραξη των καθιερωμένων. Για να το ξέρει όμως κάποιος αυτό πρέπει να έχει ασχοληθεί.Jimmy81 έγραψε: 24 Φεβ 2019, 03:17Γι' αυτό και είναι totally garbage το επιχείρημα για το "κατεστημένο".
Τάδε έφη ο θρησκόληπος δημιουργιστής!Καβαλάρης έγραψε: 24 Φεβ 2019, 21:16Γι' αυτό και δεν ξέρετε τι σας γίνεται. Το κατεστημένο είναι γεγονός και δεν θέλει καμμία διατάραξη των καθιερωμένων. Για να το ξέρει όμως κάποιος αυτό πρέπει να έχει ασχοληθεί.Jimmy81 έγραψε: 24 Φεβ 2019, 03:17Γι' αυτό και είναι totally garbage το επιχείρημα για το "κατεστημένο".
Ειδικά στην εξέλιξη, οι δαρβινιστές στην Αμερική έχουν γίνει κανονική ΜΑΦΙΑ, προσπαθώντας συστηματικά να φιμώσουν οποιαδήποτε φωνή αντίρρησης. Καθηγητές βιολόγοι που έχουν αμφιβολίες δεν τολμούν να τις εκφράσουν. Η αμφισβήτηση του δαρβινισμού θεωρείται επίθεση κατά της ίδιας της επιστήμης από τους σύγχρονους ιεροξεταστές οι οποίοι προσπαθούν με νύχια και δόντια να διαιωνίσουν το παραμύθι.
Όποιος φαντάζεται ότι οι δαρβινιστές έχουν τις σαμπάνιες έτοιμες στο συρτάρι για την ημέρα που θα διαψευστεί η εξέλιξη είναι βαθιά νυχτωμένος.
Καμία φλέβα δεν κόβουμε. Μέχρι να την διαψεύσετε θα την τρώτε στην μάπα.Καβαλάρης έγραψε: 24 Φεβ 2019, 21:32Για θρησκόληπτους ρίξε μια ματιά στα χάλια σας, που είστε έτοιμοι να κόψετε τις φλέβες σας αν δεν αληθεύει η εξέλιξη.
Και όσο για το δημιουργιστής, αν εννοείς τους βιβλιστές (εξαήμερη δημιουργία πριν 6.000 χρόνια), δεν ανήκω σε αυτούς.
Όχι μόνο κόβετε αλλά δεν το κρύβετε κιόλας. Προσπαθείτε να το παίξετε άνετοι αλλά καρφώνεστε περισσότερο.
Δεν τρώμε τίποτα στην μάπα, παρά μόνο τα κρωξίματά σας. Και πολύ το διασκεδάζουμε.
Επειδή όπως έχω πει πολλάκις, είσαι άσχετος.
1/ Βλέπουμε την λύσσα την καλογερικιά να διαψεύσετε την Εξέλιξη. Όσο και να λυσσάτε θα την τρώτε στην μάπα και η διασκέδαση είναι δική μας.Καβαλάρης έγραψε: 24 Φεβ 2019, 22:35Όχι μόνο κόβετε αλλά δεν το κρύβετε κιόλας. Προσπαθείτε να το παίξετε άνετοι αλλά καρφώνεστε περισσότερο.
Δεν τρώμε τίποτα στην μάπα, παρά μόνο τα κρωξίματά σας. Και πολύ το διασκεδάζουμε.
Επειδή όπως έχω πει πολλάκις, είσαι άσχετος.Nandros έγραψε: 24 Φεβ 2019, 22:19Για το δεύτερο ξαφνιάζομαι. Εσύ υποστηρίζεις ότι απίθανο υπάρχει και δεν υπάρχει.
Κάτσε ρε Doc γιατί θα μας τρελάνεις. Πώς είναι δυνατόν οι επιστήμονες να κατάπιαν τη γλώσσα τους επειδή "κάποιος" τους εδειξε μια φωτογραφία;; Οι φωτογραφίες μπορούν να στηθούν και να γίνουν μοντάζ και αν είσαι καλός σε αυτό δεν μπορούν μετά 1000 ειδικοί να αποφανθούν με σιγουριά αν η φωτογραφία είναι αυθεντική ή όχι. Εννοείς κάτι άλλο που δεν κατάλαβα;; Γιατί αλλιώς απλά προσβάλλεις την νοημοσύνη μας ρε φίλε...Καβαλάρης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:06Βασικά αυτή είναι η απίστευτη αφέλεια που βαράει όλους εσάς τους λάτρεις της "επιστήμης".OANNHSEA έγραψε: 21 Φεβ 2019, 20:55Αυτό είναι βαθιά προβλήματα που δεν μπορούν να κατανοήσουν οι λάτρεις των παραμυθιών. Ένα (μόνο ένα!!!) μουμιοποιημένο πόδι moa έχει βρεθεί στην Νέα Ζηλανδία και είναι σε μουσείο. Τα υποτιθέμενα μέλη γιγάντων είναι χιλιάδες και ποτέ δεν μας παρουσιάστηκε ούτε ένα σε κοινή θέα!!!
Σου τα έχω ξαναπεί αλλά μυαλό δεν βάζεις. Δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση οτιδήποτε ανατρέπει τις επίσημες θεωρήσεις να βρεθεί σε μουσείο. Ο Ελβετός που τράβηξε την φωτογραφία του δαχτύλου την έδειξε σε "ειδικούς". Όλοι φυσικά κατάπιαν την γλώσσα τους αλλά ένας του το είπε ξεκάθαρα: Δεν υπάρχει χώρος για γίγαντες στο εξελικτικό σενάριο.
Με άλλα λόγια αν τα δεδομένα δεν συμφωνούν με την θεωρία πρέπει να αγνοηθούν. Το ίδιο έχει γίνει και με πολλά άλλα ευρήματα που τεκμηριώνουν την ανθρώπινη παρουσία στην γη πολύ παλαιότερα από τις αποδεκτές χρονολογήσεις.
Κανένας δεν την ξεχνάει. Εσύ είσαι αυτός που την αγνοεί. Όπως επίσης αγνοείς το πώς λειτουργεί το επιστημονικό κατεστημένο (του οποίου αγνοείς και την ύπαρξη).
