Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
GoBack έγραψε: 20 Μαρ 2025, 17:13
Τι αριθμους ουτε τον προβλεπομενο χρονο αποκρισης δεν μας εδωσες στο op
Ασε που αυτο που εφερες λεει για μαραθωνιο και συμπληρωνει ο αρθρογραφος απο κατω οτι νταξ μωρε δεν διαφερει και πολυ απο unplanned protests,παντα οντοπικ ρε σατανα
Με το τι βλεπυν τα ματακια μας δεν βγηκε ακρη γαιτι καποιοι επιμενουν να υποστηριζουν φιδια
Πηγαμε στο επομενο βημα
Παρεθεσα ενα δημοσιευμα το οποιο υποστηριζει οτι οι συγκεντρωσεις διαμαρτυριας αυξανουν τον χρονο αποκρισης των ασθενοφορων
Ο φυσιλογικος αντιλογος θα ηταν να παρατεθει πχ ενα δημοσιευμα που υποστηριζει οτι δεν τον αυξανουν η οτι τον μειωνουν κιολας
GoBack έγραψε: 20 Μαρ 2025, 17:13
Τι αριθμους ουτε τον προβλεπομενο χρονο αποκρισης δεν μας εδωσες στο op
Ασε που αυτο που εφερες λεει για μαραθωνιο και συμπληρωνει ο αρθρογραφος απο κατω οτι νταξ μωρε δεν διαφερει και πολυ απο unplanned protests,παντα οντοπικ ρε σατανα
Παρεθεσα ενα δημ,οσιευμα το οποιο υποστηριζει οτι οι συγκεντρωσεις διαμαρτυριας αυξανουν τον χρονο αποκρισης των ασθενοφορων
Ο φυσιλογικος αντιλογος θα ηταν να παρατεθει πχ ενα δημοσιευμα που υποστηριζει οτι δεν τον αυξανουν η οτι τον μειωνουν κιολας
Μπορω να φερω ενα για τους δρομους της Αιθιοπιας;Θα ειναι οντοπικ;
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Oχι θα το παμε αλλιως.Ο χρονος αποκρισης εξαρταται απο τοσους πολλους παραγοντες που μας αναγκαζει να εξεταζουμε την καθε περιπτωση ξεχωριστα.Για παραδειγμα επι προβιντ οταν δεν κυκλοφορουσε ψυχη οι χρονοι αποκρισης ανεβηκαν κοντρα σε καθε λογικη
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Οποτε τι προτεινεις? Συγκεντρωσεις οπως αυτη της 28ης Φεβρουαριου να γινονται στη Μαλακασα ας πουμε αντι για εξω απο τη Βουλη?
Γιατι αν γινει εξω απο την Βουλη δεν υπαρχει τροπος να αποφυγεις το κλεισιμο των δρομων η των καταστηματων.
Και σε πεζοδρομιο να τους βαλεις να καθονται θα λες μετα "ΕΕΕΕΕ κλεινουν τα καταστηματα και δεν μπορουν να δουλεψουν!"
κοιτα, ξερω οτι δεν γινεται να το εμποδισεις αυτο.
να ξερουμε ομως τι λεμε, αυτο δεν ειναι δικαιωμα, ειναι παρανομια.
στο πεζοδρομιο, οτι και να λεμε, παρανομο δεν ειναι. ουτε αν εκαναν το ιδιο στο δρομο, αλλα με οχηματα, που πιθανον μια τετοια πορεια να ηταν και κατα πολυ χειροτερη.
αλλα σαν αρχη, σαν βαση, πρεπει να ξεχωριζουμε το σωστο απο το λαθος, το νομιμο απο το παρανομο.
και να εφαρμοζουμε το νομο, εστω οπου μπορουμε.
δηλαδη οχι και να κλεινουν το δρομο 50 νοματοι. να πανε απο το πεζοδρομιο, να πανε στην πλατεια.
ουτε να κλεινουν εθνικες αρτηριες αλλοι 50 νοματοι.
Απο τη στιγμη που ο κοσμος συνερχεται ησυχως και αοπλως οπως επιτάσσει το Συνταγμα μπορει να συνελθει οπουδηποτε.
Και μιας και πιασαμε τις πορειες θελω τη γνωμη σου για κατι.
Οταν εχουμε εκλογες η Κεντρικη προεκλογικη ομιλια των αρχηγων κομματων ειναι σχεδον παντα στην Πλατεια Συνταγματος. Ο ΠΘ μιλαει την Παρασκευη πριν τις εκλογες, η Αξ. Αντιπολιτευση την Πεμπτη κ.ο.κ οι υπολοιποι αρχηγοι.
Για ωρες η πλατεια Συνταγματος ειναι αποκλεισμενοι απο ακροατες και ψηφοφορους του καθε κομματος και αυτο καθε μερα επι τουλαχιστον 1 εβδομαδα.
Ειναι νομιμο η παρανομο?
Υ.Γ. Και δεν πιανω τις επιμερους ομιλιες υποψηφιων σε αλλα μερη της Αθηνας και τις επαρχιας σε δρομους και μπαλκονια και πλατειες οπου και παλι (αν και σε μικροτερο βαθμο κλεινουν δρομοι κλπ)
Ειναι νομιμοι η παρανομοι?
οχι απλως ειναι παρανομοι, αλλα ενω για αλλες πορειες θελω απλως να διαλυονται, σε αυτες καλο θα ηταν να πεφτουν ναπαλμ.
και πριν με ρωτησεις, στις πορειες ποδοσφαιρικων οπαδων, πυρηνικα.
ας πουμε, με 2 ναπαλμ σε κεινη τη μεγαλη συγκεντρωση του παπαντρεα, σημερα θα ημασταν ελβετια.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Η υποκρισία δεν έχει όρια , θυμάμαι κάποιον που τον χτύπησαν με αμάξι μπροστά στην βουλή με το αυτοκίνητο της Ντόρας και ενώ υπάρχει μόνιμα ασθενοφόρο στο προαύλιο της Βουλής για τους 300 μήπως παραφάει κανείς δεν τον πήγανε με αυτό περίμεναν να έρθει άλλο γιατί δεν έπρεπε να ρισκάρουν κανένα επεισόδιο με κανένα αστραφτερό βουλευτή που παραέφαγε τζάμπα.
Σας λένε στουρνάρια Καντάφι μέχρι να σβήσει ο ήλιος.
Αν είστε στουρνάρια ψηφίστε τους ξανά.
SeaHawk έγραψε: 20 Μαρ 2025, 16:56
Συμφωνα με το παρακατω link σε πολεις την ημερα που λαμβανουν χωρα μαραθωνιοι οτι το ποσοστο θνησιμοτητας απο καρδιακαα συμβαντα αυξανεται κατα 13.3% σε σχεση με τις υπολοιπες ημερες.Ο λογος ειναι οτι τα ασθενοφορα χρειαζονται περισσοτερη ωρα για να παραδωσουν τα επειγοντα περιστατικα στα νοσοκομεια.Η αυξηση του χρονου υπολογιζεται στο 32%
κοιτα, ξερω οτι δεν γινεται να το εμποδισεις αυτο.
να ξερουμε ομως τι λεμε, αυτο δεν ειναι δικαιωμα, ειναι παρανομια.
στο πεζοδρομιο, οτι και να λεμε, παρανομο δεν ειναι. ουτε αν εκαναν το ιδιο στο δρομο, αλλα με οχηματα, που πιθανον μια τετοια πορεια να ηταν και κατα πολυ χειροτερη.
αλλα σαν αρχη, σαν βαση, πρεπει να ξεχωριζουμε το σωστο απο το λαθος, το νομιμο απο το παρανομο.
και να εφαρμοζουμε το νομο, εστω οπου μπορουμε.
δηλαδη οχι και να κλεινουν το δρομο 50 νοματοι. να πανε απο το πεζοδρομιο, να πανε στην πλατεια.
ουτε να κλεινουν εθνικες αρτηριες αλλοι 50 νοματοι.
Απο τη στιγμη που ο κοσμος συνερχεται ησυχως και αοπλως οπως επιτάσσει το Συνταγμα μπορει να συνελθει οπουδηποτε.
Και μιας και πιασαμε τις πορειες θελω τη γνωμη σου για κατι.
Οταν εχουμε εκλογες η Κεντρικη προεκλογικη ομιλια των αρχηγων κομματων ειναι σχεδον παντα στην Πλατεια Συνταγματος. Ο ΠΘ μιλαει την Παρασκευη πριν τις εκλογες, η Αξ. Αντιπολιτευση την Πεμπτη κ.ο.κ οι υπολοιποι αρχηγοι.
Για ωρες η πλατεια Συνταγματος ειναι αποκλεισμενοι απο ακροατες και ψηφοφορους του καθε κομματος και αυτο καθε μερα επι τουλαχιστον 1 εβδομαδα.
Ειναι νομιμο η παρανομο?
Υ.Γ. Και δεν πιανω τις επιμερους ομιλιες υποψηφιων σε αλλα μερη της Αθηνας και τις επαρχιας σε δρομους και μπαλκονια και πλατειες οπου και παλι (αν και σε μικροτερο βαθμο κλεινουν δρομοι κλπ)
Ειναι νομιμοι η παρανομοι?
οχι απλως ειναι παρανομοι, αλλα ενω για αλλες πορειες θελω απλως να διαλυονται, σε αυτες καλο θα ηταν να πεφτουν ναπαλμ.
και πριν με ρωτησεις, στις πορειες ποδοσφαιρικων οπαδων, πυρηνικα.
ας πουμε, με 2 ναπαλμ σε κεινη τη μεγαλη συγκεντρωση του παπαντρεα, σημερα θα ημασταν ελβετια.
Ε τοτε γιατι δεν τους μαζευει η αστυνομια στις προεκλογικες συγκεντρωσεις? Εφοσον κλεινουν δρομους και μαγαζια για ωρες και οχι μονο κατα τη διαρκεια της ομιλιας?
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Μαρ 2025, 16:36
έλα ρε γιάννη τώρα, λιποθυμάει κάποιος σε μια διαδήλωση εκατοντάδων χιλιάδων και ρωτάς αν ήταν περαστικός; σε τέτοιες διαδηλώσεις δεν υπάρχουν περαστικοί. είναι πρακτικά αδύνατο να περάσεις
Oχι θα το παμε αλλιως.Ο χρονος αποκρισης εξαρταται απο τοσους πολλους παραγοντες που μας αναγκαζει να εξεταζουμε την καθε περιπτωση ξεχωριστα.Για παραδειγμα επι προβιντ οταν δεν κυκλοφορουσε ψυχη οι χρονοι αποκρισης ανεβηκαν κοντρα σε καθε λογικη
Ε ναι λογικα ανεβηκαν για αλλους λογους πχ για το οτι χρειαζοταν περισσοτερος κοσμος την συνδρομη ασθενοφορου η γιατι αρρωσταιναν οι οδηγοι η δεν ξερω γω τι
Καταληγει καπου αυτος ο συλλογισμος;
George_V έγραψε: 20 Μαρ 2025, 14:58
Εσυ δεν το χεις.
Απο τη στιγμη που ο κοσμος συνερχεται ησυχως και αοπλως δεν μπορεις να τον περιορισεις χωρις να προσβαλλεις το συνταγματικο δικαιωμα του συνερχεσθαι.
να δοκιμασουμε να συνελθουμε αοπλως οι 2 μας στη μεση ενος κεντρικου δρομου, να δουμε αν θα μας δεσουνε η οχι;
Συναθροιση ησυχως και αοπλως επι κοινου σκοπου οχι δεν μπορουν.
Δεν εχεις δει πορειες με 30 ατομα που κλεινουν ολοκληρη λεωφορο και δεν τους δενει κανεις?
εμ αυτο εχω δει, και λεω οτι δεν θαπρεπε.
καταλαβαινω οτι θα κλεινουν δρομοι οταν ειναι κατα καποιον τροπο η θεληση της πλειοψηφιας, η εστω πολλων. το καρναβαλι ας πουμε, στις παρελασεις, σε μαραθωνιους, οταν εχει λαικη, και τετοια.
αλλα καθε που καβλωνει σε 10 ζαβους, για τον οποιο λογο, ε οχι.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Απο τη στιγμη που ο κοσμος συνερχεται ησυχως και αοπλως οπως επιτάσσει το Συνταγμα μπορει να συνελθει οπουδηποτε.
Και μιας και πιασαμε τις πορειες θελω τη γνωμη σου για κατι.
Οταν εχουμε εκλογες η Κεντρικη προεκλογικη ομιλια των αρχηγων κομματων ειναι σχεδον παντα στην Πλατεια Συνταγματος. Ο ΠΘ μιλαει την Παρασκευη πριν τις εκλογες, η Αξ. Αντιπολιτευση την Πεμπτη κ.ο.κ οι υπολοιποι αρχηγοι.
Για ωρες η πλατεια Συνταγματος ειναι αποκλεισμενοι απο ακροατες και ψηφοφορους του καθε κομματος και αυτο καθε μερα επι τουλαχιστον 1 εβδομαδα.
Ειναι νομιμο η παρανομο?
Υ.Γ. Και δεν πιανω τις επιμερους ομιλιες υποψηφιων σε αλλα μερη της Αθηνας και τις επαρχιας σε δρομους και μπαλκονια και πλατειες οπου και παλι (αν και σε μικροτερο βαθμο κλεινουν δρομοι κλπ)
Ειναι νομιμοι η παρανομοι?
οχι απλως ειναι παρανομοι, αλλα ενω για αλλες πορειες θελω απλως να διαλυονται, σε αυτες καλο θα ηταν να πεφτουν ναπαλμ.
και πριν με ρωτησεις, στις πορειες ποδοσφαιρικων οπαδων, πυρηνικα.
ας πουμε, με 2 ναπαλμ σε κεινη τη μεγαλη συγκεντρωση του παπαντρεα, σημερα θα ημασταν ελβετια.
Ε τοτε γιατι δεν τους μαζευει η αστυνομια στις προεκλογικες συγκεντρωσεις? Εφοσον κλεινουν δρομους και μαγαζια για ωρες και οχι μονο κατα τη διαρκεια της ομιλιας?
για τον ιδιο λογο που δε μαζευει καθει ειδους διαδηλωτες.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
