Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
xlsms έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:23Ο Δημήτρης Αντωνίου που το ντιμόκρασι εξαφάνισε έλεγε ότι δεν κάνουν κάποια πειράματα με μια ιονίζουσα ουσία γιατί θα φανεί ότι το μπολάκι ταξιδεύει στο σώμα και προτιμάει μέρη που τα κύτταρα γεννάνε νέα κύτταρα. Οπότε το αίμα καθαρίζει.Libre arbitre έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:10Αυτά ακριβώς του είπα κι εγώΛευκός Λύκος έγραψε: 06 Ιαν 2025, 21:32
Πρόσεχε μην χρειαστείς ποτέ αίμα.
Γιατί κατά πάσα πιθανότητα θα πάρεις αίμα μπολιασμενου.
Εγώ είμαι αιμοδότης σχεδόν 20 χρόνια. Και από τότε με τα εμβόλια,έχω δώσει αρκετές φορές αίμα.
ΓΙΔΙΑ Φίλε και τώρα σας βρίζουμε. Ειδικά κάτι τύπους φανατισμένους σαν τον αριστο.Στύξ έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:32 Ακόμα σας πονάει τους ΨΕΚΜΠΟΛ.
Δεν ξεχνώ ότι μας βρίζατε και μας ρίχνατε κατάρες να ψοφήσουμε!!
Εσύ σαν τζάνκι, να τρυπηθείς και με 7η ,8η και λοιπές δόσεις ,μη χάσεις.Λευκός Λύκος έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:34Φίλε και τώρα σας βρίζουμε. Ειδικά κάτι τύπους φανατισμένους σαν τον αριστο.Στύξ έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:32 Ακόμα σας πονάει τους ΨΕΚΜΠΟΛ.
Δεν ξεχνώ ότι μας βρίζατε και μας ρίχνατε κατάρες να ψοφήσουμε!!
Κατάρες για ψοφους, τουλάχιστον από εμένα δεν θα ακούσεις.
Ταραμά.
Αν χρειαστεί θα το κάνω ρε τυρόγαλο.Στύξ έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:37Εσύ σαν τζάνκι, να τρυπηθείς και με 7η ,8η και λοιπές δόσεις ,μη χάσεις.Λευκός Λύκος έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:34Φίλε και τώρα σας βρίζουμε. Ειδικά κάτι τύπους φανατισμένους σαν τον αριστο.Στύξ έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:32 Ακόμα σας πονάει τους ΨΕΚΜΠΟΛ.
Δεν ξεχνώ ότι μας βρίζατε και μας ρίχνατε κατάρες να ψοφήσουμε!!
Κατάρες για ψοφους, τουλάχιστον από εμένα δεν θα ακούσεις.
Ταραμά.
ΘΥΜΑ
Για ύπνο εσύ. Έχεις σχολείο αύριοΣτύξ έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:48 Σας τα γράφαμε ,αλλά είχατε μπλάνκο στα μάτια και τ' αυτιά.
ΒΟΥΔΙΑ
ΓΚΑΦΑΛΙΑ
Πήρατε μέρος στο μεγαλύτερο ιατρικό πείραμα εκουσίως.
Ο Μένγκελε θα φέρνει βόλτες στον τάφο του.
Δεν έχω βρε μαλάκα.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:49Για ύπνο εσύ. Έχεις σχολείο αύριοΣτύξ έγραψε: 06 Ιαν 2025, 22:48 Σας τα γράφαμε ,αλλά είχατε μπλάνκο στα μάτια και τ' αυτιά.
ΒΟΥΔΙΑ
ΓΚΑΦΑΛΙΑ
Πήρατε μέρος στο μεγαλύτερο ιατρικό πείραμα εκουσίως.
Ο Μένγκελε θα φέρνει βόλτες στον τάφο του.
Εννοείται πως μπορεί. Είπαμε, είναι μικροί οι αριθμοί και δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις στατιστική με αυτόν τον τρόπο*. Θα σου εξηγήσω γιατί με ένα παράδειγμα.nik_killthemall έγραψε: 06 Ιαν 2025, 20:52 Μαν αν το δειγμα αυτων που εμβολιαστηκαν εχει το ιδιο πληθος με αυτους εμβολιαστηκαν εικονικα, και οι θανατοι ειναι 4 απο καθε ομαδα οπως λεει το αρθρο του αριστου, τοτε ΔΕΝ μπορει να υπαρχει αιτιακη σχεση αναμεσα σε εμβολιο και θανατο.
Όχι. Κανείς απ' αυτούς τους θανάτους δεν ήταν από κορωνοϊό ή με κορωνοϊό. Ήταν άσχετοι θάνατοι. Το ερώτημα είναι αν ήταν όλοι άσχετοι θάνατοι ή κάποιοι είχαν αιτιακή σχέση με το εμβόλιο. Στην ομάδα πλασίμπο η πιθανότητα να είχαν αιτιακή σχέση είναι μικρή (αλλά όχι μηδέν, όπως πιστεύω ότι νομίζεις), οπότε αυτό που εξετάζουμε είναι αν στην ομάδα εμβολιασμού υπήρξε αιτιακή σχέση. Όταν λέω "εξετάζουμε", εννοώ στην ουσία ότι το συζητάμε. Δεν υπάρχει τρόπος να καταλήξουμε σε συμπέρασμα.nik_killthemall έγραψε: 06 Ιαν 2025, 20:52 Μαλιστα και το ιδιο το αρθρο που εβαλε ο αριστος λεει :
«Εάν οι δύο επιπλέον θάνατοι είχαν αποκαλυφθεί την εποχή της EUA, θα αποδεικνυόταν ότι η παρέμβαση του εμβολίου BNT162b2 mRNA κατά του COVID δεν παρείχε μείωση των θανάτων», έγραψε η Kunadhasan στην επιστολή της.
Και αυτο γιατι απο καθε πληθυσμο θα ειχε πεθανει το ιδιο πληθος δηλ. 4 !
Εν ολιγοις το ιδιο το αρθρο λεει πως αυτα που απεκρυψε η φαιζερ θα εδειχναν πως στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια ηταν ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ για τον κοβιντ, δηλ. δεν επηρεαζαν καθολου τον θανατο απο κοβιντ ΚΑΙ ΟΧΙ πως το εμβολιο προκαλει αιτιακα αυτοματα θανατο !
Με λιγα λογια μια πληροφορια που δειχνει οτι στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια δεν μειωσαν τους θανατους απο κοβιντ, στρεβλωνεται και μετατρεπεται στο "τα εμβολια αυξησαν και προκαλεσαν αιτιακα και ταυτοτικα τον θανατο".
Ε δεν ειναι ετσι ! Ο δευτερος ισχυρισμος δεν προκυπτει απο πουθενα !
Πρέπει να ήμουν απ' τους πρώτους που χρησιμοποίησαν τον όρο "ψεκασμένος" για όσους πίστευαν σ' αυτήν την παπαριά. Μπορεί να ήμουν και η αιτία που εξαπλώθηκε.Bill Hicks έγραψε: 06 Ιαν 2025, 21:11αυτό για αεροψεκασμούς όντως το έχασα, ρε γμτ.hellegennes έγραψε: 06 Ιαν 2025, 20:24Όταν έγραφα για αεροψεκασμούς εσύ ήσουν ακόμα σε νιρβάνα. Όταν έγραφα για τους δίδυμους πύργους εσύ κοιμόσουν. Όταν ήρθε η ώρα του κορωνοϊού ξύπνησες και άρχισες να λες μαλακίες. Ό,τι έχω πει αποδείχθηκε στο 100% μέχρι στιγμής, πάντα βασισμένος σε αληθινά δεδομένα αντί δημοσιογραφίστικες πίπες, προπαγάνδα πολιτικών και ψεκιές από ινφλουένσερ. Αντιθέτως εσύ τα παπαγάλισες όλα αυτά μέχρι κεραίας.
Τι να λέμε τώρα;
Κατσε ρε καταρχας εδω τα ενδεχομενα είναι 2 και οχι 6, δηλ. ειναι : θανατος, μη θανατος. Οποτε ειναι δυνατον το δειγμα που χρησιμοποιησαν να ειναι μερικες δεκαδες τη ταξης του 20,30,40 και να πεθαναν οι 4 απο αυτους στο πλασιμπο ?hellegennes έγραψε: 06 Ιαν 2025, 23:10Εννοείται πως μπορεί. Είπαμε, είναι μικροί οι αριθμοί και δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις στατιστική με αυτόν τον τρόπο*. Θα σου εξηγήσω γιατί με ένα παράδειγμα.nik_killthemall έγραψε: 06 Ιαν 2025, 20:52 Μαν αν το δειγμα αυτων που εμβολιαστηκαν εχει το ιδιο πληθος με αυτους εμβολιαστηκαν εικονικα, και οι θανατοι ειναι 4 απο καθε ομαδα οπως λεει το αρθρο του αριστου, τοτε ΔΕΝ μπορει να υπαρχει αιτιακη σχεση αναμεσα σε εμβολιο και θανατο.
Έστω ότι έχεις δυο ζάρια και κάνεις ένα απλό πείραμα. Το ένα ζάρι είναι πειραγμένο ώστε να φέρνει πιο εύκολα εξάρι και το άλλο είναι κανονικό. Ρίχνεις 18 ζαριές με το καθένα. Με το πειραγμένο ζάρι φέρνεις 3 φορές εξάρι και με το κανονικό ζάρι φέρνεις 2 φορές εξάρι.
Θα καταλάβεις ότι το ένα ζάρι είναι πειραγμένο; Όχι. Η πιθανότητα των δυο αποτελεσμάτων είναι σχεδόν ίδια. Αυτό που ίσως να μην βλέπεις εδώ είναι πως η πιθανότητα αυτή είναι σχετικά μικρή και στα δυο αποτελέσματα. Στο δεύτερο αποτέλεσμα, με το κανονικό ζάρι, που έφερες εξάρι μόνο 2 φορές, η πιθανότητα είναι λίγο μικρότερη γι' αυτό το αποτέλεσμα. Πιο πιθανό θα ήταν να φέρεις 3 φορές εξάρι.
Το θέμα εδώ είναι ότι αυτή η έξτρα φορά που έφερες εξάρι με το φτιαγμένο ζάρι μπορεί κάλλιστα να έχει αιτιακή σχέση με το ότι είναι πειραγμένο. Η κατανομή των πιθανοτήτων όμως είναι τέτοια που δεν σου επιτρέπει να το καταλάβεις με τόσο λίγες ρίψεις. Όταν στις 100.000 ρίψεις διαπιστώσεις ότι οι 30.000 είναι εξάρια, θα έχεις κάθε λόγο να υποψιαστείς ότι το ζάρι είναι φτιαγμένο, γιατί αν και υπάρχει περίπτωση να φέρεις αυτό το αποτέλεσμα, η πιθανότητα είναι πολύ μικρή (δεν έχω κομπιουτεράκι με δυνατότητες τέτοιου υπολογισμού για να σου πω πόσο).
* για την ακρίβεια, μπορείς να χρησιμοποιήσεις στατιστική, απλά το συμπέρασμα που βγάζεις είναι λανθασμένο γιατί βασίζεται σε μεγαλύτερους αριθμούς.
Όχι. Κανείς απ' αυτούς τους θανάτους δεν ήταν από κορωνοϊό ή με κορωνοϊό. Ήταν άσχετοι θάνατοι. Το ερώτημα είναι αν ήταν όλοι άσχετοι θάνατοι ή κάποιοι είχαν αιτιακή σχέση με το εμβόλιο. Στην ομάδα πλασίμπο η πιθανότητα να είχαν αιτιακή σχέση είναι μικρή (αλλά όχι μηδέν, όπως πιστεύω ότι νομίζεις), οπότε αυτό που εξετάζουμε είναι αν στην ομάδα εμβολιασμού υπήρξε αιτιακή σχέση. Όταν λέω "εξετάζουμε", εννοώ στην ουσία ότι το συζητάμε. Δεν υπάρχει τρόπος να καταλήξουμε σε συμπέρασμα.nik_killthemall έγραψε: 06 Ιαν 2025, 20:52 Μαλιστα και το ιδιο το αρθρο που εβαλε ο αριστος λεει :
«Εάν οι δύο επιπλέον θάνατοι είχαν αποκαλυφθεί την εποχή της EUA, θα αποδεικνυόταν ότι η παρέμβαση του εμβολίου BNT162b2 mRNA κατά του COVID δεν παρείχε μείωση των θανάτων», έγραψε η Kunadhasan στην επιστολή της.
Και αυτο γιατι απο καθε πληθυσμο θα ειχε πεθανει το ιδιο πληθος δηλ. 4 !
Εν ολιγοις το ιδιο το αρθρο λεει πως αυτα που απεκρυψε η φαιζερ θα εδειχναν πως στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια ηταν ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ για τον κοβιντ, δηλ. δεν επηρεαζαν καθολου τον θανατο απο κοβιντ ΚΑΙ ΟΧΙ πως το εμβολιο προκαλει αιτιακα αυτοματα θανατο !
Με λιγα λογια μια πληροφορια που δειχνει οτι στο σταδιο των δοκιμων τα εμβολια δεν μειωσαν τους θανατους απο κοβιντ, στρεβλωνεται και μετατρεπεται στο "τα εμβολια αυξησαν και προκαλεσαν αιτιακα και ταυτοτικα τον θανατο".
Ε δεν ειναι ετσι ! Ο δευτερος ισχυρισμος δεν προκυπτει απο πουθενα !